putusan atas yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Talah memeriksa buktibukti yang diaujukan

Yaitu sejakbulan Juni 2001, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 18 tahun berturutturut, dan tidak diketahulalamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. menjelaskan sejak bulan Juli2001 atau selama 18 tahun berturutturut Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak

SAMSUDIN dengan senjataapi langsung menembak kaki Saksi Sugeng bin Sukarjo hingga terlukasedangkan terdakwa menarik saksi Eko Prasetyo bin Suwoto ke depan mobiltruck sambil menodongkan senjata api.e Bahwa benar yang mengajak melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah saksi KIRA W ANSY AH BIN ISKANDAR.e Bahwa benar terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksipada BAP berkas perkara benar adanya.e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

tiga ratus lima puluhribu rupiah) jika memasang 4 angka dengan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danangka pemasang sama dengan angka yang keluar makaa akana mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari permainan judi togel tersebutsekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) S/d Rp.600.000,(ernam ratus riburupiah).e Bahwa terdakwa membuka permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Yaitu sejakbulan Desember 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 4 tahun 6 bulan berturutturut, dan tidak diketahuialamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan

Limin (DPO) sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah kipas angin kedl merekSanex warna biru muda, (satu) buah VCD/DVD merek GMC warna hitam, 1(satu) buah mesin serkel kayu merek modern disita oleh Penyidik Polsek Lengkitidi rumah terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur

Yaitu sejakbulan Pebruari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 3 tahun 4 bulan berturutturut, dan tidak diketahuialamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan

Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat dari perbuatanterdakwa saksi mengalami kerugian Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP.., mengandung unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

Yaitu sejakbulan April 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampalgugatan diaujukan selama 7 tahun lebih berturutturut, dan tidak diketahulalamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon. umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenKudus, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan

terdakwaAzhar Robbinsyah.e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut sudah dijual dengan hargaRp.4.000.000,(empat juta rupiah) masingmasing mendapat bagian yaitusaksi mendapat bagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa Wibi Haqi mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus rupiah), terdakwa Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Yaitu sejakbulan Pebruari 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 4 tahun 5 bulan berturutturut, dan tidak diketahulalamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan

(Seratus Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menjualnarkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang

karena ituPermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa alasan diaujukan

Yaitu sejakbulan Pebruari 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 6 tahun 4 bulan berturutturut, dan tidak diketahuialamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan

Yaitu sejakbulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 5 tahun berturutturut, dan tidak diketahulalamatnya, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang

BG1171 FB merk/ type Daihatsu / F601 RVGMDFJJ (Xenia) VVT. dan barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwadengan dakwaan sebagal

dan angka pemasang sama dengan angka yang keluar makapemasang mendapatkan uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah).Jika pasangan 4 angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) dan angkapemasang dengan angka yang keluar maka pemasang mendapatkan uang sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk melakukanperjudian togel.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Kadi alamatnya tidak jelas dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib mengedarkan narkotikajenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau kedua pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur

motor tersebut tidak ada ijin dari Zakaria=>=>Menimbang bahwa di persidangan juga telah di perlinatkan barang bukti dan barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belumtermuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan sertadianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan