penimbangan di kantor PegadaianCabang Rantau Prapat sesuai berita acara penimbangan barangbukti Nomor 520/06.10102/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Leonard A.H Simanjuntak NIK .78.05.3926menyebutkan Narkotika golongan bentuk bukan tanaman yangditemukan dari terdakwa berupa 5 (lima) buah plastik tembuspandang berisi narkotika jenis sabu mempunyai berat Netto 10gram (sepuluh ) gram ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab :6100 /NNF/2019 yang dibuar

berita acara penimbangan barangbukti Nomor 520/06.10102/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Leonard A.H Simanjuntak NIK .78.05.3926menyebutkan Narkotika golongan bentuk bukan tanaman yangditemukan dari terdakwa berupa 5 (lima) buah plastik tembuspandang berisi narkotika jenis sabu mempunyai berat Netto 10gram (Sepuluh ) gram ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Rap Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab :6100 /NNF/2019 yang dibuar

lahir Sungai Buluh 26 Oktober 1977,yang dibuar pada 20 Oktober 2012, diberi tanda DUKti .............. cece .P7 ;8. Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerdang Bedagai Atas nama Kim Lim yang dinyatakan benar bahwa namatersebut penduduk Dusun IV Desa Kota Galuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, diberi tanda DUKti ............eeeeeeeeeeeeteeeeeeeees .P8 ;9.

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surattersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

tinggal di Banjarmsin,incasu dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan demikianberdasarkan pasal 49 dan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini baikberdasarkan kewenangan absolut maupun kewenangan relatif;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar

Dilakukan perawatan luka lecet pada semua daerah luka lecet.Kesimpulan: seorang perempuan berusia tigapuluh tahun, hasil pemeriksaan fisikdidapatkan luka lecet pada daerah daun telinga kanan, lutut kiri dan punggung kaki kiri,menderita bengkak pada daerah pipi kanan dan lutut kaki kiri akibat kekerasan bendatumpul, Luka tersebut menimbulkan penyakit halangan dalam pekerjaannya.Bahwa hasil pemeriksaann tersebut dinyatakan dalam visum Et Repertum Nomor:137/PKMSGR/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012, yang dibuar

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg joPasal 27 Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil angka 1 s/d 7telah mengajukan alat bukti P1 dan P2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar

Surat:Salinan Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceccccee ee eeeee see eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeseneeeeeeenneees 31) Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 896/32/XII/2013,tanggal 20 Desember 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samamarinda,(tanda bukti P.1);2) Potokokopi dari Surat Keterangan Ghaib, tanggal 28 Juni 2018,yang dibuar oleh Ketua , Kelurahan Sungai Dama yang diketahui olehLurah Sungal Dama Kecamatan Samarinda

diperhitungkansebesar Rp. 1.000.000.000, (satu millyar rupiah) ;10.Bahwa karena Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)Tergugat harus dihukum untuk ;" 20222 no nonoe Membayar ganti rugi kepada Pengugat dalam bentuk uangsebesar Rp. 613.000.000, (enam ratus tiga belas juta rupiah)secara tunai maupun sekaligus ;e Membayar ganti rugi immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMmillyal FUpial) ~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn11.Bahwa karena Tergugat telah mengingkari dan sudah membatalkanperjanjian yang dibuar

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

Asli Surat keterangan Domisili yang dibuar olehketua RT. 58 Kelurahan Teluk dalam tanggal 27 Nopember 2017. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah pula dinazegelen oleh PejabatKantor Pos sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku, lalu olehKetua Majelis alat bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang kaitannya dalam halperalihan hak atas tanah menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan demikian hemat Majelis Hakim hubungan hukum ini ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia suatu aktaberarti surat tanda bukti berisi pernyataan (keterangan,pengakuan, keputusandan sebagainya) tentang peristiwan hukum yang dibuat menurut peraaturanyang berlaku, disaksikan dan disahkan oleh pejabat resmi, autentik berarti aktayang dibuar

LESTARI DARMO MULYO Nomor 23 tanggal 28 Mei 2011,yang dibuar dan ditanda tangani oleh Notaris SUSANTO DANNYPRASETYO, SE.SH, Struktur Organisasi BPR. LESTARI DARMO MULYOadalah sebagai berikut :1 Komisaris Utama : Ir, SULISTIJO SIDARTOMULYO, MT.2 Komisaris i Drs. B. SUTRIANI.3 Direktur Utama : Ir. PANDRI PRAWOTOMULYO.4 Direktur : AMBAR HARJONO, SE.5 Kabag Ops. WIJI LESTARI.6 Kabag Dana : BAMBANGAMINTORO.7 Kabag Kredit : AGUS MULYADIBahwa para pemegang saham BPR.

LESTARI DARMO MULYO Nomor 23 tanggal 28 Mei 2011,yang dibuar dan ditanda tangani oleh Notaris SUSANTO DANNYPRASETYO, SE.SH, Struktur Organisasi BPR. LESTARI DARMO MULYOadalah sebagai berikut :17 Komisaris Utama : Ir, SULISTIJO SIDARTOMULYO, MT.18 Komisaris : Drs. B. SUTRIANI.19 Direktur Utama : Ir. PANDRI PRAWOTOMULYO.20 Direktur : AMBAR HARJONO, SE.21 Kabag Ops. : WIlJI LESTARI.22 Kabag Dana : BAMBANG AMINTORO.23 Kabag Kredit : AGUS MULYADI.Bahwa para pemegang saham BPR.

LESTARI DARMOMULYO Nomor 23 tanggal 28 Mei 2011, yang dibuar dan ditanda tangani olehNotaris SUSANTO DANNY PRASETYO, SE.SH, Struktur Organisasi BPR.LESTARI DARMO MULYO adalah sebagai berikut :33 Komisaris Utama : Ir, SULISTIJO SIDARTOMULYO, MT.34 Komisaris : Drs. B. SUTRIANI.35 Direktur Utama : Ir. PANDRI PRAWOTOMULYO.36 Direktur : AMBAR HARJONO, SE.37 Kabag Ops. : WIJI LESTARI.38 Kabag Dana : BAMBANG AMINTORO.39 Kabag Kredit : AGUS MULYADI.Bahwa para pemegang saham BPR.

Photo copy Surat Pernyataan yang dibuar KACCO bahwa tanah MILIK H.SYUKRItelah mempunyai Sertifikat yang terdapat di Daerah Dusun Ujunge Desa Ujunge Kec,Tanasitolo tertanggal 30 Juli 2009 dan telah diberi materai secukupnya serta telahdilegalisir panitera dan dicocokkan dengan Aslinya diberi tanda P11 ;12.

Photo copy Surat Pernyataan yang dibuar UDIN bahwa tanah MILIK H.SYUKRI telahmempunyai Sertifikat yang terdapat di Daerah Dusun Ujunge Desa Ujunge Kec,Tanasitolo,tertanggal 30 Juli 2009, dan telah diberi materai secukupnya serta telahdilegalisir panitera dan dicocokkan dengan Aslinya diberi tanda P12 ;13. Photo copy Surat Pernyataan yang dibuar MAJENG bahwa tanah milik H.

Vlerita Andalas Bahari dibuar perusahaan baru yaitu PT. Cahaya VebiAndalas, melainkan dari pinjaman sahabat Penggugat yang bernamaArdang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) serta perusahaanbongkar muat PT. Vlerita Bahari Andalas tersebut hanya mendapat 1 kalipekerjaan dengan keuntungan hanya 50 juta rupiah;Bahwa tidak benar yang dikatakan Tergugat pada poin 6.b.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum jenazah Nomor :VER/833/VII/2014/Lantas tanggal 19 Agustus 2014 yang dibuar dan ditandatanganioleh dokter CENDANA, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kabupaten Nganjukdengan hasil pemeriksaan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik keluar darah segar darilubang telinga kiri, keluar darah segar dari mulut, keluar urine (air kencing) darilubang kemaluan, luka iecet: jari ke satu kaki kanan satu kali satu. Diagnosa : COB(Cedera Otak Berat).

Majelis HakimPemeriksa Perkara a quo yang berwenang memeriksa, mengadili danHalaman 8 Putusan Nomor 45/PDT/2022/PT SBYmemutus perkara pada tingkat ini, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.2.aMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat dan Penggugat II ;Menyatakan bahwa oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli Nomor. 2 , Akta Kuasa Menjual Nomor.3, Akta Pengosongan Nomor. 4 yang dibuar

Muhamad Kholiq yang mana sdr.Abdul Hamid Amarsetelah selesai menghisap ganja bersama dengan sdr.Nur Kholis kemudian membuat lagilintingan ganja yang kedua dengan cara mencampur ganja yang dicampur dengantembakau apache selanjutnya dilinting dengan menggunakan sigaret, dimana pada saatsdr.Abdul Umar membuat lintingan ganja datang juga sdr.Aldian Sukma Hendarto dimanamereka terdakwa dan sdr.Aldian melihat proses pelintingan ganja yang dibuar olehsdr.Abdul Hamid Amar dan setelah lintingan ganja selesai

Muhamad Kholiq yang mana sdr.Abdul Hamid Amar setelah selesaimenghisap ganja bersama dengan sdr.Nur Kholis kemudian membuat lagi lintingan ganjayang kedua dengan cara mencampur ganja yang dicampur dengan tembakau apacheselanjutnya dilinting dengan menggunakan sigaret, dimana pada saat sdr.Abdul Umarmembuat lintingan ganja datang juga sdr.Aldian Sukma Hendarto dimana merekaterdakwa dan sdr.Aldian melihat proses pelintingan ganja yang dibuar oleh sdr.AbdulHamid Amar dan setelah lintingan ganja selesai

Abdul Haris Ali Suleman SH.MH. dan Merlin Tomayahu S.Kom nomor 930/Dinsos P3APRS/1055.A/VI/2021, tanggal 14 Juni 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Gorontalo ,Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan anak, bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan di nazegelen, diberi tanda bukti P.21;Foto Kopi Asli Surat pernyataan akan memberikan perlindungan dankeselamatan anak atas nama Abdul Haris Ali Suleman S.H M.H danMerlin Tomayahu S.Kom yang dibuar