JitiolOOrri .....cssesceseeeeeeada tanggall .....scsseseeseseeeeeeeeeeeeeeeeee eee engan e Nika Ow weseeeennP a 53963 7 57/1/1963 sesscesecssseereneceeesSurat keterangan ini dibuar untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ...Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agamadalammap berkas perkara No. .....s.ssssesse0e 148/1 934... .ssees0s. tanggal 921984 rrr"6***Hili.bt" 19A a;ftetibiul., Kat TiC

menguathan lersanuha membubuhkan tanda tangan,Te sophatl yeTRI INDAYANI DEMIKEADIL AN BERDASARK AN KE TUH.PLTUSAN PENGADILAN Kurungan an deren mia SA Denda Rp =Periakuan marang hukt Eitam pas unk negara , binye perkeare :fe if anan da langan/ rang AM, 'rr ee aePE j HA = Fyarate = )apa vane jdenvan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanpeilseientuan pasal 719 KL HPBaru = = Kejak< saanKuning =~ Satuan POLRI setinykat diaiasnya asarearWA aliP wah J eT Sativk a HijauPenyadianDemikian BAP cepat ini dibuar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 September 2003 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33/24/Pw.01/06/2016 Tanggal 04 Februari 2016yang dibuar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 440/11/IX/2003,Him. dari 12 him.Put. No: 0816/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.tanggal 09 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33/24/Pw.01/06/2016 Tanggal 04 Februari 2016 yang dibuar berdasarkanKutipan Akta Nilkah Nomor 440/11/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal O09 September 2003,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 12. him.Put. No: 0816/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.16/Pw.01/22/2016 Tanggal 28 Januari 2016yang dibuar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2005, tanggalHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0641/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.138 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.16/Pw.01/22/2016Tanggal 28 Januari 2016 yang dibuar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 18/18/l/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,tanggal 13 Desember 2004, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0641/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.3.

orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 10 Desember2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.16/Pw.01/22/2016 Tanggal 28 Januari 2016 yang dibuar

sebentar dulu namun ketika saksiSYAHRUL mau berbelok masuk ke koperasi, terdakwa memotong jalansepeda motor yang dikendarai saksi SYAHRUL dan menghalangi dengansepeda motornya, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdikendarainya langsung mengayunkan tangan kanannya yang dikepalkan(tangan kosong) ke kening sebelah kiri saksi SYAHRUL, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi SYAHRUL mengalami luka berdasarkanVisum et Repertum Nomor : HK.01.03.2.1.12620.X1.2012 tanggal 26 Juli 2012yang dibuar

Tarakan Tengah Kota Tarakan,terdakwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SYAHRUL ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebutadalah terdakwa mengepalkan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwaayunkan kearah kening saksi SYAHRUL sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwamelihat kening saksi SYAHRUL robek dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorHK.01.03.2.1.12620.X1.2012 tanggal 26 Juli 2012 yang dibuar dan ditandatangani oleh dr.

TidarSawe Magelang Selatan terdakwa mendengar suara ayamberkokok Lalu timbulah niat terdakwa untuk mencuri ayam; bahwa kemudian terdakwa berusaha mendekati suara ayamberkokok yang berada dibelakang rumah, lalu terdakwamencari alat Bantu dan menemukan kain bekas spanduk yangtercecer dan oleh terdakwa dibuar tas cangklong Laluterdakwa mendekat ayamayam tersebut lalu' terdakwatangkap satu persatudan terdakwa masukan kedalam tascangklong tersebut; setelah 5 (lima) ayam terdakwa masukan ke dalam tascangklong

Tidar Sawe Magelang Selatanterdakwa mendengar suara ayam berkokok Lalu timbulah niatterdakwa untuk mencuri ayam, bahwa kemudian terdakwaberusaha mendekati suara ayam berkokok yang beradadibelakang rumah, lalu terdakwa mencari alat Bantu danmenemukan kain bekas spanduk yang tercecer dan olehterdakwa dibuar tas cangklong Lalu terdakwa mendekat ayamayam tersebut lalu terdakwa tangkap satu persatudanterdakwa masukan kedalam tas cangklong tersebut, setelah 5(lima) ayam terdakwa masukan ke dalam tas cangklong

HARIS DALIMUNTHEAlias ARIS dengan jumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab :193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.

HARIS DALIMUNTHEAlias ARIS dengan jumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto;Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab :193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.

HARIS DALIMUNTHEAlias ARIS dengan jumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto;Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab :193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.

HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS denganjumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto; Hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab :193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra.

HARIS DALIMUNTHEAlias ARIS dengan jumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto; Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab: 7448/NNF/2020 yang dibuar dan ditandatangani oleh SIDIQPRATOMO S.Si., M.Si Kombespol Nrp. 66060735 tanggal 10 Juli 2020dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik atas nama terdakwaErwansyah Aulia Alias Sari dan Hendra Gunawan Rambe Alias Endoadalah benar mengandung Metapetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan

Simanjuntak,SE NIK.P.78.05.3926 menyebutkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisikan kristal putin narkotika jenis sabu mempunyai beratbersih 1,2 (Satu koma dua ) gram netto.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2021/PT MDN Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab: 7448/NNF/2020 yang dibuar dan ditandatangani oleh SIDIQPRATOMO S.Si., M.Si Kombespol Nrp. 66060735 tanggal 10 Juli 2020dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik atas nama terdakwaErwansyah

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : 349/PHGR/DTB/2014 ber-tanggal 09 Oktober 2014 yang dibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur (Tergugat IX) dari JAILANI kepada ABDUL ZAILANI SITORUS, berikut dengan Sket Kasar Tanah Sdr Jailani yang dibuar Lurah Bunga Tanjung dengan regisger Nomor : 593/237 terhadap tanah seluas 519,5 m2 (lima ratus sembilan belas koma lima meter bujur sangkar) dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalani =

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : 349/PHGR/DTB/2014 ber-tanggal 09 Oktober 2014 yang dibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dari JAILANI kepada ABDUL ZAILANI SITORUS, berikut dengan Sket Kasar Tanah Sdr Jailani yang dibuar Lurah Bunga Tanjung dengan regisger Nomor : 593/237.e.

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor :349/PHGR/DTB/2014 bertanggal O9 Oktober 2014 yangdibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dari JAILANIkepada ABDUL ZAILANI SITORUS, berikut dengan Sket KasarTanah Sdr Jailani yang dibuar Lurah Bunga Tanjung denganregisger Nomor : 593/237.e.

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor :349/PHGR/DTB/2014 bertanggal O9 Oktober 2014 yangdibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dari JAILANIkepada ABDUL ZAILANI SITORUS, berikut dengan Sket KasarTanah Sdr Jailani yang dibuar Lurah Bunga Tanjung dengan regisgerNomor : 593/237.e.

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor349/PHGR/DTB/2014 bertanggal O09 Oktober 2014 yangHalaman 76 dari 86 Putusan No. 15/Pdt.G/2016/PNTjb.dibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dari JAILANI kepadaABDUL ZAILANI SITORUS, berikut dengan Sket Kasar Tanah SdrJailani yang dibuar Lurah Bunga Tanjung dengan regisger Nomor :593/237.e.

SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor349/PHGR/DTB/2014 bertanggal O09 Oktober 2014 yangdibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timur dari JAILANIkepada ABDUL ZAILANI SITORUS, berikut dengan Sket KasarTanah Sdr Jailani yang dibuar Lurah Bunga Tanjung dengan regisgerNomor : 593/237.e.

adalah suami isteri menikahpada bulan Maret 2019 yang tinggal bersama terakhir di Bugel MasIndah A.3 No. 3 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Bugel, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak April 2019 kehidupan rumah tanggamereka mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya yang disebabkankarena Tergugat telah melanggar kesepakatan yang dibuar

., tanggal 13 Januari2021;Bahwa pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 06 Januari 2021, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuar oleh Panitera PengadilanAgama Purbalingga Nomor 0606/Pdt.G/2020/PA.Pbg . tanggal 20 Januari2021.Halaman 2 dari 10 hlm.

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang kaitannya dalam halperalihan hak atas tanah menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan demikian hemat Majelis Hakim hubungan hukum ini ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia suatu aktaberarti surat tanda bukti berisi pernyataan (keterangan,pengakuan, keputusandan sebagainya) tentang peristiwan hukum yang dibuat menurut peraaturanyang berlaku, disaksikan dan disahkan oleh pejabat resmi, autentik berarti aktayang dibuar

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surattersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

tanggal 19 Juni 2019yang di tanda tangani oleh Leonard A.H Simanjuntak NIK .78.05.3926 menyebutkan Narkotika golongan bentuk bukantanaman yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusbesar plastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabumempunyai berat Netto 5,16 gram (lima koma enam belas ) gramnetto dan 1 (satu) bungkus kecil blastik tembus pandang berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,3 gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab : 5938/NNF/2019 yang dibuar

Simanjuntak NIK .78.05.3926 menyebutkan Narkotika golongan bentuk bukantanaman yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusbesar plastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabumempunyai berat Netto 5, 16 gram (lima koma enam belas ) gramnetto dan 1 (satu) bungkus kecil blastik tembus pandang berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,3 gram;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN Rap Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab : 5938/NNF/2019 yang dibuar

Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab :5938/NNF/2019 yang dibuar danditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

(Kartu Tanda Penduduk) Atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat benar penduduk kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempuna;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang

Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa bukti P1,Surat keterangan Domisili) Atas nama Penggugatyang merupakan bukan merupakan akta otentik karena telah dibuat oleh pejabat yang tidakberwenang, oleh karenanya bukti P1 dalam hali ini tidak dapat dijadikan sebagai alat danharus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik yang dibuar