DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa ANDIKUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI, lalu baik Sdr. HADMA Alias ADMA BinSUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberiuang oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengjukan pinjaman uang ke PT.

DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberi uang oleh terdakwa ANDI KUSDIANA BinHalaman 40 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkAHMAD JUNAEDI kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengjukan pinjaman uang ke PT.

DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i.

DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa ANDIKUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI, lalu baik Sdr. HADMA Alias ADMA BinSUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberiuang oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengajukan pinjaman uang ke PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alwi bin Asep Gunawan yang lahir di Cianjur tanggal 1 November 2013 berada dibawah perwalian Pemohon (Didah binti Endang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

DIDAH Binti ENDANG (suami)2.

Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ALWI Bin ASEPGUNAWAN, yang lahir di Cianjur tanggal 1 November 2013 berada di bawahperwalian Pemohon (DIDAH binti ENDANG).3.

Menyatakan anak yang bernama : (Muhammad Alwi) yang merupakan anakdari perkawinan Asep Gunawan dengan Didah di bawah perwalianPemohon (Didah binti Endang);3.

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama Didah Nurhapidah, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Kampung CipeurisRT.010 RW.004 Desa Sukahurip, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut calon Isteri kedua Pemohon;5.

Pemohon dalam permohonannya mohon izin untuk menikahlagi (poligami) dengan wanita bernama Didah Nurhapidah karena TermohonTermohon sudah tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai Isteri sepertimelayani kebutuhan biologis Pemohon;. Selain sanggup berlaku adil danmemiliki Kemampuan menghidupi isteriisteri dan anakanaknya, Pemohon jugamenyatakan isteri Pemohon tidak keberatan dimadu.

Oleh karenaitu, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 5 huruf ayat 1 huruf b dan c UUNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 41 huruf d PP Nomor 9 Tahun 1975 makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 permohonan patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengancalon isteri Pemohon bernama Didah Nurhapidah sebagai isteri kedua;Menimbang selanjutnya bahwa untuk kepastian hukum dan menjaminterpeliharanya hakhak Termohon atas harta bersama Pemohon denganTermohon, petitum angka 2

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman ci RRKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluTidak Bekerja sekarang tidak diketahui lagi, tempat kediaman didah

Didah, tanggallahir 09071985, 5). Ade Gilang, lahir 01011998; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; 6.

Didah,tanggal lahir 09071985, 5).

Anmad Saepudin, tanggal lahir 15071983, 4).Didah, tanggal lahir 09071985, 5).

SL bin EMID) dengan Pemohon II (DIDAH binti DEMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1990;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);

DIDAH binti DEMEN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan 42, tempatkediaman di Kampung Salamungkal RT. 02 RW. 08 Desa karang Tunggal,Kecamatan Paseh, kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 0393/Pdt.P/2014/PA.Cmi

SL bin EMID) danPemohon (DIDAH binti DEMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1990 di wilayah Kecamatan Paseh;3.

SL bin EMID) denganPemohon (DIDAH binti DEMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1990;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu riburupiah);Halaman 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2014/PA.CmiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jum'at tanggal 16 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1435 H., oleh kami Drs.

menurut saksi mungkin hal tersebut yang membuat marah, maka padasaat kejadian saksi sedang berada di pasar terdakwa langsung menunjuknunjukmuka saksi sambil mencaci maki sambil berkata sia sudah khianat pada anaksaya saksi sempat mengajak terdakwa ke rumah saksi namun terdakwa tidakmau, malah terdakwa bilang anjing kesaksi sambil menampar muka saksimenggunakan punggung tangan terdakwa mengenai pipi sebelah kanan saksi,kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi;Bahwa kemudian saksi pulang diajak saksi Didah

dan saksi menceritakan haltersebut kepada saksi Didah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar dibagian rahangrahang agak bengkak sehingga saksi tidak bias berdagang selama satu minggu;Bahwa atas perbuatan terdakwa dia tidak pernah meminta maaf pada saksimalah pernah dating ke rumah dan marahmarah bukan menyelesaikan secarakekeluargaan, kemudian atas kejadian tersebut saksi melaporkan pada pihakberwayjib;Bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu

Saksi DIDAH ROSIDAH BINTI ADE SUHENDARBahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini karena adanya penamparan terhadapkorban saksi Mira dan yang melakukan penamparan adalah Terdakwa Yati;Bahwa penamparan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar jam 08.00 Wib di Pasar Pasirwangi, Kec.

Didah Faridah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015./PN.

Menyetorkan ke bank yaitu ke rekening Saksi Meiriza Winarto pada bankBCA;Bahwa Slip setoran disimpan Terdakwa dimeja kerja Saksi Didah sebagaiKepala Keuangan;Bahwa yang mempunyai tugas menyetorkan uang hasil penjualan Toko danDOC ke rekening BCA 0381940640 atas nama Saksi Meiriza Winarto adalahTerdakwa dan Saksi Didah;Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji yaitu gaji dari Toko Wijaya PoultryShop sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkangaji Terdakwa keseluruhan dari perusahaan

Fitri bertugasmeminta persetujuan/acc kepada Saksi Meiriza Winarto untuk pembayaranhutang pakan dan obatobatan;Bahwa setelah disetujui/acc dari Saksi Meiriza Winarto, barulah dibuatkanslip pemindahbukuan dana oleh Saksi Didah untuk selanjutnyaditandatangan oleh Saksi Meiriza Winarto;Bahwa setelah slip ditandatangani, kemudian ditransaksikan ke bank BCA,yang dilakukan oleh Terdakwa atau Saksi Didah, karena yang mempunyaikuasa melakukan pemindahan dana hanya Terdakwa dan Saksi Didah;Halaman 26 dari

SkbBahwa karena jatuh temponya masih lama, maka disimpan di brangkas,namun setelah dicari, giro tersebut hilang dan tidak ditemukan;Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukan kehilangan giro tersebutkepada Saksi Didah lalu membuat laporan kehilangan ke Polres SukabumiKota, dan selanjutnya Giro tersebut diblokir Saksi Syarif dan Saksi Syarifmengatakan akan mengganti Giro tersebut, sehingga untuk sementarapembayaran sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut ditanggulangioleh Terdakwa memakai uang

setoran toko atas saran dari Saksi Didah;Bahwa Saksi Syarif belum mengganti giro tersebut kepada Terdakwa,sementara pembayarannya sudah ditanggulangi;Bahwa menurut Saksi Pieter Salim, hasil kroschek dengan Saksi Syarif,katanya sudah membayar Giro tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan uang pendapatan Toko WijayaPS untuk kepentingan pribadi, melainkan karena banyak kehilangan uangpendapatan toko, maka dibebankan menjadi tanggung jawab Terdakwasebagai staf keuangan di Toko Wijaya PS;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Wawan Setiawan Bin Ii Supendi ) dengan Pemohon II ( Didah Faridah Slamet Binti Achmad Sukri Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada pegawaiPencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Nagrak Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Wawan Setiawan bin li SupendibO )dengan Pemohon II (b Didah Faridah Slamet binti Achmad SukriSlamet)bO ; par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Wawan Setiawanbin li SupendibO ) dengan Pemohon II (b Didah Faridah Slamet binti AchmadSukri SlametbO ) yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Wawan Setiawan Bin li Supendi )dengan Pemohon II ( Didah Faridah Slamet Binti Achmad Sukri Slamet) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2003di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada pegawaiPencatat Nikah padaKantor UrusanAgama Nagrak Kabupaten Sukabumi; par4.

Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertangal 3September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKlas 1A Khusus pada tanggal 4 September 2019 di bawah register perkara Nomor916/Pdt.P/2019/PN.Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama DIDAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/I/2002 atas nama lin Indrayanadengan Didah Hamidah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 327261806120011 atas nama KepalaKeluarga iin Indrayana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.3;Halaman 2 dari 7 Hal. Penetepan Nomor 915/Pdt.P/2019/PN.Bdg.4.

Kosasih) dengan Pemohon II (Didah Roidah binti H.Uung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 November2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1588/Pdt.P/2017/PA.CJR,tanggal 14 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apit Saprudin bin H.A.Kosasih) dengan Pemohon II (Didah

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANdl,Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit Saprudin bin H.A.Kosasih) dengan Pemohon II (Didah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYA TIRTANA BIN EMPUD) terhadap Penggugat (DIDAH NURHASANAH alias DIDAH BINTI PENDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Isyaq) terhadap Penggugat (Didah alias N. Didah binti Abidin);

Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertangal 3September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKlas 1A Khusus pada tanggal 4 September 2019 di bawah register perkara Nomor916/Pdt.P/2019/PN.Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan Bernama DIDAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/I/2002 atas nama lin Indrayanadengan Didah Hamidah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.2;Halaman 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN.Bdg.3.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta nikah Pemohon yangsebelumnya NYI DIDAH menjadi IDAH ROSIDAH, Embus Suherman menjadiBustomi, dan Mustopa menjadi Sumirat, dan Ach. Sarbini menjadi Sarbini;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumisebagaimana tersebut dalam amar No. 2.5.

Menetapkan merubah nama yang tersebut dalam AktaNikah Pemohon, yang sebelumnya Nyi Didah binti Ach. Ach. Sarbinimenjadi Idah Rosidah binti Sarbini, dan Embus Suherman bin Mustopamenjadi Bustomi bin Sumirat.6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan data nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano Hermansyah bin Warya) terhadap Penggugat (Didah alias Didah Jubaedah binti Uun Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh

Didah Faridah alamat Kp.

Didah Faridah alamat Kp. Waringin JayaRT 001/005 Kec. Bojong Gede Kab. Bogor sehargaRp3.300.000,00; Atas perbuatan tersebut saksi Suganda mengalami kerugianmateriil Kurang lebih Rp 15.000.000, karena sepeda motormiliknya telah dijual oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Didah Faridah alamat Kp. Waringin Jaya RT.01/05,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor.

Didah Faridah alamat Kp.Waringin Jaya RT 001/005, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memih langsungdakwaan alternatif ke 1 (kesatu) sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP:1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur Dengan sengaja memiliki barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain diancam karena Penggelapan;Ad.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus bin Ahmin) dengan Pemohon II (Didah binti Karta) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Ahmin) denganPemohon Il (Didah binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus bin Ahmin) denganPemohon Il (Didah binti Karta) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Manaf) terhadap Penggugat (Didah Faridah alias Hj. Didah Faridah, S.Pd.I binti Suhandi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNANG YUSUP BIN HARUN SUJANA) terhadap Penggugat (DIDAH SYADIDAH ALIAS DIDAH SADIDAH BINTI HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).