Juanda Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru terdakwa Afrizal Bin Zamalin tertangkaptangan sedang menerima pembeli/oemasang nomor undian berhadiahjenis togel dari masyarakat umum yang langsung datang sambilmenulis/merekap nomor pasangan togel yang sudah dipasang olehmasyarakat umum dikios kaki lima milik terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Riko Saputra dan Tim dari Diterskrimum Polda Riau.Bahwabarang bukti yang ikut disita pada saat dilakukan

terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telahmelakukan perjudian dengan cara menerima pesanan pasang nomoratau angka undian berhadiah jenis togel langsung dari masyarakat umumtersebut adalah sejak bulan Juni 2016 hingga terdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa apabila nomor atau angkayang dipasang masyarakat umum kepada tersangka tersebut keluarsebagai pemenang, maka masyarakat / pemasang tersebut bisamendatangi terdakwa untuk mengambil uang hadiahnya dikios

Juanda Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru terdakwa Afrizal Bin Zamalin tertangkaptangan sedang menerima pembeli/pemasang nomor undian berhadiahjenis togel dari masyarakat umum yang langsung datang sambilmenulis/merekap nomor pasangan togel yang sudah dipasang olehmasyarakat umum dikios kaki lima milik terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Riko Saputra dan Tim dari Diterskrimum Polda Riau.

milik tersangka adalah potongan kertas,handphone, kertas trakles (daftar nomor togel yang telah keluar padasetiap hari putarannya) dan uang.Bahwa barang bukti yang ikut disita pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu uang tunai sejumlah Rp.334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah), dengan perincian uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan Togel sedangkanuang sebesar Rp 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) uanghasil penjualan rokok dikios

Por.terdakwa yaitu di nomor 081261121086 pada setiap hari putarannya pada pukul17.50 WIB.Bahwa Adapun terdakwa menerima pesanan pasangan nomor atau angkaundian berhadiah jenis togel adalah dikios kaki lima milik terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang pada setiap hari putarannyadilakukan penerimaan sejak pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 16.30 WIBdengan nominal uang taruhan mulai dari sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dengan batas tertinggi yang tidak dibatasi.Bahwa terdakwa

Lampung Utara;e Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Yadi tersebut diletakkan diruang Lsamping rumah saksi korban Rudi, sedangkan 1 unit HP Nokia Tipe 1110 miliksaksi korban Rudi diletakkan dikios konter rumah saksi korban Rudi;e Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara dua buah kacanako jendela depan rumah saksi korban Rudi didongkel menggunakan obeng,setelah itu masuk lewat jendela depan rumah lalu mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun lalu dikeluarkan melalui

Lampung Utara,e Bahwa, barang yang dicuri terdakwa , Amir (DPO), Rika (DPO) yaitu 1 Unit HPNokia Tipe 1110 dan Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX warna MerahMarun Tahun 2009;e Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Yadi tersebut diletakkan diruang Lsamping rumah saksi korban Rudi, sedangkan 1 unit HP Nokia Tipe 1110 miliksaksi korban Rudi diletakkan dikios konter rumah saksi korban Rudi;e Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara dua buah kacanako jendela depan rumah saksi korban

Lampung Utara;Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Yadi tersebut diletakkan diruang Lsamping rumah saksi korban Rudi, sedangkan 1 unit HP Nokia Tipe 1110 miliksaksi korban Rudi diletakkan dikios konter rumah saksi korban Rudi;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara dua buah kacanako jendela depan rumah saksi korban Rudi didongkel menggunakan obeng,setelah itu masuk lewat jendela depan rumah lalu mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun lalu dikeluarkan melalui

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar diberi keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Catatan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ngajirah Binti Paing (Alm) pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu ditahun 2014, bertempat dikios

ABDUL ROHMAN Bin (Alm) SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2 /Pid.S/2015/PN.Rbge Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah menjualminuman keras dengan kadar alkohol diatas 5 % tanpa ijin pejabatyang berwenang ;e Bahwa terdakwa menjual minuman keras pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 pukul 01.00 wib dikios terdakwa di Jl.PangeranDiponegoro Nomor 39 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;e Bahwa saksi bersama team yang terdiri 5

(lima) orang anggotaReskrim Polres Rembang melakukan penggeledahan dikios terdakwadan menemukan 4 (empat) botol minuman keras jenis kilin arak berascap orang tua isi 620 ml, 9 (sembilan) botol minuman keras jenisanggur merah cap orang tua isi 650 ml ;e Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dengan caramembeli dari Toko 61 Rembang, untuk per botol anggur merahdengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian dijualdengan harga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), sedangkanminuman

MASYUDI Bin (Alm) RUSMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah menjual minumankeras dengan kadar alkohol diatas 5 % tanpa ijin pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa menjual minuman keras pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 pukul 01.00 wib dikios terdakwa di Jl.Pangeran DiponegoroNomor 39 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi bersama team yang terdiri 5 (lima) orang anggota ReskrimPolres Rembang melakukan penggeledahan

dikios terdakwa danmenemukan 4 (empat) botol minuman keras jenis kilin arak beras cap orangtua isi 620 ml, 9 (Sembilan) botol minuman keras jenis anggur merah caporang tua isi 650 ml ;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dengan caramembeli dari Toko 61 Rembang untuk per botol anggur merah denganharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian dijual dengan hargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), sedangkan minuman keras jenisarak kilin terdakwa membelinya dengan harga Rp.55.000,00

dan 2 (dua) slop rokokseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi koroban Rano Wirah Yudha Poneke sebagaipemilik kios, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiri ataukarena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa Andri Setiawan alias Ujang yang bekerja diKios

saksi korban mendapat informasi dari saksi Daskim serta saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN NabDasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksi korban untuk mengambiluang setoran kepada Terdakwa dimana pada saat saksi Dastimengambil uang setoran Terdakwa selalu berkata pembeli sedang sepisehingga Terdakwa hanya memberikan uang setoran kepada saksiDasti sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Sampai Rp200.000,00(dua ratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenangmemeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini,,dengan sengaja danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Nabmelawan hukum memiliki barang sesuatu atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Rano Wirah Yudha Poneke, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa Andri Setiawan Alias Ujang yang bekerja diKios

istri saksi korban) sedang cuti keluar KabupatenNabire saksi korban mendapat informasi dari saksi Daskim serta saksiDasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksi korban untuk mengambiluang setoran kepada Terdakwa dimana pada saat saksi Dastimengambil uang setoran Terdakwa selalu berkata pembeli sedang sepisehingga Terdakwa hanya memberikan uang setoran kepada saksiDasti sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Sampai Rp200.000,00(dua ratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios

istri saksi korban) sedang cutikeluar Kabupaten Nabire saksi korban mendapat informasi darisaksi Daskim serta saksi Dasti yang diberikan tanggungjawab olehsaksi korban untuk mengambil uang setoran kepada Terdakwadimana pada saat saksi Dasti mengambil uang setoran Terdakwaselalu berkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwa hanyamemberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2017/PN.Sbwdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumijika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaAubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yaitu:Awalnya pada hari kamis tanggal 05 Januari 2017 Sekitar pikul 17.00 Witaterdakwa pergi ke kios saksi HAMZAH untuk membeli rokok, setibanya dikios

dompet milik saksi RATNA NINGSIH (istri saksiHAMZAH) yang ditaruh disamping TV diruang tamu rumah saksi HAMZAH,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Awalnya terdakwapergi ke kios saksi HAMZAH untuk membeli rokok, setibanya di kios tersebutterdakwa memanggil pemilik kios kemudian saksi RATNA NINGSIH keluarlalu melayani pembelian rokok dari terdakwa, selanjutnya terdakwa pulangdan sekitar 30 menit kemudian terdakwa pergi lagi menuju ke kios saksiHAMZAH untuk membeli rokok, sesampainya dikios

Bahwa tidak ada Terdakwa minta ijin ke Saksi untuk mengambil uang dikios milik Saksi. Bahwa benar barang bukti toples plastik bekas permen espresso KopiSusu adalah milik Saksi yang biasa saksi pakai untuk menyimpan uang dikios milik Saksi Bahwa dengan adanya kejadian pencurian ini Saksi mengalami kerugiansekitar kurang lebih sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi RATNA NINGSIH AK.

Bahwa benar barang bukti toples plastik bekas permen espresso KopiSusu adalah milik Saksi yang biasa saksi pakai untuk menyimpan uang dikios milik Saksi Bahwa dengan adanya kejadian pencurian ini Saksi mengalami kerugiansekitar kurang lebih sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.. Saksi KAHARUDDIN AK.

Bahwa tidak ada terdakwa minta ijin ke pemilik kios untuk mengambilbarang miliknya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa karena Terdakwas telahmelakukan pencurian dikios milik Sdr. Hamzah.> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul17.00 wita di RT.0OO2 RW.017 Desa Labuhan Badas, Kec.Labuhan badas,kab.

Wib Terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakan RBT (Ojek) menuju ke sebuah kiosyang berada di Simpang empat Desa Mata Mamplam Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen untuk membeli Narkotika jenis shabu dari Saudara Efendi aliasSi Bos (DPO), sesampainya Terdakwa di kios tersebut Terdakwa tidak bertemudengan saudara Efendi alias Si Bos (DPO) lalu Terdakwa menunggu saudara Efendialias Si Bos (DPO) lewat dikios tersebut, kemudian sekira pukul 16.

Kemudian sekira pukul 19 Wib Terdakwakeluar dari rumah dan pergi dengan menggunakan RBT (Ojek) menuju Kios yangberada di Simpang empat Desa Mata Mamplam Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen untuk mengembalikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saudaraEfendi alias Si Bos (DPO), sesampainya Terdakwa dikios tersebut ternyata saudaraEfendi alias Si Bos (DPO) tidak ada lalu Terdakwa menunggu saudara Efendi aliasSi Bos (DPO) dikios tersebut selama kurang lebih 4 (empat) jam, selanjutnya sekirapukul

Kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwakeluar dari rumah dan pergi dengan menggunakan RBT (Ojek) menuju Kios yangberada di Simpang empat Desa Mata Mamplam Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen untuk mengembalikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saudaraEfendi alias Si Bos (DPO), sesampainya Terdakwa dikios tersebut ternyata saudaraEfendi alias Si Bos (DPO) tidak ada lalu Terdakwa menunggu saudara Efendi aliasSi Bos (DPO) dikios tersebut selama kurang lebih 4 (empat) jam, selanjutnya sekirapukul

Setelah sekitar 10 (sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kios yangberada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayati sedangmenelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi Nurhayati danselanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.

Bahwa selanjutnya terdakwa memantau kios milik saksi Nurhayati dari 2(dua) kios disebelah kios milik saksi Nurhayati dimana kios tempatterdakwa memantau tidak buka dan kios yang persis disamping kios miliksaksi Nurhayati buka.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kb Bahwa setelah sekitar 10 (sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat

Bahwa setelah sekitar 10 (sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati siobuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebutHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kbdan terdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayatisedang menelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksiNurhayati dan selanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.

Bahwa setelah sekitar 10 (Sepulun menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayati sedangmenelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi Nurhayatidan selanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kb Bahwa pada saat terdakwa berlari ke arah Gundaling, warga

Bahwa setelah sekitar 10 (Sepuluh menit) terdakwa melihat pemilik kiosyang berada persis disamping kios milik saksi Nurhayati sibuk melayanipelanggannya dikios belakang, terdakwa lalu masuk dari kios tersebut danterdakwa melihat dari selasela gantungan baju, saksi Nurhayati sedangmenelepon, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi Nurhayatidan selanjutya terdakwa lari ke arah Gundaling.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Kb Bahwa pada saat terdakwa berlari ke arah Gundaling, warga

tanggal 25April 2007 sekira pukul 09.00Wib saksididatangi lagi oleh Sarbani dengan membawa 3 botol dan benar ketiga botol tersebutmilik Masyan yang diambil orang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekitar pukul 23.00wib terdakwatelah mengambil 4 liter bensin berikut tempatnya berupa 4 buah botol dikios

bensinmilik Masyan dsn Bunginbungin Timur desa Bunginbungin kec Dungkek kabSumenep ;e Bahwa Awalnya terdakwa melihat bensin yang ada dibotol ada dikios depan rumahMasyan kemudian terdakwa mendatangi kios tersebut dan terdakwa melihat kiosbensin tersebut ada kaca sebelah timur terlepas lalu terdakwa mengambil 4 botol berisibensin tanpa seizin dari Masyan yang selanjutnya dibawa pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumahnya menuangkan 3 botol bensin kepada sepeda motornyasedangkan botol lagi dijual

beserta barangbuktinya berupa 4 botol bensin ;e Bahwa terhadap barang bukti telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa Benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekitar pukul 23.00wib terdakwatelah mengambil 4 liter bensin berikut tempatnya berupa 4 buah botol dikios

bensinmilik Masyan dsn Bunginbungin Timur desa Bunginbungin kec Dungkek kabSumenep ;eBahwa Awalnya terdakwa melihat bensin yang ada dibotol ada dikios depan rumahMasyan kemudian terdakwa mendatangi kios tersebut dan terdakwa melihat kiosbensin tersebut ada kaca sebelah timur terlepas lalu terdakwa mengambil 4 botol berisibensin tanpa seizin dari Masyan yang selanjutnya dibawa pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumahnya menuangkan 3 botol bensin kepada sepeda motornyasedangkan botol lagi dijual

seringkalimemojokkan dan menantang terdakwa untuk berkelahi namunterdakwa tidak pernah melawan karena korban membawaparang sehingga mulai saat itu terdakwa selalu membawaparang setiap kali pergi kemanamana dan terdakwa padawaktu seperti tersebut diatas sepulang kerja yaitu sore hariterdakwa mampir kerumahnya untuk mengganti pakaian danpada saat itu sempat juga mengasah parangnya agar selalutajam dan setelah itu terdakwa pergi membeli rokok di kiosLelaki LACIGAI sambil tetap membawa parang tersebut dan dikios

tersebut terdakwa bertemu dengan saksi BAHAR dandiajak untuk minum (Miras) di Cafe yang terletak di BengkuluKabupaten Sidrap sehingga terdakwa menitipkan parangnya dikios LACIGAI dan pada saat itu juga datang saksi AMIRsehingga bertiga kemudian berangkat ke Cafe untuk minumdan beberapa jam kemudian datang saksi LAMENGGONGuntuk bergabung minum dan setelah minuman tersebut habiskemudian terdakwa dan saksi duduk didalam Cafe sambilmembahas permasalahan mereka dengan korban danterdakwa pada saat itu

Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntuttelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: NOR INTISAH binti DULATIF (alm)Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

pelakuterus memepet saksi karena merasa tidak nyaman saksi tegur pelaku saksi mulaimerasa curiga kemudian berinisiatif membuka tas saksi ternyata dompet yang adadidalam tas saksi tidak ada melihat hal tersebut pelaku langsung melarikan diri terussaksi berteriak maling...maling saksi kejar akhirnya tertangkap warga ;Bahwa saat kejadian posisi saksi sedang berbelanja di pasar grogolan ;SAKSI I: MOCH.SUBHAN bin MUSTAR (alm) e Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

saksi bersana orangorang pasar mengejarperempuan berkerudung tersebut dan tak jauh dari pasar saksiberhasilmengamankan perempuan tersebut dari amukan masa lalu saksi mengambil tasperempuan tersebut ternyata didalamnya terdapat dompet milik korban danternyata uangnya masih utuh ; e Bahwa Saksi tidak menghitung namun menurut korban jumlah uang yang adadalam dompet sebesar Rp.2.000.000, ;SAKSI UI: NAPSIAH binti H.SAPARI (alm) e Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

uang sejumlahRp.2.000.000, >Bahwa Saksi mengetahui karena kejadiannya ada didepan kios saksi ;Bahwa karena korban selalu dipepet oleh pelaku korban merasa curiga akhirnyamelihat tasnya dan benar dompet yang ada didalam tas tersebut tidak ada lalukorban berteriak maling..maling lalu korban mengejar dan akhirnya tertangkap ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios

keterangannya dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : NURINTAN binti MUNTAHA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa EDI DANSEK binRAHIM dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganHandphone milik saksi telah diambil oleh seorang anakanak;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekitar jam 12.00 Wita, bertempat dikios

Saksi : RESKI BHAYANGKARA bin JUMRAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekitar jam12.00 Wita, bertempat dikios diSimpang Tiga Kelurahan Ulu aleKecamatan Watang Pulu Kab.

Sidrap, saksi mengambil PesawatHandphone milik korban.Bahwa saksi mengambil Pesawat Handphone tersebut dengancara berawal ketika saksi berangkat dari kota Pangkajene Sidrapmenuju kerumah bapak saksi di Kelurahan Ulu Ale Sidrap namunkarena bapak saksi tidak berada ditempat, kemudian saksimenuju kesalah satu kios yang berada didepan tangki bensinLawawoi untuk membeli rokok setelah itu ketika saksi sedangberjalan, saksi melihat kios milik korban dalam keadaan sepidan pada saat saksi mengintip dikios

tersebutseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak mempunyai uang sebanyak itu kemudiansaksi meminta uangnya sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dengan jaminan Pesawat Handphone tersebut;Bahwa saksi mengambil pesawat Handphone tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitpesawat Handphone merk Nokia Asha 202 warna hitam yangdiajukan dipersidangan karena Handphone tersebut yangterdakwa ambil dikios

kegiatan di Kios Adi diLotong Tikus Terminal pasar Mardika milik Saudara Fuadi Maumede, saksimelinat ada kosmetik yang tidak memiliki ijin edar dan pada saat itu juga saksiHalaman 4 dari 13, Putusan Perkara Pidana Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Amb langsung menunjukkan surat perintah tugas yang isinya melakukanpemeriksaan terhadap kosmetik yang tidak ada ijin edarBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu juga saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kosmetik dikios

menerangkan :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Saksi kenal terdakwa;Bahwa terdakwa diperiksa karena terkait dengan masalah Kesehatan yaitukosmetik yang Tanpa Izin Edar dan Mengandung bahan berbahaya;Bahwa saksi menjelaskan pada hari kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam17.00 Wit saksi Sinta bersama dengan rekan saksi Arham,SSi dari Balai Bomdan dan petugas Dari Ditkrimsus Polda Maluku melakukan KegiatanPemeriksaan kosmetik di kota Ambon dan pada saat melakukan kegiatan diKios

Adi di Lorong Tikus Terminal pasar Mardika milik Saudara FuadiMaumude, saksi melihat ada kosmetik yang tidak memiliki ijin edar dan padasaat itu juga saksi langsung menunjukkan surat perintah tugas yang isinyamelakukan pemeriksaan terhadap kosmetik yang tidak ada ijin edarBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu juga saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kosmetik dikios Adi dan pada saat itu ditemukan beberapa kosmetik yang tidak ada ijinedar.Bahwa di

Maluku melakukan Kegiatan Pemeriksaan kosmetik dikota Ambon dan pada saat melakukan kegiatan di Kios Adi di Lorong TikusTerminal pasar Mardika milik Saudara Fuadi, saksi melihat ada kosmetik yangtidak memiliki ijin edar dan pada saat itu juga saksi langsung menunjukkansurat perintah tugas yang isinya melakukan pemeriksaan terhadap kosmetikyang tidak ada ijin edar; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu juga saksi bersama denganrekan saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kosmetik dikios

secara langsung mengetahui kosmetik tersebut tanpa ijjin edar atautidak dengan cara menscan barkot yang tertera di Aplikasi Balai Pom;Atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa menyatakan mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 petugas Balai POM bersamadengan anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan di kios milik terdakwayang bernama Kios Adi;Bahwa barang yang ada dikios

Saksi Winda Lestari Binti Mewahno (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan uang barang dikios saksipada tanggal 22 Maret 2015 kehilangan bertempat ditoko/warung Sdr. Winda Lestari di mess PT.

Saksi HENDRA GUNAWAN Bin ABDUL GUNTUR (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Winda Lestaridan saksi bekerja di PT KIU;Bahwa saksi telah kehilangan uang barang dikios saksipada harui Minggu tanggal 22 Maret 2015 kehilanganbertempat di toko/warung Sdr. Winda Lestari di mess PT.KIU Kec.

Binuang Kabupaten Tapin tapi jamnya tidak tahukarena pada saat itu saksi dan isteri pergi ke Banjarmasinuntuk liburan dan sekaligus mengantar anak saksi yangdan kios ditinggalkan ditutup;Bahwa barang yang hilang berupa rokok berbagai merkdan uang tunai sekitar Rp.200.000 yang kalau ditotalkerugian yang saksi alami sekitar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah)e Bahwa dikios yang dikelola isteri saksi sebelumnya sudahsering kehilangan dan tidak tahu pelakunya;e Bahwa pada dua hari setelah kehilangan terdakwa

adabelanja di kios saksi dengan menggunakan uang yangsama persis dengan uang yang hilang milik saksi karenasebelumnya uang milik saksi yang ditinggalkan di kiostelah saksi catat nomor serinya dibuku oleh isteri saksi;e Bahwa isteri saksi mencatat seri uang dilaci tersebutkarena sering sudah terjadi kehilangan dikios saksi;e Bahwa terdakwa belanja dikios saksi berupa : 1 (satu)bungkus mie sarimi yang berisi 2 (dua) denganmenggunakan uang recehan sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) dan saksi korban

Binuang Kabupaten Tapin telah terjadikehilangan rokok dan uang tunai;Bahwa benar yang mengambilnya adalah terdakwa ;Bahwa benar barang yang diambil adalah rokok berbagaimerk dan uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa cara pengambilan sepeda motor tersebut adalahdengan menggunakan obeng yang terdakwa bawa darirumah dan membuka kunci pintu belakang dansetelahberhasil masuk terdakwa mengambil rokok dikios danuang dilaci dengan jumlah ayng tidak diketahui lalumembawa perdi;Bahwa benar

B 17 Pajak Glugur RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu setelah tiba dikios saksi Zulkifli Pohanmelihat pintu kios yang terbuat dari alluminium dalam keadaan rusak, kemudian saksiZulkifli Pohan masuk ke dalam kios dan mengecek uang milik saksi Zulkifli Pohan sudahhilang, kemudian saksi Zulkifli Pohan melihat rekaman CCTV yang berada di kios, dansetelah dilihat ternyata yang mengambil uang milik saksi Zulkifli Pohan adalah terdakwaJohan Hasibuan Alias Johan, dan sudah dilakukan

pada pada laci dan sebagian disimpan didalam plastic yang diselipkan ditumpukan susunan plastik yang berada di rak tempat susunan kantongan plastic dengantotal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi Zulkifli Pohan juga melihat terdakwamengambil uang dari dalam kotak infaq yang berada didalam kios tersebut, namun saksiZulkifli Pohan tidak mengetahui berapa jumlah uang yang ada pada kotak infaq tersebut,bahwa kios potong ayam milik saksi Zulkifli Pohan tersebut setiap malam ada yangtinggal dikios

tersebut untuk jaga malam, namun pada tanggal 27 Desember 2015 danpada tanggal 04 Januari 2016 tidak ada yang jaga malam dikios tersebut, berdasarkan haltersebut kemudian saksi Zulkifli Pohan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresLabuhan Batu untuk diproses lebih lanjut.Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 17.00 wib terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Pardamean Sitinjak, SH dan saksi Syukur Lase di sebuahwarung kopi di Jalan Karya Bakti Lama Rantauprapat Kab.

B 17 Pajak Glugur RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu setelah tiba dikios saksi ZulkifliPohan melihat pintu kios yang terbuat dari alluminium dalam keadaan rusak, kemudiansaksi Zulkifli Pohan masuk ke dalam kios dan mengecek uang milik saksi ZulkifliPohan sudah hilang, kemudian saksi Zulkifli Pohan melihat rekaman CCTV yangberada di kios, dan setelah dilihat ternyata yang mengambil uang milik saksi ZulkifliPohan adalah terdakwa Johan Hasibuan Alias Johan, dan sudah dilakukan

orang tuanya,terdakwa mengambil kalung emas tersebut dengan cara memotong kalung emasyang digunakan anak AISHA AYUDIA INARA dari arah belakang denganmenggunakan sebuah gunting lipat steenlees dan perbuatan terdakwa tersebutsempat dilihat oleh anak AISHA AYUDIA INARA namun anak AISHA AYUDIAINARA hanya terdiam karena takut lalu menangis memanggil orang tuanyaselanjutnya setelan kalung dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergimeninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke Jalan Panglima Batur tepatnya dikios

Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smrmenggunakan sebuah gunting lipat steenlees dan perbuatan terdakwa tersebutsempat dilihat oleh anak AISHA AYUDIA INARA namun anak AISHA AYUDIAINARA hanya terdiam karena takut lalu menangis memanggil orang tuanyaselanjutnya setelan kalung dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergimeninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke Jalan Panglima Batur tepatnya dikios lapak kecil jual beli emas untuk dijual kepada seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 1.800.000, (

Maret2020 setelah saksi melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasibahwa terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap lalu diterdakwa diintrogasi danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian di SCP berupa seuntai kalungemas;Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)buah gunting lipat steenlees namun gunting tersebut telah dibuang olehterdakwa sedangkan kalung sudah dijual oleh terdakwa kepada seseorangyang tidak dikenal di Jaln Panglima Batur dikios

meninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke Jalan Panglima Baturtepatnya di kios lapak kecil jual beli emas untuk dijual kepada seseorangyang tidak dikenal dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)buah gunting lipat steenlees namun gunting tersebut telah dibuang olehtersangka sedangkan kalung sudah dijual oleh tersangka kepada seseorangyang tidak dikenal di Jaln Panglima Batur dikios kecil jual beli mas sehargaRp

lalu terdakwa pergi meninggalkan Mall SCP dan langsung pergi ke JalanPanglima Batur tepatnya di kios lapak kecil jual beli emas untuk dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil kalung tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah gunting lipat steenlees namun gunting tersebut telahdibuang oleh tersangka sedangkan kalung sudah dijual oleh tersangka kepadaseseorang yang tidak dikenal di Jaln Panglima Batur dikios

Mamuju tepatnya dikios yang jugaberfungsi sebagai rumah tinggal saksi korban RIDWAN DOMENG ALIASRIDE BIN DOMENG, sebelumnya handphone Vivo S1 Pro milik saksi korbandipegang oleh saksi HARYANI ALIAS ANI BINTI SODDING yang sedangmenjaga kios sementara saksi korban masuk kedalam kamarnya bersamaanaknya untuk tidur lalu saksi HARYANI ALIAS ANI BINTI SODDINGmengecas handphone tersebut lalu masuk kedapur untuk masak indomie,saat itu terdakwa datang ke kios bermaksud membeli rokok namun melihatada handphone

sedang di cas lalu terdakwa mengambil handphone tersebut,kemudian saksi HARYANI ALIAS ANI BINTI SODDING keluar dari dapur danmendapati barang jualan dikios berjatuhan sementara handphone milik saksikorban sudah tidak ada lagi ditempatnya.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363Ayat (1) ke 3 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ridwan Domeng alias Ride bin Domeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00WITA, bertempat di jalan Gatot Subroto Kecamatan Simboro KabupatenMamuju, tepatnya dikios yang juga berfungsi sebagai rumah tinggalsaksi

WITAbertempat di jalan Gatot Subroto Kecamatan Simboro Kabupaten Mamujuterdakwa telah mengambil 1 (satu) handphone merk vivoS1 Pro warna birumilik saksi korban Ridwan dan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di jalan Diponegoro Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju terdakwa mengambil 1 (satu) handphone merk OppoA12 warna biru milik saksi korban Nur Iksan;Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi jalan Gatot Subroto Mamuju, tepatnya dikios

bertempat di jalan Gatot Subroto Kecamatan SimboroKabupaten Mamuju terdakwa telah mengambil 1 (Satu) handphonemerk vivoS1 Pro warna biru milik saksi korban Ridwan dan pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempatdi jalan Diponegoro Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujuterdakwa mengambil 1 (Satu) handphone merk Oppo Ai2 warna birumilik saksi korban Nur Iksan; Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 witabertempat di jalan Gatot Subroto Mamuju, tepatnya dikios

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikin menemuisaksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikin alias pang danmenyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadimalam mau bakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, selanjutnya saksi Hartati aliasEso menjawab bahwa

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikin menemuisaksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikin alias lpang danmenyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadimalam mau bakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, selanjutnya saksi Hartati aliasEso menjawab bahwa

pada hari Minggu tanggal 24 Sepetember2017 sekitar jam 03.30 Wita di rumah saksi Kudus Muharam jalan TerataiKelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikinmenemui saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikinalias Ipang dan menyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulusoalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara Kudus karena masihbanyak orang dikios

pada hari Minggu tanggal 24 Sepetember2017 sekitar jam 03.30 Wita di rumah saksi Kudus Muharam jalan TerataiKelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikinmenemui saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikinalias lpang dan menyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulusoalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara Kudus karena masihbanyak orang dikios

padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM12/RTENG/EP.2/02/2014,tertanggal 13 Februari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : won nn Bahwaterdakwa BERGITA JENI alias GITA, pada hari Senin tanggal 9Desember 2013 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktulain yang masih termasuk dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat dikios

BATTA, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait penjualan angka kupon putih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaudara YULIUS HALLA dan saudara HENDRIKUS HELUN SINE ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 9Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wita dikios milik terdakwa yangterletak di Pagal, Kelurahan Pagal, Kecamatan

BATTA dan saudara HENDRIKUS HELUNe Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 9Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wita dikios milik terdakwa yangterletak di Pagal, Kelurahan Pagal, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai ; e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lewat sms dihandphone bahwa ada masyarakat yang melakukan perjudian KuponPutih di Pagal, Kelurahan Pagal, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai, kemudian saksi bersama dengan saudara ROBERTUS W.BATTA dan saudara

berwenang e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; 3 Saksi SIPRIANUS TONGKOK, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah ditangkapoleh anggota Polres Manggarai terkait penjualan angka kupon putihkepada masyarakat ; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013sekira pukul 14.00 Wita dikios

BATTA dan saksiYULIUS HALLA pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekira pukul14.00 Wita dikios milik terdakwa yang terletak di Pagal, KelurahanPagal, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai terkait penjualan angkaBahwa benar penangkapan tersebut berawal dari sms informasi yangdiberikan oleh masyarakat bahwa ada masyarakat yang melakukanperjudian Kupon Putih di Pagal, Kelurahan Pagal, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai, kemudian saksi bersama dengan saudaraROBERTUS W.

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan penganiyaan terhadap saksi WAODE UMINI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa YUSRIN RAMADAN alias YUSRIN bin LA USAbersamasama dengan IFAN, ARMIN, AMAN, LESKI dan IZALmengkonsumsi minumanl keras jenis arak setelah itu terdakwabersama dengan teman temanya mendatangi kios saksi WA ODEUMINI sambil menutup wajah, mencari LA KOE dan JEK BOI,setelah tiba dikios

Kamarudin, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senun tanggal 23 Maret sekitar pukul 23.30 WITA dikios milik Saksi Wa Ode Umini di Desa Mabolu Kecamatan LohiaKabupaten Muna, Terdakwa diduga melakukan penganiayaan berupapemukulan terhadap Saksi Wa Ode Umini; Bahwa pada awalnya Saksi bersama adik Saksi Sedang dudukduduk didepan kios dan Saksi Wa Ode Umini sedang baringbaring di dalamkios, tidak lama kemudian datang Saudara Farlin membeli rokok,sementara

masihmerasakan sakit:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar, kecuali halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan, Terdakwa hanyamendorong pintu dan mengena dahi Saksi Wa Ode Umini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret sekitar pukul 23.30 WITA dikios

mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan Saudara Ifan,Saudara Armin, Saudara Aman, Saudara Leski Dan Saudara Izalmengkonsumsi minumanl keras jenis arak setelah itu Terdakwabersama dengan teman temanya tersebut pada hari Senin tanggal 23Maret sekitar pukul 23.30 WITA mendatangi kios milik Saksi Wa OdeUmini yang terletak di Desa Mabolu Kecamatan Lohia KabupatenMuna sambil menutup wajah, mencari Saudara La Koe dan SaudaraJek Boi;Bahwa setelah tiba dikios

yang terungkap dipersidangan maka diketahui padaawalnya Terdakwa bersamasama dengan Saudara Ifan, Saudara Armin,Saudara Aman, Saudara Leski Dan Saudara Izal mengkonsumsi minumankeras jenis arak setelah itu Terdakwa bersama dengan teman temanyatersebut pada hari Senin tanggal 23 Maret sekitar pukul 23.30 WITAmendatangi kios milik Saksi Wa Ode Umini yang terletak di Desa MaboluKecamatan Lohia Kabupaten Muna sambil menutup wajah, mencari SaudaraLa Koe dan Saudara Jek Boi;Menimbang, bahwa setelah tiba dikios

lembar spon yangdigunakan sebagai alasnya, yang kemudian Para Terdakwa beserta barang buktitersebut kami bawa kekantor guna proses lebih lanjut ; Bahwa Para Terdakwa ada yang pelajar dan ada yang kerja swasta ; Bahwa pengakuan Para Terdakwa mereka melakukan judi kartu domino mulaijam 22.00 Wib dan kami tangkap sekira jam 01.30 Wib ; Bahwa tempat mereka Terdakwa judi dapat terlihat dengan jelas karena pintunyakeadaan terbuka dan ditempat tersebut banyak anakanak kecil main karenatempatnya tersebut dikios

dan berhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.46.000, (Empat puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu domino warnakuning sebanyak 25 (Dua puluh lima) lembar, 1 (Satu) lembar spon yangdigunakan sebagai alasnya, yang kemudian Para Terdakwa beserta barang buktitersebut kami bawa ke kantor guna proses lebih lanjut ; Bahwa tempat mereka Terdakwa judi dapat terlihat dengan jelas karena pintunyakeadaan terbuka dan ditempat tersebut banyak anakanak kecil main karenatempatnya tersebut dikios

menurunkan satu kartu yangakhirnya pemain lainnya harus membayar kepemain tersebut yang angkanyasama dan seterusnya sampai kartu yang dipegang para pemain habis dan siapayang kartunya habis duluan dinyatakan sebagai pemenangnya lalu pemainlainnya membayar Rp.500. dan pemenangnya selalu mengocok kartu ;Bahwa disamping untuk hiburan kalau menang uangnya bisa untuk membelirokok dan makanan ;Bahwa judi kartu domino tersebut sifatnya untunguntungan tidak tentumenang ;Bahwa Para Terdakwa judi kartu domino dikios

menurunkan satu kartu yangakhirnya pemain lainnya harus membayar kepemain tersebut yang angkanyasama dan seterusnya sampai kartu yang dipegang para pemain habis dan siapayang kartunya habis duluan dinyatakan sebagai pemenangnya lalu pemainlainnya membayar Rp.500. dan pemenangnya selalu mengocok kartu ; Bahwa disamping untuk hiburan kalau menang uangnya bisa untuk membelirokok dan makanan ;Bahwa judi kartu domino tersebut sifatnya untunguntungan tidak tentumenang ;Bahwa Para Terdakwa judi kartu domino dikios