Bahwa gugatan penggugat tidak jelas atau kabur sebagaimanadisebutkan dalam Gugatannya poin ke 7, bahwa obyek sengketa yangdikuasai oleh Asmaun Bin Amag Rahman dan Kicah Bin Amaq Maridah,akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan Berapa luas Masingmasingyang dikuasai dan tidak menyebutkan batasbatas ang dikusai olehTergugat 7 dan 8; bahwa atas dasar tersebut gugatan Penggugat tidakmemenuhi Unsur sebagaimana Gugatan waris maka gugatan Penggugatsangat layak untuk tidak dapat diterima (NO);DALAM POKOK PERKARA

binti Amaq Murnah tidak diposisikan sebagai pihak; bahwaatas dasar tersebut diatas maka, Gugatan Penggugat sangat layak untuk tidakditerima (NO);Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan Para Tergugatterhadap objek sengketa dalam gugatan para penggugat kabur (obscuur libel),karena para penggugat tidak menguraikan secara jelas bahwa obyek sengketayang dikuasai oleh Asmaun Bin Amag Rahman dan Kicah Bin Amaq Maridah,berapa luas Masingmasing yang dikuasai serta tidak juga menyebutkan batasbatas yang dikusai

Hakim juga telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuhn maka prosespemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Him. 5 dari 8 hlm.Pentp.No. 0573/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Penggugat meminta KetuaMajelis Hakim untuk diadakan penyitaan (conservatoir berlag) atas barangbarang yang dikusai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Agama Islam pada Tanggal 11 Juli 2012 M diBatam Provinsi Kepri, wilayah hukum Kantor urusan agama BatamProvinsi Kepri, serta tercatat pada akta nikah yang dipegang/dikusai olehsuami penggugat;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahberdasarkan wali Hakim dan dihadiri saksi nikah, dengan maskawin uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) tunai;Hal. 2 dari 8 Put. No. 1348/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

Unsur dengan maksud akan memilki barang itu denganmelawan hukumUnsur dengan maksud memilki arti bahwa seseorang tersebutsengaja melakukan sesuatu sedangkan kesengajaan berarti bahwaorang tersebut menyadari dan mengetahui dengan pasti akibat yangakan ditumbulkan apabila seseorang melakukan perbutan, terdakwamenyadari 2 buah teralis besi ventilasi . bukan milknya dan denganperbuatan terdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan yaituhilangnya sutu barang yng dikusai atau diambil oleh terdakwa dengandemikian

(2,55 ha) dikusai oleh almarhum Ir. Soleh Somaatmadja, yaitu orang tuakandung dari Para Tergugat Il, sedangkan sebagian lagi, yaitu seluas +4.685 m? (0. 46 ha) dikusai dan digarap oleh Tergugat III;Hal. 3 dari27 hal. Put. No.308 K/Pdt/2013. Bahwa ketika hal tersebut ditanyakan oleh Penggugat mengenai dasarperbuatan mereka yang telah menguasai tanah hak milik Penggugat,almarhum Ir.

Bahwa sebagai masyarakat yang awam akan hukum Penggugat tidakmengerti cara yang harus ditempuh untuk mendapatkan hak atas tanahmiliknya yang dikusai oleh pihak lain tanpa alas hukum yang sah sehingapersolan tersebut terkatung katung hingga bertahuntahun lamanya danbaru ketika pada sekitar tahun 2008 setelah Penggugat bertemu denganbeberapa orang yang mengerti hukum Penggugat mengetahui bahwapersolan yang menimpa Penggugat tersebut harus ditempuh dengan jalanmengajukan gugatan ke Pengadilan dalam

Saleh (Tergugat Il), anak ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan pula hartawaris berupa:1.Sebidang tanah perumahan seluas 11 x 20 m, terletak di Sunggu Areng,Desa Bonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, denganbatasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa harta benda tersebut di atas ditaksir seharga Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah), dan sekarang dikusai Tergugat ;Satu unit rumah panggung dari kayu bayan, ukuran 7,5 x 15 m, terletak diSunggu

Areng, Desa Bonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa harta benda tersebut di atas ditaksir seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dan sekarang dikusai Tergugat ;Sebidang sawah seluas + 30 are, terletak di Lompok Pallappaka, DesaBonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa harta benda tersebut di atas, sekarang dikuasai oleh Salma binSultan Dg.

Untalan, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasemdengan NOP 51.07.060.057.019.00180 , yang untuk selanjuntnya dikusai dan dimilikimasingmasing pihak.

Sebagian dari sisa tanah sawah (yang sebelah Barat) dengan Kohir No. 245 Persil No.71 ; Kls S.I seluas kurang lebih 0.345 ha yang sekarang dikusai oleh Turut Tergugat(TURUT TERGUGAT) dengan batasbatas :Utara: Rel ban;Timur : Tanah sawah Abdul Halim;Selatan : Selokan;Barat : Tanah sawah yang dikuasai (TERGUGAT I);2) Sebidang tanah sawah dengan Kohir Nomor :245 ; Persil No. 103 : Kls.S.I dengan luaskeseluruhan 0.742 ha. atas nama : Bok SUDIJA MISNA, yang sekarang telah menjadi duabagian. yaitu dikuasai

Sebagian dari tanah sawah (yang sebelah Barat) dengan Kohir No. 245 Persil No. 103;Kls S.I seluas kurang lebih 0.371 ha sekarang dikusai oleh Tergugat I (TERGUGAT I)dengan batasbatas :Utara : Selokan;Timur : Tanah sawah Abdul Halim;Selatan : Selokan;Barat : Tanah sawah yang dikuasai Tergugat II (SAHARIYANTO binDULAKAMAR);4. Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masing masing antara para Penggugat danTergugat I, If adalah separuhnya;5.

Sisa dari sebagaian tanah sawah (yang sebelah barat) densan Kohir No. 245; PersilNo. 103: Kls S.I seluas kurang Iebih 0,371 ha. sekarang dikusai oleh tergugat ITERGUGAT I (tanah sengketa IV);Menimbang bahwa setelah Majlis Hakim membaca dengan cermat :a.

Tanah yang terletak dahulu di Desa Orobatu , sekarang bernama DesaTapalang , Kecamatan Tapalang , Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat yang dikusai SYAMSUDDIN SAMPO ( Tergugat ) seluaskurang lebih 1.575 M2. ( Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi ), dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas Lapangan sepak bola ( tanah milikPenggugal) . non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPada Sebelah Timur berbatas Lapangan sepak bola (tanah milik Penggugat) dan tanah sengketa

gugatannya, berbeda dengan batasbatastanah yang dikuasai oleh para tergugat sekarang Ini ;Bahwa oleh karena batasbatas tanah yang digugat oleh Penggugat terhadappara tergugat, batasbatasnya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaioleh para tergugat, maka sudah pasti gugatan penggugat adalah tidak jelas dankabur, olehnya itu harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); 22 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn ee nee nae nee nenaBahwa adapun batas batas tanah yang dikusai

Walaupun demikian MajelisHakim tingkat banding memandang perlu mengkaji lebih lanjut untukmenekankan, bahwa disamping hal itu, ooyek yang menjadi sengketa padadasarnya harus jelas luas dan batasbatas yang dihaki atau dikusai olehorang lain tersebut dan dalam hal ini yang dijadikan obyek sengketa olehpihak Penggugat sekarang Pembanding yang sudah jelas berbeda danmenurut Majelis Hakim tingkat banding memandang, bahwa hal yangdemikian itu) merupakan formalitas gugatan Penggugat sekarangPembanding mengandung

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 3 yakni bahwa Penggugattidak dapat melakukan proses Pemohonan konversi untuk memperolehhak milik atas bidang tanah yang nyatanyata dikusai, sehingga statuskepemilikan/Pengusaan Penggugat terancam dan berpotensi untukdirebut dan dipermasalahkan secara hukum bahwa yang benar adalahObyek sengketa dikusai, dikerjakan, dikelola oleh Penggugat secara terusmenerus dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.81 Desa SelongBelanak, tanggal 06 Februari 2003

Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 4 yang menyatakan padaPokoknya bidangbidang tanah dikusai secara terus menerus olehPengugat bahwa yang benar adalah baik secara de facto dan de jure tanahsengketa dikusai,dimiliki dan dikerjakan oleh Tergugat II Intervensi dengancara menyuruh Penggrapnya untuk mengelola dan menikmati hasil daribidang tanah tersebut sebagai upah Penggarap karena telah menjaga danmemelihara obyek sengketa;7.

sengketakarena dulu saksi juga memiliki tanah yang berdekatan dengan objeksengketa yang saksi peroleh dari pemberian nenek Para Penggugat yangbernama CUCI dan tanah saksi tersebut sudah saksi hibahkan untuklapangan sepak bola, dan terkait dengan batasbatas tanah objek sengketayang dikuasai oleh Sudirman adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan sungaisangai kecil ;Sebelah Timur berbatasan lapangan sepak bola ; Sebelah Selatan berbatasan tanah Hj.Saria; Sebelah Barat berbatan tanah yang dikusai

luasnya tanah yang menjadiobjek sengketa, yang jelas kurang lebih 1(satu) hektar termasuk yangdikuasai oleh Sudirman dan dikuasai oleh Nurdin alias Takurung ; Hal 15 dari 24 hal Put No 04/Pdt G/2016/PN MamBahwa, saksi mengetahui batasbatas tanah yang menjadi objek sengketayang saat ini dikuasai oleh Sudirman adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan sungaisangai kecil ; Sebelah Timur berbatasan lapangan sepak bola ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Hj.Saria; Sebelah Barat berbatan tanah yang dikusai

Anmad bersama dengan anak anaknya yaitu Tergugat Ill, IV, V dan VI menggadaikan tanah obyeksengketa kepada Tergugat VII (Usman Nurdin) dan sampai sekarangtanah obyek sengketa di garap dan dikusai oleh Tergugat VII ;3. Bahwa tanah obyek sengketa pada poin 1 sub (b) pada awalnya adalahmerupakan tanah warisan bagian dari Penggugat dan bagian dariHadijah binti H. Anmad (alm) pada tahun 1976, karena yang mengurusHadijah H.

Anmad(alm) sampai meninggal dunia, dankemudian setelah Hadijah H, Ahmad meninggal dunia, tanpa seijinPenggugat tiba tiba tanah obyek sengketa dikusai dan dikerjakan olehMuhtar H. Ahmad (alm), kemudian Muhtar H. Ahmad (alm)menggadaikan tanah obyek sengketa tersebut kepada Suharto, dandari Suharto ditebus oleh Samsudin, selanjutnya Penggugat menebustanah obyek sengketa dari Samsudin, dan setelah Penggugat menebustanah obyek sengketa dari Samsudin kemudian Muhtar H.

No.2210 K/Pdt/2010Jual pada tahun 1964 (dapat beli dari Sdr M Taher Als EndaKeteur pada thn 1964) sebagaimana dijelaskan dalam posita 1dimana objek perkara aquo secara pakta dilapangan ataupunyuridis penguasaan tanah tersebut dikusai dan dikelola olehSdr tergu gat dan Il secara terus menerus selama 31 (tigapuluh satu) tahun.Bahwa tidak beralasan Penggugat tidak mengajukanPermohonan Hak Milik atas tanah a quo untuk dimohonankansertipikat atas nama yang berhak (Kompeten) yang mana telahdiketahui sejak

No.2210 K/Pdt/2010Penguasaan Penggugat atas objek sengketa aquo Gugur demiHukum dan dikusai Langsung oleh Negara sebagaimanadijelaskan dalam pasal 2 ay at 1 + Undangundang PokokAgraria tahun 1960 dan Peraturan Pemerintah No.36 tahun1998 pasal 15 tetany tanahtanah terlantar.Bahwa Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 27 tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah di Indonesia pasal 32 ayat 2 "dalam hal atas suatu) bidang tanah sudah diterbitkansertipikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh

AD, harga Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah)uang muka / DP Rp. 7.300.000, dengan Angsuran PerbulanRp.585.000 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dansekarang telah lunas, barang tersebut sekarang dikusai olehTergugat,2.

AD, harga kredit Rp.28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah) uang muka/ DPsebesar Rp. 7.300.000,(tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) denganAngsuran Perbulan Rp.585.000 (delapan ratus delapan puluhlima ribu rupiah) selama 3(tiga) tahun dan sekarang telah lunas,barang tersebut sekarang dikusai oleh Tergugat,6. Merupakan harta bersama Pembayaran uang arisanperminggu sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), telahHal. 5 dari 17 hal.

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang dikusai oleh Tergugat seluas kurang lebih 8 m x 30 m atau 240 m? (dua ratus empat puluhmeter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengantanah milik/rumah Penggugat, Sebelah Timur berbatasan dengan KiosMia dan Jalan Lorong Lasiwoi, Sebelah Selatan berdasarkan denganjalanan umum Budi Utomo, Sebelah Barat berbatasan dengan tanahmilik H.

Rasul; Sebelah barat dengan sawah kawan ini juga, yang dikusai olehAmin Padiah (anggota kaum Penggugat); Sebelah timur dengan sawah kaum Nazaruddin (Tergugat B.2)Tumpak VII ini dikuasai oleh Tergugat A.6 (Malah), B.2 (Nazaruddin),B.3 (Aripin), B.27 (Kanan);TUMPAK IXSawah yang terletak di Dusun Ganting terdiri dari 16 (enam belas)piring besar kecil dengan batasbatasnya: Sebelah utara dengan jalan raya PariamanLubuk Alung; Sebelah selatan dengan tanah milik Perumka; Sebelah barat dengan kawan tanah

Zai);kesemua tumpak sawah dan didalamnya termasuk munggu inilah yangsekarang menjadi objek perkara;bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang diperoleh secara turun temurun, berasal dari Ninik Penggugat bernamaLelo Kayo (perempuan alm.), dan terakhir dikusai oleh Mamak/pamanPenggugat yang bernama Uteh;bahwa Lelo Kayo (alm.) mempunyai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Kalimah dan Pik Kuning, berarti secara adat kaum Penggugat terdiridari 2 (dua) perut yaitu perut Kalimah

OBJEK SENGKETA2.1.2.2.Zo:2.4.Bahwa dalam perkara aquo di lokasi tanah seluas 10.000 M2, terdapat 2(dua) lokasi objek sengketa, yang dikusai oleh Tergugat dan TergugatIlsecara melawan hukum ;Bahwa adapun ukuran dan batasbatas objek sengketa yang dikuasaiTergugat I, yang saat ini telah diterbitkan sertifikat hak milik, yaitu sebagaiberikut : Utara ukuran 35M : berbatasan dengan La Lebo, Timur ukuran 150 M : berbatasan dengan Muh.

Gelang 5 gram satu buah emas 23 karat dikusai oleh Istri( Termohon );3. Kalung 5 gram satu buah emas 2 3 karat dikuasai Istri( Termohon );4.

Cincin 3 ( tiga ) buah masingmasing 3 gram emas 23 karat, dikuasaioleh istri (Termohon );2.Gelang 5 gram satu buah emas 23 karat dikusai oleh Istri ( Termohon );3.Kalung 5 gram satu buah emas 2 3 karat dikuasai Istri ( Termohon );4.Emas Batangan 2 ( dua ) buah 24 karat masing masing satu 10 gramsatu 4 gram dikuasai Istri ( Termohon );4.

Menetapkan PARA PEMOHON berhak memiliki dalam arti yangseluasluasnya atas seluruh warisanwarisan yang dimiliki olehAlm.JOKO PURWANTO baik benda bergerak maupun tidakbergerak, harta kekayaan yang telah dikusai oleh PARAPEMOHON, yang dikuasai oleh Bank dan/atau Pihak Ketigamanapun.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di depan persidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan surat permohonan Penetapan Ahli Waris yang isinya tetapdipertahankan