Ditemukan 800660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dililit dirahat dolihot dulahat dilshad djaihat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
14 — 0
  • Menimbang, bahwa saksi saksi satu dan saksi dua dari Pemohontelah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai dailildalilpermohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi dan jika Pemohonpulang dari kerja (pemusik/elektun) disambut dengan muka masam, sejakbulan Desember 2014 Termohon tinggal di rumah orangtuanya sampaidengan sekarang atau sudah 7 bulan secara berturutrurut, dengandemikian keterangan para saksi tersebut adalah fakta yang dilihat
    Pemohon dan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1429/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 22sering berselisih dan bertengkar, keterangan saksi satu disebabkanPemohon pacaran dengan ...... dan keterangan saksi dua Pemohonmempunyai wanita simpanan, (mempunyai wanita idaman lain) bernamaee janda beranak satu dan sejak bulan Februari 2015 Termohon tinggaldi rumah orangtuanya sampai dengan sekarang dan telah didamaikan akantetapi tidak berhasil, dengan demikian keterangan para saksi tersebutadalah fakta yang dilihat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2505/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
25 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Lmg
Tanggal 1 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan tidak dapat dilihat bulan saat hilal maka awal Ramadlan tahun 1443 Hijriyah bertepatkan tanggal 3 April 2022 M;
    3. Membebankan biaya penetapan ini dari Anggaran Dinas Pemerintah Daerah Kabupaten Lamongan sebesar Rp. 125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 20-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Tsm
Tanggal 20 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Menyatakan bahwa pemohon telah menerima laporan perukyat hilal bahwa hilal awal bulan Syawal tahun 1444 Hijriyah tidak berhasil dilihat;
    1. Membebankan biaya perkara kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Tasikmalaya sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 68/Pdt.P/2023/PA.Tte
Tanggal 24 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan hilal awal bulan Romadlon tahun 1444 H tidak dapat dilihat karena kabut di ufuk;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Kantor Kementerian Agama Kota Ternate sebesar Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Joko Priono,S.T
1107 — 735 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam amar putusannya, PT Jakarta hanya menghukum Terdakwa karena melakukan tindak ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 23 April 2019 — ARI SANDRA Dkk VS pt.forestama raya
89 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-Hak Para Penggugat sebesar Rp.308.432.812,50 (Terbilang: Tiga ratus delapan juta empat ratus tiga puluh dua ribu delapan ratus dua belas dan lima puluh sen), dengan rincian sebagaimana dapat dilihat dalam Pertimbangan diatas; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat, sebesar Rp.456.000,- (Terbilang : Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Para Penggugatsebesar Rp.308.432.812,50 (Terbilang: Tiga ratus delapan juta empatratus tiga puluh dua ribu delapan ratus dua belas dan lima puluhsen), dengan rincian sebagaimana dapat dilihat dalam Pertimbangandiatas;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 42 dari 43 hal Putusan Nomor : 07/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1990/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • selamadalam proses persidangan ternyata keluarga Tergugat telah tidak berhasilmendamaikan; dengan demikian rumah tangga Penggugatdan Tergugat telahdiupayakan damai dari masingmasing keluarga Penggugat dan keluargaTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilihat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 0
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 483/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2022 — Pemohon:
PO SUN SE
71 — 18

  • MENETAPKAN:

    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Penulisan nama pada petikan akte Pengesahan anak dalam Perkawinan No. 4452/1976 tanggal 7 Juli 1976 yang telah dilihat dan disahkan oleh Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Juli 1976 untuk membuat catatan Pinggir pada akte Pemohon tersebut dari yang bernama Po Sun menjadi Po Sun Basri, SE.

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 564/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
Steivy octavianus katuuk
18 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Identitas pada paspor pemohon yang telah terbit dahulu teptnya pada tanggal 23 Maret 2006 yakni STEIVY OKTAVIANUS KATUUK yang tidak sesuai dengan nama pemohon yang sebenarnya dilihat dari surat-surat penting pemohon berupa Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dan Ijazah Pemohon yakni STEIVY OCTAVIANUS KATUUK;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon:
KHADIJAH
19 — 7
  • Akte : 362/P/97 tanggal pendaftaran 29/12/1406 H, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Kelahiran Jeddah dan telah dilihat oleh Konsulat Jenderal RI Jeddah tanggal 11/6/2018, tertulis Data Anak KHADIJAH dengan Data Kedua Orang Tua ABDUL KADIR HUSAIN ALKAF dan NOOR HASHIM ALKAF diubah menjadi KHADIJAH ABDULKADIR HUSAIN ALKAF ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 21 Desember 2015 — MUJI HARJOKO Bin SURATMARTO ATMOJO (ALM)
87 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MUJI HARJOKO Bin SURATMARTO ATMOJO (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DILIHAT OLEH UMUM;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.
    ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana TANPA WIN MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DILIHAT
    Menyatakan Terdakwa MUJI HARJOKO Bin SURATMARTO ATMOJO(ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA IJIN MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DILIHAT OLEH UMUM;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 201/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 15 Juli 2014 — Nama : AHMAD BIMANTORO Bin GIMAN. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 11 Januari 1969. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Ngujung, RT 02 RW 04„ Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh tani.
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa AHMAD BIMANTORO Bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dilihat dan dikunjungi umum";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Menyatakan terdakwa AHMAD BIMANTORO Bin GIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa ijin ikut serta bermain judi ditempat yang dapat dilihat dan dikunjungi umum'";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) bulandan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;7.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 393/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 27 Agustus 2014 — Syamsul Bahri Nasution Alias Acong dan Balwin Purba Alias Baldu
24 — 8
  • Balwin Purba Alias Baldu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dilihat Umum sebagaimana dalam dakwaan Alternantif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Balwin Purba Alias Baldu tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IkutSerta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dilihat Umum sebagaimanadalam dakwaan Alternantif Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
27 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai sekarang atau sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun secaraberturutturut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.