Leger Persil Nomor: 277/276 Klas: DI/DILuas 22.850 m? yang salah satunya menyatakan tanah tersebut tidak dalamsengketa/jaminan hutang tertanggal 21 Juni 2005 (vide bukti T5); 2. Turunan Petikan Daftar Buku Letter C Nama Pemilik Tanah PemerintahDesa Wedomartani, No. Leger, Tempat Tinggal: Pokoh, Wedomartani,Ngemplak, Sleman, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Tertanggal21 Juni 2005 (vide bukti T6); 3. Surat Keterangan Nomor: 78/Kon/52/2005 yang dibuat oleh Drs.

Tercatat dalam buku C atas namaSITTIHADJAREBINT BULU Kohir Nomor 62 C , Persil Nomori2 DILuas 0,33 Ha terletak di Kampung Dusung Desa CilelangHal. 12 dari 20 hal. Put.

Bahwa terhadap posita No. 2 adalah tidak benar karena aebagaimanaSurat Pernyataan Waris tanggal 21 Juli 2003 yang telah di registeroleh Kepala Desa Kuripan Utara No. 64/KU/X/2003 tanggal 15Oktober 2003 Amaq DAH ( orang tua para Penggugat ) telahmendapatkan bagiannya dari alm Amaq Nursani seluas 9.100 M2 diluas dari tanah bagiannya Inaq Sahmin yang di beli Penggugat ;Bahwa terhadap posita No. 3 s/d No. 7 Penggugat tidak tanggapisecara khusus karena rupanya bagian waris Penggugat sudah habisterjual

Bahwa, tanpa penelitian lebih lanjut, TERGUGAT DALAMREKONPENSI tentunya secara sadar telah membuat pemberitaandan pernyataan tersebut dengan maksud untuk mencemarkannama baik PENGGUGAT DALAM REKONPENSI dimuka umumdan untuk diketahui masyarakat luas, karena surat tersebutakhirnya dimuat dalam media internet, yang dapat diakses olehsiapa Saja, tidak hanya di Indonesia namun juga diluas negeri;5.

Bahwa, tanpa penelitian lebih lanjut, TERGUGAT DALAMREKONPENSI tentunya secara sadar telah membuat pemberitaan danpernyataan tersebut dengan maksud untuk mencemarkan nama baikPENGGUGAT DALAM REKONPENSI dimuka umum dan untukdiketahui masyarakat luas, karena surat tersebut akhirnya dimuat dalammedia internet, yang dapat diakses oleh siapa saja, tidak hanya diIndonesia namun juga diluas negeri;.

tuntutan perdata tentang penghinaan diajukan untuk memperolehpenggantian kerugian serta pemuluhan kehormatan dan nama baikBahwa, tanpa penelitian lebih lanjut, TERGUGAT DALAM REKONPENSItentunya secara sadar telah membuat pemberitaan dan pernyataan tersebutdengan maksud untuk mencemarkan nama baik PENGGUGAT DALAMREKONPENSI dimuka umum dan untuk diketahui masyarakat luas, karenasurat tersebut akhirnya dimuat dalam media internet, yang dapat diakses olehsiapa Saja, tidak hanya di Indonesia namun juga diluas

Nomor 611 PK/Pdt/2017pada buku tanah Desa Kelurahan Gunung Simping pembelisesungguhnya atas nama Ny Madsukemi alias Manisah pada tahun1968 dan Manisah ini masih hidup karena Manisah meninggal padatahun 1976 jadi waktu jual beli tanah leter C No. 751 Persil 26 a klas DILuas 0079 da Manisah hidup satu rumah dengan tergugat ke II yangbernama Marsinah sampai akhir hidupnya (meninggal) tahun 1976sehingga ahli waris dari Para Penggugat sama sekali tidak tahu kalauManisah memiliki warisan tanah sebanyak

menjadi nama Penggugatmaka Tergugat dan tergugat V mencabut gugatannya tersebut dansudah ada penetapan oleh Pengadilan Negeri pati Nomor62/Pdt.G/2014/PN.Pti pada hari senin tanggal 22 Juni 2015;Bahwa pada tanggal 6 April 2018 Tergugat dan Tergugat VMengajukan gugatan lagi di Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangdengan nomor register perkara 51/G/2018/PTUN.SmG Yang menjadiobyek sengketa adalah adanya coretan dan atau tulisan telah DIJUALKE KH ROHMAT NOOR di buku/letter C nomor 589 dengan persil 24/DIluas

Natsir ; Bahwa ada bangunan diluas tanah yang 30 are dan 5 are tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, para piha masingmasing akan menanggapidalam kesimpulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan telah dianggap termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa baik Para Penggugat maupun Tergugat , Il dan Ill telahmengajukan kesimpulan masing masing tertanggal 29 April 2021 dan akhirnya

dengan telah menerbitkan tanda bukti hak ; CNo. 3143 Persil 12 DI luas 227 M2 ( Pecahan C428/12 Dl)Persil 12 DI luas 73 M2 ( Pecahan C428/12 Dl)Hal.9 Put.No. 274 /Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Tim.10Ke 5: Sisa Persil 12 DI seluas 380 M2 ( 375 M2) oleh Peong binKidan sebagaian dijual berdasarkan :AJB No. 112/I/JB/88 tgl 521988Obyek C No. 428 Persil 12 DI luas 230 M2Oleh Kantor IPEDA Jakarta Timur 771988 telahdilaksanakan Mutasi kepemilikan tanah dengan telahmenerbitkan tanda bukti hak : C No. 3195 Persil 12 DIluas

Peongbin Kidan Persil 12 DI luas 1.570 M2;Pada tahun 1976 sebagian tanah miliknya berdasarkanbukti kepemilikan tanah seperti tersebut diatas Dijualdan di Beli oleh Djoin bin Garin C No. 428 Persil 12 DIluas 1.570 M2 yang 895 M2 dijual kepada Djoin binGarin setelah dibayar lunas oleh Djoin bin Garin, tanahseluas 895 M2 sebagian dari Persil 12 DI sejak tahun1976 secara fisik diserahkan dan dikuasai oleh Djoinbin Garin dan telah ditentukan batasbatasnya : Utara : Tanah NONONG Timur : Tanah SUBUR SURYANTOTanah

yang dilakukan oleh Tergugat yang dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat tidak menepati dan tidak melaksanakan isi perjanjian jual beli 2 bidangtanah milik Penggugat yakni : Tanah Kering, persil No 123 Kohir 495 Klas d III luas 7.720 M2 terletak diDsn Pulosari Desa Sukosari Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang batas batasUtara : Tanah Ngadiran;Selatan : Tanah Tosari, Ketang, Kasiran;Timur : Tanah milik PLN;Barat : Tanah Suratemi, Juwari , Kasnawi ; Tanah Kering, Persil No 123 Kohir 495 Klas dIluas

Pratama Sakti untuk melakukankegiatan tambangnya diluas lahan 5 Hektar;.Atas ketersangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;JOJO SUBAGIO. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan BAPnya danketerangan saksi di BAP sudah benar ; Bahwa tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 luas lahan tambang pasircadas atau teras yang diberikan oleh PT Maya Multi Asih kepada CV.Pratama Sakti ditambang pasir cadas atau teras Kp. Mayak Kec.

SebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon diluas hadirnyaTermohon/Kuasanya.Ketua MajelisHalalaman 35 dari 36 halaman Putusan. Nmor xxx/Pdt.G/2019/PA. Lpk.Hakim AnggotaH. M. Thahir, S.H.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran ..... Biaya Proses. PNBPBRB OWN. Biaya Panggilan ....... Biaya Redaksi .......... Meteral................065.Husni, S.HHakim AnggotaDra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj.

; ++ === === ===Bahwa diluas dugaan ternyata Penggugat kesulitan untuk menjual sisa tanah miliknyatersebut yang terhitung masih seluas 3.895 m?*, dikarenakan tanah milik Penggugattelah disertifikatkan kesemuanya oleh KARJAN (Tergugat), sehingga yang semestinyayang tercantum dalam sertifikat No. 352 atas nama : KARJAN hanya seluas 1.400 m?,akan tetapi yang tercantum dalam sertifikat tersebut ternyata menjadi seluas 5.292 m7?

, dengan Kohir No. 503 CI, terdiri dari Persil No. 53 DIluas + 5200 M? (lima ribu dua ratus meter persegi), dan Persil No. 54 DI luas + 9100 M?(Sembilan ribu seratus meter persegi) (berubah sebidang tanah) tercatat Daftar KeteranganObyek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1991 atas nama Tinja BintiMalluse, lalu sebagian tanah seluas + 500 M?

Dompu masih memiliki sisa lebih diluas SHBG yakni sekitar 89are, sehingga terbuktilah bahwa apa yang dituduhkan oleh Para Penggugatadalah tuduhan yang salah dan keliru;Bahwa sehubungan dengan adanya tindakan pengrusakan atas sebuahrumah tempat tinggal zulkarnaen dilokasi objek sengketa tersebut dengansendirinya terbantahkan, bahwa bangunan rumah saudara zulkarnaendibangun diluar dari pada luas SHGB.

Bukti T.ll Int 1 : Pernyataan keputusan Para Pemegang Saham diLuas Rapat PT. Satria Hupasarana sesuai AktaNotaris VAN GELIUM LANTU, SH., M.Kn No. 03tanggal 02 Juli 2013, (fotocopy sesuai denganasli) ; 2.

Tergugat sebagaimana dasar alas hak nya, mempunyai dasar alashak berupa IPEDA No. 349 pada Persil 3 SII seluas 0015 Ha,IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas 0030, IPEDA No. 349 Persil 40 DIluas 0067, kesemua terletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

Sebidang tanah daratbuku i huruf C No. 556Persil No. 134 Kelas DILuas + 2000 M2 atas' namaH.M. Soleh Gimin yangterletak di DesaKanigoro, KecamatanPagelaran, KabupatenMalang dengan batas batas : sebagaimanaditerangkan dalampertimbangan hukum padaitem (2.2.1.8 OS.8).1.3.8. Sebidang tanah darat bukuhuruf C No. 556 Persil No.134 Kelas D.I Luas + 400 Matas nama H.M.

Sebidang tanah ~~ daratBuku Huruf C No. 1247Persil No. 134 Kelas DILuas + 2.980 M atas namaTidjah yang terletak diDesa Kanigoro, KecamatanPagelaran, KabupatenMalang dengan batasbatas : sebagaimanaHal 13 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sby21.

Keterangan Incracht dari PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : W2U4/1911/Pdt.01.10/VII/V2015, bertanggal 12Agustus 2015; Bahwa dari putusan atas kemenangan hak milik tanah aquo oleh MahkamahAgung RI yang telah Incracht,Tergugat makin berambisi untuk bisa menjualkantanah waris Penggugat dimaksud secara global sesuai yang disepakati secaralisan oleh keluarga Penggugat, akan tetapi Tergugat lebih memilih penjualantanah secara kavlingan pada pihak lain, yang diawali dengan melanjutkanpenjualan oleh Tergugat diluas

Keterangan Incracht dari PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : W2U4/1911/Padt.01.10/VIIV2015, bertanggal 12Agustus 2015;Bahwa dari putusan atas kemenangan hak milik tanah aquo oleh MahkamahAgung RI yang telah Incracht, Tergugat makin berambisi untuk bisa menjualkantanah waris Penggugat dimaksud secara global sesuai yang disepakati secaralisan oleh keluarga Penggugat, akan tetapi Tergugat lebin memilih penjualantanah secara kavlingan pada pihak lain, yang diawali dengan melanjutkanpenjualan oleh Tergugat diluas

Bahwa lokasi gereja tersebut di atas adalah telah menjadikesepakatan keluarga (To Marapu) untuk dijadikan milik GerejaKibaid Parigi dan bukan milik Penggugat, karena Gereja KibaidParigi tersebut adalah juga merupakan Gereja Kibaid Parigi milikkeluarga BETTENG mulai dari Pendeta DIAN dari dulu sampaisekarang dan diluas dari lokasi Gereja Kibaid Parigi dan rumahpendeta di Parigi yang telah ditetapkan secara jelas dan pastitersebut di atas adalah tetap menjadi milik bersama dari Ahli warisBetteng yang