Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
164
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua pemohon bernama SURAYA binti DIMO ;----------------3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;--------------------------------
    Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayahcalon isteri kedua Pemohon bernama DIMO, umur 45tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSeletreng, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo) bersedia untuk menikahkan Pemohondengan calon isteri keduaPemohon, ; =++++++12.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segeramemanggil pihak pihak dalam perkara
    ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Ls Mengabulkan permohonan Pemohon;Du Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmenikah lagi (polygami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama SURAYA binti DIMO; Bs Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    milik H.Suparman ; utara sungai ; Timur : tanah milik H.Anis ; Selatan sungali ; Menimbang,bahwa terhadap jawab dan persyaratanyang diajukan oleh termohon tersebut selanjutnya Pemohonmenyatakan membenarkan dan menyetujuinya; Menimbang,bahwa pemohon telah menyerahkan suratpernyataan bahwa Pemohon akan berbuat adil pada istriisrtinya, surat pernyataan tidak keberatan dimadu dariTermohon Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dari calon isteri kedua yang bernama = ;SURAYA Binti DIMO
    Penegasan ini dimaksudkan agar Termohon tidakmengalami kerugian dan penderitaan dalam segala hal dandemi melindungi kepentingan hak hukum Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan surat suratpernyataan baik pernyataan bersedia di madu dari termohon14(P.8) dan Surat pernyataan berbuat adil (P.6), sertapernyataan lisan termohon saat persidangan termohondengan ihlas menyetujui pemohon menikah lagi denganSURAYA BINTI DIMO, Majelis akan mempertimbangkan apakahpermohonan ini layak dikabulkan perlu pertimbangan
    Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untuk menikahlagi (Poligami) dengan calon istri kedua pemohonbernama SURAYA binti DIMO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ; Demikian dijatuhkan Putusan ini oleh MajelisPengadilan Agama Situbondo pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Muharam1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHLAS, SH.,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.ANDI.M .AKKIL,MHdan Drs.
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Ksn
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4318
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusdiansyah bin Dimo) dengan Pemohon II (Yuyun binti Boby) yang dilaksanakan
    PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusdiansyah bin Dimo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanTayung No. 26,RT. 006, RW. 002, Desa Talian Kereng,Kecamatan Katingan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusdiansyah bin Dimo) dan Pemohon Il (Yuyun binti Boby, padatanggal 26 Juni 2017 yang di langsungkan menurut agama Islam diwilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamipang, KabupatenKatingan, yang di laksanakan di Rumah kediaman Paman Pemohon II diDesa Telaga, Kecamatan Kamipang, Kabupaten Katingan;3.
    Dimo Bin Najid, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI Tayung, No 26, RT 6, RW 2,desa talian kereng. kec katingan hilir, kab katingan, Provinsi Kalteng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri Karena saya hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;
    Buktibukti tersebut telah membuktikan bahwa paraPemohon merupakan penduduk Negara Republik Indonesia yang berdomisilidi Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah, maka harus dinyatakan menurut hukum para Pemohon saat iniberada dalam lingkup pencatatan perkawinan dalam kewenangan KUAKecamatan Katingan Hilir;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi 2 orangyaitu, 1) Dimo Bin Najid (Saksi I), dan 2) Hadran Bin Idris (Saksi II), yangidentitas dan keterangan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdiansyahbin Dimo) dengan Pemohon II (Yuyun binti Boby) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2017 di Kecamatan Kamipang KabupatenKatingan3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan dan/ataumelaporkan perkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 321/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 22 Desember 2016 — KARTONO Bin SUKAJI
217
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah cangkir sebagai penutup;- 1 (satu) buah lepek alas ;- 3 (tiga) buah mata dadu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sukadak Bin Dimo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.217.000, (duaratus tujuh belas ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah lepekalas dan 1 (satu) buah cangkir sebagai penutup digunakan untuk perkaraatas nama SUKADAK Bin DIMO (penombok);4.
    pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaKARTONO bin SUKAJI ditangkap petugas Kepolisian sehubunganterdakwa adalah Bandar dalam perjudian jenis dadu; Bahwa dalam peran terdakwa KARTONO sebagai Bandar judi jenis dadutersebut dilakukan oleh terdakwa KARTONO dengan cara antara lainbandar memasukkan 3 (tiga) buah mata dadu kedalam cangkir yangbawahnya terdapat tatakan berupa lepek kemudian oleh bandar dikocoksebanyak 1 (satu) kali lalu para penombok diantaranya bernama SUKADAKbin DIMO
    bandar membuka cangkir dan mencocokkan dengantombokan dari para penombok apabila penombok yang beruntung,kemudian bandar membayar uang tombokan dari para penombok yangberuntung /tombokkannya keluar;Bahwa permainan dadu tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, permainan baru3 (tiga) kali putaran ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.SUKADAK Bin DIMO
    , maka barang bukti tersebut dipergunakan untuk perkaraatas nama Sukadak Bin Dimo ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang serta mengakui perbuatannya Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ; 1 (satu) buah cangkir sebagai penutup; 1 (satu) buah lepek alas ; 3 (tiga) buah mata dadu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sukadak Bin Dimo;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1211
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Suwono Bin Dimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati Binti Saniman) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar.4.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara:Suwono Bin Dimo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Tukad Pule No. 36 Banjar Tengah Desa sesetanDenpasar Selatan Kota Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus tanggal 16 Mei 2015 kepadaBernadin, SH dan Dewa Ayu Fera Nitha, SH, paraAdvokad pada Law Office by Law Firm & Partners
    Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberi ijin kepadaPemohon (Suwono Bin Dimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (lrawati Binti Saniman) di depan sidang Pengadilan AgamaDenpasar.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Suwono Bin Dimo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (lrawati Binti Saniman) di depan sidangPengadilan Agama Denpasar.3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Suwono Bin Dimo) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (lrawati Binti Saniman) didepan sidang PengadilanAgama Denpasar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanHal. 11 dari 12 hal.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1215/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdur Rahman bin Dimo ) dengan Pemohon II ( Komariyah binti Asmu'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember

    PENETAPANNomor 1215/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Rahman bin Dimo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Komariyah binti Asmu'i, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Rahman bin Dimo) danPemohon Il (Komariyah binti Asmu'i) yang dilangsungkan pada tanggal 08Agustus 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdur Rahman bin Dimo )dengan Pemohon II ( Komariyah binti Asmu'i ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 28-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
491
  • Bahwa, telah hidup seorang perempuan bernama XXX, mulanyamenikah dengan lakilaki bernama Harjo Dimo;2. Bahwa, dari perkawinan XXX dengan Harjo Dimo tersebut telahdikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Sunarto, 2.Suwoto, 3.Atim.3. Bahwa, pada 20 Januari 1958 Harjo Dimo meninggal dunia,4. Bahwa, pada tahun 1963 XXX menikah dengan seoranglakilakibernama Ruslan bin Rabani; berdasarkan surat keterangan Pernah nikahdari Desa Sraten No :XXX5.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUR ROHIM bin DIMO ) dengan Pemohon II ( SUPRIYATI binti HALIL ) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 1991 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2014/PA.JrZee z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABDUR ROHIM bin DIMO, umur 48 tahun (04 Agustus 1966), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun DurjoRT.02 RW. 04 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon I ;SUPRIYATI binti HALIL, umur
    kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUR ROHIM bin DIMO
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUR ROHIM bin DIMO ) denganPemohon IIT (SUPRIYATI binti HALIL ) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 1991 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2621/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2621/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Tahun, diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dimo
    Nomor 2621/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Tahun di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dimo denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Mattrah sebagai Kuasa dari wali nikah
    telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Tahun, di Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dimo
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4092/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
140
  • Pekerjaan Advokatdan Konsultan hukum, yang berkedudukan dan beralamat kantor di JalanKalingga Blok No 10 perumahan Bukit Permai, kelurahan Kebonsari,Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diPengadilan Agama Jember Nomor: 1625/Kuasa/VIIV2018/PA.Jrtertanggal 09 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanHeru bin Dimo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa GlagahweroKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari HERU bin DIMO (Tergugat) kepadaALIF LAILA binti SHOLEHUDIN (Penggugat);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru bin Dimo) terhadapPenggugat (Alif Laila binti Sholehudin)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Drs. H.
Register : 22-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Smi
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum DIMO bin WIRO telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021;
    3. Menyatakan Almarhumah Miyem binti Karyo telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 18 Agustus 2021;
    4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum DIMO bin WIRO dan Almarhumah Miyem binti Karyo
      > adalah; 4.1SRI LESTARI binti DIMO (sebagai anak perempuan kandung) 4.2.MULYADI bin DIMO (sebagai anak laki-laki kandung)
      4.3.SURYADI bin DIMO (sebagai anak laki-laki kandung)

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);

Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • memberikan nasehat kepada ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa para Pemohon menyampaikan bahwa waktu para Pemohonmelaksanakan nikah sirri pada tanggal 29 Desember 2016 yang menjadi wallnikah Pemohon II adalah tokoh agama dan pada saat itu status Pemohon IImasih menjadi istri orang lain yang bernama Sukadi bin Dimo
    yang bernama Moh Revan Azka Abghari bin Suyud,tanggal 15 Juli 2017 ditetapkan sebagai anak Pemohon dan Pemohon Ildengan dalildalil dan alasan sebagaimana tersebut dalam posita permohonanini;Menimbang, bahwa saat anak para Pemohon yang bernama Moh RevanAzka Abghari lahir pada saat itu para Pemohon belum nikah secara resmi diKUA namun saat itu para Pemohon sudah nikah sirri yang walinya adalahtokoh agama, dan saat itu status Pemohon II belum resmi cerai dengansuaminya yang dulu bernama Sukadi bin Dimo
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — H. Samsuri Capah alias H. Elek bin H. Bukhari
6236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.952 K/Pid/2014saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin, lalu saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin menjawabiya, pak saya sampaikan;Kemudian saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin mencoba menghubungi saksi M.Amin bin Abdul Karim namun saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin tidak dapatmenghubunginya lalu saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin pun segera pergi ke rumahTerdakwa bersama dengan saksi Nurdin Pohan alias Uyung Sebelas bin Dimo Pohandengan tujuan untuk menitipkan uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
    Namundalam perjalanan ke rumah Terdakwa, saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin dan saksiNurdin Pohan alias Uyung Sebelas bin Dimo Pohan bertemu dengan saksi Yuli Hardin,S.Ag bin Raminuddin sehingga saksi Yuli Hardin, S.Ag bin Raminuddin pun ikut jugake rumah Terdakwa. Setibanya di rumah Terdakwa lalu saksi Rahmi Yasir bin RafliNurdin, saksi Nurdin Pohan Alias Uyung Sebelas Bin Dimo Pohan dan saksi YuliHardin, S.Ag bin Raminuddin bertemu dengan Terdakwa di rumahnya.
    Amin bin Abdul Karim Gunung Lagan yang bertempelkan materai Rp6.000,00sambil saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa di mana pada saat penyerahan uangtersebut di saksikan oleh saksi Nurdin Pohan alias Uyung Sebelas bin Dimo Pohan dansaksi Yuli Hardin, S.Ag bin Raminuddin, dan setelah menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa maka saksi Rahmi Yasir bin Rafli Nurdin, saksi Nurdin Pohan alias UyungSebelas bin Dimo Pohan
Putus : 05-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 1998 — PERDATA - LENG KIM
344
  • Telah membaca surat permohonan tertanggal 2 November 1998 ~dari LENG KIM, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Maret1975,pekerjaan Ikut orangtua, alamat di Sungai Berombang selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimo
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti kesaksian dalam perkara a quo, sesuai ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri WARSIMAN binMINGUN dan YATINI binti JADI ;> Pemohon yang berstatus sebagai Janda cerai telah berhubungan eratdengan lakilaki bernama MUHADI bin DIMO
    , seorang Duda cerai selama 3tahun terakhir dan keduanya telah sepakat untuk menikah ;> Keinginan Pemohon untuk menikah dengan MUHADI bin DIMO. tidakdisetujui dan tidak direstui ayah Pemohon dan wali nikah Pemohon jugamenolak untuk bertindak sebagai wali bagi Pemohon dengan alasan karenaSHM milik Wali Pemohon ditahan oleh MUHADI dan sampai sekarang belumdikembalikan kepada Wali Pemohon ;> Antara Pemohon dengan MUHADI bin DIMO tidak ada halangan ataularangan kawin baik menurut agama maupun menurut
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1425/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Toriya ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Misli dan (2) Dimo ; Maskawin / mahar berupa 20.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Dimo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 729/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0729/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1998, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Mirukdin (ayah dari Pemohon Il), Umur 65 tahun ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Dimo
    Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai anak 2 (dua);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Dimo bin
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 37-K/PM.I-04/AD/III/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bambang Sugiharto
5226
  • Koptu Dimo (Saksi2) sertaanggota lainnya melakukan pencarian di mess Kodim 0402/OKInamun Terdakwa tidak diketemukan.c.
    Koptu Dimo (Saksi2) serta anggotayang lainnya mengecek keberadaan Terdakwa di MessKodim0402/OKI namun Terdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Saksi1 selaku KapoktuudKodim 0402/OKI melaksanakan pengecekan kekuatan personiluntuk melaksanakan apel siang di Makodim 0402/OKI dandiketahui Terdakwa belum juga hadir tanpa keterangan (TK),selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib. Pada saat pelaksanaan apelsiang yang diambil oleh Pasipers a.n.
    Bahwa kemudian pihak Kesatuan Kodim 0402/OKI telahmembuat laporan THTI, laporan Desersi dan daftar pencarianorang (DPO) serta melimpahkan perkara Desersi Terdakwa keDenpom Il/4 Palembang guna diproses sesuai hukum yangberlaku berdasarkan Surat dandim 0402/OKI NomorB/042/1/2019 tanggal 28januari 2019.Saksi2 :Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor : 37K/PM 1I04/AD/III/2019MenimbangNama lengkap : Dimo Harmolin.Pangkat/Nrp : Koptu/ 31990391690580.Jabatan/Kesatuan : Ta Provost3 Kodim 0402/OK!
    Koptu Dimo (Saksi2) serta anggotalainnya melakukan pencarian di mess Kodim 0402/OKI namunTerdakwa diketemukan.3. Bahwa benar setelah diketahui Terdakwapergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, Saksi1 selakuKapoktuud Kodim 0402/OKI menghubungi Terdakwa melaluiHanphone tetapi Hanphone Terdakwa tidak aktif, sehinggaSaksi1 menghubungi istri Terdakwa melalui Hanphone danmendapat informasi bahwa Terdakwa tidak adadirumahnya.4.
    Koptu Dimo (Saksi2) serta anggota lainnya melakukanpencarian di Mess Kodim 0402/OKI.c. Bahwa benar Kesatuan Kodim 0402/OKI telah berupayamelakukan pencarian sekitar Ma Kodim 0402/OKI danmelakukan pencarian disekitar Asrama dan sekitar KotaKayu Agung Kab.
Putus : 24-06-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 62/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 24 Juni 1999 — PERDATA - LIM GUAN HUA
344
  • KEADIRAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe= Kami Hak cin Pengadilan Negeri Rantaubdraoat di Rantau Prepat 3=~ Teleh membaca surat permohonan tertanggal 22 Juni 1999 dari ==8SLIM GUAN HOA, lehir ai Labuhan Bilik pada tanggal 27 Agustus 19548pekerjaan Ibu rumeh eyes Jalan M.Sidik Rantau Prapat, selenjutaya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan mana dimo =honkan agar Pengadilen Negeri menetapkan tentang kelehiran anak ==anak pemohon dan supaya didaftearkan delam Daftar Tambahan kelahiranuntuk
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/Pid.B/2013/PN.SKL
Tanggal 23 Juli 2013 — H. SAMSURI CAPAH Alias H. ELEK BIN H. BUKHARI.
1325
  • Apin Bin Hasan Harahap menjadi Calon Bupati Aceh Singkilnamun dalam perjalanan ke rumah Terdakwa, saksi Rahmi Yasir Bin Rafli Nurdin dansaksi Nurdin Pohan Alias Uyung Sebelas Bin Dimo Pohan bertemu dengan saksi YuliHardin, S.Ag Bin Raminuddin sehingga saksi Yuli Hardin, S.Ag Bin Raminuddin punikut juga ke rumah Terdakwa.
    Setibanya di rumah Terdakwa lalu saksi Rahmi YasirBin Rafli Nurdin, saksi Nurdin Pohan Alias Uyung Sebelas Bin Dimo Pohan dan saksiYuli Hardin, S.Ag Bin Raminuddin bertemu dengan Terdakwa di rumahnya.Kemudian saksi Rahmi Yasir Bin Rafli Nurdin berkata kepada Terdakwa ini ada uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) titipan H.
    Amin Bin Abdul Karim Gunung Lagan yang bertempelkan materai Rp.6.000,, sambil saksi Rahmi Yasir Bin Rafli Nurdin menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa dimana pada saatpenyerahan uang tersebut di saksikan oleh saksi Nurdin Pohan Alias Uyung SebelasBin Dimo Pohan dan saksi Yuli Hardin, S.Ag Bin Raminuddin.
    Dan setelahmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa maka saksi Rahmi Yasir Bin RafliNurdin, saksi Nurdin Pohan Alias Uyung Sebelas Bin Dimo Pohan dan saksi YuliHardin, S.Ag Bin Raminuddin pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat bulan November 2011sekira pukul 10.00 Wib, saksi Rahmi Yasir Bin Rafli Nurdin ditelpon oleh saksi M.Amin Bin Abdul Karim dengan berkata apakah uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diberikan oleh H.
    SAKSI NURDIN POHAN ALS UJUNG SEBELAS BIN DIMO POHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keteranganyang saksi berikan adalah benar.Bahwa saksi mengetahui saksi korban H.
Register : 15-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
473
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JATMIKO Bin DIMO ADI WIGNYO PAWIRO) terhadap Penggugat (SRI PUJI LESTARI Binti SUGIHARTO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);