• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujianto bin Sumadi bin Sumadi Dinah) kepada Penggugat (Sulanjari binti Sariman)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  Sulanjari binti Sariman
  Tergugat:
  Sujianto bin Sumadi bin Sumadi Dinah

  No 16In.593, Guangdong Rd, Pingtung City, Pingtung Caunty 900Taiwan.R.).C , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Maret 2018 menguasakan kepadaPramadya Khairul Awaludin, SH, MH, Pujo Mushonif Arifai,SH.I Dan Aries Nugroho, SH, para Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Pramadya Khairul A &Partners, beralamat di Jalan Raya Maospati Magetan RT 08RW 01 Desa Sukomoro Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSujianto bin Sumadi Dinah

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sujianto bin Sumadi Dinah)terhadap Penggugat (Sulanjari binti Sariman) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah, dalam sidangHIm.11 dari 12 him. Putusan No. 0523/Pdt.G/2018/PA.Mgt.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H.

• Pembanding/Penuntut Umum : NUR AMIN, SH.M.Hum
  Terbanding/Terdakwa : DINAH Binti Alm ATMO DIMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Bujang Ambon bin Muhamad Dinah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

  MUHAMMAD DINAH

• 1. Menyatakan Terdakwa Dinah Binti (Alm) Atmo Diman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti :

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DINAH binti (alm) ATMO DIMAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DINAH Binti Alm ATMO DIMAN

• MASHUDI Bin DINAH dan Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

  MASHUDI Bin DINAH4. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN

  RUDIANTO Bin NIWI danTerdakwa II.MASHUDI Bin DINAH tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN setuju untukmengambil sapi milik orang lain di Ds.Kloposawit Kec.Candipuro Kab.Lumajangbersamasama dengan Terdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa I.RUDIANTO Bin NIWI dan Terdakwa ITI.MASHUDI Bin DINAH, laluTerdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN menyuruh Terdakwa IV.

  MASHUDI Bin DINAH danTerdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN ada di atas mobil trucktersebut beserta sapi milik saksi korban.Bahwa kemudian Terdakwa I. RUDIANTO Bin NIWI, Terdakwa II.SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa II. MASHUDI Bin DINAH danTerdakwa IV.

  SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa III.MASHUDI Bin DINAH dan Terdakwa IV.

  SUWARNO Bin TIMEN,dan Terdakwa III.MASHUDI Bin DINAH bertugas mengambil sapi,sedangkan Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMAN bertugasmengantar Terdakwa I. RUDIANTO Bin NIWI bersamasama denganTerdakwa Il. SUWARNO Bin TIMEN, dan Terdakwa III. MASHUDIBin DINAH dipertigaan jalan Dusun Bulakgempol Ds. Nguter Kec.Pasirian Kab. Lumajang dan menunggu Terdakwa I. RUDIANTO BinNIWI bersamasama dengan Terdakwa Il. SUWARNO Bin TIMEN danTerdakwa HI.MASHUDI Bin DINAH di tempat lain, dan jikaTerdakwa I.

  MASHUDI Bin DINAH danTerdakwa IV.

• Dinah Halipa) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dinah Halipa

Dinah Halipa, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 24 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKerabut, No.6a Perumahan Tunas llalang Rt.03,Rw.01 Belakang Sd N 44, Kelurahan JerambahGantung, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinangsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Dinah Halipa) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Husin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., MM., M.H. dan H.Thamrin, S.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dinah Binti Johansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
     Terdakwa:
     DINAH Binti JOHANSYAH

     ., Fax. (0511) 4774063Website: www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@gmail.com Catatan putusan yang dibuat oleh Hakimdalam daftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Catatan dari sidang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Dinah Binti Johansyah;Tempat Lahir : Kapuas;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 06 Januari 1984;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan

     Keterangan Terdakwa Dinah Binti Johansyah:Halaman 3, Catatan Sidang, Nomor 47/Pid.C/2020/PN Bjb Bahwa Terdakwa sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjadi Pekerja SeksKomersil; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 WITA bertempat di Jalan Kenangantepatnya dikomplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa pada saat penangkapan

     Menyatakan Terdakwa Dinah Binti Johansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

• Dinah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  DARIPAH alias EVA binti Alm DINAH

• 1. Menyatakan Terdakwa Masdinah alias Dinah binti H.

  
  Terdakwa:
  MASDINAH alias DINAH binti H. HAMBALI.

  Nama Lengkap : MASDINAH alias DINAH binti H. HAMBALI;2. Tempat lahir : Rantau Nangka;3. Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 16 April 1983;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Rantau Nangka Rt.05/01 Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018;2.

  Menyatakan terdakwa MASDINAH Als DINAH Binti H. HAMBALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam Dakwaan yang diatur dalam Pasal 197 Jo. Pasal 106 Ayat(1) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

  pokoknya menyatakanTerdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa MASDINAH Als DINAH

  AGUS SETIAWAN bersama rekan dari anggota Kepolisian Sektor SungaiPinang dengan melakukan pengintaian di sekitar Rumah Terdakwa MASDINAHAls DINAH, kemudian saat para saksi melakukan pengintaian para saksimelihat saksi HAIRANI Als RANI Bin (alm) ZAINUDIN dan saksi SURIANSYAHALs ANANG AGUNG Bin AINI datang kerumah terdakwa, selanjutnya tidaklama berselang saksi HAIRANI dan saksi SURIANSYAH pergi meninggalkanrumah terdakwa, lalu Saksi PUANI dan Saksi M.

  Menyatakan Terdakwa MASDINAH alias DINAH binti H. HAMBALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon DINAH bersama almarhum suaminya SANIMAN terhadap seorang anak Perempuan bernama SUNARTI, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Mei 1980 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)

  Nama : DINAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 60 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa. Sidokare Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon DINAH bersamaalmarhum suaminya SANIMAN terhadap seorang anak Perempuan bernama SUNARTI,lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Mei 1980 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah)Hakim Tunggal : SUDARWIN, SH.MHPanitera Pengganti : SUTARTO, SHPutus Tanggal, 16 Januari 2008 ( dikabulkan )

• Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat, cq Dewan Kehormatan Partai Demokrat cq Mahkamah Partai Demokrat, DK VS DINAH WARDINAH

  Bahwa dengan pengaduan dari Tergugat II mengenai kode etik partai yangtidak sesuai prosedur, Tergugat telah memberikan putusan tertanggal16 September 2014, yang isinya:MengadiliDalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Pemohon;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga, dan Kode Etik PartaiDemokrat; Memberhentikan Termohon Saudara Dinah

  Dinah Wardinah selaku AnggotaLegislative terpilin dari Partai Demokrat untuk pengisian keanggotaanDPRD Kabupaten Cirebon dari daerah pemilinan Kabupaten Cirebon 7; Memerintahkan Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat untukmelaksanakan isi putusan ini paling lambat 7 hari kerja setelah isiputusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Biaya perkara Rp5.000.000.

• Penggugat:
  Dinah binti Lahmudin
  Tergugat:
  Muhammad Rais alias M. Rais bin H. Zaenal alias H. Zainal

  PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2019/PA.Bjm.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Dinah binti Lahmudin, lahir di Banjarmasin 21 Mei 1987 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Alalak Tengah RT.1, RW. 1, No. 1,Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, sebagai Penggugat

  Zainal) terhadap Penggugat (Dinah bintiLahmudin);3.

• Bahwa sekitar setahun kemudian yaitu pada tahun 1964, Bapak menah (KakekPenggugat) kembali menyuruh Penggugat sampai 2 (dua) kali untuk menebus tanahsengketa kepada Amaq Dinah (orang tua Tergugat), tapi Amaq Dinah selalumenolaknya dengan tanpa alasan hukum yang jelas; 5. Bahwa sekitar tahun 1968, Bapak Menah (Kakek Penggugat) meninggal dunia dantanah sengketa masih dalam keadaan tergadai kepada Amaq Dinah (orang tuaTergugat); 6.

  Bahwa sekitar tahun 1974 Amaq Dinah meninggal dunia dan setelah alm. AmaqDinah meninggal dunia, tanah sengketa langsung sepenuhnya dikuasai oleh salahsatu anak dari Amaq Dinah yaitu H. Muhammad Syarifudin (Tergugat); 8. Bahwa setelah tanah sengketa dikuasai oleh H.

  Amaq Dinah meninggal dunia, tanah sengketa langsung sepenuhnyadikuasai anak dari alm. Amaq Dinah yaitu H. Muhammad Syarifudin (Tergugat); Posita angka 8 diubah menjadi: Bahwa setelah tanah sengketa dikuasai oleh H.Muhammad Syarifudin, maka Penggugat kembali minta tolong kepada BapakMahsun untuk mendatangi H.

  entah karena apa tibatibapada bulan November 2009 datang ke rumah Tergugat hendak menebus tanah obyeksengketa, padahal pada waktu jualbeli Bapak Menah dan Amaq Dinah tahun 1941Penggugat sendiri masih anakanak dan belum tahu apaapa masalah obyek sengketa;Bahwa disamping itu nampak pula tidak benar Amaq Dinah meninggal dunia tahun1974, padahal Amaq Dinah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 1985bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1405 H jam 01.00 WITA, fakta hukummeninggalnya Amaq Dinah

  Saripuddin atas dasar turundari orang tuanya bernama Amaq Dinah; Bahwa sudah sering kali anakanak keturunan Amaq Menah mau menebus tanahsengketa pada anak Amaq Dinah tetapi tidak berhasil; Bahwa pada waktu mau menebus Papuq Menah (nenek Menah) dan PapuqNuraini yang datang ke rumah Amaq Dinah dan katanya Amaq Dinah waktu itumengatakan tebus saja tapi besok saya ambil uangnya; Bahwa H. Ishak (cucu Bapak Menah) juga pernah mendatangi Amaq Dinahdengan maksud mau menebus tanah sengketa; 6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saridi bin Dinah alias Amaq Siti) dan Pemohon II (Kenim binti Kedin alias Amaq Mihin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1985 di Dusun Saba Lendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

  Saridi bin Dinah alias Amaq Siti-PEMOHON I2. Kenim binti Kedin alias Amaq Mihin-PEMOHON II

  Saridi bin Dinah alias Amaq Siti, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantukang petani, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun SabaLendang RI 06, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saridi bin Dinah aliasAmaq Siti) dan Pemohon Il (Kenim binti Kedin a/ias Amaq Mihin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1985 di Dusun Saba Lendang, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saridi bin Dinah aliasAmaq Siti) dan Pemohon Il (Kenim binti Kedin alias Amaq Mihin)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1985 di Dusun SabaLendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUDI bin DINAH Diwakili Oleh : NANIEK SUDIARTI,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APRIANI CANDRA C,SH.

  Menyatakan terdakwa HUDI bin DINAH bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan..

  Menyatakan Terdakwa HUDI bin DINAH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanHalaman 3 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.

  Menyatakan menolak permohonan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa Hudi bin Dinah;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal. 7September 2021. No.467/Pid.sus/2021/PN.Jmr;3. Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal. 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hudi bin Dinah denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;5.

• Bahwa Para Penggugat adalah sebagai Cucu dari Keturunan DINAH (Alm)Suku Sikumbang yang bertindak mewakili seluruh Cucu Keturunan DINAH(Alm) Suku Sikumbang Dt. Rangkayo Mulia.2. Bahwa Nenek Para Penggugat dan Nenek Para Turut Tergugat yangbernama DINAH (Alm) Suku Sikumbang Dt. Rangkayo Mulia kawin denganKASIM SUTAN MARAJO (Alm) Suku Tanjung Dt. Maharajo Nan Batuahpada tahun 1927 dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :1. YULIDAR (Pr, Alm)2. SARIDAM (Pr, Alm)3.

  SYOFYAN (Lk, Alm)YULIDAR (Alm) adalah anak pertama dari perkawinan DINAH (Alm) denganKASIM SUTAN MARAJO (Alm) dan mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu :1. AMRI (Lk)2. EFENDI (Lk, Alm)3. ALI AMRAN (Lk, Alm)4. SYAMSIR (Lk, Alm)5. RIDWAN (Lk)6. ARNELIWATI (Pr)7. MUSLI HARDI (Lk)8. JANAWIR (Lk)SARIDAM (Alm) adalah anak kedua dari perkawinan DINAH (Alm) dengan KASIMSUTAN MARAJO (Alm) dan mempunyai 12 (dua belas) orang anak yaitu :1. ASRUL (Lk, Alm)2. APRIZAL (Lk)3. ARLIUS (Lk, Alm)4. ARNIS (Lk)5.

  Bahwa Amri Turut tergugat Merupakan Cucu dari Perkawinan Kasim.StMarajo (Alm) dengan Dinah (Alm) dan merupakan Anak tertua dari Yulidardan tidak ikut serta dalam penggugat terhadap Objek perkara tersebut akantetapi turut tergugat dalam objek perkara dan objek perkara tersebut hartapusaka rendah bukanlah harta pusaka tinggi.2. Yulidar (Alm) adalah Anak pertama dari Dinah (Alm) Dengan KasimSt.Marajo dan dikarunia 8 orang Anak :1. Amri (Lk)2. Efendi (Lk,Alm)3. Ali Amran (Lk.Alm)4.

  Janawir (Lk)Amri sebagai Anak tertua dari keturunan Yulidar (Alm) sekaligus Cucu tertuadari Dinah (Alm) turut Tergugat didalam perkara perdata Nomor22/Pdt.G/2018/Pn.Lbb berarti tidak seluruh Cucu Dinah (Alm) dari keturunanYulidar (Alm) Ikut Menggugat Dalam Perkara ini.Saridam (Alm) adalah Anak ke Dua dari perkawinan Dinah (Alm)Dengan Kasim St.Marajo (Alm) dan di karunia 12 orang Anak :"8.9.1. Asrul (Lk.Alm)Aprizal (Lk). Arlius (Lk,Alm)4. Arnis (Lk)Aguslan (Lk). Ali Amran (Lk)7.

  (Alm)Suku Sikumbang yang bertindak mewakili seluruh Cucu Keturunan DINAH(Alm) Suku Sikumbang Dt.

• FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3. DAFFA ARKANA NASUTION untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu untuk bertindak didalamhukum dalam hal menjual/ menggunakan dan perbuatan hukum lainnya atas sebidang tanah yaitu :1. Sebidang tanah seluas 108 M2, yang terletak di Kel. Bakaran batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan sertifikat Hak Milik tangga l16 Juni 2005, No. 2234 atas nama Pemohon Yuswan Nasution;2.

  FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3. DAFFA ARKANAWASUTION sehingga tidak bisa bertindak secara hukum, maka Pemohon memohonenetepan Pengadilan Negeri untuk menetapkan memberi ijin kepada pemohon untukmewekill Kepentingan anakanak pemohon yang belum dewasa (1. DICKY FAUZIWASUTION, 2. FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3.

  FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3. DAFFA ARKANANASUTION untuk mewakili kepentingan anakanak tersebut yaitu untukbertindak didalam hukum dalam hal menjual/ mengagunkan dan perbuatanhukum lainnya atas sebidang tanah yaitu : 'lad'A Sebidang tanah seluas + 108 M2, yang terletak di Kel. Bakaran BatuKec. Rantau Selatan Kab.

  FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3. DAFFA ARKANANASUTION; /Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2011Karena sakit;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan Almarhum isterinya, adamempunyai harta berupa 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing terletakdi Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

  FIKRI AL DINAH ZAHARYWASUTION dan 3.

  FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3. DAFFA ARKANA NASUTIONuntuk mewakili kKepentingan anakanak tersebut yaitu untuk bertindak didalamnhukum dalam hal menjual/ mengagunkan dan perbuatan hukum lainnya atassebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas + 108 M2, yang terletak di Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

• Menyatakan secara hukum nama : WARDI yang lahir di Karanganyar,06 April 1968 dan SUWARDI, yang lahir di Wonogiri pada tanggal 10 Maret 1965 anak dari pasangan suami isteri MARTOREJO dan DINAH adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; ------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon agar memperbaiki Data Kependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;----------------------4.

  mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 30Maret 2015 dengan Register Nomor:58/Pdt.P/2015/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :Penetapan Nomor: 58/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 1 dari 111 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahSUWARDI, yang lahir di Wonogiri tanggal 10 Maret 1965 anak dari pasangandari suami istri MARTOREJO dan DINAH

  alias TINAH;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu MARTOREJO dengan DINAH mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu SAKIJEM, SAKIYEM, SUWARDI als WARDI(Pemohon), SUWARNI, SUWARSIH, SUWARNO, SUCIPTO, danSRIMASTUTI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMINI tahun 1992 di Karanganyarkemudian mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan namanya ALIYA danNINDA;e Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah SUWARDI dengan nama panggilanWARDI; Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6Saksi II: PARYANTO dibawah sumpah

  pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu dari isteriPemohon;e Bahwa saksi tinggal di satu kampung dengan Pemohon, dan bekerja sebagaiKepala Dusun di Dusun Jito, Desa Ngepungsari sejak tahun 2011;benar;Bahwa Pemohon setelah menikah pada tahun 1994 kemudian pindah keKaranganyar dan satu kampung dengan saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri , tahun 1965 dan merupakan anak dariPasangan suami isteri MARTOREJO dengan DINAH;Bahwa Pemohon

  alias TINAHsejak kecil nama Pemohon adalah SUWARDI hal tersebut berdasarkan oleh bukti P.2 danP.3 serta dikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon yaitiu MARTOREJO dengan DINAH aliasTINAH mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu SAKIJEM, SAKTYEM, SUWARDI alsWARDI (Pemohon), SUWARNI, SUWARSIH, SUWARNO, SUCIPTO, danSRIMASTUTI hal tersebut berdasarkan keterangan Saksi SAMIDI dan Pemohon;Menimbang, bahwa ketika Pemohon menikah dengan SUMINI pada tanggal 22Agustus 1992 nama Pemohon

  MARTOREJO dan DINAH adalah nama satu orang yangsama yaitu Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon agar memperbaiki DataKependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga; Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonantersebut sebesar Rp. 179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribuDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 April 2015,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh D.H.

• tanahsengketa, tapi Amag Dinah menolaknya dengan alasanalasan yang tidak dapatdibenarkan secara hukum, dan tidak lama kemudian Bapak Menah kembalimenyuruh Bapak Zaitun mendatangi Amaq Dinah dengan maksud untukmenebus tanah sengketa, tapi Amaq Dinah tetap menolaknya dengan alasanalasan yang tidak dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa sekitar setahun kemudian yaitu pada tahun 1964, Bapak Menah(Kakek Penggugat) kembali menyuruh Penggugat sampai 2 (dua) kali untukmendatangi Amaq Dinah dengan maksud untuk

  menebus tanah sengketa, tapiAmaq Dinah selalu menolaknya dengan alasanalasan yang tidak dapatdibenarkan secara hukum;Bahwa sekitar tahun 1968, Bapak Menah (Kakek Penggugat) meninggaldunia dan tanah sengketa masih belum sempat ditebus atau masih dalamkeadaan tergadai kepada Amaq Dinah (orang tua Tergugat);Bahwa karena orang tua Penggugat yang bernama Bapak Menah (KakekPenggugat) meninggal dunia, maka setelah alm.

  Bapak Menah meninggaldunia, Penggugat kembali berkalikali mendatangi Amaq Dinah (orang tuaTergugat) dengan maksud untuk menebus tanah sengketa, tapi selalu ditolakdengan alasanalasan yang tidak dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa sekitar tahun 1974 Amag Dinah meninggal dunia dalam keadaantanah sengketa belum sempat ditebus oleh Penggugat, dan setelah alm. AmaqDinah meninggal dunia, tanah sengketa langsung sepenuhnya dikuasai anakdari alm. Amag Dinah yaitu H.

  No. 1127 K/Pdt/20111.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram yangmenyatakan tanah sawah sengketa berstatus gadai dari Bapak Menah(kakek Penggugat) kepada Amaq Dinah (orangtua Tergugat) adalahkeliru.

  Saripudindengan Surat Keterangan Pemberian (Hibah) No. 1/1972 tanggal 4Agustus 1972 isinya Amaq Dinah memberikan tanah sawah (tanahsengketa) kepada anak kandungnya yang bernama Muhamad Saripudin(Tergugat), dan Amag Dinah memperoleh tanah tersebut atas dasar jualbeli dari Amaq Menah sebagaimana diterangkan dalam bukti T1,karenanya terbukti bahwa tanah sengketa sah secara hukum milikTergugat yang diperoleh dari orang tua (Amaq Dinah) dan orang tuaTergugat dapat beli dari Bapaq Menah (kakek Penggugat

• DINAH KARTIKA;

Dikembalikan kepada ahli waris an. KUWATO

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT BA 2568 CT;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul GT BA 2568 CT

Dikembalikan kepada terdakwa;

6.

/PN TjpBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT dengan nomor polisi BA 2568 CT yang dikemudikanoleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S nomorpolisi BA 6065 CO yang dikendarai oleh korban DINAH KARTIKA;Bahwa saksi melihat secara langsung bagaimana kecelakaan tersebutterjadi, yang mana sebelumnya saksi sedang berkendara beriringan dengansepeda motor yang dikemudikan oleh DINAH KARTIKA;Bahwa DINAH KARTIKA mengendarai sepeda motor

dengan kecepatanrendah dan mendekati ke simpang menuju Purwajaya DINAH KARTIKAberbelok kekanan hendak masuk ke simpang tersebut namun tibatibadatang sepeda motor terdakwa yang melaju dalam kecepatan tinggi yangmenyebabkan terjadi kecelakaan yang mana bagian depan sepeda motorterdakwa mengenai bagian kanan sepeda motor DINAH KARTIKA yangmengakibatkan DINAH KARTIKA terjatuh;Bahwa kemudian saksi membantu DINAH KARTIKA dan terdakwa yangmana saksi melihat DINAH KARTIKA mengeluarkan darah dibagian hidungdan

terdakwa dan karena jarak yang begitu dekat sepeda motor terdakwamenabrak sepeda motor DINAH KARTIKA yang mana bagian depan sepedamotor terdakwa mengenai bagian kanan sepeda motor DINAH KARTIKAyang mengakibatkan korban DINAH KARTIKA terpental dari sepeda motordan jatuh ke aspal sejauh 3,30 (tiga koma tiga puluh) meter;Bahwa pada saat terdakwa hendak menduhului 1 (satu) unit mobil ColtDiesel, terrdakwa tidak memperhatikan secara cermat keadaan lalu lintasdari arah berlawanan, padahal 1 (satu) unit

KARTIKA dari arah berlawananmenyeberang hendak masuk ke simpang arah Purwajaya yang beradadisebelah kiri jalur Sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa terkejutdan mengarahkan sepeda motornya kearah kiri tanpa mengurangikecepatan sepeda motor, namun karena jarak yang begitu dekat sepedamotor terdakwa menabrak sepeda motor DINAH KARTIKA yang manabagian depan sepeda motor terdakwa mengenai bagian kanan sepedamotor DINAH KARTIKA yang mengakibatkan korban DINAH KARTIKAterpental dari sepeda motor;Bahwa

bagian kanan sepeda motor DINAH KARTIKA yangmengakibatkan korban DINAH KARTIKA terpental dari sepeda motor dan jatuhke aspal sejauh 3,30 (tiga koma tiga puluh) meter.Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim menilai bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi;3.