tanpa menginmkan nafkah untuk Tergugat; Bahwa, sepengetahuan para saksi Penggugat sudah sering dinasihatioleh orang tuatua untuk bersabar menanti kembalinya Tergugat, namuntidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dt atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggit

Gusall GyeAl ga Y alls s8 Giny al GabaualArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang setelah dipanggit de berpendapatalasan pokok yarig K disangkal dandibenarkan oleh Taig)Menimbang, 2karena perkara ini mena ) Yang renggunakan hukumacara khusus sesuai kehe 1)0g@dangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana d Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.8m tanggal 29 April 2016 dantanggal 31 Mei 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak

Putusan ini yang telah merhpunyai kekuatan hukum teiap fepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksudkan oleh pasai tersebut; :ndang Nomor 7ahun 2006 dan9, maka biayaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasat 89ayat (1) UndangTahun 1989 yang telah diubah dengan Undang, Undang Nomor 3perubahah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2perkara int dipebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang unaIslam yang berkaitan dengan perkara ini:a MENGADILI4, Menyatakan Tergugat telah dipanggit

Sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugaianTergugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan

sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya ba Desember 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat is a sering berselisih danbertengkar disebabkan, ) nafkah yang cukup dengan Tergugatlamanya karenaPenggugat mohgPenggugat;Menimba Gi ruang sidangsetelah dipanggit

lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildatil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggit

No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Artinya: "Barang siapa yang dipanggit hakim mustim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhotim dan gugurlah haknya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1639/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Februari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Terguga is sering berselisin danbertengkar disebabkan , 7 kepada Penggugatdan Tergugat tela dan puncaknya setelah dipanggit de berpendapatalasan pokok yarig K disangkal dandibenarkan oleh Taig)Menimbang, ic f it RMA edt tanod Tergugat, namunkarena perkara ini mena ) Yang renggunakan hukumacara khusus sesuai kehe 1)0g@dangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana d Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim

keberadaan /alamat Termohon baik melalui keluarganya maupun lewat temantemannya, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga danorang tuatua, namun tidak berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggit

Bahwa Pemohon di lingkungan keluarga maupun di lingkungan masyarakatsudal dikenal dan terbiasa: dipanggit dengannamaDEN ABINUDIEN SUKARDI sampai dengan sekarang ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek :3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat aterhadap Penggugat a 4. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 8 dari 10 hal. Put.

sesuai bukti P.2 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggit

,i,eF, U"1j pv ~~ Pliiva eee Or; 7 wets ale Jeilimeim Wiis:Artinys: varang siapa dipanggit Ulin. menghadap icanit &tidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:a 3 : j it dy sl lL ;, 2segs om:Dieses y emArtinya: "Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara

al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bah an Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sgt rf a sering berselisih danbertengkar disebabkan, : nafkah yang cukupkepada Penggugat gugat telah hidup setelah dipanggit

Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini merujuk padahalihwal yang terdapat dalam Serita Acara Sidang yang menjadi bagian dariputusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah: Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggit

Bm. tanggal 17 Juni 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalitgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini merujukpada halinwal yang terdapat dalam Berita Acara Sidang yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidaktemyata bahwa tidak datangnya rtu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggit