Ditemukan 79 data
Ni Made Suareni
10 — 6
Gede Ananda Dipayana; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanoranng tua dari saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya dari Sabrina Akila Priani menjadi KomangSabrina Akila Putri;22 222202 2 Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon tersebutsejak umur 1 (Satu) tahun sering sakitsakitan, sehingga Pemohonmengganti nama anaknya tersebut menjadi Komang Sabrina AkilaPutri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 23DesemberBOI
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Dipayana bin Ceceng Cakra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meli Febriani binti Muksin Sitorus) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:
3.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2.
Memberikan Izin kepada Pemohon (Krisna Dipayana bin CecengCakra) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (MeliFebriani binti Muksin Sitorus (Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;3.
37 — 22
Saksi PUTU ANTON MAHA DIPAYANA,SH :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Singaraja;Bahwa pada tanggal 4 Desember 2014 pukul 23.00 wita, saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota kepolisian, mendatangi rumah Terdakwa diBanjar Dusun Timur Jalan Desa Pagayaman bermaksud untuk mencari agusdan fathurohman yang merupakan tersangka pencurian sepeda motor;Bahwa agus adalah anak dari Terdakwa;Bahwa
1.I Wayan Suwarna
2.Indah Silvia Haris
11 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa perubahan nama anak para pemohon yang semula bernama I KOMANG JUNA MAHESWARA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 10 November 2020 nomer : 5171-LT_10112020-0039 menjadi I KOMANG JUNA DIPAYANA PUTRA adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
FAJAR ALAMSYAH MALO.SH
Terdakwa:
Gede Suarsana alias Seleman
40 — 16
Sgr.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah padapokoknya memeberikan keterangan sebagai berikut :es Saksi PUTU ANTON MAHA DIPAYANA, SH.:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 15.00 witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Petak Kel. Astina Kec/Kab.
9 — 6
Ganesha Dipayana, umur 10 tahun;b. Brahmana Anuraga (alm);4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan September 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a. Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpapamit dan pualngnya sering larut malam (pukul 12 malam) bahkanhingga dini, apabila ditanya Termohon sering menjawab dari rumahtemannya;b.
68 — 32
Saksi PUTU ANTON DIPAYANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat penangkapan dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan rekan saksi bernama MADE BAYU ARYAWANpada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 14.30 wita bertempatdi Banjar Dinas Sekar, Desa Gunung Sari, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan judi kuponputin
38 — 20
ALLEN DIPAYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih adik kandungsaksi korban ELI ERNAWATI (Istri saksi).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar jam12.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah saksi korban ELIERNAWATI tepatnya di JI. Koptu Barlian, Lingk. Jambuan RT. 01 /RW. 12, Kel. Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.
29 — 4
tersebut adalah hasil kejahatanmengingat harganya sangat murah dibanding harga pasaran namun terdakwatetap menerima gadai dengan harapan untuk menarik keuntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:1.Saksi Allen Dipayana
135 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAN DIPAYANA, 26. CHOIRI, 27. JOKO MULDIYANTO, 28. IRPAN SUKMAWAN, 29. SONI HIDAYAT, 30. SIGIT ARYOKO, 21. ENDY EFFENDY, 32. YAYAT SUDRAJAT, 33. ADI GUSTIAN, 34. SOBARNA, 35. JOHAN SAI BIMA, 36. HENDRA SETIAWAN, 37. DEDE SUTANDI, 38. SRI WIGATI, 39. USMANUDIN., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta ribu rupiah);
77 — 51
,Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Tabdan Wayan Dipayana Ekantara,SE, beralamat diGedung Keuangan Negara Jl. Dr.
16 — 3
antara Pemohon dan Pemohon HI tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan dan memenuhi syaratserat tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama: Adis Miharja, lakilaki, umur 27 tahun; Aji Larasakti, umur 12 tahun; Andika Dipayana
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Dipayana bin Sulaeman) terhadapPenggugat(Santi Purnamasari
54 — 20
Wayan Dipayana Ekantara,SE., sebagaimana surathalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 219/Pdt/2018/PT DPSkuasa khusus Nomor SKU486/MK.6/2018 tanggal 26April 2018,Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal,9 Mei 2018 Reg.No : 161/2018 semula sebagaiTERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;PENGADILAN TINGGI, tersebut ;Setelan membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Komang Endra Putra Arimbawa
39 — 22
Putu Anton Maha Dipayana; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengansaksi menangkap terdakwa yang menyelenggarakan perjudian bola adil; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sikitar 20.30 Wita bertempat di jalan SamudraKelurahan Banyuasri, Kec. Dan Kab.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panji Dipayana Alias Panji D bin Rohana) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desta Febriyani binti Jani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro ;
4.
15 — 2
mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Pemohon:; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1981;= Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diSemarang kemudian pindah di Gonilan Kartosuro kemudian terakhir tinggaldirumah bersama di Klodran Colomadu Karanganyar dan dari pernikahannyatelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Pratama Dipayana
17 — 16
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Anjeng Dipayana bin Rumpono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Siti Wulansari Dewi Setianingsih binti Ahmad Khudori) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi
51 — 17
Saksi PUTU ANTON MAHA DIPAYANA :e bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baikhubungan sedarah meupun semenda; bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar semuanya;e bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Sabtu,tanggal 03 Maret 2012, sekira jam 12.30 Wita., bertempat di rumah terdakwa di BanjarDinas Peken, Desa Sangsit, Kec. Sawan, Kab.
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Ngurah Djetana, (Turut Tergugat 1); Gusti Ngurah Duadja, (Turut Tergugat II); Gusti Ngurah Prastha, (Turut Tergugat III);Ni Gusti Ayu Setiawati, (Turut Tergugat IV);Ni Gusti Ngurah Brata (Alm); Gusti Ngurah Suanda, (Turut Tergugat V); Gusti Ngurah Dipayana (Kk);Ni Gusti Ayu Gandawati, (KK);Ni Gusti Ayu Purniati, (Turut Tergugat VI);10.1 Gusti Ngurah Arbawa, (Turut Tergugat VII);Bahwa setelah mempunyai dua orang istri dengan perkawinan nyeburinoP nN ea fs & bfkemudian Gusti Ngurah Pudja lagi