MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Eka Pradipta alias Dipta bin alm. Bambang Sardjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

Terdakwa:
WAHYU EKA PRADIPTA alias DIPTA bin alm. BAMBANG SARDJITO

Menyatakan hukum Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama Anak Agung Gde Dipta Budi Adnyana seperti yang tertulis dalam Akta kelahiran Nomor :5105-LU-25112015-0007 menjadi Anak Agung Adyatma Mahacara;------------------------------------------------------------------------------3.

Budi Adnyana;; Bahwa Pencatatan nama anak dari Pemohon yang ditulis pada aktakelahiran ingin dirubah oleh pemohon,dimana ditulis dengan nama AnakAgung Gde Dipta Budi Adnyana dan akan diganti dengan nama AnakAgung Adyatma Mahacara karena nama anak pemohon yang terdahulusetelah ditanyakan kepada orang yang mengerti tentang aturanpembuatan nama, dan setelah dicocokkan dengan weton atau otonnya,memiliki arti yang tidak baik.

sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama Anak Agung Gde Dipta BudiAdnyana yang dimohonkan perubahan nama ;e Bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengubah nama anaknyakarena nama anak pemohon yaitu Anak Agung Gde Dipta BudiAdnyana memiliki arti yang tidak baik.

kelahiran anak Pemohon tersebut sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama Anak Agung Gde Dipta BudiAdnyana yang dimohonkan perubahane Bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengubah namaanaknya karena nama anak pemohon yaitu Anak Agung Gde DiptaBudi Adnyana memiliki arti yang tidak baik.

Budi Adnyana diubah menjadiAnak Agung Adyatma Mahacara dengan alasan karena nama anak pemohonyaitu Anak Agung Gde Dipta Budi Adnyana memiliki arti yang tidak baik.

BUDI ADNYANA:Menimbang, bahwa didalam keterangannya dimuka persidangan, parasaksi juga telah menerangkan bahwa alasan Pemohon untuk mengubah namaanaknya karena nama anak pemohon yaitu Anak Agung Gde Dipta BudiAdnyana memiliki arti yang tidak baik.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-11042018-0022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 April 2018 yang semula tercatat bernama I GEDE ARYASATYA DIPTA diubah menjadi bernama I GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada

dan berdasarkan petunjuk dari orang pintar bahwanama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya, namunsetelah Para Pemohon merubah nama dan tanggal lahir anak Para Pemohondari bernama : GEDE ARYASATYA DIPTA jenis Kelamin Lakilaki di Banglipada tanggal 20 April 2017 menjadi GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTAjenis Kelamin Lakilaki di Bangli pada tanggal 20 April 2017, kesehariannyatidak lagi sakitsakitan;4.

Bahwa agar perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama : GEDE ARYASATYA DIPTA sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5106LT110420180022 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 April2018, diubah menjadi GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA sah menuruthukum, Sesuai dengan Ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberlaku maka haruslah berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;5.

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT110420180022 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11April 2018 yang semula dicatat bernama GEDE ARYASATYA DIPTA diubahmenjadi GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA jenis Kelamin Lakilaki lahir diBangli pada tanggal 20 April 2017 sah menurut hukum ;3.

jenis Kelamin LakiLaki lahir di Banglipada tanggal 20 april 2017;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonandalam perkara a quo adalah untuk melakukan perubahan nama Anak ParaPemohon yang bernama GEDE ARYASATYA DIPTA untuk diubah menjadibernama GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, alasan ParaPemohon melakukan perubahan nama dalam akta kelahiran anak ParaPemohon dari semula yang bernama GEDE ARYASATYA DIPTA untuk diubahmenjadi bernama GEDE

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5106LT110420180022 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11April 2018 yang semula tercatat bernama GEDE ARYASATYA DIPTAdiubah menjadi bernama GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA ;3.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BOGOR, dkk ; PT.MULIA DIPTA JAYA, dkk

P.T MANDIRI DIPTA CIPTA; Lawan; 1. PT MONALISA TUNGGAL JAYA; 2. JONG ROCKY SANJAYA; 3. JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG

Mandiri Dipta Cipta dapat menghubungi danditujukan kepada :Bapak Johan Gito Ketua Manajemen Baru (vide bukti T.12)Bahwa penggantian manajemen baru PT. Mandiri Dipta Cipta melaluisuratnya tertanggal 20 Maret 2012, Ref.

MANDIRI DIPTA CIPTA ).

CIPTA (Penggugat) dengan PT.MONALISA TUNGGAL JAYA (Tergugat I) dan antara Penggugat denganTergugat I bukan satu group;Bahwa sebelumnya antara PT.MANDIRI DIPTA CIPTA (Penggugat) denganPT.

No.012/Add01/SPK POM/Pers & GAIMP/XII/11 tertanggal 27 Desember 2011 (bukti T.I1b);Foto copy Surat Tertanggal 10 Januari 2012 dariPT.Mandiri Dipta Cipta perihal Pemberitahuan perubahanmanajemen PT.Mandiri Dipta Cipta (T.L.2);Foto Copy Surat Tertanggal 20 Maret 2012 dariPT.Mandiri Dipta Cipta perihal addendum II untukpemasangan Lighting Facade (bukti TI3a);Foto copy Surat Tertanggal 22 Maret 2012 dariPT.Mandiri Dipta Cipta perihal Balasan addendum IIuntuk pemasangan Lighting Facade (bukti TI3b);Foto

Cipta )sebagaimana surat tertanggal 10 Januari 2012,dari PT.Mandiri Dipta Cipta yangmenyatakan bahwa segala urusan surat menyurat yang berhubungan denganPT.Mandiri Dipta Cipta dapat menghubungi Johan GitoKetua ManagementBaru ;Bahwa kemudian PT.Mandiri Dipta Cipta dengan surat tertanggal 20 Maret 2012, Ref. : 013/MDCPOM/OPR/III/12 yang ditujukan kepada Tergugat I danTergugat III yang isinya antara lain menyatakan bahwa Surat Perintah KerjaNo.012/SPKPOM/Pers & GAIMP/XII/1 tanggal Desember 2011 berikutaddendumnya

bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradi bawah register perkara No. 148/PDT.P/2013/PN.SP. pada tanggal 25 Pebruari2013, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan BAIQ SALEHA dan atas perkawinantersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) dan anak ke 3 (tiga) bernama : KomangGd Raditya Mahatma Dipta

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatat kelahiran anak Pemohonanak ke 3 (tiga) bernama : Komang Gd Raditya Mahatma Dipta, lahir diKlungkung, pada tanggal 08 September 2008 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk mencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran atas namaanak Pemohon tersebut :4.

:Saksi :iL. 1 PUT) SURAT A, 2 see esee nescence emer er erorennereeeceemen neemBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebagai sepupu ; Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang sampai saat ini belum dicatatkan pada KantorDinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon bernama BAIQ SALEHA ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon yang ke 3 (tiga) bernama bernama Komang GdRaditya Mahatma Dipta

setahu saksi orang tua Pemohon sebagai pekerja swasta ; D1 GUEDDE, WERIAWAANG 5 onealBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebagai kakak ; Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang sampai saat ini belum dicatatkan pada KantorDinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon bernama BAIQ SALEHA ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon yang ke 3 (tiga) bernama bernama Komang GdRaditya Mahatma Dipta

instansi pelaksana di tempat terjadinya kelahiran,dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat pencatatan sipil mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksidan bukti surat yaitu bahwa benar anak Pemohon bernama Komang Gd RadityaMahatma Dipta

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar tiket asli Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 017082 dan 008143 ;- 4 (empat) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 005129, 005129, 005130 dan 005131 ;- 2 (dua) lembar tiket palsu Reguler

Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 005128 ;- Uang tunai sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah HP merk Huawei warna hitam ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262 Warna putih ;- 1 (satu) unit Sepeda

;- 2 (dua) buah kabel printer ;- 1 (satu) buah Dos Printer merk Fuji Xerox Docu CP115 w warna hitam ;- 2 (dua) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Magenta ;- 2 (dua) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Yellow ;- 1 (satu) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Cyan ;- 1 (satu) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Black ;- 1 (satu) lembar pritnan tiket palsu yang belum dipotong Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta

(tiga puluh lima ribu rupiah) perlembarnya untukjumlah supporter / penonton di stadion Kapten Wayan Dipta Gianyar yangberkapasitas 25000 penonton, namun stadion Kapten Wayan Dipta Gianyar telahterisi penuh dengan beredarnya tiket hasil printnan yang diedarkan oleh Terdakwa. WAHYUDI dan Terdakwa IlANDI SUPRIYANTO bersama sdr. DEDY INDRALESMANA, sdr. AHMAD, sdr. SAYODI, sdr. DADANG HERMAWAN, sdr. DEDEYANUARDI, sdr. SUHADI, sdr. WENNY JOHANSYAH, sdr. EDY HARIANTO,sedangkan manajemen PT.

Jam 19.30 wia,saksi berangkat dari temapt kost yang berada di Legian KutaDenpasar bersamadengan teman yang bernama Ade Rizki untuk menonton sepak bola di Stadion Wayan Dipta, Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar.

ANDISUPRIYANTO menyadari tiket asli hanya dapat dibeli pada loket resmi yang dibukamulai pukul 14.00 Wita di stadion Wayan Dipta Gianyar. Dan saat diberi tiket olehSUHADI dan WENNY JOHANSYAH, Terdakwa . WAHYUDI dan Terdakwa Il.

ANDI SUPRIYANTO yangmenjual dan mengedarkan tiket tiket palsu kepada supporter/ penonton di stadion Wayan Dipta Gianyar tersebut mengakibatkan manajemen PT.

Mempawa Dipta di Jl. Tugu Semper No.36 Rt.02.04 Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta Utara untuk membongkar dan memindahkan besi tua yang dibelinya tersebut,selesai mengantarkan kuli bongkar kemudian terdakwa menemui sdr. KADIMAH diPom Bensin Semper lalu terdakwa bersama dengan sdr. KADIMAH menuju ke GarasiPT. Mampawa Dipta dan ditempat tersebut sdr.

Mempawa Dipta di Jl. Tugu UtaraSemper No.36 Rt.02/14 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara ;e Benar kerugian yang dialami PT.

Mempawa Dipta di Jl. Tugu Semper No.36Kel. Tugu Utara Kec.

Mempawa Dipta diJl. Tugu Utara No.36 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utarae Benar setelah sampai di garasi PT.

Mempawa Dipta JI. Tugu Spmnpr Nn.fi Kel. TunuUtara Ker. Knia lakarta Utara : Benar sesampainya di Garasi PT.

NENGAH TITIB yang dilaporkan hilang tersebut tidakhilang namun telah dikuasai oleh saksikorban INYOMAN DIPTA atau NENGAHDEGENG.

NENGAHTITIB yang dilaporkan hilang tersebut tidak hilang namun dikuasai oleh saksikorban NYOMAN DIPTA atau NENGAH DEGENG;Yang mana dengan dibuktikan pada Selasa tanggal 26 Juli 2005 sekirapukul 13.30 Wita berdasarkan Laporan Polisi No.

Judex Facti tidak mempertimbangkan Surat Dakwaan, dan fakta yangterbukti dalam persidangan yaitu fakta bahwa sebelum diterbitkanSertipikat penggantinya tanah atas nama Titib menjadi atas nama Nyoman Gentin dkk., Terdakwa sudah pernah beberapa kali datangpada Nyoman Dipta untuk minta Sertipikat tanah atas nama Titib(ayah kandung Terdakwa), tetapi Nyoman Dipta bilang tidak ada,,kemudian Terdakwa jelaskan lagi, lalu dengan tegas dan suara yangkeras Nyoman Dipta menyatakan tidak ada, sesuai denganketerangan

No. 1256 K/Pid/2009saksisaksi pernah diajak oleh Terdakwa datang pada Nyoman Diptauntuk meminta Sertipikat tanah tersebut, tetapi Nyoman Dipta bilangtidak ada.

Titib menjadi atas nama Wayan Retib, Nyoman Gentin dan Nyoman Selat, Terdakwa sudah pernah beberapa kalidatang pada Nyoman Dipta untuk meminta Sertipikat tanah atas nama Titib,tetapi Nyoman Dipta bilang tidak ada, setelah itu Terdakwa berunding dengankeluarganya atau ahli warisdari Titib, kemudian Terdakwa mengajukanpermohonan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasemuntuk memperoleh Sertipikat penggantinya dan setelah Terdakwa melengkapiHal. 11 dari 13 hal.

3. Menyatakan hukum Akta Pernyataan Hibah dan Kuasa No. 01 tertanggal 19-05-2016, yang dibuat di kantor Notaris Dewa Putu Dipta Dadia Nugraha, SH., M.Kn adalah cacat yuridis dan batal demi hukum.

Penggugat:
I NYOMAN SUKERTA
Tergugat:
1.KETUT ASCAYA NUGRAHA
2.DEWA PUTU DIPTA DADIA NUGRAHA, S.H., M.Kn

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 ( dua ) lembar tiket Asli Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 017082 dan 008143;- 4 ( empat ) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan nomor Seri : 005129, 005129, 005130 dan 005131;- 2 ( dua ) lembar tiket palsu Reguler

Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan nomor Seri : 005128;- Uang tunai sebesar Rp. 800.000 ( Delapan ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp. 400.000 ( Empat ratus ribu rupiah );- 1 ( satu ) buah HP merk Huawei warna hitam;- Uang tunai sebesar 1.300.000 ( Satu juta tiga ratus ribu rupiah );- 1 ( satu ) buah HP merk Samsung Galaxy Star Plus GT -S7262 Warna putih;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor

dua ) buah kabel printer;- 1 ( satu ) buah Dos Printer merk Fuji Serok Docu CP115 w warna hitam;- 2 ( dua ) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Magenta;- 2 ( dua ) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Yellow;- 1 ( satu ) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Cyan;- 1 ( satu ) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Black;- 1 ( satu ) lembar pritnan tiket palsu yang belum dipotong Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) lembar tiket Asli Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017,Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan nomor Seri :017082 dan 008143. 4( empat ) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017,Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 123/ Pdt.G/ 2017/ PN GinKickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan nomor Seri :005129, 005129, 005130 dan 005131.2

ruangpanpel areal stadion Wayan Dipta Desa Buruan, Kec.

MUHAMAD FAIZOLBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa saksi mengetahui pemalsuan pada hari rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertempat di areal stadion Wayan Dipta DesaBuruan,

Gianyar;Bahwa saksi dan Ade Rizki berangkat untuk menonton pertandingansepakbola di stadion Wayan Dipta, sekitar pukul 21.00 wita saksi sampaidi stadion Wayan Dipta, kemudian saksi menuju penjual tiket resmi yangada di stadion ternyata tiketnya sudah habis, kemudian saksi melihatbanyak orang berkerumum lalu saksi mendatangi tempat tersebut ternyataada orang yang menjual tiket masuk dan saksi ikut membeli tiket kepadaTerdakwa Wenny Johansyah sebanyak 4 lembar dengan harga Rp200.000, dan saat saksi

DEDY INDRALESMANA bersama teman temannya yang mencetak, menjual sertamengedarkan tiket tiket palsu kepada supporter/penonton di stadion Kapten Wayan Dipta Gianyar tersebut mengakibatkan manajemen PT.

kejahatan yakni mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, terdakwa mengajaksaksi Anak FIRMAN DONI untuk menonton pertandingan Sepakbola antaraBali United dan Persija Jakarta selanjutnya mereka berangkat dari Surabayadan setibanya di Stadion Kapten Wayan Dipta

nya untukmengajukan Saksi yang meringankan (saksi A de Charge) dan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakawa mengerti diajukan kepersidangan karena Terdakwamengambil barang milik orang lain tanpa jin Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah Handphonesebanyak 7(Tujuh) buah Bahwa Kejadiannya hari Jumat, tanggal 26 April 2019 sekitar Pk. 15.00wita bertempat di Stadion Dipta

Doni membawa mercon dan menyalakan mercontersebut serta melemparkannya kearah korban, lalu korban kaget dan terjadikegaduhan, lalu waktu itu saya mendorong korban sambil mengambil HPKorban dari saku celana korban, setelah itu baru saya bawa keluar danTerdakwa serahkan kepada Saksi Flrman Doni untuk disimpan didalamtasnya Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan hasilnya dipergunakan untuk bekal pulang ke Surabaya ; Bahwa tujuan sebenarnya terdakwa dating ke Stadion Dipta

persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan inisecara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Mochammad Huzein als Tosen telah ditangkappada tanggal 26 April 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/21/IV/2019/Reskrim tertanggal 26 April 2019 ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 di Stadion Kapten Wayan Dipta

Unsur Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatanMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang bersesuaian bahwa pada hari Jumat tanggal 26April 2019 di Stadion Kapten Wayan Dipta jl Dharma Giri, Ds Buruan, KecBlahbatuh Kec Gianyar Terdakwa Mochamad Huzein bersama Saksi AnakFirman Doni mengambil barang berupa: 1 (satu) buah HP merk Oppo F1Swarna silver ; 1 (Satu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-27022014-0011 atas nama I Gede Mada Tiarsana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27 Februari 2014, yang semula tercatat I Gede Mada Tiarsana dirubah menjadi I Gede Dipta Darmawan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Sabang pada tanggal 30 Mei 2013, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT270220140011 Dirubahmenjadi nama Gede Dipta Darmawan jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 30 Mei 2013.. Bahwa atas perubahan nama anak para Pemohon tersebut telahdilakukan upacara adat Agama Hindu.. Bahwa anak para Pemohon tersebut dirubah namanya, sekarang anaktersebut membaik dan tidak sakitsakitan..

mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangli/Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan memutuskan Permohonan ini memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.ATAU :Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnyaMenetapkan menurut Hukum perubahan nama anak paraPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT270220140011, tanggal 27 Februari 2014 yang semula tercatatbernama Gede Mada Tiarsana jenis kelamin Lakilaki lahir di Br.Sabang pada tanggal 30 Mei 2013 di ubah menjadi bernama Gede Dipta

Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon menerangkan bahwatujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk mengganti nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT270220140011 atas nama Gede Mada Tiarsana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27 Februari 2014, dikarenakan anaktersebut sering sakit dimana nama anak Para Pemohon semula bernama GedeMada Tiarsana dirubah menjadi Gede Dipta

11 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN.BangliMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim menilaialasan Para Pemohon untuk mengajukan perubahan nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT270220140011 atas nama GedeMada Tiarsana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27 Februari 2014, dikarenakan anak tersebutsering sakit dimana nama anak Para Pemohon semula bernama Gede MadaTiarsana dirubah menjadi Gede Dipta

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT270220140011 atas nama Gede Mada Tiarsana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangllipada tanggal 27 Februari 2014, yang semula tercatat Gede Mada Tiarsana dirubah menjadi Gede Dipta Darmawan ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5104-LT-21072016-0011, tertanggal 21 Juli 2016, yang dahulu ditulis dan dibaca I PUTU DIPTA

Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah Dikaruniai seorang AnakYang diberi nama PUTU DIPTA ADITYA, LakiLaki lahir pada tanggal 19Oktober 2015, di Banjar Katik Lantang, Desa Singakerta, KecamatanUbud,Kabupaten Gianyar, Umur+ 3 tahun.3. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Gianyar adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangdalam Akta kelahirannya semula ditulis atas nama PUTU DIPTAADITYA, kemudian diganti menjadi atas nama PUTU OKTANAYOTTAMA.4.

Bahwa Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebut kePengadilan Negeri karena sejak memakai nama PUTU DIPTA ADITYA, SiAnak mengalami sakit sakitan.5.

Menetapkan bahwa Pergantian nama Anak Para Pemohon dari semulabernama PUTU DIPTA ADITYA, menjadi bernama PUTU OKTANAYOTTAMA, adalah Sah.3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk Mengganti nama Anak Para Pemohon yang termuatdalam Akta Kelahiran terdahulu dari PUTU DIPTA ADITYA, menjadi PUTUOKTA NAYOTTAMA.4.