Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon di Surusunda, Karangpucung dansudah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah nafkahdari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor: 3195/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman.ditempat orang tua Termohon di Surusunda, Karangpucung dansudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah nafkahdari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 8 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab nafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

2018 Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama hingga sekarang sudah 6 bulan dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Baturaja tahun 2007 sebagaimana ternyata dalam Akte Kelahiran Nomor1601CLT3006200910894 atas nama ZICHRY AR RAHMA;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariZICHRY AR RAHMA menjadi nama baru HAFIZ ZIKRI AL HAJ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut dikarenakannama anak Pemohon sering sakit sakitan dan dirasakan

dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya; Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI: MERLI APRILIA PERTIWIe Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penggantian tentangnama anak Pemohon dari ZICHRY AR RAHMA menjadi nama baru HAFIZZIKRI AL HAJ;e Bahwa, benar alasan Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan seringsakitsakitan dan dirasakan

2 (dua) orang anak;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ZICHRY AR RAHMA adalah anakPemohon dari istri yang bernama LENI MARLINDA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ZICHRY AR RAHMA dilahirkandi Baturaja pada tanggal 26 Oktober 2007;Saksi ll : MUSLIM AKBAR e Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penggantian tentangnama anak Pemohon dari ZICHRY AR RAHMA menjadi nama baru HAFIZZIKRI AL HAJ;e Bahwa, benar alasan Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakan seringsakitsakitan dan dirasakan

125/07/V/2014 : Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1601LT270220150041 tanggal2/ Februari 2015; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon tersebut dari ICHIRO FAQIH AMMAR YUSMART menjadi nama baruICHIRO AMMAR YUSMART; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan namaterdahulu dirasakan

Nomor 125/07/V/2014 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajasebagaimana ternyata dari AKte Kelahiran Nomor 1601LT270220150041 tanggal 27Februari 2015;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon tersebut dari ICHIRO FAQIH AMMAR YUSMART menjadi nama baruICHIRO AMMAR YUSMART;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan namaterdahulu dirasakan

Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1601LT270220150041 tanggal 27 Februari 2015;Menimbang bahwa, Bahwa Pemohon dan istri Pemohon berkeinginan untukmengganti nama anak Pemohon tersebut dari ICHIRO FAQIH AMMAR YUSMARTmenjadi nama baru ICHIRO AMMAR YUSMART;Menimbang , bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Antonio Baturaja nama anak Pemohon ICHIRO AMMAR YUSMART;Menimbang, Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohondikarenakan nama terdahulu dirasakan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat suka begadang malam dengan temantemannya dansuka minumminuman keras; Tergugat selalu bersifat kasar terhadap Penggugat apabiladiingatkan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 448/Pdt.G/2019/PA.Smp6.

Sumarni bin Enam, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunung RT 04 RW 01 DesaSukajeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1998; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatselama + 19 Tahun; Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan

, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunung RT 04 RW 01 Desa SukaJeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1998;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 448/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatselama + 19 Tahun; Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 448/Pdt.G/2019/PA.Smp1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1998;2. bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Maret 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariPemohon untuk Termohon dirasakan kurang oleh Termohon danTermohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondengan Termohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 4 bulan yang lalu karena Termohon pergi meninggalkan

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahn menikahDesa Sangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka dirumahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Maret 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariPemohon untuk Termohon dirasakan

yangmenikah pada tanggal 06 September 2016, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dengan para pihak, sudah dewasa, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yang disebabkan karenanafkah dari Pemohon untuk Termohon dirasakan

50Tahun 2009, oleh karenanya pula kesaksian para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa sejak Maret 2017, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karenanafkah dari Pemohon untuk Termohon dirasakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat tidak terima dengan nafkah pemberianTergugat yang dirasakan selalu kurang untuk kebutuhan seharihari ; c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, dengan tetap berusaha bekerja keras untuk mendapatkanpenghasilan yang layak akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat; d.

2 tahun, laluHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0793/Pdt.G/2010/PA.Bjnpindah ke Surabaya selama 6 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat hingga berlangsung selama tahun, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Januari 2010 mereka sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidakterima dengan nafkah pemberian Tergugat yang dirasakan

bersamabertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Babat selama 2 tahun, lalupindah ke Surabaya selama 6 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat hingga berlangsung selama tahun, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan januari 2010 mereka sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidakterima dengan nafkah pemberian Tergugat yang dirasakan

Penggugat tidak terimadengan nafkah pemberian Tergugat yang dirasakan selalu kurang untuk kebutuhanseharihari akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung 3 bulan lamanya; Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0793/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang

Anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran tanggal 18 Januari 2013, Nomor : 1601LU180120130015,e Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia.e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariATIYA MARYA ULFA menjadi nama baru AISYAH KUSUMAH;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak pemohon dikarenakannama anak pemohon yang lama dirasakan

Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkandi BATURAJA, pada tanggal 20 Desember 2012;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama ATIYA MARYA ULFA , dan anak pemohon telahmempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajae Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariATIYA MARYA ULFA menjadi nama baru AISYAH KUSUMAH;e Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anak pemohondikarenakan nama anak pemohon yang lama dirasakan

setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkandi BATURAJA, pada tanggal 20 Desember 2012;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama ATIYA MARYA ULFA ~~ , dan anak pemohon telahmempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajae Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariATIYA MARYA ULFA menjadi nama baru AISYAH KUSUMAH;e Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anak pemohondikarenakan nama anak pemohon yang lama dirasakan

XXXX/11/VI/2008 tertanggal 09 Juli 2008;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta timur;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon

Kayumanis 7, No 2 , RT 09 RW 07, KelurahanKayumanis, Kecamatan Matraman, Kotamadya Jakarta timur;e Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan September tahun 2010,karena sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon = sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No. 3165/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan September tahun 2010, karenasejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon berpacaran dengan lelaki lain, Termohon melawan dengansuami, Termohon meninggalkan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama SAKSI I padapokoknya menerangkan bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan September tahun2010, karena sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon berpacaran dengan lelaki

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI I padapokoknya menerangkan bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan September tahun2010, karena sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon berpacaran dengan lelaki

WIDIA SAMOSIR dari belakang, kemudian secaratiba tiba terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI dari arahbelakang saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR mengambildompet warna hitam dari dalam tas sandang milik sakst HOTMAHERI WIDIA SAMOSIR, akan tetapi pada saat mengambil dompet( dalam posisi masih pegang dompet) milik saksi HOTMA HERIWIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERI MULYADI PglMERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRkarena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dapat dirasakan

MERI dapat dirasakan oleh saksi HOTMA HERIWIDIA SAMOSIR,Benar saksi berjalan di jalan permindo bersama dengan saksi NILA LISANOVA Pg NILA dan saksi VIVI KOMALA SARI Pg! VIVI,e Akibat perbuatan terdakwa, saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRmengalami kerugian sebesar + Rp.

Benar selanjutnya terdakwa, kemudian secara tiba tiba terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dari arah belakang saksit HOTMA HERI WIDIASAMOSIR mengambil dompet warna hitam dari dalam tas sandang miliksaksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR,e Benar pada saat mengambil dompet ( dalam posisi masih pegang dompet)milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERIMULYADI Pg MERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIASAMOSIR karena nada saat dnmrifit warna hitam diamhil nleh terdakwaMERI MULYADI Pgl MERI dapat dirasakan

e Benar selanjutnya terdakwa, kemudian secara tiba tiba terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dari arah belakang saksi HOTMA HERI WIDIASAMOSIR mengambil dompet warna hitam dari dalam tas sandang miliksaksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR,e Benar pada saat mengambil dompet ( dalam posisi masih pegang dompet)milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIASAMOSIR karena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwaMERI MULYADI Pgl MERI dapat dirasakan

di bioskop Muliajin Permindo Padang,e Benar selanjutnya terdakwa MERI MULYADI Pgl MERI dari arahbelakang saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR mengambil dompet warnahitam dari dalam tas sandang milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR, Benar pada saat mengambil dompet ( dalam posisi masih pegang dompet)milik saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIR tersebut, terdakwa MERIMULYADI Pgl MERI dipergoki oleh saksi HOTMA HERI WIDIA SAMOSIRkarena pada saat dompet warna hitam diambil oleh terdakwa MERI MULYADIPgl MERI dapat dirasakan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Antara Tergugat dengan Penggugat selalu cekcok karena belumdikaruniai anak, dan Tergugat selalu bilang mau nikah lagi; Tergugat suka begadang malam di luar rumah sampai lewatwaktu;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdi Desa Masalima, Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep,selama + 5 (lima) Tahun dan 5 (lima) bulan namun belum dikaruniaianak; Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

di Dusun Tengah Desa Masalima KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdi Desa Masalima, Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep,selama + 5 (lima) Tahun dan 5 (lima) bulan namun belum dikaruniaianak; Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013;2. bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat semula berjalan rukun dan damai, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena seringHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 449/Pdt.G/2019/PA.Smpterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya,

Apa akibat yang dirasakan korban dari kejadian tersebut?

Apa akibat yang dirasakan korban dari kejadian tersebut? Akibat dari kejadian tersebut korban mengalami bengkak padabagian wajah sebelah kiri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman7 BA Nomor7 Pid.C/2020/PN BglSetelah pemeriksaan saksi ketiga selesai dan dianggap cukup, lalu Hakimbertanya kepada Penyidik apakah masih ada saksi yang akan didengarketerangannya ?

Apa akibat yang dirasakan korban dari kejadian tersebut? Akibat dari kejadian tersebut korban mengalami bengkak padabagian wajah sebelah kiri;Setelah pemeriksaan Tersangka selesai dan dianggap cukup, makauntuk selanjutnya adalah Putusan, lalu Hakim membacakan Putusan PerkaraPidana Cepat Nomor : 7/Pid.C/2019/PN.Bgl sebagai berikut :Mengingat pasal 352 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis dirasakan Pemohon sekitar 3 tahun. Sejak Mei 2016 antaraPemohon dan Termohon' terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon tidak bisa memberikan keturunan kepadaPemohon padahal sudah berobat, namun tetap tidak bisa;.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 482/P.dt.G/2019/PA.Brb Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama,,,,,; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 25 Februari 2013, dan tidak dikarunial anak; Bahwa setelah menikah, bertempat tinggal di rumah Termohon di ,,,,sekitar ,,,, tahun Sampai akhirnya berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis dirasakan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, bernama: ,,,; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Februari 2013, dan tidak dikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 482/P.dt.G/2019/PA.BrbBahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah Termohon diHaruyan Dayak sekitar 5 tahun sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis dirasakan

PA.BrbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan

TgrsHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di 00000,RT.000 RW.000, Kelurahan oo000, Kecamatan ooooo, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga dirasakan

pertanyaanMajelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di 00000,RT.000 RW.000, Kelurahan oo000, Kecamatan ooooo, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga dirasakan

Kitab Ahkam alQuran Juz Il, halaman 405); maka majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Menimbang, untuk membuktikan alasan gugatannya pada poin 1 sampaldengan poin 8 pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat suami sitri yangtinggal bersama di 00000, RT.0OO RW.000, Kelurahan ooooo, Kecamatanooooo, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak, keadaan rumah tangganya pada mulanya rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2018 rumah tangga dirasakan

berdasarkan Pasal 145 HIR, telah dewasa sesuai Pasal 1912 KUHPerdata, dan telah disumpah sesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatusesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasama kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018rumah tangga dirasakan

sebagai AdikPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 19 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumahorangtua Termohon dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon di desa Wlahar, Adipala selama kurang lebih 3 tahun,dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor: 4867/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanditempat kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumahOrangtua Termohon dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon di desa Wlahar, Adipala selama kurang lebih 3 tahun,dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

sejak bulanJanuari 2016, Termohon kembali ke rumah orangtuanya selama 1 tahun10 bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dirasakan

Bahwa benar saksi Rodiansyah Bin Samsudin menerangkanTerdakwa menceritakan bagaimana cara memainkan perjudian bar bartersebut sebelum melakukan perjudian pemasang menukarkan uangkoin pecahan Rp 500 (lima ratus rupiah) kepada Terdakwa pemasangmendapatkan 10 (sepuluh) koin pecahan uang Rp.500 (lima ratusrupiah) bentuk logam, barulah pemasang memasukan uang tersebutkedalam mesin barbar sesuai gambar yang diingkan dan disukai lalusetelah memilin angka dan gambar yang disukai dan dirasakan benaroleh pemasang

Sudirman menerangkanTerdakwa menceritakan bagaimana cara memainkan perjudian bar bartersebut sebelum melakukan perjudian pemasang menukarkan uangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN Lig3.koin pecahan Rp 500 (lima ratus rupiah) kepada Terdakwa pemasangmendapatkan 10 (sepuluh) koin pecahan uang Rp.500 (lima ratusrupiah) bentuk logam, barulah pemasang memasukan uang tersebutkedalam mesin barbar sesuai gambar yang diingkan dan disukai lalusetelah memilinh angka dan gambar yang disukai dan dirasakan

Bahwa benar saksi Tarmizi Taher Bin Sudirman menerangkanTerdakwa menceritakan bagaimana cara memainkan perjudian bar bartersebut sebelum melakukan perjudian pemasang menukarkan uangkoin pecahan Rp 500 (lima ratus rupiah) kepada Terdakwa pemasangmendapatkan 10 (Sepuluh) koin pecahan uang Rp.500 (lima ratusrupiah) bentuk logam, barulah pemasang memasukan uang tersebutkedalam mesin barbar sesuai gambar yang diingkan dan disukai lalusetelah memilin angka dan gambar yang disukai dan dirasakan benaroleh

Bahwa benar Terdakwa menerangkan menceritakan bagaimanacara memainkan perjudian bar bar tersebut sebelum melakukanperjudian pemasang menukarkan uang koin pecahan Rp 500 (limaratus rupiah) kepada Terdakwa pemasang mendapatkan 10 (Sepuluh)koin pecahan uang Rp.500 (lima ratus rupiah) bentuk logam, barulahpemasang memasukan uang tersebut kedalam mesin barbar sesuaigambar yang diingkan dan disukai lalu setelah memilih angka dangambar yang disukai dan dirasakan benar oleh pemasang, selanjutnyapemasang

JOHAN (DPO), dan caraterdakwa mengkonsumsinya adalah dengan cara di telan denganmenggunakan air putih;Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menghkonsumsiNarkotika golongan jenis ekstasi adalah terdakwa merasa lebih tenang danapabila mendengarkan musik terdakwa merasa enak untuk bergerak(berjoged), dan yang dirasakan terdakwa setelah menkonsumsi Narkotikagolongan jenis sabu adalah biasa saja;Bahwa terdakwa saat menyimpan/ memiliki narkotikagolongan jenis ekstasi dan sabu tersebut tidak sedang melakukan

JOHAN (DPO), dan caraterdakwa mengkonsumsinya adalah dengan cara di telan dengan menggunakanair putih;Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsiNarkotika golongan jenis ekstasi adalah terdakwa merasa lebih tenang danapabila mendengarkan musik terdakwa merasa enak untuk bergerak (berjoged),dan yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika golongan jenissabu adalah biasa saja;Bahwa terdakwa saat menyimpan/ memiliki narkotikagolongan jenis ekstasi dan sabu tersebut tidak sedang melakukan

JOHAN (DPO), dan caraterdakwa mengkonsumsinya adalah dengan cara di telan denganmenggunakan air putih;Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menghkonsumsiNarkotika golongan jenis ekstasi adalah terdakwa merasa lebih tenang danapabila mendengarkan musik terdakwa merasa enak untuk bergerak(berjoged), dan yang dirasakan terdakwa setelahn mengkonsumsi Narkotikagolongan jenis sabu adalah biasa saja;Bahwa saat menyimpan/ memiliki narkotika golongan jenisekstasi dan sabu tersebut tidak sedang melakukan penelitian

JOHAN (DPO), dan caraterdakwa mengkonsumsinya adalah dengan cara di telan denganmenggunakan air putih;Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menghkonsumsiNarkotika golongan jenis ekstasi adalah terdakwa merasa lebih tenang danapabila mendengarkan musik terdakwa merasa enak untuk bergerak(berjoged), dan yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikagolongan jenis sabu adalah biasa saja;Bahwa saat menyimpan/ memiliki narkotika golongan jenisekstasi dan sabu tersebut tidak sedang melakukan penelitian

JOHAN (DPO), dan cara terdakwamengkonsumsinya adalah dengan cara di telan dengan menggunakan air putih; Menimbang, bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menghkonsumsiNarkotika golongan jenis ekstasi adalah terdakwa merasa lebih tenang danapabila mendengarkan musik terdakwa merasa enak untuk bergerak (berjoged),dan yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika golongan jenissabu adalah biaSa Saja; 722 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa saat menyimpan/ memiliki narkotika golongan

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Pemohonselama tahun 7 bulan. Sejak awal September 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:3.1. Termohon tidak mengurus Pemohon dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan Pemohon, seperti Pemohon tidak mau menghidangkanmakanan untuk Pemohon;3.2. Termohon sering meminta nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon;4.

BrbBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis dirasakan Pemohon 7 bulan, akan tetapi sekarang tidakrukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa sebabnya Termohon tidak mengurus/memperdulikan, bahkansering meminta nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar bertengkar maupuncekcok mulut satu sama lain, namun antara Pemohon dan Termohonsudah lama tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun

BrbBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis dirasakan Pemohon sekitar 7 bulan, akan tetapi sekarangtidak rukun lagi karena bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar, disebabkan Termohontidak mengurus/memperdulikan dan sering meminta nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon;Bakwa saksi mengetahui sendiri dan berdasarkan cerita dariPemohon, penyebab berpisah dan tidak tinggal bersama lag;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar bertengkarmaupun cekcok mulut satu sama

PA.BrbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan

RW. 002 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai orang anak, 2 Tahun 5 bulan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat yang tidak menentu, dengan penghasilan yang hanyasebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu) dirasakan

tinggal diDusun Krajan RT.007 RW. 002 Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak ., 2 Tahun 5 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010 hingga sekarang ini sudah 2Tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat yang tidakmenentu, dengan penghasilan yang hanya sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu)dirasakan

.007 RW. 002 ~~ DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak ., 2 Tahun 5 bulan; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2010hingga sekarang selama 2 Tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugatyang tidak menentu, dengan penghasilan yang hanya sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu) dirasakan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat yang tidak menentu, dengan penghasilan yang hanya sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu) dirasakan

tinggalbersama di Jalan Rungkut Lor RL 3A/22, Surabaya yang kemudian pada2tahun 2008 pindah di rumah milik Penggugat yang terletak di jalan Taman Puspa Raya A7 nomor 03, Citraland Surabaya;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belum dikaruniai anak, semularukun dan bahagia, namun seiring dengan berjalannya waktu, perkawinan Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat percekcokan dan pertengkaran yang makin lamamakin berkepanjangan juga secara terus menerus yang akhimya kian memuncak,sehingga dirasakan

tidak ada lagi kedamaian dan kerukunan di dalam kehidupanberumah tangga dan dirasakan tidak ada lagi kKemungkinan untuk hidup rukun kembalisebagaimana umumnyasuami isteri yang hidup dalam rumah tangga yang bahagiadan harmonis sesuai dengan yang diamanatkan dalam Undang undang nomor. 1 tahun1974 tentang Perkawinan ;Bahwa percekcokan dan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat berawal pada bulan Juli 2012 saat Penggugat mengetahui denganmembaca BBM (Blackberry Message) chating Tergugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belum dikaruniai anak, semularukun dan bahagia, namun seiring dengan berjalannya waktu, perkawinan Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat percekcokan dan pertengkaran yang makin lamamakin berkepanjangan juga secara terus menerus yang akhimya kian memuncak,sehingga dirasakan tidak ada lagi kedamaian dan kerukunan di dalam kehidupanberumah tangga dan dirasakan tidak ada lagi kemungkinan untuk hidup rukun kembalisebagaimana umumnyasuami isteri

tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal Penton dan Termohon karena saksi kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon di desa xxxxx namun belum dikarunai anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan baik, namun setelah dua tahunperkawinan, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahekonomi rumah tangga yang dirasakan

pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXXxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, mereka hidup bersama di rumahsaksi di desa xxxxx namun belum dikarunai anak ; Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan baik, namun setelah dua tahunperkawinan, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahekonomi rumah tangga yang dirasakan

uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknya Pemohonmenyatakan rumah tangganya dengan Termohon tidak ada keharmonisan, telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang dirasakan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara tersebut termasukwewenang Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkandengan bukti surat P.3, maka terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi, terbukti rumah tangganya dengan Termohon tidak ada keharmonisan, telah diwarnaiperselishan dan pertengkaran masalah ekonomi yang dirasakan