1560/Pdt.G/2017/PA.BlaZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ngajiran bin Ngasipan, tempat dan tanggal lahir blora, 18 November1982, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di DesaBrabowan, RT.002 RW.003, Desa Brabowan,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,sebagai Pemohon;melawanDyah Dirta

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Ngajiran bin Ngasipan) untukmenjatuhkan talak satu raj'il, kepada Termohon (Dyah Dirta Sukmasaribinti Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mohamad Ramdhan bin Ujang Dirta) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama: Shafana Kanya Alesha binti Nursilih, perempuan, lahir di Bogor, 03 Januari 2023;

3.

Menetapkan Pemohon (Mohamad Ramdhan bin Ujang Dirta) dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak yang masih di bawah umur tersebut, baik di dalam maupun diluar Pengadilan;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas saatSaksi /Korban FANDA ARISTA DONDO sedang berada di rumah orang tuaSaksi /Korban FANDA ARISTA DONDO di Desa Bongkudai kemudian suamidari Saksi /Korban FANDA ARISTA DONDO yaitu Saksi Sudirta Lasabuda aliasDirta menelepon Saksi /Koroban FANDA ARISTA DONDO dimana Saksi SudirtaLasabuda alias Dirta memberitahukan kepada Saksi /Korban FANDA ARISTADONDO bahwa Terdakwa akan menjemput Saksi /Korban

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi /korban FANDAARISTA DONDO sedang berada di rumah orang tua saksi /korban FANDAARISTA DONDO di Desa Bongkudai kemudian suami dari saksi /koroban FANDAARISTA DONDO yaitu saksi Sudirta Lasabuda alias Dirta menelepon saksi /korban FANDA ARISTA DONDO dimana saksi Sudirta Lasabuda alias Dirtamemberitahukan kepada saksi /korban FANDA ARISTA DONDO bahwaterdakwa akan menjemput saksi /korban

saksi bingung dan takut sehingga saksi naik ke atasmobil dan duduk di bangku belakang mobil terdakwa sambil menangisselanjutnya terdakwa menjemput saksi Mokhtar Damopolii alias Uyo yangsedang menunggu di warung dan kemudian saksi Mokhtar Damopoliialias Uyo bertanya kepada terdakwa apakah mendapat ikan dan dijawaboleh terdakwa tidak mendapat ikan ;tidakBahwa selama perjalanan saksi hanya diam dan tidak berbicara denganterdakwa dan sesampainya di rumah suami saksi yaitu saksi SudirtaLasabuda alias Dirta

di Desa Tombolikat Selatan, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur terdakwa mengamcam saksidengan berkata agar tidak memberitahukan perbuatan terdakwa kepadasuami saksi yaitu saksi Sudirta Lasabuda alias Dirta ;Bahwa saksi menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi NurhayatiElias alias Yati, suami saksi yaitu saksi Sudirta Lasabuda alias Dirta danSangadi/ Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat

Saksi SUDIRTA LASABUDA alias DIRTA, : Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungandengan tindak perbuatan percobaan pemerkosaan atau cabul yangdilakukan oleh terdakwa Aswar S.

Kuta, Kabupaten Badung secara agama Hindutanggal 21 Aprile Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak yaitu e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 DS, lahir di Denpasarpada tanggal 27 Junie ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lahir di Denpasar padajanggal SSEBteEMBEF 1991 j~~ nnn nnn nnn nnnennnnnne Ni Nyoman Ana Serina Putri Dirta Setia , lahir di Denpasar padatanggal 17 Oktober 2000 ; 220 nc nse nne nnn nnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal Meie Bahwa selama

Penggugat Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dikaitkan denganbukti P.3 sampai dengan P.5 maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 DS, lahir di Denpasarpada tanggal 27 Juni 1985 (sudah kawinKGL) feeeereeeneennnenecmtinionennensenaimnernsmmimemenne ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lahir di Denpasar padatanggal 6 september 1993;e Ni Nyoman Ana Serina Putri Dirta

Oktober 2000;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Penggugat bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang kedua dan ketiga anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat dalam keadaan baik dan anak tersebutmasih dibawah umur yang sangat memerlukan kasih sayang orang tuanyamaka oleh karenanya menurut hemat Majelis permohonan Penggugat padapetitum ke3 untuk mengasuh , memelihara, mendidik dan membesarkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 dan Ni Nyoman Ana Serina Putri Dirta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirta Aprilia bin Juanda) terhadap Penggugat (Siti Kotijah Binti Amat Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DIRTA LAHU, 6. ELFIRA LAHU, tersebut;

DIRTA LAHU;.

DIRTA LAHU, 6.

DIRTA LAHU, 6.ELFIRA LAHU, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013 oleh H. SOLTONIMOHDALLY,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SYAMSUL MAARIF,SH.,LL.M.,Ph.D., dan H.DJAFNI DJAMAL,SH.

PUTUS ANNomor 570 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.oa FF WOHANS LAHU;FRANS LAHU;SARAH LAHU;AGUS LAHU;DIRTA LAHU;ELFIRA LAHU, kesemuanya bertempat tinggal di KelurahanAertembaga Lingkungan IV, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaBarends Warankiran, S.H., Advokat, beralamat di JalanParigi Tujuh, Kelurahan Malalayang , Lingkungan

DIRTA LAHU, 6. ELFIRALAHU tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 407K/Pdt/2012 tanggal 29 Januari 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 7 dari 10 hal.

DIRTA LAHU dan 6. ELFIRA LAHU tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H.

karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ERWANTO BIN DIRTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi dalamkeluarga;Tergugat sering mengangegur;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahkakaknya sudah 3 tahun dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Nama SAYID bin DIRTA

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga, dimana Tergugat dalammemenuhi kebutuhan keluarga bersikap masa bodoh, kalau ada uang maka Tergugatmemberi kepada Penggugat tapi jumlahnya tidak layak namun kalau tidak ada uangTergugat tidak berusaha mencari nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUKARJO bin WALUYOSUDIRJO , dan SAYID bin DIRTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaya bin Anang) terhadap Penggugat (Karmini binti Dirta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDRAJAT BIN AMLET) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASIAH BINTI DIRTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUDRAJAT BIN AMLET)untuk membayar kepada Termohon (CASIAH BINTI DIRTA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI YANTO BIN KARSIDI) terhadap Penggugat (Surenti Binti Dirta);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan bernama Ledy Dirta Sari binti Muhammad Gugat, 28 tahun,karyawan swasta ,alamat domisili Perum Canggu Permai Blok 7C No. 04,RT/RW.12/03, kelurahan Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,sebagai Calon istri kedua pemohon yang akan dilangsungkan di KantorUrusan Agama kecamatan Lengkong , kabupaten Nganjuk, karena antaraPemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tersebut sudah salingmengenal dan mencintai, karenanya pemohon sangat

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menikah lagi(poligami)dengan calon istri kedua pemohon yang bernama bernama Ledy Dirta Saribinti Muhammad Gugat, 28 tahun, karyawan swasta, ,alamat domisili PerumCanggu Permai Blok 7C No. 04, RT 12 RW 08, kelurahanCanggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;3.

April2019, maka selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan ada perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberijawaban secara lesan yang pada pokoknya membenarkan dailildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon menyatakan bersedia/tidakkeberatan dimadu asalkan Pemohon dapat berlaku adil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan Calon Istri IIPemohon yang bernama Ledy Dirta

2020/PA.RgtBahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat setahu saksi antara lain karena Tergugat penjudi danmalas bekerja ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah datang ataumemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi karena pada saat ini Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup ;Dirta

Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Amin Dhuriyanah Binti PujiLaksono dan Dirta Purnawati Binti Puji Laksono) sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai tidak rukunnya lagi rumah tangga Penggugat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nuriya Dirta Sari binti Mathasan dengan calon suaminya bernama Alfian Dwi Cahya bin Sisadi Widiono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feri Ferdinan Bin Ipung) terhadap Penggugat (Winanti Binti Dirta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dirta bin Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3293/TP/2001, tertanggal 30 Mei 2001, yang semula tertulis DITA TRI PRABOWO, dirubah menjadi DIRTA TRI PRABOWO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan

Perubahan Nama ini;

3047/Pdt.G/2020/PA.JS.earl yor I all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman dirta

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ferdian bin Syafrizal)terhadap Penggugat (Nadya Dirta Putri binti Sudirman);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)