MULYONO BinTUKIMIN akanmendapatkan hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/duaangka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasukuangtaruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabiladipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluarakan mendapatkanhadiah uang

yangberperan sebagai bandar mengopyok 3 buah mata dadu, lalu para penombokmemasang uang taruhan di beberan, selanjutnya saksi membuka mata dadu danapabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu

MULYONO BinTUKIMIN akan mendapatkan hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000, dan apabila memasang uang taruhan Rp, 3,000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah

KOMARI Bin DARJI akan mendapatkan hadiah uangberdasarkan besarnya uang yang ditaruhkan yaitu apabila penombok memasang uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasuk uang taruhannya, apabilamemasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabila dipasang dana/dua angka dankeluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasanguang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah

Penggugat selanjutnya menerangkan tidak mengajukanperubahan gugatan serta tetap pada isi gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 22 Maret 2017 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :DENGAN INI MENGAJUKAN EKSEPSI DAN JAWABAN ATAS GUGATANPENGGUGAT, SEBAGAI BERIKUT :7 Sugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Obscuur Libel (Kabur).Bahwa yang menjadi dasar/ materi gugatan Penggugat mempunyaiunsure kekaburan disatu

. sisi menerangkan gugatan pemutusanhubungan kerja dan disatu sisi yang lain menerangkan perihal gugatanperselisinan hak (mutasi);2.

persidangan, dan mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPS I eis csceecnecetetenenartntn ena iemennen Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengajukan eksepsi makaMajelis Hakim perlu dan berkewajiban untuk terlebih dahulu mempertimbangkaneksepsi tersebut sebelum memeriksa materi pokok perkara; annnnn== Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menyampaikaneksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa yang menjadi dasar/materigugatan Penggugat mempunyai unsure kekaburan disatu

sisi menerangkangugatan pemutusan hubungan kerja dan disatu sisi yang lain menerangkanperihal gugatan perselisihan hak (mutasi), serta dalam posita menerangkan PHKdan dalam petitum memuat tentang hak Penggugat, oleh karenanya telah terjadikekaburan/obscure libel atas dasar/materi gugatam Penggugat maka sepatutnyagugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;wonnen Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut, menurut Majelisgugatan Penggugat cukup jelas, memiliki

kesepakatan terdakwa akan mendapatkan upah bisa menggunakansebagian shabu tersebut.Bahwa sesuai dengan hasil penimbangan barang bukti dari KantorPenggadaian Cabang Jambi Nomor : 339/10729.06/2020 tanggal 15 Juni 2020didapat hasil penimbangan yaitu berat sebanyak 0,12 gram (netto) danberdasarkan hasil keterangan pengujian dari Balai Pengawasan Obat danMakanan di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.06.20.1559 tanggal 16 Juni 2020bahwa terhadap contoh diterima berupa 1 (satu) klip plastik putih beningbertanda BP disatu

yimpan shabu dibawah kasurbasecame BUDIMAN (DPO) sebanyak 5 (lima) paket.Bahwa sesuai dengan hasil penimbangan barang bukti dari KantorPenggadaian Cabang Jambi Nomor : 339/10729.06/2020 tanggal 15 Juni 2020didapat hasil penimbangan yaitu berat sebanyak 0,12 gram (netto) danberdasarkan hasil keterangan pengujian dari Balai Pengawasan Obat danMakanan di Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.06.20.1559 tanggal 16 Juni 2020bahwa terhadap contoh diterima berupa 1 (satu) klip plastik putih beningbertanda BP disatu

Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut : Hasil penimbangan barang bukti dari Kantor Penggadaian CabangJambi Nomor : 339/10729.06/2020 tanggal 15 Juni 2020 didapat hasilpenimbangan yaitu berat sebanyak 0,12 gram (netto).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Jmb Hasil keterangan pengujian dari Balai Pengawasan Obat dan Makanandi Jambi Nomor : PP.01.01.98.982.06.20.1559 tanggal 16 Juni 2020 bahwaterhadap contoh diterima berupa 1 (Satu) klip plastik putin bening bertandaBP disatu

Bahwa benar berdasarkan Hasil keterangan pengujian dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Jambi NomorHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN JmbPP.01.01.98.982.06.20.1559 tanggal 16 Juni 2020 bahwa terhadap contohditerima berupa 1 (Satu) klip plastik putin bening bertanda BP disatu sisi danbertanda W disisi lainnya berisi kristal putin bening seberat 0,190 g (bruto)dan 0,091 g (netto), setelah dilakukan identifikasi diperoleh kesimpulan yaitucontoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN'

Bahwa benar berdasarkan Hasil keterangan pengujian dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Jambi NomorPP.01.01.98.982.06.20.1559 tanggal 16 Juni 2020 bahwa terhadap contohditerima berupa 1 (Satu) klip plastik putih bening bertanda BP disatu sisi danbertanda W disisi lainnya berisi kristal putin bening seberat 0,190 g (bruto)dan 0,091 g (netto), setelah dilakukan identifikasi diperoleh kesimpulan yaituHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Jmbcontoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN

rumah orang tua tergugat dan untuksementara penggugat tinggal dirumah orang tua penggugat yang ada sidesa adan adan kecamatan xxxxx kabupaten Kediri ,sementara tergugattinggal di rumah orang tuanya sendiri di desa sonorejo kecamatansutojayan, kabupaten blitar dan hingga perkara ini diajukankepersidangan pengadialan agama kabupaten Kediri penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang serta sudah tidak pernahberkomunikasi dengan tergugat.baik melalui Hand phone maupunsarana yang lain ,disatu

No.3158/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah dan pisah ranjang serta sudah tidak pernah berkomunikasi dengantergugat.baik melalui Hand phone maupun sarana yang lain ,disatu sisipihak keluarga penggugat maupun tergugat sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali atau berusaha untuk merukunkan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat.d.

rumah orang tua tergugat dan untuksementara penggugat tinggal dirumah orang tua penggugat yang ada sidesa adan adan kecamatan xxxxx kabupaten Kediri ,sementaratergugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri di desa sonorejokecamatan sutojayan,kabupaten blitar dan hingga perkara ini diajukankepersidangan pengadialan agama kabupaten Kediri penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang serta sudah tidakpernah berkomunikasi dengan tergugat.baik melalui Hand phonemaupun sarana yang lain ,disatu

rumah orang tua tergugat dan untuk sementarapenggugat tinggal dirumah orang tua penggugat yang ada si desa adanadan kecamatan xxxxx kabupaten Kediri ,sementara tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri di desa sonorejo kecamatansutojayan,kabupaten blitar dan hingga perkara ini diajukan kepersidanganpengadialan agama kabupaten Kediri penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang serta sudah tidak pernah berkomunikasi dengantergugat.baik melalui Hand phone maupun sarana yang lain ,disatu

AGUS dan saksi MISWAN MARSUDI disatu kelompok danterdakwa (1) SAN MARSIS als. SAIMUN bin MAD KASAN, terdakwa (Il)SARDI als.

SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (III) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV)SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SAIMUN bin MADKASAN, terdakwa (III) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV) SUKIRANbin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksi SUPRIYADI, saksiHADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SASTRO WIYONO bin MADKASAN dan terdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok danHal 27 dari 38 hal. Put.

SASTRO WIYONO bin MAD KASAN danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau jabatanpalsu mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa RIYANHADI Bin RISNO bersamasama dengan DERY dan EGI (DPO) berkumpul disatu

penyidik tersebutBahwa terdakwa mengakui, Bahwa kejadian tindak Pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan terdakwa RIYAN HADI Bin RISNO dan akan dilakukan terdawa dirumahsaksi GUNARDI namun tidak berhasil yaitu ; pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di sebuah rumah di Kampung Babakan DKART.04/07, Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung;Bahwa terdakwa mengakui bahwa berawal dari terdakwa RIYAN HADI Bin RISNObersamasama dengan DERY dan EGI (DPO) berkumpul disatu

dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat disebuah rumah di Kampung Babakan DKA RT.04/07, Desa Panenjoan KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung;Bahwa terdakwa mengakui bahwa berawal dari terdakwa RIYAN HADI Bin RISNObersamasama dengan DERY dan EGI (DPO) berkumpul disatu

bekerja sama melakukan tindakpidana pencurian pada orang yang turut melakukan itu dapat terbukti maka Terdakwa telahmenghendaki atau mempunyai maksud untuk bekerja sama melakukan pencurian denganTerdakwa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan berupaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganTerdakwa, serta barang bukti dapat diketahui bahwa tujuan Terdakwa Riyan Hadi Bin Risnobersamasama dengan DERY dan EGI (DPO) berkumpul disatu

merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBerdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan baik dari keterangansaksi dan terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat disebuah rumah di Kampung Babakan DKA RT.04/07, Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung;Bahwa terdakwa mengakui bahwa berawal dari terdakwa RIYAN HADI Bin RISNObersamasama dengan DERY dan EGI (DPO) berkumpul disatu

Septiani lahir di Jakarta20 september 2002 dan anak ketiga perempuan bernama MarianaAbigail Situmorang lahir di Jakarta 19 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu

Septiani lahir di Jakarta20 september 2002 dan anak ketiga perempuan bernama Mariana AbigailSitumorang lahir di Jakarta 19 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu

Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya tersebut tidak terikat perkawinan dengan oranglain dan perkawinannya masih perjaka

snowman, 28 (dua puluh delapan) lembar kuponwarna merah bertuliskan pasangan nomor judi togel pada tanggal 18 Nopember2010, 3 (tiga) lembar kertas ramalan togel, 1 (satu) lembar rekapan pengeluarannomor togel hari rabu, kamis, sabtu, minggu dan seninBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwa NARTO sedang melayanipembeli sedangkan terdakwa SAMIDI sedang merekapBahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak melakukanperlawananBahwa para terdakwa menjual togel selalu bersamasama dan disatu

snowman, 28 (dua puluh delapan) lembar kuponwarna merah bertuliskan pasangan nomor judi togel pada tanggal 18 Nopember2010, 3 (tiga) lembar kertas ramalan togel, 1 (satu) lembar rekapan pengeluarannomor togel hari rabu, kamis, sabtu, minggu dan seninBahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa NARTO sedang melayanipembeli sedangkan terdakwa SAMIDI sedang merekapBahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak melakukanperlawananBahwa para terdakwa menjual togel selalu bersamasama dan disatu

hitam merk Standart, 2(dua) buah ballpoint warna hitam snowman, 28 (dua puluh delapan) lembarkupon warna merah bertuliskan pasangan nomor judi togel pada tanggal 18Nopember 2010, 3 (tiga) lembar kertas ramalan togel, 1 (satu) lembar rekapanpengeluaran nomor togel hari rabu, kamis, sabtu, minggu dan seninBahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa dan terdakwa NARTOSANTOSO bin RONI bertindak sebagai pengecerBahwa terdakwa dan terdakwa NARTO SANTOSO menjual nomor judi togelselalu bersamasama dan disatu

tombokan juditogel, 1 (satu) lembar kertas grenjeng rokok yang bertuliskan nomor pasanganjudi togel, 8 (delapan) lembar totalan penjualan nomor judi togel, (satu) unitHP Nokia type 2600 classic warna kuning emas kombinasi warna hitam yangdidalamnya terdapat SMS pasangan nomor togel dari para penombokBahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa dan terdakwa SAMIDI binSAMIAN bertindak sebagai pengecer17Bahwa benar terdakwa dan terdakwa SAMIDI bin SAMIAN menjual nomorjudi togel selalu bersamasama dan disatu

pasangan/tombokan nomor judi togel, 5 (lima) lembar kupon warna hijau bertuliskannomor pasangan/tombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas grenjeng rokokyang bertuliskan nomor pasangan judi togel, 8 (delapan) lembar totalanpenjualan nomor judi togel, 1 (satu) unit HP Nokia type 2600 classic warnakuning emas kombinasi warna hitam yang didalamnya terdapat SMS pasangannomor togel dari para penombokBahwa dalam perjudian togel tersebut para terdakwa bertindak sebagai pengecerdan selalu bersamasama dan disatu

ANAK II, umur : 5 tahun, kedua anak tersebut diasuh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Napi dari , dan Termohon dengan lakilaki tersebut telahberslingkuh disatu tempat telah melakukan hubungan intim ( layaknyasuami isteri) dengan lakilaki tersebut, yang sangat meyakinkan

maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama sekitar 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama Napi dari , dan Termohon dengan lakilaki tersebut telahberslingkuh disatu

Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Napi dari , dan Termohondengan lakilaki tersebut telah berslingkuh disatu

Daluwarsa mengacu pada lamanya waktu tertentumenyebabkan hapusnya hak disatu pihak atau diporehnya hak dipihaklain. Demikian juga rechtsverwerking sebagaimana dalam hukum adatHal. 8 dari 25 hal. Putusan No. 385/PDT/2017/PT.MKSmengacu pada pelepasan hak yang didasarkan berlangsungnya jangkawaktu yang lama tertentu. Sementara dipihak lainmemperoleh/menimbulkan ssesuatu hak, substansi keduakeduanyasama yakni : (1).

Bergantung pada lamanya waktu tertentu, dan (2).Akibat hukumnya juga sama yakni disatu pihak, hapusnya hak (hukumperdata) atau pelepasan hak (hukum adat), dan pihak lain memperolehhak;. Orangyang membiarkan saja tanah menjaddi haknya selama 18 tahundikuasai oleh orang lain dianggap telah melepaskan haknya atas tanahtersebut (rechtsverwerking).

Daluwarsa mengacu pada lamanya pada lamanyawaktu. tertentu. menyebabkan hapusnya hak disatu pihak ataudiperolehnya hak dipihak lain. Demikian juga rechtsverwerkingHal. 15 dari 25 hal. Putusan No. 385/PDT/2017/PT.MKSsebgaimana dalam hukum adat mengacu pada pelepasan hak yang didasarkan berlangsungnya jangka waktu yang lama tertentu. Sementaradipihak lain memperoleh/menimbulkan sesuatu hak. Substansi keduaduanya sama yakni (1). Bergantung pada lamanya waktu tertentu, dan(2).

Akibat hukumnya sama juga yakni disatu pihak , hapusnya hak(hukum perdata) atau pelepasan hak (hukum adat), dan dipihak lainmemeperoleh hak.b. Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibernarkan MA. Penggugatterbanding yang telah menduduki tanah tersebut untuk waktu yang lama,tanpa gangguan dan bertinddak sebagai pemilik yang jujur (rechtsbendete goeder trouw) harus dilindungi oleh hukum.

Mappananro almarhum.Selanjutnya saksi menyatakan bahwa saksi tidak tahu siapa yang kerjatanah sengketa sekarang , karena saksi tidak pernah melihat tanahsengketa.Bukan hanya itu ternyata pula keterangan saksi Suddin bin Muhammadkontradiksi ,karena disatu pihak menyatakan tanah sengketa ditanamijagung oleh Wahe almarhum sementara pada pihak yang lain saksi sendiritidak pernah melihat wahe almarhum mengerjakan tanah sengketa bahkan dan lebin mengherankan ketka saksi menyatkan di awalkesaksiannya bahwa

Tabalong Propinsi Kalsel telah terjadi penangkapan terhadapterdakwa dikarenakan terdakwa diduga memiliki dan menjual obat jenis dextrometorphan;Bahwa saksi mengetahui setelah diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan petugas kepolisian menemukan obat tablet warna kuningdengan penanda NOVA dan disatu sisi bertanda DMP diduga adalah jenis dextro sebanyak23 (dua puluh tiga) bungkus plastik klip yang mana setiap 1 (satu) plastik berisi

merekamembeli dari terdakwa dengan harga (satu) paket Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah);Bahwa pada malam itu juga saksi bersamasama rekan saksi yang lain juga mengamankanterdakwa yang pada saat itu berada dirumahnya;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, saksi menemukan uang Rp.50.000, (lima puluhribu Rupiah) di dalam saku celana terdakwa yang diakui terdakwa hasil dari penjualan obat;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, saksi menemukan obat tabletwarna kuning dengan penanda NOVA dan disatu

IQBAL dan saksi ERIK pergi datang petugaskepolisian mengamankan dan menggeledah pakaian dan rumah terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan obat tablet warna kuning dengan penanda NOVAdan disatu sisi bertanda DMP diduga adalah jenis dextro sebanyak 23 (dua puluh tiga) bungkusplastik klip yang mana setiap 1 (satu) plastik berisi 20 (dua puluh) tablet sehingga semuanyaberjumlah 460 (empat ratus enam puluh) biji yang ditemukan di ruang dapur dekat pemanasnasi , sedang 6 pak plastik klip ditemukan

IQBAL dan saksi ERIK sebanyak 2 (dua)bungkus plastik klip yang setiap 1 (satu) bungkus plastik klipnya berisi 20 (dua puluh) tabletberwarna kuning dengan penanda NOVA pada satu sisi dan penanda DMP pada sisi yang laindengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu Rupiah) per bungkus; Bahwa benarterdakwa diamankan pihak kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan obat tablet warna kuning dengan penanda NOVA dan disatu sisi bertanda DMPdiduga adalah jenis dextro sebanyak 23 (dua puluh tiga)

IQBAL dan saksi ERIK sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip yang setiap (satu) bungkus plastik klipnya berisi 20 (dua puluh) tabletberwarna kuning dengan penanda NOVA pada satu sisi dan penanda DMP pada sisi yang laindengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu Rupiah) per bungkus;Menimbang, bahwa terdakwa diamankan pihak kepolisian dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan obat tablet warna kuning dengan penanda NOVA dan disatu sisibertanda DMP diduga adalah jenis dextro sebanyak 23 (dua puluh tiga

/PN.Badg.e Heximer ciricirinya adalah obart berbentuk tablet bulat pipih warna kuningterdapat cetakan tulisan mf disatu sisi dan cetakan X disisi lainnya .kemasan dengan menggunakan plastic klip kecil tanpa tulisan apaapa ;e Tramadol ciricirinya adalah obat berbentuk tablet bulat pipin warna putihterdapat cetakan tulisan TMD 50 disatu sisi dan cetakan tulisan DEXAdisisi lainnya , Kemasan dengan menggunakan bungkus strip alumuniumfoil terdapat tulisan TRAMADOL HCL tablet 50 mg harus dengan resepdokter

barangbarang yang disita dari terdakwa saat yang ditangkap adalah :56 (lima puluh enam) butir Tramadol HCL 50 mg, 189 (seratus delapan puluhSembilan) butir Trihexyphenidyl tablet 2 mg, 1061 (seriou enam puluh satu)butir Heximer, 1(satu) buah buku catatan dan uang tunai sebesarRp.1.916.000, (Satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa ciriciri obatobat yang disita dari terdakwa adalah:e Heximer ciricirinya adalah obat berbentuk tablet bulat pipin warna kuningterdapat cetakan tulisan mf disatu

sisi dan cetakan X disisi lainnya .kemasan dengan menggunakan plastic klip kecil tanpa tulisan apaapa ;e Tramadol ciricirinya adalah obat berbentuk tablet bulat pipin warna putihterdapat cetakan tulisan TMD 50 disatu sisi dan cetakan tulisan DEXAdisisi lainnya , Kemasan dengan menggunakan bungkus strip alumuniumfoil terdapat tulisan TRAMADOL HCL tablet 50 mg harus dengan resepdokter No.Reg.

obatTramadol HCL 50 mg dijual seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perstrip @ 10 butir, 189 obat Trihexyphenidyl tablet 2 mg dijual sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per strip @ 10 butir, dan 1061 butir obatHeximer dijual seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per plastic klip @ 6butir ;Bahwa ciriciri dari obat Tramadol HCL 50 mg, obat Trihexyphenidyl 2 mg danobat Heximer adalah :e Heximer ciricirinya adalah obart berbentuk tablet bulat pipih warna kuningterdapat cetakan tulisan mf disatu

sisi dan cetakan X disisi lainnya .kemasan dengan menggunakan plastic klip kecil tanpa tulisan apaapa ;e Tramadol ciricirinya adalah obat berbentuk tablet bulat pipin warna putihterdapat cetakan tulisan TMD 50 disatu sisi dan cetakan tulisan DEXAdisisi lainnya , Kemasan dengan menggunakan bungkus sirip alumuniumfoil terdapat tulisan TRAMADOL HCL tablet 50 mg harus dengan resepdokter No.Reg.

daerah hukum Pengadilan Neger iAmurang dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan saki tatau luka yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa mendatangi acara pesta pernikahan di rumah Keluarga PAATKEWASdengan maksud mencari seseorang yang telah melakukan pemukulan terhadappaman terdakwa dengan membawa sebilah pisau terbuat dari besi denganPanjang 33,5 cm lebar 3,5 cm tajam disatu

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau terbuat dari besi dengan panjang 33,5 cm lebar 3,5 cmtajam disatu sisi pisau runcing serta gagang pisau terbuat dari besi yangpanjangnya 11 cm dan melengkung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:sebilah pisau terbuat dari besi dengan Panjang 33,5 cm lebar 3,5 cmtajam disatu sisi pisau runcing serta gagang pisau terbuat dari besiyang panjangnya 11 m dan melengkungdirampas untuk dimusnahkan4.

Asuransi SIGMA sebagai pihak lainnya.Bahwa dalam ruangan acara yang akan memediasi tersebut hadirmasingmasing Terdakwa Rusdianto dan Chandra Lela serta Budiarto(dalam perkara lain) HOPSAR (orang tua perempuan terdakwaterdakwa) disatu pihak, Iksan Abdillah Harahap dan Arif Maulana dariACC Jambi, Supriyono dan Ratna Suarti dari Disperindag sebagaiMediator, Suharto dan Sasmaini dari LPKSM (Lembaga PerlindunganKosumen Swadaya masyarakat), sedang dari Asuransi PT.

SIGMA,karena masalah ini sudah cukup berlarut dan telah banyak merugikanuang dan waktu serta kepastian bagi terdakwaterdakwa dankeluarganya, sehingga terjadi keributan antara pihak terdakwaterdakwa disatu sisi dan pihak ACC dipihak lainnya.Bahwa dalam keributan tersebut terdakwaterdakwa sempatmelemparkan Glas Aqua yang isinya sempat diminum setengahkepada saksi khsan Abdillah Harahap, yang mengenai saksi tersebut.Bahwa terdakwa Rudianto sempat juga mengambil kursi lipat yangdidudukinya untuk dilemparkan

sertaselama jalannya persidangan tidak ditemukan halhal yang secara hukumterdakwaterdakwa tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatanya, yang juga dilengkapi faktafakta hukum: Bahwa pada hari Selasa, jam 12.00, tanggal 3 Maret 2015 di KantorDisperindag Kota Jambi jl H Agus Salim Jambi, diadakam acara mediasiyang diselenggarakan pihak Disperindag Kota Jambi untuk kepentinganpihak keluarga terdakwa Rudianto dan terdakwa Chandra Lela sertaBudiarto yang diajukan dalam perkara terpisah disatu

AsuransiSIGMA sebagai pihak lainnya.17 Bahwa dalam ruangan acara yang akan memediasi tersebut hadirmasingmasing Terdakwa Rusdianto dan Chandra Lela serta Budiarto(dalam perkara lain), HOPSAR (orang tua perempuan terdakwaterdakwa) disatu pihak, ksan Abdillah Harahap dan Arif Maulana dariACC Jambi, Supriyono dan Ratna Suarti dari Disperindag sebagaiMediator, Suharto dan Sasmaini dari LPKSM(lembaga perlindungankosumen swadaya masyarakat), sedang dari Asuransi PT.

SIGMA, karena masalahini sudah cukup berlarut dan telah banyak merugikan uang dan waktuserta kepastian bagi terdakwaterdakwa dan keluarganya, sehinggaterjadi keributan antara pihak terdakwaterdakwa disatu sisi dan pihakACC dipihak lainnya.

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalumenuruti kehendaki orang tua termohon dan disatu pihak,orang tua termohon tidak ada kecocokan dengan pemohon9.

Bahwa saksi saksi tahu sejak awal menikah rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon terlalu menuruti kehendaki orang tua termohondan disatu' pihak, orang tua termohon tidak ada kecocokandengan pemohon, yang akibatnya pada Januari 1999termohon pergi tanpa pamit pemohon yang hingga kinisudah 9 tahun 1 bulan lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti, baik di

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak sempurna karena hakPenggugat atas tanah objek sengketa tidak jelas dalam gugatanPenggugat , yang mana disatu sisi Penggugat menyatakan tanahsengketa adalah miliknya berdasarkan pemberian sebagai anakangkat dari La One dan Wa Aba sedangkan disisi lain Penggugatmenyatakan berhak atas tanah sengketa karena tanah sengketamerupakan tanah warisan atau peninggalan dari almarhum orang tuaPenggugat dan Orang tua para Tergugat yang bernama La Baa danWa Haisa .

Bahwa kesalahan Judex Facti selanjutnya adalah dapat dilihat dariPertimbangan Hukum Judex Facti yang telan melanggar hukumsebagai berikut Menimbang bahwa keterangan saksi Wa Haisa danLa Izu Mpunu serta La One tersebut tidak dapat lagi dikonfirmasikandengan La Baa dan Wa Haisa karena La Baa dan Wa Haisa telahmeninggal dunia dst ....nya Pelanggaran Hukum a quo sangatberakibat pada Putusan Judex Facti karena Pertimbangan HukumJudex Facti saling tumpang tindih dan bertentangan dimana disatu sis!

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan telahmelanggar hukum acara dalam memeriksa dan memutus perkara aquo, oleh karena disatu sisi Judex Facti Pengadilan Tinggi Sultra tidaksependapat dengan Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri atauTingkat Pertama, selanjutnya Judex Facti memberikan PertimbanganHukum tersendiri, sementara disisi lain Judex Facti sebagaiPertimbangan hukum putusanya telah mengambil alih PertimbanganHukum Pengadilan Tingkat Pertama (Mohon Perhatian Putusan JudexFacti hal

rumah, kedua nonjobjabatan dan yang terakhir dipecat, dan saat itu Terdakwa memilih membawaanak istri tinggal disatu rumah di Sibolga namun Terdakwa tidak jugaberubah.10.

rumah, kKedua nonjob jabatan danyang terakhir dipecat, dan saat itu Terdakwa membawa memilih anak istritinggal disatu rumah di Sibolga namun Terdakwa tidak juga berubah.12.

rumah, kedua nonjobjabatan dan yang terakhir dipecat, dan saat itu Terdakwa memilih membawaanak istri tinggal disatu rumah di Sibolga namun Terdakwa tidak jugaberubah.8.

rumah, kedua nonjobjabatan dan yang terakhir dipecat, dan saat itu Terdakwa memilih membawaanak istri tinggal disatu rumah di Sibolga namun Terdakwa tidak jugaberubah.6.

(lima ribu rupiah) selanjutnya siapa yangpaling cepat pada posisi akhir atau finish maka pemain yang lainmembayar sebesar Rp 15.000. ( lima belas ribu rupiah ) dan apabilapemain yang berada disatu satu posisi dan ada pemain baru yang jugamendapat posisi tersebut maka pemain yang posisinya ditimpamembayar Rp.5.000.

(limabelas ribu rupiah ) dan apabila pemain yang berada disatu satu posisidan ada pemain baru yang juga mendapat posisi tersebut maka pemainyang posisinya ditimpa membayar Rp.5.000.

(limabelas ribu rupiah ) dan apabila pemain yang berada disatu satu posisiHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sbhdan ada pemain baru yang juga mendapat posisi tersebut maka pemainyang posisinya ditimpa membayar Rp.5.000.

kurang lebih2 (dua ) tahun; Bahwa selama 2 ( dua) tahun Penggugat tinggal di rumah pernah 2 ( dua )kali di cari kerumah oleh Tergugat yaitu pertama Tergugat datang kerumahuntuk mencari sepeda motornya dan yang kedua Tergugat datang kerumahbersama orang tuannya dan yang paling sering mencari Penggugatkerumah adalah orang tuanya bukan Tergugat ; Bahwa kalau menurut saksi, lebih baik Penggugat dengan Tergugat berceraikarena sudah tidak ada kecocokan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa disatu

dua) tahun; Bahwa selama 2 ( dua) tahun Penggugat tinggal di rumah pernah 2 ( dua )kali di cari kerumah oleh Tergugat yaitu pertama Tergugat datang kerumahuntuk mencari sepeda motornya dan yang kedua Tergugat datang kerumahbersama orang tuannya dan yang paling sering mencari Penggugatkerumah adalah orang tuanya bukan Tergugat ; Bahwa kalau menurut saksi, lebih baik Penggugat dengan Tergugat berceraikarena sudah tidak ada kecocokan ; 222220 nc nono Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa disatu

Regulator LPG dan selang Gas LPG berada di bawah meja danselang gas belum terpotong, kemudian setelah kejadian posisinya sudahberpindah berada diatas meja dekat kompr gas, dan selang rebulator sudahdipotong, 1 (Satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight ukuran 755 (tujuhratus lima puluh lima) mililiter, awalnya berada didalam lemari namun setelahkejadian sudah berserakan diluar lemari dan beras sebanyak 2 (dua)kilogram yang dibungkus dengan kantong plastik warna putih, juga sudahdikumpulkan disatu

danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kphselang gas belum terpotong, kemudian setelah kejadian posisinya sudahberpindah berada diatas meja dekat kompr gas, dan selang rebulator sudahdipotong, 1 (Satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight ukuran 755 (tujuhratus lima puluh lima) mililiter, awalnya berada didalam lemari namun setelahkejadian sudah berserakan diluar lemari dan beras sebanyak 2 (dua)kilogram yang dibungkus dengan kantong plastik warna putih, juga sudahdikumpulkan disatu

tempat dantidak ditempat semula, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah memilikiniat untuk mengambil barangbarang milik Saksi Korban, niat mana kemudiantelah dilaksanakan dan barang sepenuhnya berada di bawah penguasaanTerdakwa karena sudah dikumpulkan disatu tempat dan tidak ditempat semula,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kphmaka menurut Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, unsur dengan sengaja mengambil suatu barang yangseluruhnya atau