Ditemukan 134472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 66/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 7 Desember 2017 — M. ILMI Als. IMI Bin MISRAN Alm
201136
  • kening dan bibir tetapi Anak Korban tolak kemudian TerdakwaHalaman 8 dari 78 halaman, Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT.BJMkedua tangannya meremas remas kedua payudara Anak Korban secarabergantian pada saat itu tempatnya di gudang ruang guru Anak Korbanmemakai seragam Pramuka dan Terdakwa memakai celana panjang hitambaju kaos putih.Bahwa kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 Skj. 16.00 wita,pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korban dipanggilTerdakwa ke ruang guru dan disuruh
    mengetik kemudiaan Anak Korbandicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening kemudian Terdakwakedua tangannya meraba kedua payudara Anak Korban tetapi Anak Korbanmenolak pada saat itu tempatnya di dapur ruang guru posisi berdiri AnakKorban memakai seragam Pramuka dan Terdakwa memakai celanapanjang hitam baju kaos putih.Bahwa kejadian keempat pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 Skj. 15.30wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korban dipanggilTerdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik
    kemudiaan Anak Korbandicabuli dengan cara menciumi kedua pipi, kening kemudian Terdakwakedua tangannya meraba kedua payudara Anak Korban tetapi Anak Korbanmenolak pada saat itu tempatnya di dapur ruang guru posisi berdiri AnakKorban memakai seragam Pramuka dan Terdakwa memakai celanapanjang hitam baju kaos putih.Bahwa kejadian kelima pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 Skj. 15.30wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korban dipanggilTerdakwa ke ruang guru dan disuruh mengetik
    kedua payudaraAnak Korban dan mengangkat rok Anak Korban kemudian menggesek gesekkan alat kelaminnya ke vagina Anak Korban tetapi Anak Korban masihpakai celana dalam pada saat itu tempatnya di dapur ruang guru posisidirebahkan Anak Korban memakai seragam Pramuka dan Terdakwamemakai celana panjang hitam baju batik warna ungu.Bahwa kejadian kesepuluh pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 Skj.15.30 wita, pada saat itu Anak Korban melatih pramuka, Anak Korbandipanggil Terdakwa ke ruang guru dan disuruh
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 23 April 2015 — RIDWAN NUGROHO Bin ABDUL RACMAD
503
  • pergi ke Restorang Padang 45bertempat di Jalan Bayur Tangerang dengan pesan apabila sudah sampai segeramenghubungi saudara HERI (DPO) kembali;Kemudian setelah Terdakwa sampai di Restorang Padang 45 Tangerang dan menghubungikembali saudara HERI (DPO) lalu kurang lebih 20 menit kemudian Terdakwa diperintahsaudara HERI (DPO) disuruh beljalan kurang lebih 20 meter masuk dari depap Gangdisamping Restorang Padang 45 itu terdapat tiang listrik dan disebelah tiang listrik ituTerdakwa disuruh mengambil sebungkus
    pergi ke Restorang Padang 45 bertempat di Jalan BayurTangerang dengan pesan apabila sudah sampai segera menghubungi saudara HERI (DPO)kembali dan setelah Terdakwa sampai di Restorang Padang 45 Tangerang danmenghubungi kembali saudara HERI (DPO) lalu kurang lebih 20 menit kemudianTerdakwa diperintah saudara HERI (DPO) disuruh beljalan kurang lebih 20 meter masukdari depap Gang disamping Restorang Padang 45 itu terdapat tiang listrik dan disebelahtiang listrik itu Terdakwa disuruh mengambil sebungkus
    pergi keRestorang Padang 45 bertempat di Jalan Bayur Tangerang denganpesan apabila sudah sampai segera menghubungi saudara HERI(DPO) kembali dan setelah Terdakwa sampai di Restorang Padang45 Tangerang dan menghubungi kembali saudara HERI (DPO)lalu kurang lebih 20 menit kemudian Terdakwa diperintah saudaraHERI (DPO) disuruh beljalan kurang lebih 20 meter masuk daridepap Gang disamping Restorang Padang 45 itu terdapat tianglistrik dan disebelah tiang listrik itu Terdakwa disuruh mengambilsebungkus
    pergi ke Restorang Padang 45 bertempat diJalan Bayur Tangerang dengan pesan apabila sudah sampai segera menghubungi saudara HERI(DPO) kembali dan setelah Terdakwa sampai di Restorang Padang 45 Tangerang dan menghubungikembali saudara HERI (DPO) lalu kurang lebih 20 menit kemudian Terdakwa diperintah saudaraHERI (DPO) disuruh beljalan kurang lebih 20 meter masuk dari depap Gang disamping RestorangPadang 45 itu terdapat tiang listrik dan disebelah tiang listrik itu Terdakwa disuruh mengambilsebungkus
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/PID.SUS/2014/PN.BJN
Tanggal 23 Juli 2014 — SUMARJAN BIN KAMARI
3112
  • .= Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas setelah mereka berada di rumahTerdakwa lalu saksi Elis Munawaroh disuruh masuk kamar terdakwa yangdigunakan sebagai tempat kerjanya, setelah beberapa menit kemudian korbanKorban disuruh masuk ke kamar terdakwa, dengan alasan bahwa lewatpenerawangannya korban mempunyai masalah sehingga perlu dibersihkanauranya dengan cara korban disuruh membuka semua pakaiannya , tetapi karenakorban sedang menstruasi maka Korban cukup membuka baju bagian atasnyasaja kemudian
    korban kepadanya maka korbandisuruh menuruti semua permintaannya dengan cara korban disuruh membukasemua pakaiannya kemudian atas tipu muslihat terdakwa tersebut akhirnyakorban melakukannya dengan melepas semua baju yang dipakainya hinggatelanjang bulat lalu terdakwa menyuruh korban tidur diatas sajadah warna hijaukombinasi kuning dan disuruh memenjamkan mata , selanjutnya terdakwamembuka celananya dan meraba raba payudara korban dengan kedua jemaritangannya setelah beberapa menit selesai lalu terdakwa
    meminum air kemudian adik Saksi Korban(Korban)disuruh masuk dan Saksi disuruh keluar setelah itu kami disuruhkembali lagi pada hari Sabtu tgl. 13 Juli 2013 karena katanya adik Saksi jugaada masalah;Bahwa pada hari Sabtu tgl. 13 Juli 2013 saya datang lagi bertiga kerumahTerdakwa, sekitar pukul 17.00 wib Saksi sampai dirumah Terdakwa, lalu Saksimasuk, disuruh buka baju kemudian terdakwa pegang dada Saksi sertaditunjukkan sebuah susuk untuk dimasukkan kedalam kelamin;Bahwa akhirnya tidak pasang susuk
    Saksi disuruh masuk oleh kakak Saksi, dan kakak Saksidisuruh keluar dari kamar;Bahwa Saksi disuruh masuk, kata Terdakwa, Saksi juga punya masalah dan jugaakan di obati oleh Terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengobati Saksi, awalnya Saksi disuruh buka baju laluSaksi beritahu kalau Saksi sedang mens kemudian Terdakwa hanya menyuruhmembuka baju bagian atas saja;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi setelah baju Saksi buka,Terdakwa meraba payu dara dan juga sempat mencium bibir Saksi ;Bahwa
    Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilantai;Bahwa Saksi sebenarnya punya permasalahan sering tidak masuk sekolah dantakut kalau tidak naik kelas;Bahwa ketika saksi disuruh buka baju atas, perasaan Saksi agak takut;Bahwa ketika Terdakwa meraba payudara saksi, Saksi diam saja;e Bahwa setelah itu Saksi disuruh keluar dan diminta untuk kembali lagi pada tgl.13 Juli 2013, Saksi pada tangal 13 Juli 2013 datang lagi kerumah Terdakwa;e Bahwa kami bertiga lagi datang kerumahnya Terdakwa ;e Bahwa yang pertama
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 631/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
1.DJONA ANDREAS als JONA
2.RAMADHANI FEBRIANSYAH als FEBRI
3.MICHAEL AGUNG SITEPU als AGUNG
4.DIO TAFTA ADJI als TAFTA
5.DAVID CHRISNANDO MANIK als DAVID
6.DIONALDO MANGISI als DIO
15543
  • ANGGISAPUTRA langsung disuruh turunBahwa saksi diberitahu oleh Sdr.
    ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga orang temannya disuruh turun,kemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga temannya turun darimobil dan berdiri disamping mobil sebelah kiri yang diparkiran secaraparalel, disuruh berbaris disamping kiri mobil, disuruh membuka baju,dan disuruh jongkok, kKemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketigatemannya ditanya satu persatu, saat itu Sdr.
    ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga temannya turun darimobil dan berdiri disamping mobil sebelah kiri yang diparkiran secaraparalel, disuruh berbaris disamping kiri mobil, disuruh membuka baju,dan disuruh jongkok, kemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketigatemannya ditanya satu persatu, saat itu Sdr.
    ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga orang temannya disuruh turun,kemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga temannya turun darimobil dan berdiri disamping mobil sebelah kiri yang diparkiran secaraparalel, disuruh berbaris disamping kiri mobil, disuruh membuka baju,dan disuruh jongkok, kemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI danketiga temannya ditanya satu persatu, saat itu Sdr.
    ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga orang temannya disuruh turun,kemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketiga temannya turun darimobil dan berdiri disamping mobil sebelah kiri yang diparkiran secaraparalel, disuruh berbaris disamping kiri mobil, disuruh membuka baju,dan disuruh jongkok, kemudian Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRI dan ketigatemannya ditanya satu persatu, saat itu Sdr.
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 475/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 14 Februari 2017 — Gede Bin Ismail Firdaus
2222
  • Lampung Tengah dan setelah dirumah orang tua terdakwa Gedesaksi Radna disuruh masuk kedalam kamar disuruh ganti baju pengantin dan ketikasudah menggunakan baju pengantin saksi Radna disuruh duduk dan menulis suratpernyataan yang sudah ada contohnya dan saksi Radna disuruh menyalin suratpernyataan tersebut yang intinya Saya Radna Firma Juwita setuju untuk menikahdengan terdakwa Gede bin Ismail Firdaus dan meminta uang sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan saksi Radna tanda tangani namun
    Lampung Tengah dan setelah dirumah orang tua terdakwa Gedesaksi Radna disuruh masuk kedalam kamar sisuruh ganti baju pengantin dan ketikasudah menggunakan baju pengantin saksi Radna disuruh duduk dan menulis suratpernyataan yang sudah ada contohnya dan saksi Radna disuruh menyalin suratpernyataan tersebut yang intinya Saya Radna Firma Juwita setuju untuk menikahdengan terdakwa Gede bin Ismail Firdaus dan meminta uang sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan saksi Radna tanda tangani namun
    Lampung Tengahdan saksi Radna tidak mengetahui dirumah siapa dan setelah sampai dirumahtersebut saksi Radna disuruh duduk diruang tamu , tak lama berselang saksi Radnalangsung disuruh masuk kedalam kamar dan disuruh ganti baju dan kemudiansetelah saksi Radna mandi dan ganti baju, saksi Radna mengobrol dengan keluargaterdakwa Gede dan obrolan tersebut menyuruh saksi Radna menikah denganterdakwa Gede dan apabila tidak mau maka dapat berkelahi dengan dua keluargadan karena saksi Radna takut sehingga
    LampungTengah dan setelah dirumah orang tua terdakwa Gede saksi Radna disuruh masukkedalam kamar disuruh ganti baju pengantin dan ketika sudah menggunakan bajupengantin saksi Radna disuruh duduk dan menulis surat pernyataan yang sudah adacontohnya dan saksi Radna disuruh menyalin surat pernyataan tersebut yang intinyaSaya Radna Firma Juwita setuju untuk menikah dengan terdakwa Gede bin Ismail Putusan.
    Lampung Tengah dan setelah dirumah orangtua terdakwa Gede saksi Radna disuruh masuk kedalam kamar disuruh ganti bajupengantin dan ketika sudah menggunakan baju pengantin saksi Radna disuruh dudukdan menulis surat pernyataan yang sudah ada contohnya dan saksi Radna disuruhmenyalin surat pernyataan tersebut yang intinya Saya Radna Firma Juwita setuju untukmenikah dengan terdakwa Gede bin Ismail Firdaus dan meminta uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi Radna tanda tangani ;
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 68/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA Bin SAZELI
5932
  • datang ke tempat usaha pembiayaan pakan dan penjualan bibit ikanmilik saksi ERLAN PARIZA Bin AMRA HASIL dan bertemu dengan pegawalsaksi ERLAN PARIZA Bin AMRA HASI yang bernamakan saksi INTAN KARTIKABinti SUHAIDI dan pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi INTAN bahwaterdakwa disuruh oleh saksi ZAIDAN TARMIZI Bin Hi.
    AHMADTARMIZI (pemilik usaha pengembangan bibit ikan dan penjualan ikantempat terdakwa bekerja) untuk mengambil casbon (meminta uang)dengan alasan disuruh oleh saksi ZAIDAN kemudian karena tidakmerasa curiga akhirnya saksi INTAN meberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan diserahkan kepada terdakwa lalusaksi intan mencatatnya di buku casbon miliknya.
    datang ke tempat usaha pembiayaan pakandan penjualan bibit ikan milik saksi ERLAN PARIZA Bin AMRA HASIL danbertemu dengan pegawai saksi ERLAN PARIZA Bin AMRA HASIL yangbernamakan saksi INTAN KARTIKA Binti SUHAIDI dan pada saat itu terdakwaberkata kepada saksi INTAN bahwa terdakwa disuruh oleh saksi ZAIDANTARMIZI Bin Hi.
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 137/ Pid.Sus / 2012 / PN. Rkb
Tanggal 17 Oktober 2012 — Dede Suryaman Alias Icunk Bin Abdulrahman
14621
  • Di lain waktu ketika Terdakwadi Statsiun Terdakwa di telpon oleh Lekong, Terdakwa disuruh menunggu, ketikasudah bertemu Terdakwa disuruh mengantarkan ganja ke Saudara Toke di StasiunCiteras, ketika Terdakwa lagi ngopi di Stasiun Parung Panjang, Lekong menyimpanbungkusan kedalam dagangan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bertanya kepada Lekong, bungkusan apa yang disimpan ?
    JawabLekong ganja ;e Bahwa kata Lekong barang ini bawa ke Citeras nanti ada yang jemput di Stasiun ;e Bahwa Terdakwa merasa takut dengan jawaban Lekong dan Terdakwa tahu bahwaganja itu dilarang Pemerintah ;e Bahwa di atas kereta api ada petugas keamanan dan Terdakwa tidak melapor karenatakut ;e Bahwa sisa ganja yang Terdakwa isap, Terdakwa berikan kepada Anton danLekong ;e Bahwa Terdakwa mau menghisab ganja karena diputusin pacar ;e Bahwa Terdakwa baru satu kali disuruh Lekong mengantarkan ganja
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
6314
  • pulang dulu oleh terdakwa nanti kalau ketemu lagidengan saksi DARMANTO akan dihubungi lagi, setelan saksi DARMANTObongkar muatan batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL
    pulang dulu oleh terdakwa nanti kalau ketemu lagidengan saksi DARMANTO akan dihubungi lagi, setelah saksi DARMANTObongkar muatan batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL
    melanjutkan perjalanan,setelah bongkar muatan saksi Darmanto (sopir truck) diteloon Terdakwa, dikasihtahu jangan pulang lewat Pati karena ada balapan, diuruh lewat Winong karenaada teman Terdakwa yang mau nunut/numpang ke Tambakboyo;18Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Joko dan memberitahu kalauada sopir truck Tuban setor batako ke Gabus, dan Joko disuruh datangkepertigaan Winong, setelah itu Joko telpon sdr.
    Margo berangkat dengan mengendarai sepeda motor Supra Xmiliknya sendiri, dan sampai dipertigaan Winong jam 23.00 wib tepatnyadidepan toko meubel Langgeng Jaya turut Desa Dukuhmulyo, Kec Jakenan,Kab Pati berhenti;Bahwa sesampai di pasar Winong saksi Darmanto (sopir truck) bertemuTerdakwa dan disuruh mengikuti dari belakang dan sesampai di jalan JakenanWinong jam 23.00 wib tepatnya didepan toko meubel Langgeng Jaya turut DesaDukuhmulyo, Kec Jakenan, Kab Pati disuruh berhenti;Bahwa setelah itu datang
    , Terdakwa tidak menjawab, dan saksiDarmanto *(sopir truck) disuruh mematikan mesin Truck, tetapi dijawab tidakbisa dimatikan karena rusak akinya tekor, lalu tangan saksi Darmanto (sopirtruck) ditarik disuruh turun, setelah turun, Terdakwa naik ke Truck danmematikan mesin Truck, selanjutnya Terdakwa bilang Jangan macammacammulai Kaliori sampai daerah Jakenan adalah daerah Kekuasaannya;Bahwa kemudian orang yang naik Honda Vixion meminta paksa uang hasilpenjualan batako, karena ketakutan saksi Darmanto
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KBU.
Tanggal 16 Juli 2014 — YUSRI Bin ABDUL HALIK
324
  • duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksi Sarwanidengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksi Sarwanimenelfon saksi AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dan setibanya saksiSarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainya dipohon bamboodekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk dan
    saksi Aan untuk berdiri bersampingandan difoto oleh saksi AAn mengnggunakan hp milik saksi Sarwani kemudian saksiSarwani disuruh oleh saksi aan pulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti sayayang antar mendengar hal tersebut saksi Sarwani pergi meninggalkan saksi rinasedangkan saksi rina pulang dianter saksi aan namun sebelumnya saksi Riski, saksi aan,dan terdakwa menggledah tas saksi rina dan ditemukan hp milik saksi Rina dan uangsebesar Rp.50.000, namun hp dan uang milik saksi rina dikembalikan
    duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksiSarwani dengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksiSarwani menelfon saksi AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dansetibanya saksi Sarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainyadipohon bamboo dekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk dan
    duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksiSarwani dengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksiSarwani menelfon saksit AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dansetibanya saksi Sarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainyadipohon bamboo dekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk
    Aan untukberdiri bersampingan dan difoto oleh AAn mengnggunakan hp miliksaksi korban Sarwani kemudian saksi korban Sarwani disuruh oleh aanpulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti saya yang antarmendengar hal tersebut saksi korban Sarwani pergi meninggalkan Rinasedangkan Rina pulang dianter Aan namun sebelumnya saksi Riski, Aan,dan terdakwa menggledah tas Rina dan ditemukan hp milik Rina danuang sebesar Rp.50.000,Bahwa, uang milik Rina sebesar Rp.50.000; dan HP milik Rinadikembalikan oleh
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2911/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
ZAINUL Als KINOY
293
  • Selanjutnya Saksi pergi bersama Terdakwa dantemantemannya ke arah mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi disuruh olehTerdakwa dan temantemannya untuk masuk ke dalam mobil Hanafi Als Nafi(DPO) dengan Nomor Polisi BK 273 RS;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2911/Pid.B/2020/PN MdnBahwa kemudian setelah sampai di Jalan Timur Ujung (Dekat Sekolah MedanPutri) Kecamatan Medan Timur, Saksi disuruh turun dari mobil Hanafi Als Nafi(DPO) lalu ditempat tersebut Terdakwa langsung memukul Saksi denganmenggunakan
    Kemudian Saksi kembali disuruh oleh Terdakwa dan temantemannya masuk ke mobil Hanafi Als Nafi (DPO) lalu Saksi dibawa ke JalanMustafa Gang Nusa Indah Kecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelan sampai ke alamat tersebut, Saksi disuruh turun daridalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi keluar dari mobil tersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh Saksi Tarmizi Kembali untuk masuk ke mobil HanafiAls Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizi dibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa IndahKecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, Saksi Tarmizi disuruh turundari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizi keluar dari mobiltersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh Saksi Tarmizi kKembali untuk masuk ke mobil HanafiAls Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizi dibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa IndahKecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, Saksi Tarmizi disuruh turundari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizi keluar dari mobiltersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh SaksiTarmizi kembali untuk masuk ke mobil Hanafi Als Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizidibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa Indah Kecamatan Medan Timur;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, SaksiTarmizi disuruh turun dari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizikeluar dari mobil tersebut.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 24 Agustus 2016 —
15643
  • Agus Kuntarto Bin Turiman,ketika akan pulang masih diarea tersebut ketemu dengan Terdakwa Harjonoadalah Ketua RT dan di suruh kembali lagi untuk mengulagi lagi perbuatan cabultersebut;Bahwa menurut keterangan saksi korban Vina Oktavia disuruh membuka bajusampai telanjang bulat dan kemudian disuruh berbaring sambil berciuman bibir;Hal. 7 dari 26 Put. No.106/Pid.Sus/2016/PN.JpaTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan;3.
    Usman menyuruhkorban Vina untuk ganti tiduran dan kemudian saksi disuruh berdiri dan menindihtubuh korban Vina dan memasukkan alat kelamin saksi yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina anak korban Vina, dan pada saat Saksimemasukkan alat kelamin saksi ke dalam vagina korban Vina, lalu Sdr. Usmanmeremasremas payudara sebelah kanan korban Vina dengan menggunakantangan kanan, selain Sdr. Usman juga Sdr.
    " ( kamu tadi disuruh berbuat apa oleh orang orang tadi.?)
    dansaksi menjawab Ora ngopongopo Pak (tidak apaapa pak) lalu saksi disuruhmempraktekan lagi bukabukaan, kKemudian saksi bersama Vina memparktekkanlagi dengan cara melepas semua pakaian yang saksi pakai dan kemudian saksidengan Vina tiduran dan disuruh saling berciuman, dan setelah itu saksi bertanyasaksi disuruh memasukan alat kelamin saksi tetapi sudah tidak bisa tegangselanjutnya Terdakwa Harjono merabaraba dengan tangannya sebelah kiri lalumemasukan jarinya kedalam vagina korban VINA OKTAVIA;Bahwa
    Kemudian saksimenyuruh Wildan menyetubuhi Vina, ketika saksi melihat alat kelamin Wildanbelum tegang maka saksi menyuruh Vina mengulum alat kelamin Wildan danposisi Wildan tiduran di tanah, setelah tegang saksi menyuruh Vina gantitelentang dan Wildan disuruh berdiri dan menindih tubuh Vina dan memasukkanalat kelamin Wildan ke dalam vagina Vina.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 15 Agustus 2019 —
4626
  • Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwadirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO) untuk mengantarakan narkotika jenisshabu tersebut, kemudian petugas kepolisian langsung mendatangi rumahSdr. Leo (DPO), namun saat mobil petugas kepolisian tiba, Sdr.
    Selanjutnya setelah melakukan interogasi kepadaSaksi Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwa dirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO)untuk mengantarakan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian petugaskepolisian langsung mendatangi rumah Sdr. Leo (DPO), namun saat mobilpetugas kepolisian tiba, Sdr.
    Rahman langsung membuang sesuatu di arahkanannya dan saat disuruh mengambil barang tersebut ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) sachet Kristal bening narkotika, sehingga TerdakwaCimmang Bin Abd.
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
1.BRIANT CHYROOM SIAHAYA
2.EVA Binti SYAHRUL
4112
  • EVA Binti SYAHRULkemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung Duren, Jakarta Barat,setelah barangnya bungkus rokok berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah cangklong sudah ditemukan kemudian terdakwa simpan di saku jaketyang terdakwa pakai depan sebelah kanan, sebelum sampai ke TanjungDuren, Jakarta Barat terdakwa I ketemu dengan terdakwa II dimana terdakwa disuruh oleh terdakwa untuk menaruh shabu terserah terdakwa yangpenting jangan ada di badan, setelah terdakwa jalan sampai di TanjungDuren
    Palmerah Jakarta Barat untuk ambilkotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (Satu) buah cangklongalat hisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu) paket shabuyang ditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembang disebrangrumah terdakwa II kKemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung DurenHal. 7 dari 19 Hal.
    Palmerah JakartaBarat untuk ambil kotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah cangklong alat hisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu)paket shabu yang ditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembangdisebrang rumah terdakwa II kemudian terdakwa disuruh antarkan keTanjung Duren Jakarta Barat, setelah bungkus rokok berisi 1 (Satu) paketshabu dan 1 (satu) buah cangklong sudah ditemukan kemudian terdakwasimpan disaku jaket yang terdakwa pakai depan sebelah kanan,
    Palmerah Jakarta Barat untuk ambilkotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (Satu) buah cangklong alathisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu) paket shabu yangditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembang disebrang rumahterdakwa II kemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung Duren JakartaBarat, setelah bungkus rokok berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu) buahcangklong sudah ditemukan kemudian terdakwa simpan disaku jaket yangterdakwa pakai depan sebelah kanan,
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA
10754
  • SaksiRestriandari kemudian disuruh oleh terdakwa untuk membuka baju celana yangsedang dipakainya hingga telanjang bulat, dan karena saksi Intan Restriandarimerasa takut dengan terdakwa serta percaya dengan perkataan terdakwa tersebutkarena ingin permainan volleynya bagus lalu menuruti keinginan terdakwa untukmembuka baju serta celana yang dipakainya hingga telanjang bulat, kemudianterdakwa menyuruh saksi Intan Restriandari supaya duduk di matras, dankemudian terdakwa menghampiri saksi Intan Restiandari
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.~ Bahwa terdakwa mengetahui
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.
    gitu aja tidak menurutiBahwa benar, ketika saksi melihat alat kemaluan terdakwa merasa takut akandisetubuhi;Bahwa benar, terdakwa hanya memegang pinggang saksi dan selanjutnyamenyuruh untuk mengenakan kembali;Bahwa benar, terdakwa menyuruh saksi untuk jangan bilang kepada siapasiapa tentang apa yang telah terjadi karena itu masalah pribadi yangselanjutnya saksi disuruh keluar dari ruangan;Bahwa benar, saksi disuruh buka baju hingga telanjang bulat oleh terdakwabaru satu kali;Bahwa benar, saat terdakwa
    mengeluarkan alat kemaluannya dari balikcelananya, saksi takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa benar, setelah kejadian saksi dan saksi Intan Restriandari saksi DewiSumiati sempat saling bercerita bahwa dirinya mengalami perbuatan dariterdakwa disuruh buka baju sampai dan disuruh mengulum alat kemaluanterdakwa dan ternyata hal tersebut juga dialami oleh saksi Intan Restiandaridan saksi Dewi Sumiati, namun tidak seperti yang dialami oleh saksi IntanResytiandari hingga mengulum kemaluan
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 2 Juni 2014 — YUSMARDIANTO ALIAS DEDEK BIN M. YUSUF KABUL
263
  • pajak inpres, dan pada saat tersebut terdakwa diajak saudara FERRY untukmenemaninya ke taman Riyadhah, dan pada saat tersebut dari warnet menuju ketaman saudara FERRY yang mengemudikan sepeda motor miliknya jenis YamahaVixion warna hitam, setelah sampai ketaman Riyadhah oleh FERRY berhentiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PNLsmdidepan sebuah sepeda motor jenis Yamaha mio sporty warna putih, dan kemudiansaudara FERRY turun dari sepeda motor Vixion yang dikemudikannya, selanjutnyaterdakwa disuruh
    pergi dengan menggunakansepeda motor Vixion secara pelanpelan kea rah Bukit Rata;e Bahwa tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;e Bahwa kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang, dansetibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudara Ferrysedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Nomor RangkaMH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248 yang bukan miliknya;Bahwa benar tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang,dan setibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;Bahwa benar kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudaraFerry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahdengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkan barang tersebut kedalam kekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitubenar Terdakwa pada Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 06.30 Wib diajakoleh saudara Ferry pergi ke taman Riyadhah, kemudian Terdakwa disuruh pergi denganmenggunakan sepeda motor Vixion secara pelanpelan ke
    Nomor Rangka MH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248yang bukan miliknya, tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatan tinggi,kemudian Terdakwa mengikuti saudara Ferry dari belakang, dan setibanya di simpangAuri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti oleh saudara Ferry, lalu kunci sepeda motorVixion diambil aleh saudara Ferry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnetdengan menggunakan angkutan umum, Terdakwa melihat saudara
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 17 Februari 2016 — NOFRIZAL FAHMI Bin RIDWAN DAUD
318
  • Mendengar ketukan tersebut saksi Sandi Titisan Bin Paidinlangsung membangunkan terdakwa yang berada dikamar tidur, setelah bertemudengan saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin, selanjutnya terdakwa dan saksiSandi Titisan Bin Paidin disuruh pakai baju.
    saksi HendroWahyudi Bin Amir Husin turun dari mobil untuk mengangkat barangbarang daridalam toko Colombia berupa 2 (dua) buah kulkas merk LG, 1 (satu) buah mesincuci, 1 (Satu) buah Cash Prezer, AC Sharp 1 PK dan AC merk LG 1 PK, TV merkLG 1 2 (dua) unit, Home Teater tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,setelah selesai terdakwa disuruh naik kedepan mobil sedangkan saksi SandiTitisan Bin Paidin disuruh naik dibak mobil belakang untuk memegang barang,lalu saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin membawa
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2017 — MISBAH BIN NYAMIN
296
  • dan bilang terdakwa disuruh ke JI.
    HARIYONO als OMPONG tersebut terdakwa ditangkappetugas dari Polda Jateng.Bahwa Saksi telah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan telah disuruh oleh Sdr. HARIYONO als OMPONGuntuk mengambil sabu pada suatu alamat dan mengantarkanyakepada pembeli sudah sebanyak 2 (dua) kali dan akhirnyatertangkap petugas dari Polda Jateng denganBahwa Pertama pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    Bahwa Saksi telah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan telah disuruh oleh Sdr. HARIYONO als OMPONGuntuk mengambil sabu pada suatu alamat dan mengantarkanyakepada pembeli sudah sebanyak 2 (dua) kali dan akhirnyatertangkap petugas dari Polda Jateng dengan Bahwa Pertama pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    Bahwa kedua pada hari Minggu tanggal 20 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    HARIYONO als OMPONG untuk mengambil sabu di daerahpasar kliwon, Kota Surakarta dan setelah sabu terdakwa ambilterdakwa disuruh untuk mengantarkanya kepada pemesan / pembelidi daerah di depan SMA Walisongo, Kota Semarang sebanyak 1(satu) paket sabu untuk beratnya terdakwa tidak tahu dan terdakwadiberikan upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danupahnya sudah habis untuk keperluan seharihari terdakwa.Kedua pada hari Minggu tanggal 20 April 2017 terdakwa disuruh olehSdr.
Register : 24-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat mempunyai kebiasaan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat cenderung disuruh mencari nafkah untuk keluarga Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat5.
    bertempat tinggaldi XXXX Surabaya kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat cenderung disuruh
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon
    mencari nafkahuntuk keluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat, , perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarangkurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pid.SUS/2013/PN.Kdr
Tanggal 23 Juli 2013 — GALUH DWIWANTORO Bin PUJIANTO
173
  • olehBambang untuk membelikan sabusabu kepada Komariah ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, terdakwa disuruh oleh Bambang untuk membelisabusabu kepada Komariah sebanyak empat kali ;e Bahwa saudara Bambang dan Komariah berhasil meloloskan diri dan belum tertangkapdan masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin, untuk memiliki, membawa,menyimpan, menjual, mengedarkan sabusabu tersebut, disamping itu. terdakwa jugabukan dokter, apoteker, distributor obat atau pun dinas
    Kota Kediri terdakwa ditangkap oleh Polisi ; Bahwa terdakwa setiap disuruh untuk mengambilkan sabusabu oleh Pak Bambangkepada saudari Komariyah tersebut terdakwa mendapat upah dari pak Bambangberjumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagai orang yang disuruh oleh Bambanguntuk membelikan sabusabu kepada Komariah ;e Bahwa terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untuk membeli sabusabu kepadaKomariah sebanyak empat kali, untuk yang pertama terdakwa tidak
    ingat lagi, untukyang kedua sekitar bulan Nopember 2012 terdalwa disuruh untuk membelikan sabusabu oleh Pak Bambang di tempat Bu Komariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) untuk ke tiga terdakwa disuruh untuk memmbelikan sabusabu kepda BuKomariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah ) namun waktunya lupa, dansemua sabusabu tersebut sudah diserahkan kepada Pak Bambang, untuk yangkeempat pada pada tanggal 05 April 2013 terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untukmembelikan sabusabu
    Kota Kediri terdakwa ditangkap oleh Polisi ;10 Bahwa terdakwa setiap disuruh untuk mengambilkan sabusabu oleh Pak Bambangkepada saudari Komariyah tersebut terdakwa mendapat upah dari pak Bambangberjumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagai orang yang disuruh olehBambang untuk membelikan sabusabu kepada Komariah ; Bahwa terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untuk membeli sabusabu kepadaKomariah sebanyak empat kali, untuk yang pertama terdakwa tidak
    ingat lagi, untukyang kedua sekitar bulan Nopember 2012 terdalwa disuruh untuk membelikan sabusabu oleh Pak Bambang di tempat Bu Komariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) untuk ke tiga terdakwa disuruh untuk memmbelikan sabusabu kepada BuKomariah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah ) namun waktunya lupa, dansemua sabusabu tersebut sudah diserahkan kepada Pak Bambang, untuk yangkeempat pada pada tanggal 05 April 2013 terdakwa disuruh oleh Pak Bambang untukmembelikan sabusabu
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN KUSUMA YUDA, SH.MH
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ERRY TRI MARYONO Bin H.JAUHARI
264
  • Sampang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa disuruh jualkan narkotika sebanyak 3 (tiga) poket olehDURAHMAN tersebut pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira 02.00 Wibsewaktu terdakwa berada didalam
    Sampang dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) hasil penjualan narkotika jenis sabu yang 1 (Satu) poket tersebut sudah diambiloleh DURAHMAN dan terdakwa disuruh untuk menjualkan narkotika jenis sabu olehDURAHAMN tersebut terdakwa tidak mendapat imbalan apaapa dan terdakwamendapatkan narkotika selain dari DURAHMAN terdakwa juga mendapatkan narkotikajenis sabu dari seorang temannnya DURAHMAN yang namanya tidak kenal tersebutmendapat 1 (satu) poket terdakwa tidak membeli terdakwa hanya dikasih
    olehtemannya DURAHMAN yang namanya tidak kenal disuruh untuk mengasihkan kepadaDURAHMAN tersebut namun narkotika jenis sabu tersebut belum sempat terdakwakasinkan kepada DURAHMAN terdakwa dilakukan penangkapan dari petugaskepolisian dari Polres Sampang berikut barang buktinya berupa 2 (dua) buah plastikklip warna bening yang didalmnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika golongan1 jenis sabu dengan berat masingmasing + 0,42 gram, dan + 0,24 gram atau beratkeseluruhan + 0,66 gram, 1 (Satu
    jualkan narkotika sebanyak 3 (tiga)poket oleh seorang yang bernama DURAHMAN tersebut pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 sekira 02.00 Wib sewaktu terdakwa berada didalamkamar rumah terdakwa; Bahwa pada saat berada dipolres Sampang, terdakwa menerangkan kepadasaksi bahwa terdakwa disuruh untuk menjualkan narkotika golongan 1 jenis sabuoleh seorang yang bernama DURAHMAN tersebut baru pertama kali ini terdakwadisuruh oleh seorang yang bernama DURAHMAN untuk menjualkan narkotikajenis sabu sebanyak
    Sampang dengan harga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis sabu yang 1 (satu) poket tersebutsudah diambil oleh seorang yang bernama DURAHMAN tersebut namunterdakwa yang disuruh untuk menjualkan narkotika jenis sabu oleh seorang yangbernama DURAHAMN tersebut terdakwa tidak mendapat imbalan apaapa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dikasih narkotika jenis sabu oleh temanyaDURAHMAN yang namanya tidak kenal tersebut untuk disuruh mengasihkankepada seorang yang bernama DURAHMAN