Ur lide PA.ANgwMenimbana. bahwa berdasarkan vasai 84 avat (1) UU No.7 tahun 1989 vanatelan ditamban dan diuban dengan UndangUndang Nomor 3 tanun ZUUb sertaDerubanan kedua denaan Undanagundana Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Paniterarengagilan Agama atau rejabat rengadilan yang aitunjuK perkewajipan selampatiambatnya 30 (taa puiun) han menginmkan satu heiai saiinan putusan Penaqaaiian yangtelan memperoien Kekuatan nuKum yang ltelap Kepaga PrN Kantor Urusan AgamaKecamatan vana wilavahnva meliout tempat kediaman

tanggal 17 Februari2016 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUGENG WALUYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Ayat (1) huruf a, b, Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGENG WALUYOselama 2 (dua) tahun, ditamban

Sehingga apabila ditamban dengan sumpahsuppletoir pemeriksaan perkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanyaada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa dalam Pasal 1940 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suppletoir ini diperintahkan hakim karena jabatannya (ex Officio)kepada salah satu pihak dalam hal ini pihak Penggugat, dengan demikianterhadap alat bukti saksi ditambah dengan sumpah suppletoir tersebut, Majelismenilai Penggugat telah memenuhi pembuktian secara formil dan materil;Menimbang, bahwa

tersebutmaka daiiidaiili permononan Pemohon teiah memenunhi ketentuan Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Pemohon beralasan hukum,oien Karena itu iMajeilis Hakim patut mengabduikan permononan Pemonondengan verstek dan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiternadap Termonon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tanun 1989 sebagaimana ieian diuban dan ditamban

YUDHATIMUR TIONO berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara ditamban dengan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasingselama 3 (tiga) bulan penjara dan dengan para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna yang di dalamnya terdapat 3(tiga) buah plastik klip yang berisi butiran kristal bening Narkotika jenisshabu dan

menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suyatno Bin Gumer, tempat dan tanggal lahir Jatim, 06 Desember1957, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tamban Baru Rt. 007 Rw.003 Desa Bajuin Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon 1;Nurhidayah Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Barabai, 05 Juni1971, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTamban

Pasa 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam,maka Majeiis Hakim mengabuikan permohonan Pemohon tersebut,sebagaimana tercantum daiam amar putusan:Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan Permohonan teiah beraiasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohonandi luar hadimya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tanun 1989 yang telah diubah dan ditamban

Pasal 50 ayat (8) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan yang dirubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLembata tanggal 24 Nopember 2008 sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula bernama JOHAN = dirubah/ditamban menjadi M. JOHANARDIANSYAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar untuk mencatatkan pembetulan namaPemohon;4.

permononannya tersebdui Gapai GikabuiKan,Menimbang, bahwa karena perkawinan mereka belum dicatatkan, makaagar perkawinan iersebui memenuini Fasai 2 ayai (2) Undangindang Nomor 1Tahun 1974, diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpeikawinannya pada FPegawai Fencaiat Nika di Kanior Urusan AgainaKecamatan tempat tinggal para Pemohon tersebut;Menimbang, Daiwa perkara ini adaian iermasuk Gaiam Didang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangieiah ditamban

Oktober2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dan ditamban

Pasal 50 ayat (8) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan yang dirubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLembata tanggal 24 Nopember 2008 sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diTamban sekitar 2 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan :.

., tentang jumlahpembayaran Dokumen Kontrak Kerja (SPK/Surat Perintah Kerja)yang sudah diterima, dengan rincian DAU Rp/1.300.000,00,ditambah tender Rp26.000.000,00, ditamban DAK TPRp2.500.000,00, jadi total sebesar Ro100.200.000,00 (seratus jutadua ratus ribu rupiah), dari rekanan/pelaksana beserta rincianpengeluaran;18)1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 821.2/BKDD/857/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATINIP

Sehingga apabila ditamban dengan sumpahsuppletoir pemeriksaan perkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanyaada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa dalam Pasal 1940 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suppletoir ini diperintahkan hakim karena jabatannya (ex Officio)kepada salah satu pihak dalam hal ini pihak Penggugat, dengan demikianterhadap alat bukti saksi ditambah dengan sumpah suppletoir tersebut, Majelismenilai Penggugat telah memenuhi pembuktian secara formil dan materil;Menimbang, bahwa

memasuki pokok perkara kepaaa parapihak diwajibkan menempuh upaya rnediasi, namun untuk perkara ini mediasitidak dapat diiaksanakan karena Tergugat tidak pemah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim teiah berusaha dengan sungguhsungguh menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnva untuk bercerai denganTergugat pada setiap persidangan. sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang teiah airubah dan ditamban

Nomor 2620 K/Pdt/2019mengalami kerugian Materiil berupa : biaya perbaikan rumah sebesarRp668.286.000,00 (enam ratus enam puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ditamban PPN 10% sebesarRp66.828.600,00. Total sebesar Rp735.114.600,00 (tujuh ratus tigapuluh lima juta seratus empat belas ribu enam ratus rupiah);.

Elwizar Barusselama 4 ( empat ) tahun 6 ( enam ) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan, ditamban dengan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan serta membayar uang pengganti sebesar Rp69.838.000,00(enam puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalamHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 405 PK/Pid.

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat teian sesuai ketentuan Pasai 76avat (1) Undanaundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Aaama yangteian diubah dan ditamban denganUnaangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandenganPerubahan Kedua melalui Undangundanq Nomor 50 Tahun 2009joPasai 19 nuruf (f) dan Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 io.

Penggugat sudah tidak bersedia iagi.Oleh karena itu Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tentang sengketa perkawinan dianiaraorang Islam, maka berdasar Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974teritang Perkawinan jis Pasal 49 huruf a berikut penjelasannya angka $ ieniangPerubahan atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, Pasal 65 dan 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditamban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua