Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 282/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi tersebuthanya melihat akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatyangsampai berpisah rumah sejak kurang lebih dari 6 bulan yang lalu sampaidengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi layaknya sebagaisuami istri, meskipun telah pernah diusahakan mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksi tersebut adalah saksiyang tidak langsung mengetahui peristiwa hukum Penggugat danTergugat (saksi au ditu
    pertengkaran Penggugat dengan Tergugat namun saksitersebut hanya melihat akibat dari pertengkaran Penggugat danTergugatyang sampai berpisah rumah sejak dari awaltahun2016 sampaidengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi layaknya sebagaisuami istri, meskipun telah pernah diusahakan mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksi II tersebut juga adalahsaksi yang tidak langsung mengetahui peristiwa hukum Penggugat danTergugat (Saksi au ditu
Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — GURUH GURNITA bin AYO SUNARYO ;
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELI mengatakan"CUANG DI DITU YU" kemudian Terdakwa GURUH GURNITA bin AYOSUNARYO menjawab to langkung' (terserah)" tidak lamakemudian Sdr. SELI, Sdri. SENI MURNIATI dan Sdri. ISMAberangkat terlebih dahulu ke rumah Sdr. SELI pada saat ituTerdakwa GURUH GURNITA bin AYO SUNARYO tidak berangkatbersamasama dengan Sdr. SELI karena di rumah TerdakwaGURUH GURNITA bin AYO SUNARYO ada temannya yang sedangbermain, sewaktu. temannya sudah pulang Terdakwa berangkatke rumah Sdr.
    SELI mengatakan"CUANG DI DITU YU" kemudian Terdakwa GURUH GURNITA bin AYOSUNARYO menjawab to langkung' (terserah)" tidak lamakemudian Sdr. SELI, Sdri. SENI MURNIATI dan Sdri. ISMAberangkat terlebih dahulu ke rumah Sdr. SELI, pada saat ituTerdakwa GURUH GURNITA bin AYO SUNARYO tidak berangkatbersamasama dengan Sdr. SELI karena di rumah TerdakwaGURUH GURNITA bin AYO SUNARYO ada temannya yang sedangbermain, sewaktu. temannya sudah pulang Terdakwa berangkatke rumah Sdr.
Register : 05-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 146-K/PM II-08/AD/VI/2012
Tanggal 31 Oktober 2012 — Serda Atep Sudrajat
9540
  • Jasa Marga Cikupa, selanjutnya Terdakwadisuruh turun sama AKP Ubaidilla dan diajak ngobrol didepankantor Jasa Marga, selanjutnya 1 orang anggota DenpomTangerang Pelda Yamso datang dan memperkenalkan diri, tidaklama 1 orang anggota Polisi tangerang AKP Endang datang danmengenalkan diri, tidak lama datang 6 (enam) orang anggotaPolisi Kalideres langsung membuka mobil Terdakwa sambilmenundung, kemudian 1 orang anggota Polisi AKP MartsonMarbun menghampirin Terdakwa, selanjutnya mengajak orangyang ada ditu
    Cikupa, selanjutnya Terdakwadisuruh turun sama AKP Ubaidilla dan diajak ngobrol didepankantor Jasa Marga, selanjutnya 1 (satu) orang anggota Denpomtangerang Pelda Yamso datang dan memperkenalkan diri, tidaklama 1 orang anggota Polisi tangerang AKP Endang datang danmengenalkan diri, tidak lama datang 6 (enam) orang anggotaPolisi Kalideres langsung membuka mobil Terdakwa sambilmenundung, kemudian 1 (satu) orang anggota Polisi AKPMartson Marobun menghampirin Terdakwa, selanjutnyamengajak orang yang ada ditu
    selanjutnya Terdakwa disuruh turun sama AKP Ubaidilladan diajak ngobrol didepan kantor Jasa Marga, selanjutnya 1 oranganggota Denpom tangerang Pelda Yamso datang danmemperkenalkan diri, tidak lama 1 orang anggota Polisi TangerangAKP Endang datang dan mengenalkan dan mengenalkan diri, tidaklama datang 6 (enam) orang anggota Polisi Kalideres langsungmembuka mobil Terdakwa sambil menundung, kemudian 1 oranganggota Polisi AKP Martson Marbun menghampirin Terdakwa,selanjutnya mengajak orang yang ada ditu
    Cikupa, selanjutnya Terdakwadisuruh turun sama AKP Ubaidilla dan diajak ngobrol didepankantor Jasa Marga, selanjutnya 1 (satu) orang anggota DenpomTangerang Pelda Yamso datang dan memperkenalkan did, tidaklama 1 (satu) orang anggota Polisi tangerang AKP Endangdatang dan mengenalkan tidak lama datang 6 (enam) oranganggota Polisi Kalideres langsung membuka mobil Terdakwasambil menundung, kemudian 1 (satu) orang anggota PolisiAKP Martson Marbun menghampiri Terdakwa, selanjutnyamengajak orang yang ada ditu
    selanjutnya Terdakwadisuruh turun sama AKP Ubaidilla dan diajak ngobrol didepankantor Jasa Marga, selanjutnya 1 (satu) orang anggota Denpomtangerang Pelda Yamso datang dan memperkenalkan diri, tidaklama 1 (satu) orang anggota Polisi tangerang AKP Endangdatang dan mengenalkan diri, tidak lama datang 6 (enam) oranganggota Polisi Kalideres langsung membuka mobil Terdakwasambil menundung, kemudian 1 (satu) orang anggota PolisiAKP Martson Marbun menghampirin Terdakwa, selanjutnyamengajak orang yang ada ditu
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 313/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • pendengaran sendiri tentangpernikahan Pemohon, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon, yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 6 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.Mrddan hanya mengetahui peristiwa hukum tersebut dari cerita orang lain (paraPemohon), karenanya Majelis menilai keterangan saksi tentang peristiwahukum pernikahan para Pemohon' digolongkan sebagai keterangantestimonium de au ditu
    dan dari pernikahanPemohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Il para Pemohon, yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan hanya mengetahui peristiwa hukum tersebut dari cerita orang lain(Pemohon II dan keluarga), karenanya Majelis menilai keterangan saksi Iltentang peristiwa hukum permikahan Pemohon dengan Pemohon Ildigolongkan sebagai keterangan testimonium de au ditu
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 757/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 24 Februari 2015 — APANDRI HARAHAP ALS DUAN SAFII PANGGILAN VIRUS
3610
  • terdakwamengambil 2 (dua) unit layar monitor merk wearnes, 1 (satu) unit Printer merk CanonPixma IP 600, 1 (satu) set Keyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merk Canon1960, 1 (satu) buah trafo, 1 (satu) buah Mouse kemudian barangbarang tersebutdikumpulkan dan dimasukkan kedalam kardus kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut kerumah Hendra Lubis untuk meminjam becak Hendra Lubis dank arenabecak Hendra Lubis sedang disewa orang lain maka barang tersebut dibawa denganmenggunakan becak yang ada ditu
    mengambil 2 (dua) unit layar monitor merk wearnes, 1 (satu) unit Printer merkCanon Pixma IP 600, 1 (satu) set Keyboard merk wearnes, (satu) set lousdspeaker merkCanon 1960, (satu) buah trafo, 1 (satu) buah Mouse kemudian barangbarang tersebutdikumpulkan dan dimasukkan kedalam kardus kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut kerumah Hendra Lubis untuk meminjam becak Hendra Lubis dank arenabecak Hendra Lubis sedang disewa orang lain maka barang tersebut dibawa denganmenggunakan becak yang ada ditu
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
398
  • Pemohon tersebut bukanlahberdasarkan pengalaman, penglihatan dan pendengaran sendiri tentangpernikahan Pemohon, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon, yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan hanya mengetahui peristiwa hukum tersebut dari cerita orang lain (paraPemohon), karenanya Majelis menilai keterangan saksi tentang peristiwahukum pernikahan para Pemohon digolongkan sebagai keterangantestimonium de au ditu
    (tiga) orang anak karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Halaman 7 dari 12 halaman PENETAPAN No. 23/Pdt.P/2019/MS.MrdMenimbang, bahwa saksi Il para Pemohn, yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan hanya mengetahui peristiwa hukum tersebut dari cerita orang lain(Pemohon II dan keluargat), karenanya Majelis menilai keterangan saksi Iltentang peristiwa hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildigolongkan sebagai keterangan testimonium de au ditu
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — I WAYAN MERTADANA
2312
  • Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul22.00 wita terdakwa mendapat telpon dari seseorang yang bernamaJero Mer yang mengatakan Sube ade sabu ditu
Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng ; I GUSTI MADE BISMAYANA alias GUS MOYO
8237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gusti Gondang (DPO)Nah, jumah ne Bakor jemak ade timpal ditu ngantiang (Ya, di rumah Bakorambil sudah ada teman di sana), kemudian Terdakwa langsung menujurumah saksi Bakor di Banjar Dinas Pamesan, Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan bertemu dengan saksi Kadut (Terdakwadalam berkas perkara lain), sambil berkata Rage tundene nyemak bahanHal. 2 dari 13 hal.
    Gusti Gondang (DPO)Nah, jumah ne Bakor jemak ade timpal ditu ngantiang (Ya, di rumah Bakorambil sudah ada teman di sana), kemudian Terdakwa langsung menujurumah saksi Bakor di Banjar Dinas Pamesan, Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan bertemu dengan saksi Kadut (Terdakwadalam berkas perkara lain), sambil berkata Rage tundene nyemak bahandini (saya disuruh ngambil bahan di sini) Kemudian saksi Kadutmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,23 gram brutto (0,10 gramnetto) yang
Register : 24-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1344/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • AISA eR eNOCe, = =60umur )=645~~= tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diTU Corea tam, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 6 tahun 8 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,serta telah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugatdan
Register : 06-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 5/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon
332
  • Surat Keterangan Lanoratorium Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Iskak Tulungagung atas nama, tanggal 19 Januari 2011, P.4.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakPenetapan DISKA, nomor: 0005/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari 6 akan menyampaikan Jf nn penetapan.Menimbang, iraian penetapanini, maka ditu terjadi dalamberita acara pefgipenetapan ini.Menimbang, ohonan Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, telah berusahamenasehati Pemohot niatnya mohondispensasi kawin dan anak kansung Pemohonhingga dewasa
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2655/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak September 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2970/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • karena seringterjadi perselisinan/pertengkaran bahkan sejak Agustus 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 2 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2869/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • karena seringterjadi perselisinan/pertengkaran bahkan sejak Februari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 7 bulan lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2987/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • seringterjadi perselisinan/pertengkaran bahkan sejak Maret 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1 tahun 7 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu
Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 214/ Pid.B / 2015 / PN.Pmk.
Tanggal 7 Januari 2016 — MUNAKIB BIN MATSURAH MADHAJI BIN RAHMADMAD SINOL BIN LUDDIN
363
  • lapangan kerapan sapi Desa maanggarKecaatan tlanakan Kab.Pamekasan;= Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau setiapada kerapan sapi selalu ada perjudiannya namun sebelum kerapan sapidimulai saya menghampri kerumumnan orang orang di bawah pohonMangga dan ternyata sedang berlangsung judi dengan jenis cap jeki;= Bahwa cara maiinya dengan cara mmemasng sjumlah uang denganmenentukan gambar yang dituju penombok dan apabila bola diluncurkandan mengenai pada sesuatu salah satu gambar yang ditu
    lapangan kerapan sapi Desa maanggarKecaatan tlanakan Kab.Pamekasan;= Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau setiapada kerapan sapi selalu ada perjudiannya namun sebelum kerapan sapidimulai saya menghampri kerumumnan orang orang di bawah pohonMangga dan ternyata sedang berlangsung judi dengan jenis cap jeki;= Bahwa cara malinya dengan cara mmemasng sjumlah uang denganmenentukan gambar yang dituju penombok dan apabila bola diluncurkandan mengenai pada sesuatu salah satu gambar yang ditu
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon vs Termohon
70
  • rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiPemohon yang kurang mencukupi; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditu
Register : 27-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2011 — -AHMAD Bin JAPERIYANTO
9311
  • celana pendek jeans levis beFEARe 1 (satu) lembar kaos berwarna merah dengberlumuran darah ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARTONCmelalui saksi Hj.AISAH Binti (Alm) H.SAMVINe 1 (satu) buah kumpang berwarna coklat yang dile 1 (satu) buah kumpang warna hitame 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris terbuahdengan hulu pegangan terbuat dari kayu warntali panjang kurang lebih 25 cmDdirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya pe(lima ribu rupiah) ;Ls: Te NTEWadilid DITU
Register : 31-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pid.B/2016/PN Nga
Tanggal 4 April 2016 — - I Made Wirantara als Wiran
4214
  • lontong) ke kosnya, dan sekitar pukul 19.00 Wita saksidatang namun tidak membawa makanan (lontong) kemudian saksimemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk beli nasi dan setelah itu saksi dengan terdakwamakan, selesai makan saksi dengan terdakwa langsung mengobrol dansaksi mengatakan kepada terdakwa Dek mani Pak Selawa yo ngayahnak ngajak nak mati yang artinya Dek besok Pak Selawa dia pergimengatar orang meninggal dan dijawab terdakwa O Nah berarti manisepi bo ditu
    Mangku mengatakan kepada terdakwa Dek maniPak Selawa yo ngayah nak ngajak nak mati yang artinya Dek besokPak Selawa dia pergi mengatar orang meninggal dan terdakwa jawabO Nah berarti mani sepi bo ditu, nah mani bo dek mejalan artinya Oya berarti rumahnya sepi, ya besok Kadek mejalan selanjutnya KetutRamayasa als. Mangku bilang nah hatihati artinya hatihati aja dankemudian sekitar pukul 00.15 Wita Ketut Ramayasa als.
    Mangkumengatakan kepada terdakwa Dek mani Pak Selawa yo ngayah nakngajak nak mati yang artinya Dek besok Pak Selawa dia pergimengatar orang meninggal dan terdakwa jawab O Nah berarti manisepi bo ditu, nah mani bo dek mejalan artinya O ya berarti rumahnyasepi, ya besok Kadek mejalan selanjutnya Ketut Ramayasa als.Halaman 15 darihal.23 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.NgaMangku bilang nah hatihati artinya hatihati aja dan kemudiansekitar pukul 00.15 Wita Ketut Ramayasa als.
Register : 10-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 219/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon
130
  • Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan Menimbang,tersebut PemohoMenimbang,akan menyampaikMenimbang, raian penetapan ini, maka ditu segala ha ihwalpobagai Yagia fadalah sebagaimana tersebterjadi dalam berita acara pers erpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 31/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2006 — - HERIANSYAH ALIAS LEKAT BIN H. ALPIAN
336
  • sedangkanung menutup pintu dengan mengikat kembali pintu kandang sapi dengan taliah berhasil membawa sapi terdakwa bersama temannya pergi meninggalkanut menuju Desa Tanjung Beringin melalui hutan dengan sapi hasil pencurianterdakwa sembunyikan sapi tersebut di huian Hulu Desa Tanjung Beringin,akwa pergi menemui Sdr.Jupri (DPO) penduduk desa Banumas Martapvura untukdang teman terdakwa yang bernama Isma:l (DPO) pulang kerumah di Desaeen es akwa HERIANSYAH ALS LEKAT BIN H.ALPYAN sebagaimana di atur dan ditu