MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Rohmulyanto Alias Diyan Bin Kasmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
DIYAN ROHMULYANTO ALIAS DIYAN BIN KASMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01297/Desa Kota Raya Atas nama Diyan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2003;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01297

/Desa Kota Raya Atas nama Diyan menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUKONO
Tergugat:
DIYAN

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam Register Nomor371/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: ertifikat Hak Milik nomor : 01261/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor01019/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter perseg))tercatat atas nama DIYAN

Rokan Hulu, tanggal 17 November 2011, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 01297 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Diyan, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 01297/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Diyan yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Diyan, danberdasarkan gambar situasi No 1019/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 519, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Diyan pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 01297/Desa Kota Raya Atas nama Diyan yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2003;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01297/Desa Kota Raya Atas nama Diyan menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 371/Padt.G/2020/PN Prp5.

DIYAN PREHANTORO, DK

Menghukum Tergugat untuk membayar masingmasing gaji bulanSeptember 2019 dan penggantian uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugat sebagaiberikut:3.1.Diyan Prehantoro yang sudah bekerja 3 tahun Uang pesangon 3 x Rp2.600.000,00 : Rp 7.800.000,00 Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.600.000,00: Rp 5.200.000,00 Uang penggantian hak 15% : Rp 1.950.000,00Jumlah Rp14.950.000,00(empat belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Jadi totalnya Rp17.550.000,00

DIYAN MARIO Bin MAD DANI dan terdakwa II. BENIYADI Bin AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

Pidana-Terdakwa-DIYAN MARIO BIN MAD DANI, dkk.

Diyan Mario Bin Alm.Mad Dani, Terdakwa Il. Beniyadi BinAlm.Ahmad, Sdr. Harsono, Sdr. Danang dan Sdr. Andre pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 sekira jam 10.00 Wib melakukan surveinasabah Bank yang ada diwilayah Banjarnegara dimana Sdr. Harsono,Terdakwa . Diyan Mario, Sdr. Danang dan Sdr.

Diyan Mario, Sdr. Danang dan Sdr. Andre melihattidak ada yang mengikutinya lalu Terdakwa . Diyan Mario turun darisepeda motor dan masuk kedalam mobil yang dikendarai Sdr. Andre laluTerdakwa . Diyan Mario menyerahkan tas yang berisi untuk tersebutpada Sdr. Danang kemudian mobil Avanza yang dikendarai Sdr. Andremenuju Jakarta;Bahwa sesampainya diwilayah pulau gadung Jakarta dimana Sdr. Andremembagi uang Rp.371.000.000, (tiga ratus tujun puluh satu juta rupiah)dimana Sdr.

Terdakwa DIYAN MARIO Bin BAD DANI Alm. Menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul 12.40Wib di jalan Mayjend.

Diyan Mario, Sdr. Danang dan Sdr. Andre melihattidak ada yang mengikutinya lalu Terdakwa . Diyan Mario turun darisepeda motor dan masuk kedalam mobil yang dikendarai Sdr. Andre laluTerdakwa . Diyan Mario menyerahkan tas yang berisi untuk tersebutHal 23 dari 31 halaman, No. 19/Pid.B/2017/PN.Bnr.pada Sdr. Danang kemudian mobil Avanza yang dikendarai Sdr.

Mario turundari kendaraan selanjutnya saksi Harsono menelfon terdakwa Diyan Marioyang pada pokoknya "orangnya sedang mengecek ban mobil situasi amandari informasi saksi Harsono tersebut terdakwa Diyan Mario langsungmendekati kendaraan Ferosa tersebut langsung membuka pintu kendaraandibagian kemudi dan mengambil tas ransel warna hitam yang berisi uangsejumlah Rp.371.000.000, (tiga ratus tujun puluh satu juta rupiah), setelahberhasil mengambil uang tersebut terdakwa Diyan Mario langsung larimenuju

Penggugat:
Diyan Saryanto
Tergugat:
Tokaryo

Menyatakan terdakwa EKO DIYAN BASUKI Als EKO Bin KATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah);3.

EKO DIYAN BASUKI ALIAS EKO BIN KATIMIN

PUTUSANNo : 673/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EKO DIYAN BASUKI Als EKO Bin KATIMINTempat lahir : Banyu Wadang / Jawa TengahUmur / tgl lahir :24 Tahun / 04 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek TPI

2015 sampai dengantanggal 09 Maret 2015;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Eko Diyan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Diyan Basuki Ais. EKO BinKatimin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanansementara dan Pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lintingan kertas Warna putihberisikan daundaun kering dengan berat keseluruhan 0,052 (nol koma nollima dua) gram sisa Lab.

Menetapkan terdakwa Eko Diyan Basuki Als.

diberikankeringanan hukuman dikarenakan terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Eko Diyan

DIYAN ISWORO alias SENGKRING bin SUKARDI (alm);

2783 K/Pid.Sus/2017Lebih Subsidair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 132 juncto Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;LebihLebih Subdair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 132 junctoPasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 19 Juli 2017 sebagai berikut:1;Terdakwa DIYAN

Menghukum Terdakwa DIYAN ISWORO alias SENGKRING bin SUKARDI(alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;. Menghukum Terdakwa DIYAN ISWORO alias SENGKRING bin SUKARDI(alm) dengan pidanadenda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;.

Membebankan kepada Terdakwa DIYAN ISWORO alias SENGKRING binSUKARDI (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca =Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor89/PID.SUS/201 7/PN.Bla., tanggal 15 Agustus 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIYAN ISWORO alias SENGKRING bin SUKARDI(alm) tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau secaramelawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika

DIYAN ROSDIANA vs H. ACEP BAHRUL ULUM

DIYAN ROSDIANA, bertempat tinggal di Ko. Sukamaju RT. 03,RW. 04, Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, KotaTasikmalaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ;melawan :H.

DIYAN ROSDIANAtersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

DIYAN ROSDIANA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 729 PK/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 oleh H. Atja Soendjaja,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Made Tara, SH. dan H. Soltoni Mohdally, SH.,MH.

1.DIYAN PREHANTORO2.ASBATmelawanPT TRICONVILLE INDONESIA

PUTUSANNomor 90/Pdt.SusPHI/2019/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangmemeriksa dan memutus perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.Nama : DIYAN PREHANTORO ;TTL/Umur : Kab. Semarang 18 Juli 1988/31 Tahun ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (EX. Karyawan PT TRICONVILLEINDONESIA) ;Alamat : Ling Manggis Rt 002 Rw 008 Kel.

Bahwa Tergugat telah mengakui Para Penggugat sebagai karyawan tetapsebagai karyawan Tergugat yaitu dengan adanya PHK yang dikeluarkanTergugat pada tanggal 08 Oktober 2019, dengan demikian maka Tergugatseharusnya membayar gaji dari tahun 2016 s/d 2019 sesuai UU No. 13Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2), Pasal 156 ayat (8) dan Pasal 156 ayat (4)yaitu uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak kepada Para Penggugat ( Diyan Prehantoro dan Asbat ) yaitu : berupagaji bulan September 2019

DIYAN PREHANTORO yang sudah bekerja 3 tahun Uang pesangon 3 x Rp. 2.600.000, : Rp. 7.800.000. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.600.000, : Rp. 5.200.000, Uang penggantian hak 15% : Rp. 1.950.000,Jumlah Rp.14.950.000,( Empat belas juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah )Jadi totalnya Rp. 17.550.000, dari ( Rp. 2.600.000, + Rp. 14.950.000, )( Tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah )3.2.

Bukti Fotocopy slip gaji yang diterima Penggugat (Diyan Prehantoro)dari Tergugat perbulan Rp.2.690.000,00 (dua juta enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) tertanggal Mei 2019. (P1)2. Bukti Fotocopy slip gaji yang diterima Penggugat II (Asbat) dari Tergugatperbulan Rp. 2.117..000,00 (dua juta seratus tujuh belas ribu rupiah)tertanggal September 2019. (P2)3.

Bukti FotocopySurat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukanTergugat kepada Penggugat (Diyan Prehantoro),'tertanggal 08 Oktober 2019. (P6)7. Bukti Fotocopy Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukanTergugat kepada Penggugat II (Asbat).Tertanggal08 Oktober 2019. (P7)8. Bukti Fotocopy Undangan Disnaker Kabupaten Demak antara ParaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 28 Oktober Maret 2019. (P8)9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01262/Desa Kota Raya Atas nama DIYAN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01262

/Desa Kota Raya Atas nama DIYAN menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
AGUS MURZANI
Tergugat:
DIYAN

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 2 Oktober 2020 dalam Register Nomor634/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 01262/Kota Raya, diuraikan lebihlanjut dalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor01020/2020, seluas 10.000 M2 (Sepuluh ribu meter persegi) tercatat atasnama DIYAN

Rokan Hulu, tanggal 30 Oktober 2015, telah sesuaiaslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;okopi Sertifikat Hak Milik No. 01262 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama DIYAN, telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 01262/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama DIYAN yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak DIYAN,dan berdasarkan gambar situasi No 1020/2020, Nomor Pendaftaran 549 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa KotaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Pdt.G/2020/PN PrpRaya, penggunaan tanah tersebut untuk pertanian/L.U.II dengan seluas 10.000M2 (Sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan DIYAN pernah tinggal di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 01262/Desa Kota Raya Atas nama DIYAN yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01262/Desa Kota Raya Atas nama DIYAN menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

DIYAN ROSDIANA VS H. ACEP BAHRUL ULUM

DIYAN ROSDIANA, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT 03, RW 04, Kelurahan Mulyasari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Harianto Soetjipto, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Bumi Sani Permai Blok L 07 Nomor 1,Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:H.

Diyan Rosdiana/Pelawan sebagai Pembeli, yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Cibeureum, Tasikmalaya, padatanggal 11 Agustus 1997;Menyatakan Pelawan adalah satusatunya pemilik yang sah atastanah objek sengketa seluas 926 m? atau 66 bata dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : sawah Tatang; Sebelah Timur :sawahH.

Diyan Rosdiana/Pelawan sebagai pembeli, yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Cibeureum, Tasikmalaya, padatanggal 11 Agustus 1997;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 3168 K/Pdt/2019Menyatakan Pelawan adalah satusatunya pemilik yang sah atastanah objek sengketa seluas 926 m? atau 66 bata dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Sawah Tatang; Sebelah Timur :Sawah H.

DIYAN ROSDIANA VS H. ACEP BAHRUL ULUM DKK

DIYAN ROSDIANA, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT 03, RW 04, Kelurahan Mulyasari, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Harianto Soetjipto, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Harianto Soetjipto,S.H. & Rekan, beralamat di Bumi Sani Permai, Blok L 07,Nomor 1, Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Mei 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1. H.

Diyan Rosdiyana;Menyatakan perjanjian serah terima tanah objek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat Il pada tahun 1995 adalah tidak sah,bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan surat jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Ill tahun 1995, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Diyan Rosdiyana;6. Menyatakan perjanjian serah terima tanah objek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat Il pada tahun 1995 adalah tidak sah,bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7. Menyatakan surat jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Ill tahun 1995, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa;8. Menyatakan suratsurat tanah milik Tergugat berupa:Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Diyan Rosdiana sebagaiPenggugat dengan H.

DIYAN ROSDIANA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta

DIYAN ROSDIANA VS H. ACEP BAHRUL ULUM DK

Diyan Rosdiana (Penggugat) telah berkekuatan hukum tetap;7.

DIYAN ROSDIANAtersebut;2.

Diyan Rosdiana;Halaman 19 dari 21 Hal. Put.

DIYAN ROSDIANA VS H. ACEP BAHRUL ULUM DK

Diyan Rosdianaterbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag vanrechtvervolging); Memulihkan Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;6.

Diyan Rosdiana (Penggugat) telahberkekuatan hukum tetap;7.

Diyan Rosdiana (TergugatDrk/Penggugat Konvensi), dimana dalam dictum putusannya menyatakanbahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa H. Diyan Rosdiana(Tergugat Drk) terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindakpidana.

Diyan Rosdiana bin H. Didi Suryadi

DIYAN ROSDIANA bin H. DIDISURYADI ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/igl. lahir : 34 tahun/10 Oktober 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sukamaju Rt. 03/04 Kel. Mulyasari,Kec. Cibeureum, Kota Tasikmalaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa H. DIYAN ROSDIANA bin H.

DIYAN ROSDIANA, dimana Akta tersebut telah diketikatau diisi datadatanya yaitu telah ditanda tangani oleh penjual BULOH ataspersetujuan Hj. TOTOH, baru kemudian terdakwa H. DIYAN ROSDIANAmenandatangani dalam kolom pihak pembeli ;Bahwa setelah melengkapi syaratsyarat penerbitan Akta Jual Beli tersebutkemudian Sdr. ANO SUMARNO bin UMAR menghadap Camat Cibeureumuntuk mengurus penerbitan Akta Jual Beli dan menjelaskan bahwa penjualadalah BULOH dan ibunya (Hj.

DIYAN ROSDIANA bin H.

DIYAN ROSDIANA bin H. DIDI SURYADI dipersidangan bahwa terdakwa mengakui telah membeli tanah dari H. ACEPBAHRUL ULUM dan H.

DIYAN WAHYU KURNIASARI,

DIYAN WAHYU KURNIASARI , Perempuan, Sorong 2 Juni 1978, : Islam, jl.Manyar Sabrangan 9/47, Rt. 004 Rw. 003, Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal05 Oktober 2016 No. 891/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohondipersidangan

Diyan Wahyu Kurniasari;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak LakiLaki, yang diberinama KAMANIA KIANA PRATISTHA, lahir di Surabaya, tanggal 08 Desember 2015,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3578LU090220160072,tertanggal 09 Februari 2016;3.

KHOIRUL ANWAR ALS IRUL BIN DARWIS,terdakwa II DIYAN SAHRI ALS DIYAN BIN ARWANI,dan terdakwa III. OKTA VIA MARSA OGA DODO ALS OKTA BIN SAID UDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;4.

(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu ) unit HP merk Samsung warna putih type GT-E1272 I mei.1352713 /07 /592 332/8, Imei 2352714/07/592332/6,1 (satu) buah dompet warna coklat, ( Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Muhamad Ali Idrus Bin Irian) 1 (satu ) unmit mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam Nopol BN 9918 CK,Nosin.G1 5AID-812574,Noka.MHYESL415BJ-199058 berikut 1(satu ) STNK mobil An Winarti, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Diyan

I KHOIRUL ANWAR Als IRUL Bin DARWISII DIYAN SAHRI Als DIYAN Bin ARMAWIIII OKTAVIA MARSA OGA DODO Als OKTA Bin SAID UDIN

Khoirul Anwar als Irul bin Darwismengajak terdakwa Diyan Sahri als Diyan bin Armawi, terdakwa Oktavia MarsaOga Dodo als Okta bin Said Udin dan sdr.

Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa OgaDodo als Okta bin Said Udin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandari pengakuan Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri alsDiyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin Said Udin(dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa Sadr. Khoirul Anwar als Irulbin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodoals Okta bin Said Udin melakukan pencurian setelah melakukan pencuriantersebutBahwa lalu Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi menyuruh terdakwauntuk menjemput Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahrials Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Pick up warnahitam No.

Sahri als Diyan bin Armawi Terdakwa III Sdr.

Sahri als Diyan bin Armawi Terdakwa Ill Sdr.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAMSUDIYAN alias DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Pol : S-5074-NBD;Dikembalikan kepada terdakwa MOHAMMAD SAMSUDIYAN alias DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

-MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH

Pidana-Terdakwa-DIYANTORO als DIYAN Bin MUDIN-MAHRUN Bin SUWIT.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap: DIYANTORO als DIYAN Bin MUDIN2 Tempat lahir : Banjarnegara3 Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/01 Juni 19944 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Babadan RT 03/RW03, Kec. Pagentan.

PNBnr tanggal 7 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 7 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa I DIYANTORO als DIYAN

bin MUDIN danTErdakwa II MAHRUN bin SUWITO, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian ternak dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke1, ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I DIYANTORO als DIYAN binMUDIN dan TErdakwa II MAHRUN bin SUWITO, dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikuangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani

Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I Diyantoro als Diyan

Wonosobo dan perbuatan para terdakwa dilakukan tanpa seijinpemiliknya, maka Majelis berpendapat bahwa unsure Melakukan Pencurian Ternak telahterbukti pada perbuatan para terdakwa;Ad.3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa IDiyantoro als Diyan bin Mudin bersamasama dengan terdakwa II Mahrun bin Suwito,pada hari kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 03.00 WIB telah mengambil sapimilik saksi Tohirno Tunut yang

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1282/U/KM/2008 tanggal 24 Juni 2008 atas nama ARLI RACHMAN anaknya Para Pemohon dari yang semula tertulis Lahir di Matram pada tanggal 19 Mei 2008 atas nama Arli Rachman anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari pasangan suami istri Suparman dan Yuliarti Eka Astuti dirubah/diganti/diperbaiki menjadi : Lahir di Mataram pada tanggal 19 Mei 2008 atas nama ARLI RACHMAN menjadi anak angkat sah dari Pasangan suami istri Diyan

Setiawan dan Yuliarti Eka Astuti;

Pemohon:
1.Diyan Setiawan
2.Yuliarti Eka Astuti

DIYAN SETIAWAN; Lakilaki, Umur 33 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta yang beralamat tinggal diDasan Cermen Asri RT. 004 RW. 320,Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;2. YULIARTI EKA ASTUTI; Perempuan, Islam, Umur 37 ~ Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamattinggal di Dasan Cermen Asri RT. 004 RW.320, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dalam hal iniPara Pemohon memberikan Kuasa kepadaDENNY NUR INDRA, SH.

Bahwa nama yang tertuang pada akta kelahiran No. 1282/U/KM/2008 anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan yang semestinya / Sebenarnyakarena yang benar seharusnya tertulis Lahir di Mataram pada tanggal 19 Mei2008 atas nama ARLI Rachman menjadi anak angkat sah dari Pasangansuami istri Diyan Setiawan dan Yuliarti Eka Astuti dan atas Kesalahantersebut para Pemohon telah datang ke Kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk memperbaiki tetapi keinginan ParaPemohon untuk memperbaiki

Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271060801860001 Tanggal 3 Januari 2017atas nama DIYAN SETIAWAN, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga No. 5271060201190001 Tanggal 2 Januari 2019, atas namaKepala Keluarga DIYAN SETIAWAN, diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1282/U/KM/2008 Tanggal 24 Juni 2008 atasnama ARLI RACHMAN, diberi tanda P4;5.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/32/XII/2018 Tanggal 21 Desember 2018antara DIYAN SETIAWAN dengan YULIARTI EKAASTUTI, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN Mtr6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir Akta Kelahirantersebut sehingga selengkapnya berbunyi : dalam akta kelahiran No.1282/U/KM/2008 tanggal 24 Juni 2008 atas nama ARLI RACHMAN, anaklakilaki lahir di Mataram 19 Mei 2008 menjadi anak angkat sah dariPasangan suami Istri ayah Diyan Setiawan dan Ibu Yuliarti Eka Astuti;4.