Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tanggal 24 Juli2019 menyatakan mencabut perkara karena telah berhasil damai pada saatMediasi, maka menurut Hakim tunggal permohonan Pemohon untukmencabut perkara aquo sebelum masuk ke dalam pokok perkara telah sesuaisebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa menurut Rifyal Kabah yang diambil olehpendapatnya oleh Hakim Tunggal dalam bukunya Penegakan Syariat Islam diIndonesia menyatakan, Hukum Islam dapat diklasifikasikan kepada yangbersifat diyani

Hukum Islam seluruhnyabersifat diyani, tetapi hanya hukum Islam yang bersifat qadha saja yangmembutuhkan kekuasaan Negara untuk menegakkannya. Hukum Islamyang bersifat diyani sangat mengandalkan ketaatan individu yang menjadisubyek hukum. Hukum Islam yang bersifat diyani seperti hukumhukumdalam bidang ibadah, shalat, zakat, puasa dan haji.

Penuntut Umum:
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
1.RAHMANANDA ZULKARNAIN PGL NANDA
2.ASMEN PGL ASMEN

Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tanggal 24 Juli2019 menyatakan mencabut perkara karena telah berhasil damai pada saatMediasi, maka menurut Hakim tunggal permohonan Pemohon untukmencabut perkara aquo sebelum masuk ke dalam pokok perkara telah sesuaisebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa menurut Rifyal Kabah yang diambil olehpendapatnya oleh Hakim Tunggal dalam bukunya Penegakan Syariat Islam diIndonesia menyatakan, Hukum Islam dapat diklasifikasikan kepada yangbersifat diyani

Hukum Islam seluruhnyabersifat diyani, tetapi hanya hukum Islam yang bersifat qadha saja yangmembutuhkan kekuasaan Negara untuk menegakkannya. Hukum Islamyang bersifat diyani sangat mengandalkan ketaatan individu yang menjadisubyek hukum. Hukum Islam yang bersifat diyani seperti hukumhukumdalam bidang ibadah, shalat, zakat, puasa dan haji.

Saksi DIYANI Als YANI Bin MUHAMMAD NOOR, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 11 September2013 sekira pukul 03.00 wita di Gang Rasid Rt.03,Dusun I No.67, Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui,kabupaten Tanah Bumbu, saksi telah melakukanpencurian ; Bahwa benar, pada saat itu saksi melakukan pencurianbersama Ali Nurdin, Amak dan Ulim (DPO) sebagaisupir dan menunggu dimobil ; Bahwa benar, jenis barang yang dicuri adalah 1(satu) pucuk senjata api jenis

Saksi MASRANI Als AMAK Bin ANOR, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 11 September2013 sekira pukul 03.00 wita di Gang Rasid Rt.03,Dusun I No.67, Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui,kabupaten Tanah Bumbu, saksi telah melakukanpencurian ;Bahwa benar, pada saat itu saksi melakukan pencurianbersama Ali Nurdin, Diyani dan Ulim (DPO) sebagaisupir dan menunggu dimobil ;Bahwa benar, jenis barang yang dicuri adalah 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol

ARIFIN (Alm), memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 11 September2013 sekira pukul 03.00 wita di Gang Rasid Rt.03,Dusun I No.67, Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui,kabupaten Tanah Bumbu, saksi telah melakukanpencurian ;Bahwa benar, pada saat itu saksi melakukan pencurianbersama Amak, Diyani dan Ulim (DPO) sebagai supirdan menunggu dimobil ;Bahwa benar, jenis barang yang dicuri adalah 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol, 1 (satu) buahHandphone

Blackberry, 1 (satu) buah I Pad MerkAplle, 1 (satu) buah Android merk Advan dan 1 (satu)buah Jam tangan merk Rolex ;Bahwa benar, setelah berhasil melakukan pencuriantersebut saksi bersama, Diyani, Amak dan Ulim (DPO)langsung menuju ke rumah = Amak, kemudian Amakmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menjualbarang hasil curian tersebut kepada terdakwa ;Bahwa benar, barangbarang hasil curian tersebutyaitu 1 (satu) buah Handphone Blackberry, 1 (satu)buah I Pad Merk Aplle, 1 (satu) buah Android merkAdvan

mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa Serta barang buktiyang diajukan di persidangan terdapat faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 September 2013sekira pukul 08.00 Wita, bertempat di rumah AmakRt.11 Desa Karang Jawa, Kecamatan Ulin, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan, terdakwa NURDINAls UDIN BAJAJ Als UDIN KOLANGKALING Bin BASUNI(alm) telah membeli barangbarang kepada orang yangbernama Diyani

Bahwa sebagaimana Posita No. 6 tersebut di atas, untuk menghindarifitnah serta untuk melindungi hubungan perkawinan PenggugatTergugatmaupun demi kepentingan masa depan anak yang lahir di dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; sekaligus untuk demimewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah di dalamperkawinan; pada tanggal 11 Februari 2019 Penggugat dan Tergugatmembuat dan menandatangani Perjanjian Perkawinan; sebagaimanayang selebihnya itu termaktub pada akta Tri Diyani Kelasworo

Menyatakan secara hukum bahwa Perjanjian Perkawinan yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang selebihnya secaraformil termaktub pada akta Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H., Notaris/PPATdi Kabupaten Bantul, Nomor 14, tanggal 11 Februari 2019, tentangPERJANJIAN PERKAWINAN adalah sah dan memiliki Kekuatan hukumyang mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;5.

Anwar, M.H. akan tetapi berdasarkan laporan Mediatortanggal 17 Juli 2019 Mediasi tidak berhasil; Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertanggal 24 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:DalamEksepsi:1.Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara Perjanjian Perkawinan yang telah dilakukan olehPenggugat dan Tergugat di Notaris & PPAT Tri Diyani

Penuntut Umum:
1.Debby Khristina, SH.MH
2.Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
Fajar Shiddiqi Pgl Fajar

DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR, terdakwa II. MASRANI Als AMAK Bin ANOR dan terdakwa III. ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) te1ah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR, terdakwa II. MASRANI Als AMAK Bin ANOR dan terdakwa III. ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M.

DIYANI Bin MUHAMMAD NOORMASRANI Als AMAK Bin ANORALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm)

tanggal05 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggalO05 Desember 2013 tentang Penentuan hari dan tanggalSidang perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa I DIYANI

Reg.Perk : PDM143/BTL/11/2013, tanggal 27 Nopember 2013sebagai berikutBahwa Terdakwa I DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR, TerdakwaII MASRANI Als AMAK Bin ANOR, dan Terdakwa III ALI NURDINAls UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M.

dan saksi jawab tunggu aja dulu kena kulihat ke sana dan di jawab Diyani tunggu aja dirumah Amak kemudian sekitar jam 07.30 Wita saksiketemu dengan 3 (tiga) orang tersebut di rumah Amakkemudian di dalam rumah Amak 3 (tiga) orang tersebutmelihatkan barang yang mau dijual tersebut setelahmelihat barang tersebut dan saksi menanyakan berapaketiga barang tersebut dan Diyani mengatakanharganya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan saksi tawar dengan harga Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan

Berkaitan dengan perkara yang sedangdisidangkan ini yang menjadi subyek hukum adalah beberapaorang yang mengaku bernama DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR,20MASRANI Als AMAK Bin ANOR dan ALI NURDIN Als UDIN AlsUDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) yangmenjalani pemeriksaan sebagai terdakwa di persidanganadalah benar orang yang telah didakwa melakukan suatudelik pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.

DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR,terdakwa II. MASRANI Als AMAK Bin ANOR dan terdakwaIII. ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDINBUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DIYANI Bin MUHAMMADNOOR, terdakwa II. MASRANI Als AMAK Bin ANOR danterdakwa III. ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL AlsUDIN BUNGAS Bin M.

Rote Ndao atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DIYANI YAMI, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada saat terdakwapulang dari Dusun Oli, Desa Ndao Nuse menuju kerumah terdakwa di Dusun Fatula, DesaNdao Nuse kemudian sesampainya di rumah, kemudian terdakwa mengambil sebuah pisaudengan panjang

Rote Ndao atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, dengan sengaja secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap saksikorban DIYANI YAMI

RoteNdao;e Bahwa yang menjadi korban adalah DIYANI YAMI dan pelakunya adalah terdakwaPAULUS MARADEN LEDOHe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang tidur didalam rumahsaksi lalu Hendro Yami datang mengetuk pintu sehingga saksi membukakan pintudan melihat Hendro Yami sedang bersama Paulus Ledoh yang mabuk sehingga saksilangsung lari.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi.7 Ahli dr.ROSDIANA NATALIA MAGDALENA, keterangan AHLI di dalam

yang ditunjuk, korban DIYANI YAMI mengatakan dirinya merasa sakit/nyeri.Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban DIYANI YAMI adalahterdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cm untukmengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI.e Bahwa kejadian penganiayaan dan membawa senjata tajam

YAMI ;e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012,sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Rumah saksi korban,Dsn.Fatula,Desa NdaoNuse,Kec.Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa benar terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cm untukmengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan No.: 13/Pid.B/2013/PN.RND14e Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban dan menarik keluar rumahkemudian memukul saksi korban dengan

ZAINAL HAKIM Als UMBU Bin DUMIS IJUM (Alm) serta saksi DIYANI Als YANIBin MUHAMMAD NOOR (penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013, bertempat di sebuah warung di Handil Jawa, Rt. 05 Rw. 2 Kel. KampungBaru, Kecamatan Beruntung Baru, Kab.

Saksi SYAMSUL BAHRI:Bahwa saksi menerangkan penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 sekitar jam 19.30 Wita saksi selaku Ketua RT 05/02 dimintabantuannya oleh pihak kepolisian untuk mendampingi dan mengawasi pihakkepolisian dalam melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap salah satuwarganya yang bernama saksi Diyani di Handil Jawa Rt. 05 Rw. 02 Kel. Kampungbaru, Kec. Beruntung Baru Kab.

Banjar ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi Diyani sedang mengkonsumsi sabusabu dengan dua rekannya yang lain yang bernama terdakwa I Jainuddin danterdakwa II Zainal Hakim dan saat dilakukan penggeledahan polisi menemukanbarang bukti antara lain 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic, 2 (dua)lembar sobekan plastic klip yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu,1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabusabu, 1 (satu) buahkorek api gas, (satu) buah

kompor, (satu) buah sumbu kompor ;Putusan No.386/Pid.Sus/2013/PNMtp.e Bahwa pada saat polisi mengamankan para terdakwa saksi diperlihatkan barang buktiyang ada ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ; 29222202220 Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keerangan (satu) orangsaksi atas nama DIYANI Bin MOH.NOR yang tidak dapat hadir di persidangan meskipuntelah

Diyan lalu alatalat untuk mengkonsumsi sabu sudah siap di meja kemudianterdakwa I, terdakwa IJ dan saksi Diyan langsung mengkonsumsi/menghisap sabusabu tersebut secara bergantian ;e Bahwa pada saat terdakwa I keluar untuk buang air kecil ternyata saksi Ranto dansaksi Hardi Suryo Brimantoro langsung menangkap terdakwa I, terdakwa II dan saksiDiyan kemudian para terdakwa, saksi Diyan dan barang bukti dibawa ke PolresBanjarbaru untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa I, terdakwa II maupun saksi Diyani

Nama : Anissa Salma Diyani, jenis kelamin : perempuan, tanggal lahir : 20081992 ;2. Nama: Athifan Salma Diyani, jenis kelamin : perempuan, tanggal lahir : 2271995 ;3. Nama : Sarah Salma Diyani, jenis kelamin : perempuan, tanggal lahir : 15121999 ;Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUACilacap Nomor : 361/37/X1/1989 tanggal 18111989 yang ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Cilacap Jawa Tengah H.F.

Saksi DIYANI YAMI, sebelum memberikan keterangan telah diambiljanji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut ;e Bahwa penganiayaan terhadap diri saksi korban dilakukan olehterdakwa Paulus Maraden Ledoh.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal29 November 2012 sekitar pukul 03.30 Wita , bertempat di Dsn. FatulaDs. NdaoNuse Kec. NdaoNuse Kab. Rote Ndao.

Rote Ndao;e Bahwa yang menjadi korban adalah DIYANI YAMI danpelakunya adalah terdakwa PAULUS MARADEN LEDOHe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedangtidur didalam rumah saksi lalu Hendro Yami datang mengetuk pintusehingga saksi membukakan pintu dan melihat Hendro Yami sedangbersama Paulus Ledoh yang mabuk sehingga saksi langsung lari.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi.7.

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban DIYANI YAMIadalah terdakwa sendiri."

Bahwa terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cmuntuk mengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI.7 Bahwa kejadian penganiayaan dan membawa senjata tajam tersebutdilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekitar jamHalaman 12 dari 24 halaman Putusan No.: 13/Pid.B/2013/PN.RND03.00 Wita, di rumah dan saksi korban, dijalan menuju rumah terdakwa dandirumah terdakwa di Dsn. Fatula Ds. NdaoNuse, Kec.

YAMI ;7 Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012, sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Rumah saksikorban,Dsn.Fatula,Desa Ndao Nuse,Kec.Ndao Nuse, Kabupaten RoteNdao;" Bahwa benar terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang16 cm untuk mengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDROYAMI;.

Penuntut Umum:
1.AGUS SALIM, SH
2.Diyani Faudila, S.H.
3.Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
ANSOR Pgl ANSOR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Ribut Diyani binti Suratman) adalah wali adhol.
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ribut Diyani binti Suratman) dengan (Irvan Hermawanto bin Sumanto).

penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp150.000.000,- (seratus limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

Diyani tarisa Binti Rudy Arianto, Perempuan, Pancur Batu, 06Augustus 2012 Bahwa selama dalam masa pernikahan, pertamatama Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di DusunIV, Desa Namo Riam, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Grisman ina Br Tarigan Binti Rudy Arianto, Perempuan, PancurBatu, 06 Oktober 2005;b.

Diyani tarisa Binti Rudy Arianto, Perempuan, Pancur Batu, 06Augustus 2012Dari masingmasing ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas masih di bawah umur atau belum dewasa. Dan lebih dekat dengankepada Penggugat selaku ibu kandung, yang selama ini tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anakanaknya, makahalaman 2 diar 16 halaman.

Diyani tarisa Binti Rudy Arianto, Perempuan, Pancur Batu, 06Augustus 2012Adalah Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkaraint;Bahwa Penggugat/kuasa menyatakan anak yang bernama Grismanina Br Tarigan Binti Rudy Arianto, lahir, 06 Oktober 2005, bukan anak kandungPenggugat dan Tergugat, tapi anak bawaan Tergugat;Bahwa Penggugat/kuasa menyatakan mencabut tentanga gugatanhadhanah terhadap anaknya yang bernama Andrean Syahputra bin RudyArianto, lahir, 04 September 2009 dan Diyani

2.Amalia Anjani, S.H
3.Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
Deprianto Pgl Dep

No.46/Pat.P/2017/PA Pal.fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Nur Fitriani, bukti surat (P5) berupa fotokopiAkta Kelahiran atas nama Diyani, bukti surat (P6) berupa fotokopi Akta Kelahiran,atas nama Irnayanti, bukti surat (P7) berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaDewi Indah Sari, buti surat (P8) berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atasnama Nurdin Atjo, buti surat (P9) berupa Surat Keterangn Ahli Waris Hi. NurdinAtjo, buti surat (P10) berupa Fotokopi Surat Deposito Berjangka, atas namadr. H.

Tjamming.Menimbang, bahwa dari bukti (P4) (P5) (P6) dan (P7) diperolehketerangan bahwa benar keempat orang anak bernama Nur Fitriani, Diyani,Irnayanti dan Dewi Indah Sari adalah anak kandung dari pemohon denganalmarhum dr Hi. Nurdin Atjo.Menimbang dari bukti (P8) berupa surat Keterangan kematian yang daripadanya di peroleh keterangan bahwa bin H. Atjo benar telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2017.Menimbang, bahwa dari bukti (P9) berupa Surat Keterangn Ahli WarisHi.

Diyani Nurdin,SpKK. binti , IrnayantiNurdin, S.Si.Apt. binti , Dewi Indah Sari, S. Ked. binti .Dan disamping almarhum meninggalkan ahli waris tersebut, jugameninggalkan harta berupa dana Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1992,Deposito di Bank Mandiri Cabang Palu, ATM dan Kartu Kredit di Bank MandiriCabang Palu, Bank Mega Palu, Bank Permata Palu, dan Bank Panin Paluatas nama bin H.

2.Diyani Faudila, SH
3.Amalia Anjani, S.H
Terdakwa:
BUSIR PGL BUSIR

Penuntut Umum:
1.AGUS SALIM, SH
2.Amalia Anjani, S.H
3.Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
YUSRAN Pgl SIRAN

Pembanding/Penuntut Umum III : Diyani Faudila, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAMA ANDIKA Pgl RAMA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FARIZY Pgl PARIS