Mosalaki, Odja Djata;2. Mosalaki, Gabriel Selo;3. Mosalaki, Reo Gebo;4. Mosalaki, Wesa Muda. MenyepakatiMembuat surat sebagai bentuk pengakuan Mosalaki, atas bidang tanahhak milik dari MANGGO DJANDO. Yang didapat pemberian dariMosalaki Onekore sebelumnya.

Menyatakan hukum bahwa pada tahun 1982, Stefanus Wagho bersamake 4 (empat) orang Mosalaki Onekore yaitu; Mosalaki, Odja Djata,Mosalaki, Gabriel Selo, Mosalaki, Reo Gebo, Mosalaki; Wesa Muda,bersama sama membuat surat pengakuan kepemilikan Stefanus Waghodihadapan Pemerintah Kelurahan Oenkore adalah turunan dari ManggoDjando, adalah sah dan berharga.5.

Tte 121 brahim Moh.Saleh,S.pd Hernius Susu122 Awaludin Ali,S.Pd Djata Batangan123 lbnu Kadir,S.T Margaretha ngongare124 Umar S adji,S.Pd Suratman Kadir PENGAWAS :usa,S.m matammus Hardionomus .naserrarsiususrat Mulia.Musa,S. m13. Halidun Kakiet Bahwa terdakwa ABDUL GAFUR SALEH kemudian melaporkan kepadaSaksi UBAID YAKUB selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kab.

Djata Batangan 136 Halimah Bakar84 Mesak Kutur 137 Mariasan Sanbow85 John Tawar 138 Susmarni86 Margaretha Larenggam 139 maresemi87 Hendrik Maneri 140 Suyatemi88 Welson Kolong 141 Fatma Jalaludin ,M.pd89 Loth Kolong 142 Drs. Suroto90 Daud,S.pd 143 Bustamin Beng,S.Pd Halaman 19 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN.

Djata Batangan 136 Halimah Bakar84 Mesak Kutur 137 Mariasan Sanbow85 John Tawar 138 Susmarni86 Margaretha Larenggam 139 maresemi87 Hendrik Maneri 140 Suyatemi141 Fatma Jalaludin ,M.pd 151 Sadik Jafar,S.Pd142 Drs.

Djata Batangan 136 Halimah Bakar84 Mesak Kutur 137 Mariasan Sanbow85 John Tawar 138 Susmarni86 Margaretha Larenggam 139 maresemi87 Hendrik Maneri 140 Suyatemi88 Welson Kolong 141 Fatma Jalaludin ,M.pd89 Loth Kolong 142 Drs.

Saksi PIUS DJATA di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu tanah yang diperkarakan tersebut; Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa, yaitu di RT.042 RW. 13;Kel.Fatululi, Kec.

sengketa adalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa saksi YUNUS TENIS yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi tahu tanah sengketa adalahtanahnya Abraham Ndolu Eoh karena ditunjukkan oleh Abraham Ndolu Eoh dansaksi pernah urus pajak atas nama Abraham Ndolu Eoh, dengan demikiansaksi ini juga tidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat;Halaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaPIUS DJATA

No. 1642/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUMADI binMUNASIR dan DJATA BIN WONGSO SIPAN yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup

Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN DJATA Alias JODI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 Ayat (3);2.

ditahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan iniMengingat, pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan dan pasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN DJATA

harus pula dinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum denganTergugat karena perkawinan, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksiSetiawati binti M Samad sebagai ibu kandung Penggugat, saksi Maria HermelindaDjata binti kristofus Djata

suatu laindalam bulan April 2010, bertempat di jalan Ahmad Yani Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu tepatnya didalam kamar nomor 240 HotelSuzuya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Dengan Sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksikorban Masta Br.Marbun melakukan persertubuhan dengan melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yaitu terdakwa Djata

ANDRIANUS SARE DJATA alias DIN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimemberikan keterangan di hadapan penyidik tanoa ada paksaan sertatekanan dari siapapun;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik Kepolisian sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa benar saksi sekitar bulan Oktober 2015 pukul 08.00 Witamendatangi rumah mama kecil yang bernama

Saksi OKTOVIANUS DJATA NDUA, memberi keterangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebaga berikut :> Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus tindak pidana percabulan terhadap korbanyang merupakan Istri Saksi ;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksi diLolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu> Bahwa berawal saksi pulang kantor mendapati korban yangsedang

BAP Ke : 4
AMAR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Djata Rachaju bin Iyad Suryadi adalah :
2.1 Dharmasafraini, SE binti H. Masdulhak sebagai istri;
2.2 Rochendra bin Iyad Suryadi sebagai kakak kandung laki-laki;
2.3 Prof. DR.

Penggugat:
1.ABD GAFAR
2.DJATA DG. MALOTO
3.NORMA DAENG MALOTO
4.INDORIA
5.HASAN
6.MARIAMA
7.ANDI BASO
8.HAJRAH
9.ANDI RENDA
10.INDRA WIJAYA
11.ABD.

Sulawesi Tengah;Djata Dg. Maloto, Umur 67 tahun, jeis kelamin lakilaki, agama Islam,bertempat tinggal di JI. Malonda No.100 Palu Rt/rw : 001/004Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Prov. Sulawesi Tengah perkeraan Pensiunan;Norma Daeng Maloto, Umur 66 Tahun, jenis kelamin perempuan, agama slam, bertempat tinggal di JI. Malonda No.102 Palu Rt/rw : 001/004Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Prov.

DALAM EKSEPSI;1.A.1 EKSEPSI TENTANG ERROR IN PERSONA;.A.1.1 Bahwa penggugat, i.c Abd Gafar (50 th/P.1 , Djata Dg. Maloto (67th/P.2), Norma Dg Maloto (66 th/P.3) Indoria (66 th/P.4), Hasan (55th/P.5, Mariama (52 th/P.6), Andi Baso (51 th/P.6), Hajrah (48th/P.8), Andi Renda (39 th/P.9), Indra Wijaya (40 th/P.10), Abd.Ishak (40 th/P11), yang dalam gugatan mengaku berkedudukansebagai abhli waris pengganti dari perkawinan Lk.

Mosalaki, Odja Djata, Estavet dari Mosalaki Bele Tanju.2. Mosalaki, Gabriel Selo, Estavet dari Mosalaki Ndetu Djae.3. Mosalaki, Reo Gebo, Estavet dari Mosalaki Deni Besi4. Mosalaki, Wesa Muda, Estavet dari Mosalaki Daa Pau.Ke 4 (empat) orang Mosalaki tersebut membuatkan Surat keterangandi hadapan pemerintah Desa Onekore sebagai bentuk pengakuanlegalitas formil Mosalaki (tua adat) Onekore atas bidang tanah milikMANGGO DJANDO. kepada ahli waris Stefanus Wagho (almarhum).10.

jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan hokum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milikpara Tergugat berdasarkan warisan dari moyang Manggo Djando;Menyatakan hokum bahwa ke 4 (empat) orang Mosalaki Onekore(Tua Adat Onekore), yaitu: Bele Tanju, Daa Pau, Deni Besi, NdetuDjae, menyerahkan bidang tanah sengketa sekarang ini kepadaManggo Djado adalah sah;Menyatakan hukum bahwa pada tahun 1980, Stefanus Waghobersama ke 4 (empat) orang Mosalaki Onekore/Tua Adat Onekoreyaitu; Mosalaki, Odja Djata

Saksi Daniel Djuma (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);Saksi Nikolaus Djata (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);. Saksi Idris Rejab Meko Tonda (keterangan Saksi termuat dalam BeritaAcara Persidangan);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk membuktikan dalil Jawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:LsFotocopy dari asli Silsilah Keturunan dari turut Tergugat I, Il, Ill dan ParaTergugat yang dibuat oleh Nurdin Moh.

Surat Pembatalan Pengukuran Tanah tertanggal 28 Agustus 2015 ;Bahwa selain Penggugat menguasai bidang tanah tersebut padapoint 2 di atas, Penggugat juga telah menjual beberapa bagiandari Bidang tanah tersebut kepada pihak lain (+ 10 Orang),termasuk menjual kepada Penggugat II ; Bahwa bidangbidang tanah tersebut dahulunya Almarhum OsiasTomboy menyuruh Rai Ibrahim dan Pius Djata yang menjaganya hingga saat ini ;Bahwa Para Penggugat baru mengetahui bidang tanah yangdikuasai telah diterbitkan sertipikat

PIUS DJATA, tempat tanggal lahir Ngada, 15 Agustus 1955, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 86 dari 116 halaman Putusan No. 7/G/2018/PTUNKPGNusa Bunga, RT. 027, RW. 007, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang, agama Kristen Katolik, pekerjaan PensiunanGuru ; Bahwa tanah milik Saksi terletak di sebelah Barat, namun jauh darilokasi tanah objek sengketa, jaraknya + 500 sampai 600 Meter ; Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah Osias Tomboy

karenapada saat Saksi masuk tahun 1991 ke lokasi tanah objeksengketa rangka besi tersebut sudah ada ; Bahwa selain dari pagar rumah yang berada di lokasi tanahtersebut, ada tiang besi yang belum dirapikan ; Bahwa pagar yang dibuat mengelilingi lokasi tanah objeksengketa ; Bahwa pagar tembok yang dibuat Tidak kelihatan lagi karenasudah berbatasan dengan jalan ; Bahwa Saksi tidak pernah bekerja pada Osias Tomboy ; Bahwa Saksi pernah diperiksa pada sengketa perdata diPengadilan Negeri Kupang ; Bahwa Pius Djata

Pembanding/Penggugat I : ABD GAFAR Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG.

Sulawesi Tengah;Djata Dg. Maloto, Umur 67 tahun, jeis kelamin lakilaki, agama Islam,bertempat tinggal di JI. Malonda No.100 Palu Rt/rw : 001/004Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Prov. Sulawesi Tengah perkerjaan Pensiunan;Norma Daeng Maloto, Umur 66 Tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Malonda No.102 Palu Rt/rw : 001/004Kelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Prov.

2500 m2 (25 are) Terletak diujung jalanBandara Umbu Mehangkunda RT 2/RW 1 Kelurahan Mau hau,KecamatanKambera Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatasUtara + Jalan Raya, j0 nnerTimur : Cristian Mangi Hanu;SelatanSelatan ; Gerson Gela Mata; Barat : Lasarus joko Matass ese cease= Sebidang tanah seluas + 1800 m2 Terletak di jalan Muara Pantai RT 9/RW5,Kelurahan Kamalaputi,Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten SumbaTimur dengan batasbatas :Utara : Ibe Kuno;Timur = Valleann Reay.as ee se creeSelataii Jobbet Djata

SOKIR 095.000.000 Februari2009KELURAH 63 MARIAM 30AN 3.000.000 NopemberROWOREN 2009A 64 ELISABET 04 MaretH WENI 2.500.000 2009KELURAHA 65 IMRAN 21N KOTA MURA 3.000.000 DesemberRATU 2009ENDE KELURAH 66 ANTONIU 03 MaretUTARA AN S DJATA 7.855.000 2009ROWOREN 67 01A BARAT YOHANES 2.000.000 DesemberANTONIU 2009SsDESA 68 24 JuliBOROKAN HIRONEM 2.600.000 2009DA US DEDI69 01KHAMILU 4.700.000 SeptemberS MIKA 2009ENDE KELURAH 70 ALI 18 MaretSELAT AN AHMAD 3.000.000 2009AN MBONGAWANIKELURAH 71 BURHANU 15 MaretAN

KELURAH 63 MARIAM 30AN 3.000.000 NopemberROWOREN 2009A 64 ELISABET 04 MaretH WENI 2.500.000 2009KELURAHA 65 IMRAN 21N KOTA MURA 3.000.000 DesemberRATU 2009KELURAH 66 ANTONIU 03 MaretAN S DJATA 7.855.000 2009ROWOREN 67 01A BARAT YOHANES 2.000.000 DesemberANTONIU 2009SDESA 68 24 JuliBOROKAN HIRONEM 2.600.000 2009DA US DEDI69 01KHAMILU 4.700.000 SeptemberS MIKA 2009KELURAH 70 ALI 18 MaretAN AHMAD 3.000.000 2009MBONGAWANIKELURAH 71 BURHANU 15 MaretAN RUKUN DIN 4.650.000 2009LIMAKELURAHANTANJUNGKELURAH

Bahwa buah kelapa sawit yang ditandai dengan angka7,12,15,dan 25 tersebut adalah buah kelapa sawit yang saksi panendi PT.KHS di Divis V R26/27 yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiJulius,Saksi Irnwan dan Saksi Letro (ketiganya dituntut didalam perkaralain); Bahwa yang menandai 16 (enam belas) jenjang/tandan buahkelapa sawit yang pada tangkai tandannya terdapat tulisan angka7,12,15,dan 25 tersebut adalah Saksi sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi AGUS PENYANG Als DJATA

Oebobo, Kota Kupang , seluas = 300 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara sesuai gugatan berbatasan dengan Pius Djata. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Sofia Tomboy;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan.

Sebelah Timur sesuai gugatan berbatasan dengan Johanis A.Radholesa.

Oebobo, Kota Kupang , seluas = 300 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara sesuai gugatan berbatasan dengan Pius Djata. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan Pius Djata dan David Sarmento;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan.

Sebelah Timur sesuai gugatan berbatasan dengan Johanis A. Radho Leza. Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat berbatasan dengan John Andri.

Bahwa pada saat kejadian pencurian waktu itu Malam hari padasaat itu harinya Cerah; Bahwa benar 16 (enam belas) jenjang/tandan buah kelapasawit yang pada tangkai tandannya terdapat tulisan angka 7,12,15,dan25 yang dijakan barang bukti dalam perkara ini adalah buah sawityang terdakwa panen saat kejadian;Atas keterangan terdakwa tersebut di atas, para Terdakwamembenarkanhya;Saksi PENYANG Als DJATA Bin PENHARD ESLIE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan

Saksi Arnoldus Djata;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan Tergugattersebut telah termuat dalam berita acara persidangan dan akan ditanggapidalam kesimpulan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2021, KuasaHukum Penggugat menyatakan keberatan dengan kehadiran Kuasa HukumTergugat dalam persidangan yang hanya dihadiri oleh 1 (Satu) orang yakniMaximus P. Rerha, S.H. tanpa didampingi Titus M.