• Reksodiputro No.31 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 032/SK/2018/PA.Bla. tanggal 03Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanPrista Suci Juwita Sari binti Djuwito, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Bank, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDesa Tambakromo RT.03 RW.03, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Witono bin Hardjoprajitno) terhadap Penggugat (Ida Lupita Erna binti Djuwito Hardjoprajitno);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Putusan ini serta merta dan dapat dilaksanakan, meskipun ada upaya hukumyang isi gugatan Pemohon Kasasi semula Penggugat Pembanding berdasarpada 7 (tujuh) alasan yang cukup jelas tersurat maupun tersirat dalamgugatannya, akan tetapi dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama, telah dikaburkan atau dibiaskan secara sepihak ;KEDUA : Berdasarkan pertimbangan hukum yang menyatakan ;" Menimbang, bahwa dari keterangan ke 3 (tiga) saksi Tergugat yaituNAPIAH, DJUWITO dan MAS DUKI, yang sama dan

  saksisaksi lainya yangsaling berhubungan, jelas dan nampak bahwa hakhak Pemohon Kasasi semulaPenggugat Pembanding telah dikebiri, dan Hakim Tingkat Pertama telah salahmenerapkan hukum serta telah melakukan caracara mengadili yang tidak sesuaiUndangundang, demikian itu nampak sekali dalam pemeriksaan perkara ditingkat Peradilan Negeri keberpihakan Hakim sangat dirasakan oleh PemohonKasasi ;KETIGA : Berdasarkan pertimbangan hukum yang menyatakan :"Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi Napiah, Djuwito

• 
  Tergugat:
  Michael Pascharellie Nadu, S.Sos
  Turut Tergugat:
  1.PT Penta Berkat
  2.Bambang Heru Djuwito, S.H., M.H.
  3.Rachmawati Soekarnoputri

• Binti Djuwito Prihandono);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Safi I bin Kurdi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wahyuni Nengseh binti Djuwito;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WITONO EKO ARDIANSYAH bin DJUWITO) kepada Penggugat (NETTY ARIYANI Binti INDO MULYODADI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

• MC22E1005170 atas nama Sunarko;

• 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sutrisno;

Dikembalikan kepada saksi Sutrisno bin Djuwito;

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MC22E1005170 atas nama Sunarko; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Sutrisno;Dikembalikan Kepada Saksi Sutrisno Bin Djuwito;4.

Sutrisno bin Djuwito;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Raya TrenggalekTulungagung Desa Pandean Kec. DurenanKab.

MC22E1005170 atas nama Sunarko; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Sutrisno;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno bin Djuwito;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);wonennnn Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Senin Tanggal 1 Juli 2019 oleh AgusAryanto, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Diah Astuti Miftafiatun, SH.

• SuryaNiaga Abadi dan Yenny Djuwito selaku bendahara CV. Surya Niaga Abadimelakukan audit kemudian saksi Temy Zakaria menemukan beberapakejanggalan dari nota milik Terdakwa, setelah melihat kejanggalan tersebutsaksi Temy Zakaria menghubungi salah satu nomor handphone yangtertera pada nota yang dicurigail tersebut, setelah saksi Temy Zakariamenghubungi nomor tersebut ternyata nomor tersebut bukan pemilik tokoyang tertera didalam nota tersebut.

  SuryaNiaga Abadi dan Yenny Djuwito selaku bendahara CV. Surya Niaga Abadimelakukan audit kemudian saksi Temy Zakaria menemukan beberapakejanggalan dari nota milik Terdakwa, setelah melihat kejanggalan tersebutsaksi Temy Zakaria menghubungi salah satu nomor handphone yangtertera pada nota yang dicurigai tersebut, setelah saksi Temy Zakariamenghubungi nomor tersebut ternyata nomor tersebut bukan pemilik tokoyang tertera didalam nota tersebut.

  SuryaNiaga Abadi dan Yenny Djuwito selaku bendahara CV. Surya Niaga Abadimelakukan audit kemudian saksi Temy Zakaria menemukan beberapakejanggalan dari nota milik Terdakwa, setelah melihat kejanggalan tersebutsaksi Temy Zakaria menghubungi salah satu nomor handphone yang terterapada nota yang dicurigai tersebut, setelan saksi Temy Zakaria menghubunginomor tersebut ternyata nomor tersebut bukan pemilik toko yang tertera didalamnota tersebut.

• Penggugat:
  Henry Soetrisno Tanto
  Tergugat:
  Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo
  Turut Tergugat:
  1.Notaris dan PPAT Bambang Heru Djuwito.,S.H.,M.,H.
  2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan

• Djuwito Syamsu Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Setyaningsih Binti Djojo Pramono) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudha Margianto bin Djuwito) terhadap Penggugat (Vivi Mei Mei Kristin) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• BAMBANG DJUWITO di GEREJA KRISTEN JAWA TENGAH UTARAJEMAAT SEMARANG I pada tanggal 09 Agustus 2003 terbukti pada KutipakAkta perkawinan No. 358/2003, tertanggal 12 Agustus 2003 yang dibuat danditanda tangani oleh kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CAtatan Sipil KotaSemarang; Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama YOSHEP WAHYU PRATAMA BUDIAWAN, lakilaki lahir diSemarang pada tanggal 01 Mei 2007; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETYO WIDODO Bin DJUWITO) kepada Penggugat (DINA LUTFIANI Binti ATMARI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp553000,00 ( lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Djuwarsi bin Djuwito) terhadap Penggugat (Winarti binti Suwono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DJUWARSI bin DJUWITO) terhadap Penggugat (NURYATI binti DARMONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RINTO SUKAMTO BIN JAMAL) terhadap Penggugat (SUYANTININGSIH BINTI DJUWITO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Alvino bin Suwarno) terhadap Penggugat (Anggun Ratna Sari binti Djuwito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592000,00 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

• Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya (asli) ; 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik Di Kabupaten Kediri yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya (asli) ; 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Pengolahan Makanan Di Kabupaten Blitar yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya (asli) ; 1 (satu) bendel salinan akta Notaris Bambang Heru Djuwito

  dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNGSurabaya (asli) ;e 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik di KabupatenKediri yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat(LPPM) ADI LUHUNG Surabaya (asli) ;e 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Pengolahan Makanan Di Kabupaten Blitaryang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNGSurabaya (asli) ;e 1 (satu) bendel salinan akta Notaris Bambang Heru Djuwito

  Babussalam, selanjutnya saudara BasukiBabussalam meminta kepada saksi Sutejo, Sod untuk mendirikan LembagaPemberdayaan Potensi Masyarakat dengan nama Adi Luhung, dimanadidalam LPPM itu yang duduk sebagai Bendahara adalah Terdakwa RATNAENI SULISTYO (istri dari saudara Basuki Babussalam) dan sebagaisekretarisnya adalah saksi RATNO EDI (adik dari Terdakwa Ratna Eni) ; Bahwa selanjutnya saksi SUTEJO, Sod membentuk LPPM Adi Luhung sesuaiAkta Notaris No. 01 Tanggal 01 Agustus 2008 di depan Notaris BambangHeru Djuwito

  No. 20 tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUTEJO, Spd. yang berkedudukan selaku KetuaLembagaPemberdayaan Potensi Masyarakat Adi Luhung dengan alamat Jl.Dupak Pasar Baru No. 26 Surabaya berdasarkan Akta Notaris No.01 Tanggal01 Agustus 2008 di depan Notaris Bambang Heru Djuwito, SH., MH AlamatJalan Barata Jaya No.50 Surabaya, pada harihari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti dalam kurun waktu antara bulan Oktober 2008 s/d tanggal

  Fraksi saudara Basuki Babussalam, selanjutnya saudaraBasuki Babussalam meminta kepada Terdakwa Sutejo, Spd untuk mendirikanLembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat dengan nama Adi Luhung,dimana didalam LPPM itu yang duduk sebagai Bendahara adalah saksi RatnaEni (istri dari saudara Basuki Babussalam) dan sekretaris adalah saksi RatnoEdi (adik saksi Ratna Eni) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Sutejo Sod membentuk LPPM Adi Luhungsesuai Akta Notaris No.01 Tanggal 01 Agustus 2008 di depan NotarisBambang Heru Djuwito

  Dupak Pasar Baru No. 26 Surabayaberdasarkan Akta Notaris No.01 Tanggal 01 Agustus 2008 di depan NotarisBambang Heru Djuwito, SH., MH Alamat Jalan Barata Jaya No.50 Surabaya,pada harihari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti dalamkurun waktu antara bulan Oktober 2008 s/d tanggal 29 Pebruari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam tahun 2008 s/dtahun 2009, bertempat di Sekretariat LPPM Adi Luhung Surabaya Jl.

• PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 714/PDT.PLVW/2008/PN.SBYtanggal 9 Juni 2009 dengan dasar alasan adanya AktaPerdamaian Nomor 41 tanggal 18 Februari 2010 di hadapanBambang Heru Djuwito, S.H., M.H., Notaris/PPAT di Surabayaantara Soehartono dengan Soeyanto dan Yoeswita (selaku parapihak inti dalam perkara);Selanjutnya berdasarkan alasan adanya Akta Perdamaian a quo,Pemohon Kasasi dalam Memori Kasasinya tertanggal 18 Mei2010 dan perbaikan Memori Kasasi tertanggal 26 Mei 2010(selanjutnya kKeduanya

  PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 714/PDT.PLVW/2008/PN.SBYtanggal 9 Juni 2009, kemudian menyatakan sah dan mengikatAkta Perdamaian Nomor 41 tanggal 18 Februari 2010 di hadapanNotaris Bambang Heru Djuwito, S.H., M.H., dan lain sebagainya;2.

  Mencabut Perkara Perdata Nomor 714/Pdt.Plw/2008/PN.Sby. jo.93/PDT/2010/PT.Sby Jo. 3098 K/Pdt/2010 sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 Akta Perdamaian Nomor 41 tertanggal 18 Februari2010 di hadapan Notaris Bambang Heru Djuwito, S.H., M.H.;2.

  Bahwasebagaimana telah Pemohon Peninjauan Kembali uraikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalitelah melakukan perdamaian yang dituangkan dalam AktaPerdamaian Nomor 41 tanggal 18 Februari 2010 di hadapanBambang Heru Djuwito, S.H., M.H., Notaris/PPAT di Surabaya(copy terlampir 7), yang isinya antara lain sebagai berikut:Pasal 1Mengakhiri persengketaan/perselisinan sebagaimana termaktubdalam Perkara Nomor 714/Padt.Plw/2008/PN.Sby, yang telah diputuspada tanggal 19092009

  Nomor 714/PDT.PLW/2008/PN.SBY, dan sudah sepatutnya dikabulkan permohonan PemohonPeninjauan Kembali untuk berdamai sesuai dengan substansidalam Akta Perdamaian Nomor 41 tanggal 18 Februari 2010 dihadapan Notaris Bambang Heru Djuwito, S.H., M.H.;Dugaan tindak pidana dalam penetapan Mahkamah Agung RINomor 3098 K/PDT/2010;Bahwa terhadap kronologis perkara ini hingga dikeluarkannyaPenetapan Mahkamah Agung RI Nomor 3098 K/Pdt/2010 telahdikeluarkan Legal Opini oleh Prof. Dr.