Fotokopi Domisii nomor 470/124/IX/2016 tanggal 19 Setember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuurip Kecamatan BawangHalaman 3 dari 11. Put. No. 1770/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2.

/enang memeriksa danmengedili serta memutus perkara a quo,Menimhang, bahwa dalam gcgatan Penggugat. domisii Pengguga:berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang. tesuai Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradizan Agantasebagaimana diubah dengan UndanglJndang Nomor 3 Tehun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomar SCI Tabun 2009. maka perkara in:merupakan kewenangan re;atif Pengadilan Agama Kota Malang.Menimbeng. bahwa berdeserkan bokti fotokopi Kuttpan Akta N:kahNomor

oranglan menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan yaitu relaas tanggal 24 Maret 2014 dan 16 April 2014Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, maka perkara a quo diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas Pemohon sebagaimanatelah disebutkan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

dapat dilaksanakankarena didalam Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka pencatatan perceraian dilakukan sesuai dengan domisilii dariPEMOHON yaitu dalam hal ini di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Semarang ;Bahwa berkaitan Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dan ternyata domisii

Asli Surat Keterangan Domisii Nomor : 140/04/II/2015 tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan oleh xxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisii No. 140/1653 tanggal 02 Oktober 2018An.Ngatinah dari Kepala Desa Kedungmutih Kecamatan WedungKabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

PENETAPANNomor : 0082/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh : Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilh domisii kepada BAMBANG PRIYONO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Sukodono Mondokan kM01,Sragen sesuai dengan

Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan,memilh domisii

PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilh domisii pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH, Advokat/Penasehat

Photo Copy Surat Keterangan Domisii Nomor 470/393/IX/2012 tanggal 04September 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cisarua diketahui olehCamat Cikole Kota Sukabumi (bukti P.1);2. Photo Copy Surat Kematian Nomor 474.3/31/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (buktiP.2);3. Photo Copy KARIP Nomor 05300433710 TANGGAL 19 Jul 1989 yangdikeluarkan oleh An. Direksi PT Taspen (Persero) Cabang Bogor (bukti P.3);4.

Surat:TAs Karu Domisii Nomor 140. 1/89/KS/A2075, tanggal 23 Nopember2015, yang dikeluarkan leh Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda KotaBima Burt, lalu cleh Ketua Majlis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplkat Kutipen Akta Nikah Nomor KK.18.06.07/Pw.07/263/2042,tanggel 16 Okteber 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusuan AgamaKecamatan Kecamatan Dongge Kabupaten Bima, Bukt surat tersebut telahdiperi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyatas2@8uai, liu oleh Ketua Maplis diben tanda

Fotocopy Surat Keterangan Domisii Nomor : 474.4/60/VIII/2016 tanggal 23Agustus 2016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/13/IX/2001 tanggal 03 September2001); Tanggal 03 September 2001 = yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Surat keterangan Domisii nomor 400/03/XI/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xx (bukti P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Nomor : 38/38/III/1999, tanggal 27 Maret 1999 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu; 1.

Putusan No.0261/Pdt.G/2015/PA.Ba1 Asli Surat Keterangan Domisii Nomor: 03/Prg/I/2015 tanggal 26 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prigi, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara telah bermaterai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0086/005/V/2012 tanggal 03Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.

Oleh karenanya maka perkara aquo diperiksa dan diadili tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang

Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupaKeterangan Domisii

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : +H HR HE umur =29 tahun, pendidikan terakhir SMK,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalana aKecamatan ##HAHHHHHH Kabupaten Jombang, dalam hal imimemilih domisii di

Surat keterangan domisii Nomor : 470/17618.2005/2012 yang dikelurakan olehKepala Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 19 Juni2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/74/TX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 22September 2006 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan sehingga dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.2 berupa fotokopi surat keterangan domisii

Ash Surat Keterangan Domisii atas nama Penggugat, Nomor:474/325/60.15/2012 tanggal 20 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan kemudian ditandai P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :371/26/VI/2011, tanggal O8 Juni 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan kemudian ditandai P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.