Saksi WAWAN DUMBELA alias WAWAN DUMBELA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap terdakwa atas perkara pengedaran sedianfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama M.

ILHAM AKBAR HALID alias ILHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap terdakwa atas perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama WAWAN DUMBELA alias WAWAN DUMBELA ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar

Aripin Dumbela bin Mustapa Dumbela, (paman dari ibu kandungPemohon 1), setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri. Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II dahulu di Desa Diloniyohu,Kecamatan Paguyaman, sekarang Desa Pilomonu, KecamatanMootilango, yakni pada tahun 1993.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawir Gojali M Dumbela

Dumbela) terhadap Penggugat (Susyanti Binti Nadi);

Saksi Ebu Dumbela, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan para Tergugat ada masalah sengketa tanah;e bahwa lokasi tanah sengketa berada di Desa Dodung, Kec. Banggai, Kab. BanggaiKepulauan;e bahwa saksi tinggal di Desa Lompio;e bahwa luas tanah sengketa 15m x 45m, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Habiran;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatas dengan Hi.

;e Bahwa sekitar tahun 2000an tanah sengketa tersebut pernah dipermasalahkan diKelurahan Dodung, yang ketika itu saksi sedang melintas dan saksi melihat adaAnwar (Tergugat I) dan Maun (Penggugat), dan saksi mendengar dari Haenunkalau masalah tanah sengketa tersebut tidak dapat diselesaikan dan dibawa kekantor Camat;e Bahwa Tergugat I yang menimbun tanah sengketa tersebut sekitar tahun 1992 yangdahulunya adalah rawarawa;e Bahwa pak Hamid adalah aparat Desa Dodung waktu itu masih Desa;e Bahwa Ibu Dumbela

Ebu Dumbela, 3. Suriyadi dan 4. Pudding Latif, sedangkanTergugat I dan II untuk membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti suratbertanda Tl sampai dengan T.8 dan 4 (empat) orang saksi yaitu 1. Hamid Ahmad, 2.Haridin Taeka, 3. Udin dan 4.

Halaman 31 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk32Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ternyata berupa Surat Pernyataan yangdibuat oleh saksi Nuran Maguna sendiri, sedangkan saksi tersebut telah diperiksa dipersidangan sehingga surat pernyataan tersebut sama dengan kesaksian yang telahdiberikannya di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nuran Maguna tersebut ternyatabertentangan/bertolak belakang dengan keterangan saksi lain yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Ebu Dumbela

yang pada pokoknya menerangkan bahwa obyeksengketa adalah milik Arang sedangkan Arang dan Rugaiya bukanlah ayah dan anaktetapi hanya bersepupu;Menimbang, bahwa saksi Ebu Dumbela menerangkan pula bahwa saksi hanyamendengar dari Nuran Maguna bahwa Arang telah memberikan tanah kepada ibuNuran Maguna demikian pula saksi Suriyadi menerangkan hanya mendengar dari ibusaksi bahwa Rugaiya mendapatkan tanah dari Arang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ebu Dumbela, saksi Suriyadi dansaksi Nuran Maguna

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.GtloSaksi 2,Indriyani binti Dumbela, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal di BuladuKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat .Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikawin pada tanggal 2 Desember 2007 ,dan telah dikaruniai9 anak

2007, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Ingrid Oktaviani binti Ayuba dan Indriyani binti Dumbela

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet Dumbela bin Hasan Dumbela) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurnita Pulubuhu binti Pahrun Pulubuhu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4.

No 342/Pdt.P/2020/PA.SwwSAKSII:Septiani Dumbela binti Anmad Dumbela, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan tiada, tempat tinggal diKelurahan Tumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, saksi menerangkan bahwa ia adalah keponakanPemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Hais Panigoro dan Pemohon II bernamaMerlin Kaseger. Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan Agama untuk pengurusandispensasi kawin anak mereka yang saat ini masih di bawah umuruntuk menikah.

SaksisaksiSaksi kesatu, Agustina Dumbela binti Karim Dumbela (tetanggaPenggugat) yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :( Bahwa saksi mengenal Tergugat.( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai 4 orang anak;U Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengekang danmembatasi kegiatan Penggugat

Sipatana KotaGorontaloPerumahan ERSA INDAH atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Gorontalosecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman , yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari saksi Ronny Burungudju selaku Kasat NarkobaPolres Gorontalo Kota, dan menelpon saksi Wawan Dumbela, ZulkifliSaeng, SH dan saksi Yayan S.

Sipatana KotaGorontaloPerumahan ERSA INDAH atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Gorontalo secaramelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari saksi Ronny Burungudju selaku Kasat NarkobaPolres Gorontalo Kota, dan menelpon saksi Wawan Dumbela, ZulkifliSaeng, SH dan saksi Yayan S.

ditemukan barang bukti 1 (satu) paket shabu yangterbungkus dalam plastik bening, satu buah timbangan digital warna hitam,satu buah pipet kaca, 1 buah jarum, 1 buah sedotan air pinum panjang, 1buah sedotan air minum pendek yang sudah dipotong, 1 buah kaus kakiHalaman 7 dari 22 Putusan No.159/Pid.Sus/2016/PN GTOwarna kuning dan 3 buah macis warna merah, kuning dan biru, dimanabarang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya.Terhadap keterangan saksitertsebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Wawan Dumbela

Henri Wantah Alias Endit dalam proses pencairandana serta rumah Samsir Laiya dijadikan sebagai Cabang CV.Gemilang Creasindo di Boroko;Bahwa selanjutnya Samsir Laiya menghubungi (via telpon) AliDumbela, S.Km dan meminta Ali Dumbela, S.Km untuk membuatdokumen pencairan uang muka, setelah bertemu dengan Ali Dumbela,S.Km, Samsir Laiya memberikan kontrak Nomor: 440/DINKES/SPKONTRAK/BMU/625/ IW/2010 tanggal 29 April 2010 dan Ali Dumbela,S.Km membuat dokumen pencairan sebagai berikut := Dokumen pencairan

:Km memberikan dokumen pencairanuang muka kepada Samsir Laiya dan Samsir Laiya memberikan uangsebesar Rp. 20.000, sebagai uang bensin kepada Ali Dumbela, S.Km.kemudian Samsir Laiya menemui Mukhlis Kohongia, S.Km (BendaharaPengeluaran Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow) danmenyerahkan dokumen pencairan uang muka 30 %, selanjutnyaMukhlis Kohongia, S.Km tanpa dilakukan verifikasi dan penelitian dr.Vonny B.

Gemilang Creasindo di Boroko;Bahwa selanjutnya Samsir Laiya menghubungi (via telpon) AliDumbela, S.Km dan meminta Ali Dumbela, S.Km untuk membuatdokumen pencairan uang muka, setelah bertemu dengan Ali Dumbela,S.Km, Samsir Laiya memberikan kontrak Nomor: 440/DINKES/SPKONTRAK/BMU/625/ IW/2010 tanggal 29 April 2010 dan Ali Dumbela,S.Km membuat dokumen pencairan sebagai berikut :=" Dokumen pencairan uang muka dana alokasi khusus sebagaiberikut :e Surat permintaan pembayaran (SPP) Nomor: 019/SPPLSBG/102.1V

untuk membuatpencaiaran uang muka, karena saksi dengar dari temanteman ;Bahwa kemuadian Ali Dumbela membuat dokumen pencairan uangmuka dan kepadanya saksi beri uang bensin Rp.20.000, sedangkanpemberian uang Rp.500.000, saksi tidak tahu siapa yang memberikepada Ali Dumbela ;Bahwa saksi ikut mengantar / mendampingi Henry Wantah saatpencairan tahap pertama sebesar Rp.117.150.000, di Bank SulutCabang Boroko dengan menggunakan cek CV Gemilang Creasindo ;Bahwa setelah cair Henry Wantah dengan saksi singgah

Henry Wantah (Pihak Penyedia Barang),Samsir Laiya, Ali Dumbela, SKM, dan Febiyanto Lumoto, SKM, sertaberdasarkan petunjuk yang dikaitkan dengan barang bukti di persidangan,maka terungkap bahwa terdakwa telah turut menandatangani surat perintahpencairan anggaran proyek untuk tahap ke II (50 %) dan tahap ke III (100 %)bersamasama dengan dr. Vonny B.

Terbanding/Tergugat I : PT Hodo Elnusa Jaya Mineral
Terbanding/Tergugat II : Elyas Dumbela
Terbanding/Tergugat III : Edwin Paulus

Rajaku ji, namun Rajaku ji sekarangtelah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak melihat langsung adanya eksekusi perdamaian tersebut,namun saksi diberitahu tentang adanya eksekusi perdamaian tersebut dariMuhamad Suleman yakni penggarap sawah sebelumnya ; Bahwa saksi mengetahui sawah milik Tergugat Ismail Yusuf yang terletakdi Dusun III dengan batasbatas yaitu sebelah Utara berbatasan dengansawah seseorang dengan marga Rajak, sebelah Timur berbatasan dengansaluran air, sebelah Selatan berbatasan dengan Dumbela

Pantow, dansebelah Barat berbatasan dengan Dumbela Pantow ; Bahwa Dumbela Pantow dengan Hawu Laliyo bukan orang yang sama ; Bahwa Dumbela Pantow dengan Malopo juga bukan orang yang sama ; Bahwa sawah yang pernah di eksekusi damai terletak di Dusun I,sedangkan sawah yang terletak di Dusun III tidak pernah bermasalah dandiperkarakan ; Bahwa saksi sebagai penggarap di sawah tersebut dari sejak tahun 1980ansampai dengan tahun 1995 dan pada tahun 1995 sawah tersebut pernahdiperkarakan kemudian pada tahun

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Rahmansyah bin Ismet Dumbela) terhadap Penggugat(Herlina S. Moha alias Herlina Samsudin binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Gemilang Creasindo di Boroko;Bahwa selanjutnya Samsir Laiya menghubungi (via telpon) AliDumbela, S.Km dan meminta Ali Dumbela, S.Km untuk membuatdokumen pencairan uang muka, setelah bertemu dengan Ali Dumbela,S.Km, Samsir Laiya memberikan kontrak Nomor : 440/DINKES/SPKONTRAK/BMU/625/ IW/2010 tanggal 29 April 2010 dan Ali Dumbela,S.Km membuat dokumen pencairan sebagai berikut : Dokumen pencairan uang muka dana alokasi khusus sebagaiberikut:e Surat permintaan pembayaran (SPP) Nomor : 019/SPPLSBG/102.1V

Tambunan, MSi sebesar Rp. 1.000.000,(melalui Samsi Laiya);Setor Fee ke Julianti Korompot (Anti (Sekretaris Panitia)) seb esarRp. 4.000.000, ;Bayar biaya pembuatan SPM ke Pak Ali Dumbela sebesar Rp.500.000, ;Setor Fee untuk paket alat kesehatan tahap II ke Pak AkbarDatusolang di rumahnya Mapanget dengan Pak Roy dan istriterdakwa dr.

Zainuddin selaku KPA;Bahwa Terdakwa minta tolong saya untuk mencari orangmengurus pencairan uang muka 30%; lalu saya menemuiAli Dumbela untuk membuat dokumen pencairan setelahjadi lalu saya ajukan ke Dinas PPKAD, setelah keluar SP2Dlalu saya hubungi Terdakwa; saya tidak memberi uang Rp500.000 kepada Ali Dumbela tetapi menueurt tidakmem beri);Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencairan 30%sebesar Rp 117.150.000; di Bank Sulut cab.

Bahwa dalam pencairan tahap pertama/ 30% dokumen dibuat olehpihak yang berwenang karena Terdakwa menyuruh Syamsir Laiyayang selanjutnya Syamsir laiya meminta tolong Ali Dumbela untukmengurusnya (Ali Dumbela bukan Bendahara Pengeluaran DinkesBolmut yang semestinya membuat dokumennya);.

SUHUNAN DUMBELA, umur: 38 Tahun, agama: Islam, pekerjaan: Nelayan, alamat:Desa Tumbulang Pantai, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI ;4. NASER KAKATUA, umur: 40 Tahun, agama: Islam, pekerjaan: Nelayan, alamat:Desa Tumbulang Pantai, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IY ;5.

tersebut ditanami tanaman bulanan berupa tanaman sayursayuran danjagung yang biasa digunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa sekitar tahun 1994, Muhamad Blongkod Tergugat I, Marjan Blongkod TergugatII anak dari Abdul Talib Blongkod masuk kembali dilokasi tanah milik Penggugat dantidak lama kemudian pada tahun yang sama yakni tahun 1994, Naser Kakatua TergugatIV anak dari Jumuiyah Kakatua menyusul masuk dan mendirikan rumah dilokasi tanahmilik Penggugat tersebut ;Bahwa pada tahun 2009, Suhunan Dumbela

menggunakan narkotika golongan stimulansia AMFETAMIN dan THC(tetra hydro cannabinol) yaitu senyawa aktif yang terdapat dalam tanamancannabis Ganja;2 Pada saat pemeriksaan, orang ini tidak ditemukan adanya tandatandaintoksikasi dan atau ketergantungan pengguna narkoba;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Wawan Dumbela

Put.No.39/Pid.Sus/2016/PN Gto.anditelpon lalu terdakwa pergi menemui saksi Mohamad Akbar Samaun alias Akbardi Hotel Crystal Green;Bahwa setelah di Hotel Crystal Green, terdakwa masuk ke dalam kamar hotel danmelihat beberapa anggota Polisi diantaranya saksi Wawan Dumbela alias Wawandan saksi M.

telah terpenuhi;Ad.3. unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan proses ditemukan dan ditunjukkannya barang bukti berupa (satu) buah paket plastik yang berisi ganja yang dibentuk seperti tembakau dan sisa pakaiganja yang dibentuk seperti tembakau, sebagaimana diterangkan saksi M. ham AkbarHalid alias ham bersama saksi Wawan Dumbela

Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa terdakwa yang sedang mengkonsumsi minuman keras bersamateman saksi diseputaran taman kota sekitar jam 02.00 wita, dihubungi oleh saksi MohamadAkbar Samaun alias Akbar menanyakan tembakau marlboro asli dan setelah ditelpon laluterdakwa pergi menemui saksi Mohamad Akbar Samaun alias Akbar di Hotel CrystalGreen;Menimbang, bahwa setelah di Hotel Crystal Green, terdakwa masuk ke dalamkamar hotel dan melihat beberapa anggota Polisi diantaranya saksi Wawan Dumbela