Dr.Sutomo Komplek Dupan Square Blok B 2 No. 8 Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / 18 Pekalongan dalam usahanyabergerak di bidang pembiayaan pembelian mobil bekas ;e Bahwa benar konsumen yang mengajukan kredit pembiayaan mobil bekas adaprosedur dan persyaratan yang harus dilengkapi yaitu : e Foto copy KTP pemohon (suami istri) ;e Foto copy KK (Kartu Keluarga) = pemohon :e Foto copy rekening listrik penohon ;e Foto copy PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) pemohon ;e Surat keterangan usaha pemohon yang dikeluarkan olehKelurahan tempat tinggal pemohon

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / 18Pekalongan dalam usahanya bergerak di bidang pembiayaan pembelianmobil bekas ; Bahwa benar DEDY APRIYADI bekerja di PT.

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / 18 Pekalongan dalamusahanya bergerak di bidang pembiayaan pembelian mobil bekas ;Bahwa benar DEDY APRIYADI bekerja di PT. Sinar Mitra Sepadan FinanceCabang pekalongan dan mendapat tugas di bagian Credit Marketing Officer(CMO) dengan tugas adalah mencari konsumen dan melakukan survey dilapangan terhadap konsumen yang mengajukan kredit di PT.

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B 2 No. 8 Kota Pekalongan danPT. SMS dalam usahanya di bidang pembiayaan kredit mobil bekas ; Bahwa benar sewaktu saksi menjadi karyawan di PT. SMS Finance CabangPekalongan menerima aplikasi permohonan kredit dari terdakwa ARIEFSWANDARU atas nama konsumen RUSLI alamat Kalitengah RT. 03 / RW. 02Kelurahan Kalitengah Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak mengajukanpembiayaan kredit berupa 1 unit Kendaraan Bermotor (KBM) Suzuki KATANANo. Pol.

DUPAN OCTAVIA SINAGA : Umur 24 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Uratan Kec.Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Rahmawati Binti Sri Hono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dupan Saputra Bin Dedi Supraptodi KUA Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan No. 0542/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0495/045/X/2015 tanggal09 Oktober 2015 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di telah melakukag 2 siiami isteri, dalamJad a: XXX, umur 1tahun, yang poratedBahwa, Se uid ye dupan run ; ermohon dalam Termohon telah berpisah tempaBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat

SutomoRuko Dupan Square Blok B II No. 2 Pekalongan, untuk pembiayaan pembelian1 (satu) unit Truck Mitsubishi FE74 model HD tahun 2010 warna kuningkombinasi Nosin : 4D34TF80950 Noka : MHMFE74P5AK036020 No. PolisiH1829BB an. M, Tarom seharga Rp. 243.000.000, (dua ratus empat puluhtiga juta rupiah) ; Kemudian pada tanggal 19 Oktober 2012 Saksi Bagus Irawan selakusurveyor PT.

Sutomo Ruko Dupan Square BlokB II No. 2 Pekalongan, untuk pembiayaan pembelian 1 (satu) unit Truck MitsubishiFE74 model HD tahun 2010 warna kuning kombinasi Nosin : 4D34TF80950 Noka :MHMFE74P5AK036020 No. Polisi H1829BB an. M.

Sutomo Ruko Dupan SquareBlok B IT No. 2 Pekalongan, untuk pembiayaan pembelian (satu) unit TruckMitsubishi FE74 model HD tahun 2010 warna kuning kombinasi Nosin :4D34TF80950 Noka : MHMFE74P5AK036020 No. Polisi H1829BB an.

Saksi TRI JULIARDI BIN MUNTARSO Bahwa Saksi sekarang bekerja sebagai collector dikantor Cabang PT ARTHAASIAFINANCE Pekalongan yang beralamat di Ruko Dupan Suare Blok B II No. 21. DrSutomo Pekalonan No telp 02854416360 ;Bahwa bermula pada tanggal 18 Oktober 2012 Terdakwa telah mengajukan kreditdi PT. Arthaasia Finance, untuk pembiayaan pembelian 1 (satu) unit TruckMitsubishi FE74 model HD tahun 2010 warna kuning kombinasi Nosin :4D34TF80950 Noka : MHMFE74P5AK036020 No. Polisi H1829BB an.

Sutomo Ruko Dupan Square Blok B IINo. 2 Pekalongan, untuk pembiayaan pembelian 1 (satu) unit TruckMitsubishi FE74 model HD tahun 2010 warna kuning kombinasi Nosin :4D34TF80950 Noka : MHMFE74P5AK036020 No. Polisi H1829BB an. M,Tarom seharga Rp. 243.000.000, (dua ratus empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2012 Saksi Bagus Irawan selakusurveyor PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DUPAN APRIANTO bin SARPAI (Alm)) terhadap Penggugat (YUSI DWI NOVITASARI binti SEGER (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000

Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat danTer gugat pada awal nya ber! angsung harmoni s, akant et api sej ak bul an Ckt ober 2008 Ter gugat per gimeni nggal kan Penggugat t anpa sepenget ahuan Penggugat ,sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti, sampai diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah kenbali lagi serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah 2 (dua) tahun Iebih amanya, namun dem ki anant ara Penggugat dengan Tergugat bel um pernah bercerai ;5.

Bahwa at as keper gi an Ter gugat ter sebut Penggugattel ah ber upaya mencari keber adaan Ter gugat denganbert anya kepada t eman t eran Ter gugat , narmun ti dakber hasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mnungkinrukun lagi dan Penggugat menohon kepada Ket ua Pengadil anAgama Stabat (Cg.

hati attaa keduanya sudah tidakbersatulag, dapat dketahu dengan adanya faka keduanya sudah suit drukunkanmesk puntd ah dtenpuh upaya maksi na untukityuMeni mbang, bahwa t ewy udnya fakta hukum arntaa Penggugat dan Ter gugatsudah psahtenpat tinggd merupakanfaktayang nmenberikan dri artaja keduanyatdahtejad persdig han;Meni mbang, bahwa kedudukan suam dan id@ei ibaa fungs pakaan bagtubuh Kta bukan sga urtuk menutug aura sebaga db dan kekurangan dri ktatdag juga urtuk mdindung dai panas dngnnya keh dupan

G2017/ PA Sub.h dup ddam kesusahan, sehingga hdup tesksa dan ddam kesengsaraan, dankonds keh dupan yang dennk an Osa men mou kan nudhara ahr dan bainMeni mbang, bahwa menutup prtu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan dternaif pemecahan masdah guna nenghl angkanke ref sadat an;Meni mbang, bahwa rdevan dengan du pkr d das dapa meryuksebuah ka dah fik h yang menegaskan :ESArtinya: Nencegah mudhara harus d dahu ukan dai pada menperd eh masi ahaMeni mboang, bahwa bertitik tdak dai kadah

Sutomo, Ruko Dupan Square Blok B2, Kota Pekalongan;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPekalongan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag),Menyatakan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hayurin Yulito Dupan Bin Bachrin Agus) terhadap Penggugat (Herliani Binti Abdullah Hayun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Selama nermikahatelah berhubungan baik layaknya sebagaimana sdlal I dari 11 al Putusan Gaotea =Bahwa, kehi dupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Pengauga?anbitas an tates aatnlak Ge antara GanaAa wee Reh si Re AEBS RES y ese Reece Ee BASS Ses KET ES mat ean Trent tar mane Forintee ee Lhe Cet a 3 persea. Tergugat pernah renjambak rambut, renendang kaki dan memuxu!Fengquaat, = at Linton i wie purse ys rise srepess wrissetunreerscar / pcre. . st.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dupan S Panuju binKasman, dengan Pemohon II Susanti binti M. Nur yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2009 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;4.

Bahwa, Pe nvhon telah berusaha nenper bai kikehi dupan runah tangga dengan jalan musyawarahkel uar ga, nanmun upaya~ tersebut tidak berhasil ;6.

diperkenankanmengajukangugatan cerai namun hal terse but ti dak dipertimbangkanoleh Majelis HakimAgung yang memeriksa perkara ;Bahwa lembaga perkawinan sifat nya sakral dan tidak sepertikehendak dariTermohon Peninjauan Kembali setelah hidup bersama denganperempuan lain lalu = meninggalkan Pemohon PeninjauanKembali dan anak anak, kemudian mengajukan gugatan ceraidengan alasan cekcok dan hidup terpisah, sesungguhnyaadalah ulah atau akibat perbuatan Termohon PeninjauanKembali yang tidak setia dalam kehi dupan

Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Ter gugat tinggal d runah orangtua Ter gugatselana kurang lebh 04 tahun, dan telah bergaul sebagai nana layaknya suam isteri,dan telah di karumiai seorang anak; 3, Bahwa se mula keh dupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun sqja,nanun sejak tahun 2013 dan puncaknya tahun 2016 runnh tangga Penggugat danTer gugat sudah tidak har monis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didanaikan lagi dsebabkan antara lain

Pawan sari Manunggal, bertuliskan banyaknya 1.000 Kg, namabarang pupuk Dupan, Keterangan Desa Seriang Dsn. Seriang Hilir Ds. Seriang Hulu, Kapuas Hulu, Desember 2013 dengan tanda tangan petugas atas nama AGUS dan yang menerima Sdr. YOHANES JHON;

SARASWANTI ANUGERAH MAKMUR Nomor : 10/SJ-DUPAN/XII/2013 Tanggal 27 Desember 2013 atas nama pembeli Bpk. SURYANSYAH dengan ditandatangani a.n. JARNO dan Kepala Gudang a.n. ARIE

ARIE

Pawan sari Manunggal, bertuliskanbanyaknya 1.000 Kg, namabarang pupuk Dupan, Keterangan DesaSeriang Dsn. Seriang Hilir Ds. Seriang Hulu, Kapuas Hulu, Desember2013 dengan tanda tangan petugas atas nama AGUS dan yangmenerima Sdr.

ARIE28.1 (satu) Lembar Asli Print Out Data Stock Free Market Dupan PeriodeNovember s/d Desember Tahun 2013 PT. SARASWANTI ANUGERAHMAKMUR Bercap dan ditandatangani Marketing a.n. HEDI SUGITO, SP29.1 (satu) lembar asli Surat Invoice Tanggal 11 Februari 2014 atasDelivery Order (DO) PT. SARASWANTI ANUGERAH MAKMURNomor : 049/D0SAM/XII/2013 Tanggal 27 Desember 2013 atas namakonsumen Bpk. SURYANSYAH, Bercap dan ditandatangani Sekretarisa.n.

PUTUSANNomor 1851/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Jombang, 27 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Dupan Anugrah $Lestari,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenJombang, sebagai Pemohon;melawanTermohon., Tempat tanggal lahir, Probolinggo

tahun1995 Penggugat dengan Tergugat tinggal di runeh milikperusahaan tenpatTergugat bekerja di ... selama tiga tahun,te rakhir sejak tahun 1998Penggugat dengan Tergugat tinggal di runeh milikPenggugat dan Tergugat di alamat Penggugat dan Tergugatt er sebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan' sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak tersebut te r sebut berada dal ampengasuhan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa kehi dupan

Bahwa atas permasal ahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut pi hak kel uarga tel ah berupayamendanai kan, nanun tidak berhasil; Bahwa ber dasar kanal asan al asan tersebut, Penggugatmerasa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugattidak mungkin rukun lagi dan Penggugat menohon' kepadaKetua Pengadil an Agama Stabat Cq.

Bahwa percekcokan juga disebabkan karena Tergugat sering main perempuandengan perempuan nakal, hal itu Penggugat ketahui karena Penggugat pernahmembuktikan sendiri di DUPAN sedang bersama para wanita penghibur, dandisitu juga terjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menganiaya badanjasmani Penggugat dengan cara menampar Penggugat dan mengusirPenggugat dari tempat btersebut;4.

dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil karena Penggugat tet apbersikukuh untuk bercerai dengan Ter gugatme ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Penggugat yang dikuatk andengan alat bukti P tersebut, maka tel ah terbuktimenurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami is tri sahyang menikah pada tanggal21 September 1994 di Kabupaten Proboling goMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadialas an Penggugat untukbercerai dengan Ter gugat adalah karenakehi dupan