Ditemukan 426 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 379/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugatsetelah dikaruniai anak perempuan.4.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan paham yang mengarah padapertengkaran mulut dalam rumah tangga Penggugat karena:e Tergugat tidak mau memberikan uang belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat sulit untuk memenuhi kebutuhan keluarga.e Tergugat sudah menerlantarkan Penggugat selama 3 tahun lebih.5.Bahwa puncak permasalahan keluarga antara Penggugat dan Tergugat terjadilagi sekitar pertengahan tahun 2009 dengan persoalan sama yangsebagaimana yang duraikan
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0836/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat-tergugat
16 — 10
16 — 10
dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah demikian adanya,secara psikologis akan berdampak negatif bagi suami istri Oleh karena itu, meskiperceraian adalah sesuatu yang paling dibenci oleh Allah SWT, dan UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan juga menganut prinsip mempersulitperceraian, namun dalam kondisi seperti duraikan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk memperingkat ursan dlaenputusan ini, maka semua yang Gicatt dalam berte ecars skiang merupakan : Scanned by CamScanner PERTIMBANGAN MUKUM bats 4Meonimbang, batwa makSu dan hyuan gugstan p a acaisebagaimana duraikan
Register : 29-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 1044/Pid.B/2009/PN.PDG Tanggal 13 Januari 2010 — TERDAKWA
85 — 2
85 — 2
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana duraikan dalam dakwaanPasal 362 KUHPjo UU No.3 Tahun 1997;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangkan selama terdakwa di tahan3.
Register : 27-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
terhadap keterangan saksi saksi diatas,Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakhiri keterangannyadan tidak mengajukan bukti bukti lagi serta tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,adalah seperti telah duraikan
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 742/AG/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
143 — 28
143 — 28
diajukannya lagi;Menimbang, bahwa Pemohon tebh mengajukan kesimpulannya yang menyatakan tetap padapermohonannya dan Pemohon mohon agar Majels Hakim segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa segal hal ihwal yang terjadi dalam persidangan teh dicatat dalam berta acara,maka untuk mngkasnya uraan putusan ini pengadian menunjuk dan menyatakan bahwabentta acarapersidangan tersebut merupakan bagan dari putusan ingTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juan permohonan Pemonon adakh sebagaimana duraikan
Register : 29-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 18 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terhadap keterangan saksi saksi diatas,Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakhiri keterangannyadan tidak mengajukan bukti bukti lagi serta tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,adalah seperti telah duraikan
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 647/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
dengan Tergugat; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokok tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tyjuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana duraikan
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 660/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 3 Nopember 2014 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai mana yang telah diuraikan tersebut di atas, maka Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukundan tinggal bersama sebagai suami isteri, sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Sengkang untukmengakhiri ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat secarahukum.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang duraikan tersebut di atas,dan buktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
secara Isan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beraksan hukum, okh karenanyamohon dikabulkan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lag, dan selanjutnya mohon penetapan;Menmbang, bahwa untuk mempersingkat uraan Penetapan imi cukuphh Pengadilnmenunjuk kepada berta acara perkara im, yang untuk selnjutnya diangga termuat dan menjadibagan dari Penetapan int TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah duraikan
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
pulang ke rumah dan tdak beberapa nw Tergugat pergi lag,perginya kadang satu mnggu baru pulang, pergi kemana saksi tidak tahu,Bahwa Penggugat menyatakan pembuktan teh cukup dan mohon agar Pengadinmenjatuhkan putusannya;FY NBahwa, untuk mempersingkat uraan putusan mi ditunjuk kepada halthal sebagaimana tercantumdalam berta acara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpsahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti duraikan
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa beredasarkan faktafakta hukum yang duraikan di atas,Prnggugat dalam mengajukan gugatan ini telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf(f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam sebagai salah satu alasan dan syaratdan ketentuan untuk mengajukan gugatan cerai ini;Bahwa oleh karenanya Penggugat dalam mengajukan gugatan inikepada Tergugat di Pengadilan Agama Kendari mengeluarkanbiaya, maka mohon Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
keluga sudah memberikan nasehat kepada Penggugat supaya * /rukun lagi denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai; Bahwa, Penggugat tehh memberikankesimpulan secara Isan. yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugaty;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in, maka hahal yang temmat dam benrtta acara persidangandianggap bagian yang tidak terpsahkan dari nutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuyjuan gueatan Penggugat adakh sabagaimana tebh duraikan
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0501/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
dalam keadaanIslam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukpengurusan taspen dan pensiun dari almarhum Ahmad Alimun;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah duraikan
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0050/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 11 April 2013 — penggugat-tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karenaitu, meski perceraian adalah sesuatu yang paling dibenci oleh Allah SWT, dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juga menganut prinsip mempersulitperceraian, namun dalam kondisi seperti duraikan di atas, perceraian justru merupakanpintu darurat dan jalan keluar yang harus ditempuh. Hal ini sesuai dengan kaidah figh yangberbunyi:cllioall ls le shes aulaall 2 5Artinya: Menolak mudharat harus lebih didahulukan daripada meraih maslahat.
Register : 18-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 14 September 2011 — MUHAMAD HANAFI bin SOEDJONO
24 — 4
24 — 4
keterangan 2 orang saki tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan; r Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan; Bahwa segal sesuatu yang tejjadi dalam persidangan teh dicatat dalam Berta AcaraPersidangan untuk mempersingkat penetapan imi Majels Hakim menunuk Berta AcaraPersidangan sebagai bagan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dan permohonan Pemohon adakbh sebagaimana duraikan
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 31
140 — 31
terhadap hasil pemeriksaan setempat tersebut, Termohonmengakui dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengakhiri keterangannya dan tidak mengajukanbuktibukti lagi serta tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara persidangan dan dinyatakan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahseperti telah duraikan
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarperikahannya yang dilaksanakan hari Minggu tanggal 26 Maret tahun 2000 diKelurahan Punggaloka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dinyatakan sahdengan mengemukakan dalildalil sebagaimana yang telah duraikan
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
18 — 5
18 — 5
No. 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.mengemukakan dalildalil sebagaimana yang telah duraikan di muka.Menimbang, bahwa putusan atau penetapan Pengadilan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah untuk dipergunakansebagai syarat atau kelengkapan untuk pengurusan akta kelahiran dankepentingan hukum lainnya karena sejak menikah sampai sekarang para Pemohontidak pernah mendapatkan buku nikah karena perkawinannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.Menimbang
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 416dt.G/2015/PA.Bta Tanggal 3 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat di sebabkan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatelah di uraikan dalam surat gugatannya Penggugat posita nomor 3,4,5 dan 6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi SAKSI I dan SAKSI II yangketerangannya sebagaimana telah duraikan