SidikSelatan : Tanah Sawah Amin dan Pekarangan rumah JunaidinBarat : Tanah sawah MusaBahwa tanah sawah tersebut selanjuntya disebut sebagai Tanah SawahSengketa.Bahwa setelah almarhum Durasid meninggal dunia, tentu saja tanahsawah sengketa tersebut menjadi milik Syamsuddin H.A.

Rahman/Penggugat,yakni anak kandung dari almarhumah Maemunah sebagai kakak kandung darialmarhum Durasid tersebut.Halaman 2 dari 9 Perkara Nomor 140/PDT/2020/PT.MTRBahwa kemudian menurut informasi dua petak tanah sawah sengketatersebut telah dijual oleh St.

Menyatakan menurut hukum, bahwa almarhum Durasid telah meninggaldunia dengan meninggalkan kakak kandung perempuan yang bernamaMaemunah yang melahirkan anak lakilaki yang bernama SyamsuddinH.A Rahman/Penggugat.3. Menyatakan menurut hukum, bahwa setelah meninggalnya almarhumDurasid, maka dua petak tanah sawah sengketa peninggalanya yangterletak dan luas serta batasbatasnya seperti dalam Posita gugatan inimenjadi hak milik Syamsuddin H.

A Rahman/Penggugat sebagai anakkandung Maemunah, dan almarhumah Maemunah tersebut adalahkakak kandung dari Almarhum Durasid.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah sawah sengketa olehAlmahumah St. Hawa ina Dola dan almarhumah Hadijah ina Dulhamikepada almarhum Ishaka Uba Ismail, kemudian di jual pula sebahagiandari tanah sawah sengketa oleh Muhtar Ishaka/Tergugat kepadaIbrahim Abdullah/Tergugat Il dan kepada Ratnah H.

Menyatakan hukum Durasid tidak punya anak (Mandul) sehinggatanah pusakanya yang di tinggalkan syah untuk di kuasai olehSyamsudin H. Arahman.4. Menyatakan hukum Maemunah DKK, bersaudara dengan Durasid5. Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa yang di kuasai olehpara tergugat I, Il, dan III tanpa alas hak yang syah.6. Menolak kontrak memori Banding para tergugat7. Menyatakan hukum bukti jual beli atau bukti lain salah prosedural8.

., MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Lalu Durasid, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIMuh. Nasikhin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehHakim Anggota tersebut, dibantu LALU DURASID, SH. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;1.ae PeHakim AnggotaM. SAFII S.Ag.Ketua majelisDrs.

MAFTUH BASUNI.Hakim AnggotaRAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera pengganti LALU DURASID, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Hal Putusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.GM

DURASID) yang terjadi pada tahun 1949 di Desa Dangu Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Durasid, akad nikah diwakili oleh Penghulu H. Anwar serta dihadiri 2orang saksi 1. Saderi 2. H. Jarkasi, serta keluarga Pemohon dan Termohon denganmahar Rp 400, 29 Sen (Empat ratus dua puluh sembilan sen);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Termohon berstatusperawan,3.

DURASID terjadi pada tahun 1949 diDesa Dangu Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat buktiberupa:1. Surat surat :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P. 1;b.

DURASID) yang terjadi pada tahun1949 di Desa Dangu Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan mereka yangtelah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Alai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Kemed, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Upi Bin Usman dan Samanudin Bin Durasid,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Nama Samanudin Bin Durasid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kalobarang RT 003 RW 004 DesaSukamanah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDadi Sukardi

Kemed; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Upi Bin Usman dan Samanudin Bin Durasid, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima RibuRupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Kemed, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Upi Bin Usman dan Samanudin Bin Durasid, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WARI bin DURASID) dengan Pemohon II (ROKAYEH binti NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1975 di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;c. 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;d. 4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .391.000,- (Tiga ratus sembilan

t= ala)Nomor 0438/Padt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :WARI bin DURASID, Umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";ROKAYEH binti NAWAWI, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WARI bin DURASID)dengan Pemohon Il (ROKAYEH binti NAWAWI) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1975 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunSukosari Timur RT.01 RW.03 Desa Sukosari Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;3.

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WARI bin DURASID

IMAMSHOFWAN sebagai Hakim Ketua serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. dan3NURHASAN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh LALU DURASID, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota,Hakim Ketua,RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Drs.

IMAM SHOFWANHakim Anggota,NURHASAN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.ae BPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatMeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,LALU DURASID, SH.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 200.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:PLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANGSAHNUDDIN, SH.

IMAMSHOFWAN sebagai Hakim Ketua serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. dan3NURHASAN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh LALU DURASID, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota,TtdHakim Ketua,TtdRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Drs. IMAM SHOFWANHakim Anggota,TtdNURHASAN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,TtdLALU DURASID, SH.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 200.000,00Rp 6.000,00Rp5.000,00Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:PLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANGSAHNUDDIN, SH.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Lalu Durasid, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Solatiah, S.H.I Basarudin, S.H.1., M.Pd., M.H.Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 230/Pat.G/2022/PA.PraHakim Anggota,Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Lalu Durasid,

M.Sy sebagai Ketua Majelis, Unung SulistioHadi, S.H.I M.H. dan Solatiah S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Lalu Durasid, S.H.sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;KETUA MAJELISTTD.Ahmad Zuhri. S.H.I. M.SyHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD. TIDUnung Sulistio Hadi, S.H.I M.H.

Solatiah, S.H.I.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.PRA.Perincian Biaya Perkara :Sau fF wWwNwN FPANITERA PENGGANTI,TTD.Lalu Durasid, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 275.000,Sumpah Rp 15.000PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.PRA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan Lalu Durasid sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon II. Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, Ttd TtdDra. Ulin Namah, S.H. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd Fatha Aulia Riska, S.HI.Panitera Pengganti, TtdLalu Durasid, S.H. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Lalu Durasid, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pelawan dan tanpahadirnya Para Terlawan serta Para Turut Terlawan;Ketua MajelisTtdM. Safii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMoch. Syah Ariyanto, S.HI. Fatha Aulia Riska, S.

HI.Panitera penggantiTtdLalu Durasid, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Buiaya Panggilan >: Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.GM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abakar bin Sorah dengan Pemohon II Susanti binti Durasid yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Soriutu, dahulu masih wilayah Kecamatan Kempo, sekarang wilayah Kecamatan Manggelewa, Kabupaten

No. 0181/Padt.P/2018/PA.Dpmasih wilayah Kecamatan Kempo, sekarang wilayah KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab(ayah kandung) Pemohon II bernama Durasid bin A. Hamid, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saruji bin Jalil danMansyur bin H.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2000 di Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, dahulu masih dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, sekarang masuk dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu dan saksi menghadiri akad nikah para Pemohon; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Durasid

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 2000 di Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu yang dahulu masih dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, sekarang masuk dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu;.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durasid bin A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARONI bin DURASID) terhadap Penggugat (ANIK RAHAYU binti IMAM SYAFII);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu LALU DURASID, SH. sebagai paniterapengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;1.ae YSHakim AnggotaM. SAFII, S.Ag.Ketua majelisDrs.

MAFTUH BASUNI.Hakim AnggotaRAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera pengganti LALU DURASID, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.GM

Pencarian Orang Nomor: DPO/OS/IX/2016/Reskrim), pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat diCafe Cores yang tertetak di Desa Lohbener Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban DURASID

Saksi DURASID Bin H.

Saksi KASDINAH Bin (Alm) WARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 23.00Wib bertempat di dalam cafe Cores milik saksi di Desa LohbenerKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu para terdakwa bersamaSaksi Danu, lip dan Masyanto telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi Durasid.Bahwa pada saat itu para pelaku membuat keributan di cafe milik saksikemudian saksi Durasid sebagai Babinsa datang ke cafe dengan tujuanmemberikan

DANYA telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban DURASID Bin H. KASMIN, yang dilakukan dengan cara ketikaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 bersama dengan kawankawannya yaituSaksi DANU GRAHA, Saksi MASYANTO, Saksi TANO dan Sdr. DANYAsedang minumminum minuman keras jenis anggur dan bir sambilberjoged, pada saat mana Terdakwa 1 memanggil Saksi WHER!KUSMIRAN yang merupakan isteri dari Saksi KASDINAH seiaku pemittkCafe Cores untuk rnenernani rninurnrninum, namun karena Saksi HER!

DANYA telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban DURASID Bin H. KASMIN, yang dilakukan dengan cara ketikaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 bersama dengan kawankawannya yaituSaksi DANU GRAHA, Saksi MASYANTO, Saksi TANO dan Sdr. DANYAsedang minumminum minuman keras jenis anggur dan bir sambilberjoged, pada saat mana Terdakwa 1 memanggil Saksi HER!KUSMIRAN yang merupakan isteri dari Saksi KASDINAH seiaku pemittkCafe Cores untuk rnenernani rninurnrninum, namun karena Saksi HER!