SILVIYUNIAR DWININGSIH Binti WAKIMIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa diamankan petugas dari PolresTrenggalek pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam00.15 wib di pinggir jalan Masuk Dusun Santren DesaRejowinangun Kec.Trenggalek Kab.

MESERAN sedang duduk danberbicara dengan Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI; Bahwa benar setelah tas Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH aliasSILPI dilakukan penggeledahan ditemukan pil dobel L sebanyak 1(satu) kemasan palstik klip berisi 102 (Seratus dua) butir pil dobel Ldan a (satu) kemasan plastik berisi 100 (Seratus) butir pil dobel Lyang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok Apace; Bahwa benar dari penggeledahan di rumah Saksi BUDI HARSONObin Alm.

MESERAN telahmenjual pil doble L kepada saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH aliasSILPI, sebanyak 1 (Satu) kemasan plastik klip berisi 102 (Seratus dua)butir pil dobel L dan 1 (Satu) kemasan plastik berisi 100 (Seratus) butirpil dobel L. Berdasarkan hasil pemeriksan laboratorium sebagiamanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MESERAN, ataupun barang bukti yangditemukan dari Saksi SILVI YUNIAR DWININGSIH alias SILPI,terungkap bahwa pil doble L tersebut tidak memiliki keterangan ataupuninformasiinformasi yang seharusnya dimiliki dan disertakan pada obatHalaman 20 Putusan No. 46/Pid.Sus/2021/PN.Trkdan umumnya tertera dalam bungkus obatobatan. Sebagaimanaditerangkan oleh Ahli NATALIA TRISNASARI S. Si.

MESERAN dijual kembali kepada Saksi SILVIYUNIAR DWININGSIH alias SILPI sebanyak 1 (Satu) kemasan plastikklip berisi 102 (Seratus dua) butir pil Doble L dan 1 (satu) kemasanplastik berisi 100 (Seratus) butir pil doble L yang dimasukkan ke dalambungkus rokok Apache. Dari pengakuan Terdakwa, terungkap bahwaperbuatan tersebut menjual pil doble L kepada Saksi BUDI HARSONObin Alm.

DWININGSIH HARYANTI PUTRI, Beralamat di Jalan Menteng Wadas Timur No.141 Rt.003/Rw/011, Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

PEN ETAPANNo.708/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai tersebut dibawah ini atas permohonan dari :DWININGSIH HARYANTI PUTRI,Beralamat di Jalan Menteng Wadas Timur No.141 Rt.003/Rw/011, PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan

SALINAN PUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Endang Dwiningsih binti Cipto Ngadiyo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMP bertempat tinggal diTanen RT.001 RW. 012 Desa Kemuning, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Widi Hartono bin Susanto) terhadapPenggugat (Endang Dwiningsih binti Cipto Ngadiyo)3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widi Hartono bin Susanto)terhadap Penggugat (Endang Dwiningsih binti Cipto Ngadiyo);Halaman 9 dari 11 hlm. Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.Kra4.

keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 145/Pdt.P/2021/PN.Kpn. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 260/Dsp/1997yang tertulis atas nama DAVID HARISASONO MULYO lahir di Ampelgading,Malang pada tanggal 03 Desember 1993, anak lakilaki dari suami isteri Sukardidan Dwiningsih

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dwiningsih, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama David Harisasono Mulyo,diberi tanda P3;4. Foto copy Akte Perkawinan atas nama Sukardi dan Dwiningsih, diberi tandaP4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Sekolah Menengah KejuruanNegeri 2 Turen atas nama David Hari Sasono Mulyo, diberi tanda P5Hal 2 dari 5 Penetapan No. 145/Pdt.P/2021/PN.Kpn6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Slamet Riyanto binti Triyono ) terhadap Penggugat (Endang Dwiningsih binti Abdul Rohman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Endang Dwiningsih binti Abdul Rohman, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Bakdalem RT.002 RW. 004 DesaSukosari Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Slamet Riyanto binti Triyono) terhadapPenggugat (Endang Dwiningsih binti Abdul Rohman);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Slamet Riyanto bintiTriyono) terhadap Penggugat (Endang Dwiningsih binti Abdul Rohman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatan denganHalaman 10 dari 11 hlm.

Telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing, dan saksisaksididengar keterangannya dibawah sumpah;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor11/Pid.C/2020/PN Mtr1.Saksi Ni Nengah Virgorika Dwiningsih dengan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah saksi korban penganiayaan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekitar pukul 11.00 Wita bertempat didepan toko Orcit Jalan

Lingkungan dan Babinsa datangkerumah saksi korban untuk meminta maaf atas kejadian tersebut,namun Terdakwa tidak memandang saksi korban pada saat mintamaaf;Bahwa saksi korban atas kejadian tersebut tetap masih beraktifitasbekerja di toko;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Gede Tantra dengan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban Ni NengahVirgorika Dwiningsih

menghampiri saksi korban dan memukul sebanyakdua kali dibagian sebelah kiri dengan tangan terbuka;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 188 /Pid.C/2021/PN MtrBahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang timbul antara saksikorban dengan terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Made Martana dengan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban Ni NengahVirgorika Dwiningsih

dan terdakwa transaksi sabusabu tersebuthanya dari informasi saja .Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan tersebut adalah benarmilik terdakwa Dwi Ningsih dan telah diakui terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa Dwi Ningsih sudah merupakan target operasi darisat Resnarkoba Polres Blitar Kota ;Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut sebanyak satu set .Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut pernahdipakai oleh terdakwa Dwi Ningsih.Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa DwiNingsih

didalam didalam mobil dan didalam mobil tersebut ada duaorang .Bahwa didalam mobil hanya ada dua orang yaitu terdakwa DwiNingsih dan Suaminya terdakwa tersebut .Bahwa didalam mobil saksi tidak menemukan barang bukti apaapa .Bahawa saksi menemukan barang bukti tersebut disamping rumahterdakwa .Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa samaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar..

didalam didalam mobil dan didalam mobil tersebut ada duaorang .Bahwa didalam mobil hanya ada dua orang yaitu terdakwa DwiNingsih dan Suaminya terdakwa yang bernama Ayong .Bahwa di dalam mobil saksi tidak menemukan barang bukti apaapa .Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut disamping rumahterdakwa .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar..

didalam didalam mobil dan didalam mobil tersebut ada duaorang .Bahwa didalam mobil hanya ada dua orang yaitu terdakwa DwiNingsih dan Suaminya terdakwa yang bernama Ayong .Bahwa didalam mobil saksi tidak menemukan barang bukti apaapa .Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut disamping rumahterdakwa .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar..

Saksi SUNARDI Alias AYONG :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dwi Ningsih dan terdakwaadalah istri saksi.e Bahwa terjadinya penangkapan pada hari Senin tanggal 15September 2014 jam 21.00 Wib di JI.Kaca piring, Kota Blitare Bahwa saksi pada saat ditangkap dan dihentikan oleh petugas saksibersama terdakwa DWI NINGSIHe Bahwa pada waktu saksi di gledah di Jl.Kaca piring Kota Blitar tidakditemukan barang buktie Bahwa Petugas dengan didampingi oleh saksi dan terdakwa DWININGSIH melakukan penggeledahan

Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo (anak perempuan almarhumah Ny. Titik Ratinem);3.3. R. Subagijo Atmodjo Bin Sastro Sumarto (suami almarhumah Ny. Titik Ratinem);4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) Kepada para Pemohon;

Subagijo Atmodjo, umur 44, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunKledekan Kidul Rt.17/Rw.07, Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.lYogyakarta,sebagai Pemohon ;Siti Dwiningsih binti R.

Menetapkan para Ahli Waris dari Almarhumah TITIK RATINEM adalahSRI UMARAH dan SITI DWININGSIH sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan didampingi kuasanya dan Majelis Hakimtelah memberikan nasihat agar para Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya, namun para Pemohon tetap pada pendiriannya.

SubagijoAtmodjo dan Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo) adalah ahli warisalmarhumah Ny. Titik Ratinem yang memiliki bagian pasti /furudhulmugoddaroh sebagaimana yang disebut dalam Q.S:4;11 karena para Pemohonmerupakan anak kandung almarhumah Ny. Titik Ratinem;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat 1 huruf a KompilasiHukum Islam, Ny.Mardirah Kartosuliyah Binti Harto Dijono memiliki hubungandarah, yakni sebagai saudara perempuan kandung almarhumah Ny.

Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo (anak perempuan almarhumahNy. Titik Ratinem);3. R. Subagijo Atmodjo Bin Sastro Sumarto (suami almarhumah Ny. TitikRatinem);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf d Kompilasi HukumIslam, bahwa harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh Pewarisbaik yang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya,maka beberapa tanah almarhumah Ny.

Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo (anak perempuanalmarhumah Ny. Titik Ratinem);3.3. R.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222222 20 2on nnn nnnnnsAGUS WIWAYANTO bin SASTRO SUWITO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Pabrik Mebel), pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Malangjiwan RT.004 RW. 002 DesaMalangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,DWININGSIH

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUS WIJAYANTO bin SASTRO SUWITO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWININGSIH binti KASIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;02nno nano nnn once3.

DEWA AZHAR Alias DEWA BinSYAFRUDIN AZHARI menyimpan sepeda motor Yamaha Miotersebut di rumahnya sambil menunggu waktu yang tepat untukmenjualnya, sedangkan plat nomor dibawa oleh terdakwa 2.SARNO Alias BOWO Bin MUHANI.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi KRISTINA DWININGSIH menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.woncennnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang

berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hijauOleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan aturanpasal KUHAP, maka dapat diterima sebagai barang bukti yang sah dipersidangan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat prosespembuktian dalam perkara ini;9Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1, Saksi KRISTINA DWININGSIH

SARNO AliasBOWO Bin MUHANI.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi KRISTINA DWININGSIH menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Maejlis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan paraterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum didalam dakwaanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidaangan

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi KRISTINA DWININGSIH, saksi KIRSAMEFENDI dan saksi SUPRIYATI Alias SUPRI bahwa barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol : R2675LH NokaMH3828D40DBJ553971 Nosin : 28D3554074 seharga Rp 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) yang telah diambil oleh terdakwa 1. DEWA AZHAR Alias DEWA BinSYAFRUDIN, terdakwa 2.

RAHMAT RIYADI Alias RAHMAT Bin NGADIMUNterdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing masingselama: 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol : R2675LHdikembalikan kepada saksi KRISTINA DWININGSIH,6.

Penggugat:
1.SEKAR DWININGSIH
2.KATIN
3.LAMIN
Tergugat:
1.LAMI
2.PARDI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Endang Dwiningsih Kusriyantinah binti Ngadiman telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2023;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Endang Dwiningsih Kusriyantinah binti Ngadiman adalah sebagai berikut:
   1. SARJIMAN BIN KROMOIJOYO (Pemohon I) sebagai suami;
   2. ARYADI CHANDRA PURNAMA BIN SARJIMAN (Pemohon II) sebagai anak laki-laki Kandung;
   3. Novita

Puspa Dwi Rahmawati, (Pemohon III) sebagai anak perempuan kangung;

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon jMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanpgal 09 April 2013 di bawahNomor : 846/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiranuntuk Anak Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut ; ~e neon enencnenenerendengan kelahiran Anak Pemohon tersebut ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, masingmasing bernama : WIWIK DWININGSIH

tanggai 10Oktober 2004 : nee wens weeeeeee Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperfuan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : SSRIS SE SIR IES SS ETS REE RE STIRS~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut < = 22 a os eae Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, anak Pemohon bernama WEFWIK DWININGSIH

Dwiningsih binti Atmodiharjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal Kabupaten Purbalingga , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 3 orang anak; Bahwa setahu Saksi sejak Pebruari 2014 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;Aga goal GIS GI File jjei gl jl gts Gulaall Ge gh alll Ge Gi E (gle pli gArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P.3 dansaksi yang bernama Dwiningsih

permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 April 2017dibawah nomor register : 273/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut;1Bahwa Pemohon terlahir dengan nama REGGINA DESI WARDHANIWAHYU PUTRI pada tanggal 07 Januari 1998 dari seorang ibu yangbernama DINA OLIVIA DWININGSIH

dan seorang ayah yang bernamaWAHYU PRASETIYO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Tertanggal 29Juni 2001. ( Bukti P1 );Bahwa setelah perceraian kedua orang tuanya, Pemohon tinggal bersamaayahnya (WAHYU PRASETIYO) di Jalan Tambak Madu WN No. 07Halm 7 dari 6 halm Penetapan No.273/Pat.P/2017/PN.SbySurabaya, sementara ibunya ( DINA OLIVIA DWININGSIH ) memilih untukberpisah dan tinggal bersama kedua orang tuanya di Pulau Bali.Bahwa untuk selanjutnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Kuspriyanto bin Sugeng Prawoto) terhadap Penggugat (Reni Dwiningsih binti Arin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Reni Dwiningsih binti Arin, lahir 26 November 1991 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJagalan RT.03 RW.14 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWAN :Heru Kuspriyanto bin Sugeng Prawoto, lahir

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Heru Kuspriyanto bin Sugeng Prawoto)kepada Penggugat (Reni Dwiningsih binti Arin); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heru Kuspriyanto binSugeng Prawoto) terhadap Penggugat (Reni Dwiningsih binti Arin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Suwarno bin Tamin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016, sekitar pukul 13.30 WIB,Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernama Risky telah melakukanperampasan tas berwarna coklat merek Sophie Martin milik Lili DwiNingsih di Jalan Raya Lintas Selatan Desa Pasirian, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi bersama dengan Risky merampas tas milik Lili Dwi Ningsihtanpa izin dari Lili Dwi Ningsih;Bahwa dari dalam tas berwarna coklat

Fendi Eko P., S.H., M.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016, sekitar pukul 19.00 WIB,Saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana penadahan;Bahwa dugaan penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdidasarkan dari keterangan Suwarno bin Tamin selaku salah seorangpelaku perampasan tas berwarna coklat merek Sophie Martin milik Lili DwiNingsih di Jalan Raya Lintas Selatan Desa

Didit Adi Suntoro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016, sekitar pukul 19.00 WIB,Saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana penadahan;Bahwa dugaan penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdidasarkan dari keterangan Suwarno bin Tamin selaku salah seorangpelaku perampasan tas berwarna coklat merek Sophie Martin milik Lili DwiNingsih di Jalan Raya Lintas Selatan Desa Pasirian

fotocopy dari fotocopy yang tidakdapat ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti....................ce eee eee P.8;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti kesemuanya telah dibubuhimaterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah diPersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di persidangan, dandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi SITI PURWANTI DWININGSIH

DAN TERGUGAT ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat,kemudian mohon agar Tergugat diwajibkan untuk memberi nafkah dan biayapendidikan anak setiap bulan sampai anak tersebutMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan alasan perceraianyang diajukan Penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang sah atautidaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan memperhatikan faktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SITI PURWANTI DWININGSIH

perempuan, didalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan akan terbentuk rumah tanggayang bahagia, harmonis dan kekal, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena sering mengalami percekcokan dan perselisihan,dan selain itu sudah + selama 7 (tujuh) bulan Tergugat tidak pernah memberMenimbang, bahwa di persidangan dan di bawah sumpah kedua Saksimenerangkan mengetahui setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama di rumah Saksi SITI PURWANTI DWININGSIH

KADEK CAHYA DESI DWININGSIH, Denpasar, 8Desember 2000 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 579/L.1.

Kadek Cahya Desi Dwiningsih,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

KADEK CAHYA DESI DWININGSIH, Denpasar, 8Desember 2000 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 579/L.1./Capil/05Tanggal 11 Mei 2005, 3) KOMANG RADIT PANJI PERDANA, Denpasar, 19September 2011.

nasihat kepada Pemohonagar dapat menjalankan amanah dengan adil dan jujur sebagai wali dari anakbernama XXXX;Salinan Penetapan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.SMd..........ccccceccecccceceeeseeseeeceeeeeeceeeeeesaseeseneeeeeeeeesseneesanaeees 2Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang tetap padapermohonannya dengan perbaikan dan tambahan pada posita dibawah angka2 yang disampaikan dipersidangan secara tertulis bertanggal 17 Maret 2021yang berbunyi Bahwa pada tanggal 21 Januari 2021 Isteri Pemohon DwiNingsih

bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.3); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6472051003100017 tanggal 28Januari 2021 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.4); Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 6472KM28012210057.tanggal 21 Januari 2021 atas nama Dwi Ningsih dari Kepala DinasPencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.5); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 04683 atas nama DwiNingsih