Ditemukan 90 data
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI BEDDU 1,267 ,900.00 1,278,285.00 2,546,185.0020 HASANUDIN 959,500.00 967,360.00 1,926,860.0021 RAHMAWATI MALANIU A. 1,126,600.00 286,900.00 1,413,500.0022 KARTINI 1,717,700.00 1,728,603.00 3,446,303.0023 FAJRINA 1,193,000.00 280,500.00 1,473,500.0024 PAHLAN SUNU, SPd. 1,927,500.00 85,700.00 2,013,200.0025 ZULAEHA 1,113,700.00 299,800.00 1,413,500.0026 EDRIANTO SUNUH 1,441 ,400.00 1,450,168.00 2,891,568.0027 RAHMAN A.
ANDI BEDDU 1,267,900.00 1,278,285.00 2,546,185.0020 HASANUDIN 959,500.00 967,360.00 1,926,860.0021 RAHMAWATI MALANIU A. 1,126,600.00 286,900.00 1,413,500.0022 KARTINI 1,717,700.00 1,728,603.00 3,446,303.0023 FAJRINA 1,193,000.00 280,500.00 1,473,500.0024 PAHLAN SUNU, SPd. 1,927,500.00 85,700.00 2,013,200.0025 ZULAEHA 1,113,700.00 299,800.00 1,413,500.0026 EDRIANTO SUNUH 1,441,400.00 1,450,168.00 2,891,568.0027 RAHMAN A.
ZULAEHA 1,113,700.00 299,800.00 1,413,500.0026 EDRIANTO SUNUH 1,441 ,400.00 1,450,168.00 2,891,568.0027. RAHMAN A. KUMANI 1,820,500.00 1,833,495.00 3,653,995.0028 ENDRAWATI YUNUS RAUF 1,405,000.00 1,418,909.00 2,823,909.0029 ISUHARTI RAHMATUA.M. 1,405,000.00 1,418,642.00 2,823,642.0030 INAJMA BBA 1,543,200.00 1,558, 186.00 3,101,386.0031 ASPAR 1,576,000.00 ; Hal. 21 dari 34 hal. Put.
Pembanding/Penggugat II : UNDARISMAN
Pembanding/Penggugat III : AGUSMEN
Pembanding/Penggugat IV : Hj.FATIMAH,SE
Pembanding/Penggugat V : DENIMAR
Pembanding/Penggugat VI : NURMAINANG
Pembanding/Penggugat VII : AZMI
Pembanding/Penggugat VIII : AZMA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH
Terbanding/Tergugat II : RISWENFIL
Terbanding/Tergugat III : EDRIANTO
49 — 18
Pembanding/Penggugat I : ALNEDRAL
Pembanding/Penggugat II : UNDARISMAN
Pembanding/Penggugat III : AGUSMEN
Pembanding/Penggugat IV : Hj.FATIMAH,SE
Pembanding/Penggugat V : DENIMAR
Pembanding/Penggugat VI : NURMAINANG
Pembanding/Penggugat VII : AZMI
Pembanding/Penggugat VIII : AZMA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH
Terbanding/Tergugat II : RISWENFIL
Terbanding/Tergugat III : EDRIANTOEDRIANTO, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Payakumbuh padatanggal 12 Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diRT 001/ RW 002, Kelurahan Padang Karambia, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat III;Untuk selanjutnya secara bersamasama akan disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat;Dalam hal ini Tergugat III memberikan kuasa insidentil kepadaYULITA yang beralamat di Padang Karambia RT
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awi Edrianto Bin La Ane) kepada Penggugat (Wulandari L Husen Bin Lamane Husen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp221.000,00
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edrianto in Hairuddin) terhadap Penggugat (Fitrianis binti Amiruddin) dengan Iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua
9 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edrianto bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu Bain Shugra terhadap Termohon (Mira Novia Usman binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
- Membebankan kepada
17 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Edrianto bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Murtawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
4.
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edrianto Usman bin Usman)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fitriani R.
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHNIAR, bertempat tinggal di Rantau Ambacang, NagariPunggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan;EDRIANTO, bertempat tinggal di Rantau Ambacang, NagariPunggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan;. ETI, bertempat tinggal di Muara Jambu, Nagari Punggasan,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;. MUHAMMAD YUNUS, S.Ag, bertempat tinggal di MuaraJambu, Nagari Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan;.
Negeri Painan telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum yakni tentang hukum Pembuktian dalam Pertimbangannya mengatakanbahwa ternyata Pihak Tergugat I sampai dengan Tergugat V mampumembuktikan dalil bantahannya bahwa objek perkara bukanlah pusaka rendahPenggugat yang didapat dari orang tuanya yang bernama Samsu, melainkanadalah milik Dinar Pokong yang dibeli dari Kambarudin dengan cara timbulkejarihan, artinya yang berhak atas tanah objek perkara adalah ahli waris DinarPokong, yaitu Dahniar dan Edrianto
tanggal 27 Juli 2010 adalah benar dan sah secara hukum;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa dasarlahirnya Akta Jual Beli tanah objek perkara tumpak IJ antara Tergugat III denganTergugat V bukanlah warisan dari orang tua Tergugat III.b dan Tergugat III. c,akan tetapi adalah:e Berdasarkan surat bukti P/5.b atau T.VI/7 tertanggal 12 Juli 2010 yangmerupakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dimana isinyaMansur, a quo Tergugat IH.a, Dahniar, a guo Tergugat I.b dan Edrianto
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
44 — 20
Kodimmelakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa danmelakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakanTerdakwa namun tidak menemukan barang jenis Narkoba.Bahwa benar saat penggrebekan tersebut Terdakwa berada didapur membuat susu tibatiba pintu) rumah kontrakanTerdakwa didobrak dan setelah terbuka masuk ke dalamrumah Dandim 0213/NS dan memerintahkan beberapaanggota yang turut ikut masuk ke dalam rumah melakukanpenggeledahan pada tubuh Terdakwa, Saksi10 (SermaRahmat Sarikindo Pasaribu), Saksi4(Kopda Edrianto
dibukaternyata berisi 32 (tiga pulun dua) paket yang didugaNarkotika jenis sabusabu, dan Terdakwa tidak mengetahuibarang tersebut milik siapa.Bahwa benar bungkusan plastik warna hitam tersebut berisi 1(satu) bungkus plastik klip besar putih transfaran dan 29 (duapuluh sembilan) bungkus plastik klip kecil putih transfaranyang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu serta 2(dua) bungkus plastik klip kecil putin transfaran kosongkemudian Terdakwa, Saksi10 (Serma Rahmat SarikindoPasaribu), Saksi4 (Kopda Edrianto
3.RITA YETNI
4.RATNA WILIS
5.CUT FITRI
Tergugat:
1.NELFIDA
2.EDRIANTO
3.YETRIZA
4.LOLA AFRINDA
5.MUHAMMAD DAFID
6.TONI HIDAYAT
7.WIRSAT
55 — 16
SAWINAR
3.RITA YETNI
4.RATNA WILIS
5.CUT FITRI
Tergugat:
1.NELFIDA
2.EDRIANTO
3.YETRIZA
4.LOLA AFRINDA
5.MUHAMMAD DAFID
6.TONI HIDAYAT
7.WIRSAT
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edrianto bin Marlis) terhadap Penggugat (Ibet binti Bakri ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
19 — 15
Edrianto, lahir : 27 Maret 1997; 4.Nadia Sephira, lahir 16 September 2001;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat banyak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa
18 — 3
DIAN WIHENDRO RATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 16.30Wib saksi bersama rekanrekan diantaranya Edrianto Pgl.
EDRIANTO Pgl.
11 — 5
angka dengantaruhan Rp.1.000, apabila nomor tombokannya keluar maka hadiah yangdiberikan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), perjudian ini bersifatuntunguntungan karena tidak semua angka yang ditombokan akan keluar;Bahwa dari perbuatan ini Terdakwa mendapatkan upah 20 % dari omsetpenjualan judi togel yang ratarata perharinya sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2 Frendik Edrianto
14 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Egi Edrianto bin Anrizal) dengan Pemohon II (Dita Maharani Binti Syafri B) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2013 di Jorong Padang Jariang, Nagari Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh
15 — 4
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunial4(empat) orang anak, yamng masingmasing bernama;5.1 Edrianto bin M. Atar, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Juli 1985;5.2 Evi Refni binti M. Atar, perempuan, lahir pada tanggal 13September 1987;5.3 Fajar Erna Susanti binti M. Atar, perempuan, lahir pada tangal 13Desember 1993;5.4 Sri Mardeli binti M. Atar, perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli1996;6.
15 — 5
SuratPemberitahuan kekurangan persyaratan/ Penolakan Penolakan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban, terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban menolak melangsungkan pernikahan anakpara Pemohonkarena usia anak para Pemohon belum mencapai 19 tahun.Dengan demikian dalil permohonan para Pemohon pada posita 6 telah terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Edrianto
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Chandra S Lahina Al Chandra
28 — 5
MH345P001BK03821, No.Sin. 45P-048126, BPKB AT.N EDRIANTO SUNUH.
Dikembalikan kepada Ahmad S. Al. Mato
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
52 — 9
Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama: Edrianto, lakilaki, lahirtanggal 10 Agustus 1995 di Batusangkar;Hidayat, lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 1997 di Batusangkar;Adinda Winanda, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 2005 di Tanah Datar.9. Bahwa, semenjak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;10.
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
SYAHRIL AFDAL Pgl. AFDAL BIN NURMANSYAH
124 — 56
Saksi Edrianto Pgl.Ed dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Tjp Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di pinggir jalan yang terletak di Jorong BalaiCubadak, Kenagarian Taram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa pada penangkapan tersebut ada ditemukan