TalangKeramat, Kec.Kenten Laut,Agama abnPekerjaan Sap ay ekot Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 19 April 2013sampai dengan sekarang:1 Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 s/d 08 Mei 2013;na & WwW NY17 September 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni s/d 19 Juni 2013;Hakim, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 19 Juli 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013 s/d 10 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d6 Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anda Triandana binti Abdul Djafar) terhadap Penggugat(Een Sunarti binti Ekot Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu

Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara aquo denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat,Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari tergugat (AndaTriandana Bin Abdul Djafar ) terhadap penggugat ( PENGGUGATBinti Ekot Sunaryo)Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan

Juarsa;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Ekot, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon I mengucapkan

keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Majelistelah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kecamantan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir pada tanggal 28 Maret 2013, wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ekot

Saksi Dedi Busran di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan atas barang bukti berupa sepeda motor milik saksi yangdigunakan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 19.00 WIB,Saksi mendapat telpon dari EKOT (DPO) sambil berkata udah habisbarang Ded saksi berkata

udah bang, lalu EKOT berkata jemputiahbarang di cucian Ded setelah itu Saksi berangkat ke Pasar Baru laluSaksi menerima Sabu sebanyak setengah kantong dari EKOT;Bahwa kemudian Saksi menyimpan sabu tersebut di belakang rumahSaksi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (WAIZ AL QORNI bin EKOT WARKAT) dengan Pemohon II (AMANDA AYU FADILLAH binti KUSNADI) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KOSIM Bin WAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KOKOM NURHAYATI Binti EKOT SARKA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

Sapibanyaknya enam ekot. Pembelian buah sawit dan penjualan: a. Tergugat dan Penggugat membeli buah sawit pada petani. b. Tergugat dan Penggugat menjual sawit atas hitungan persen duapuluh rupiah perkilo kepada adik dan orang tua Penggugat. Dari hasil poinpoin tersebut diatas dikeluarkan atau tidak dibayar dandiberitahu kepada Tergugat. 2220 one nen nae enon3.

EKOT DURIAT,Kesemuanya beralamat di Asrama POLRI Jalan Pamitran No. 19, KotaCirebon,23. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat Cq.

EKOT DURIAT tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1908 K/Pdt/2002 tanggal 17 Oktober 2006diberitahukan kepada 1. PEMERINTAH RI cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIAcq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT cq. KEPOLISIAN WILAYAH CIREBON,2. BAKRI HP, 3. KUSMANA, 4. K. SUDIANTO, 5.

EKOT DURIAT Para PemohonKasasi dahulu Para Pembanding / Para Tergugat pada tanggal 23 Februari 2007 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I dahulu dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa tanggal 3 Januari 2011 diajukan permohonan PeninjauanKembali secara tertulis pada tanggal 31 Januari 2011 permohonan mana disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itujuga;Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembali

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali Als ekot Bin Amirudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali Als ekot Bin Amirudin tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Tidak Menyenangkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Lig4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jeboh bin Ekot) dengan Pemohon II (Kamah binti Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

SARIP, tempat tanggal lahir Probolinggo, 26 Nopember 1972 dan nama Pemohon II EKOT CHOIRIYAH Binti P. SALIMAN, tempat tanggal lahir Jombang, 28 Maret 1974;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarto bin Ekot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia Permata Sundari binti Buasin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 April 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan:1o7)=o=o5oToOafo)"ekoT>=9vO3o>Oo5 itu, Pemohon3 bulan, karen5. Bahwa sela@hubungan lagi <6.

N8145TH yang sedang mengangkut 3 (tiga) ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor jantan dan 1 (satu) ekot betina, lalu kendaraantersebut saksi suruh berhenti ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan surat bukti kepemilikan darisapi tersebut, akan tetapi saat itu baik sopir maupun orang yangmenguasai sapi tersebut yaitu terdakwa tidak bisa menunjukkan suratbukti kepemikan dari sapi tersebut, selanjutnya saksi ingat di wilayahKec.

N8145TH yang sedang mengangkut 3 (tiga) ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor jantan dan 1 (satu) ekot betina, lalu kendaraantersebut saksi suruh berhenti ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan surat bukti kepemilikan darisapi tersebut, akan tetapi saat itu baik sopir maupun orang yangmenguasai sapi tersebut yaitu terdakwa tidak bisa menunjukkan suratbukti kKepemikan dari sapi tersebut, selanjutnya saksi ingat di wilayahKec.

Satu unit mobil pic up merk panther dengan nopol DK 9850ditaksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) kuncimobil STNK dan BPKB dikuasai oleh Tergugat ;5.7. 7 (tujuh ) ekor sapi, 1 ekor jantan dan 1 ekor betina sudah dijualoleh Tergugat, keseluruhannya titaksir seharga Rp. 35.000.000,(tiga Puluh lima jutarupiah ) dan 2 ekot telah dijual oleh Tergugat ;5.8.

Satu unit mobil pic up merk panther dengan nopol DK 9850ditaksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) kuncimobil STNK dan BPKB dikuasai oleh Tergugat ;5.7. 7 (tujuh ) ekor sapi, 1 ekor jantan dan 1 ekor betina sudahdijual oleh Tergugat, keseluruhannya titaksir seharga Rp.35.000.000, (tiga Puluh lima jutarupiah ) dan 2 ekot telah dijualoleh Tergugat ;5.8.

EKOT DI, SH.INH. SUGITO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,HJ. SUTARNI, SH.Scanned with CamScanner

Didalam kandang terdakwa L NUR AZIZ BinMALIDI mengambil 2 (dua) ekot ayam dan memasukkan ke sak plastikyang ditemukannya di kandang, dan buruburu keluar. Belum jauh darikandang ayam, terdakwa I.

Amin Rahmat Bin (Alm) Ekot, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Kp.Sasak Beusi Rt 03 Rw.012 Desa Limbangan / Kecamatan Limbangan Kab.Garut sewaktu Saksi bersama dngan Saksi Ina Yuniawati melihat Terdakwaakan memukul Saksi Raka Hidayatul, Saksi mengahalanginya yangkemudian Terdakwa memukul Saksi dan membuat Saksi kemudianberlumuran darah; Bahwa awalnya Saksi berada di tempat kejadian tersebut karena mendapatkabar

Muhammad Bangkat bin Ekot Uyuk, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanASN, bertempat tinggal di Jalan Gereja RT 002 RW.I Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat sedang Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2016 mulai kurang

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka kepada Penggugat dan Tergugat dibebankan untuk menghadirkan pihakkeluarga atau orang dekatnya sebagai saksi untuk didengar keterangannya dalampersidangan tentang adanya ketidakharmonisan dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarganya, yaitu Muhammad Bangkat bin Ekot Uyuk danHalisah binti Yahya, yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai

Sepuluh ekot sapi Jenis Limosin, warna merah, umur 1,5 tahun;--------------- Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;-----------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------

Sepuluh ekot sapi Jenis Limosin, warna merah, umur 1,5 tahun; Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 14 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua,H. ALI SUWANDI S, SH serta H.