GARUDA ANGKASA EKSPRES

Penggugat:
PT Sicepat Ekspres Indonesia
Tergugat:
Dadan Sopandi

Jangkau Ekspres Transporindo

Penggugat:
PT Panthera Biru Indonesia
Tergugat:
PT Banyu Mili Ekspres

Penggugat:
PT Adrifa Satria Security
Tergugat:
PT Nusantara Ekspres Kilat

Penggugat:
PT Sicepat Ekspres Indonesia
Tergugat:
1.Dainis Efendi
2.CV Super Premium

Penggugat:
PT Sicepat Ekspres Indonesia
Tergugat:
PT Sumber Daya Perkasa
Turut Tergugat:
Ervan Jordi Onsu

Pembanding/Tergugat : Imam Suryadi Diwakili Oleh : Salman Syafriadi Manalu
Terbanding/Penggugat : PT Sicepat Ekspres Indonesia Diwakili Oleh : I.G.A Btari Dewani

, gerai Sicepat Ekspres RangkasbitungLebak, gerai SicepatEkspres LabuanPandeglang, gerai Sicepat Ekspres Pandeglang dan geraiSicepat Ekspres PadarincangSerang serta terdakwa dapat mengajukan calonkaryawan ke Kantor Pusat yang hendak bekerja di PT.

Sicepat Ekspres Indonesia cabangCilegon dan Serang melakukan audit dan investigasi langsung ke geraigeraidiantaranya gerai Sicepat Ekspres PetirSerang, gerai Sicepat EkspresRangkasbitungLebak, gerai Sicepat Ekspres LabuanPandeglang, geraiSicepat Ekspres Pandeglang dan gerai Sicepat Ekspres PadarincangSerang,dan hasilnya didapatkan bahwa gerai Sicepat Ekspres PetirSerang, geraiSicepat Ekspres RangkasbitungLebak, gerai Sicepat Ekspres LabuanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN SrgPandeglang

Sicepat EkspresRangkasbitungLebak, gerai Sicepat Ekspres LabuanPandeglang, geraiSicepat Ekspres Pandeglang dan gerai Sicepat Ekspres PadarincangSerang serta terdakwa dapat mengajukan calon karyawan ke Kantor Pusatyang hendak bekerja di PT.

Sicepat Ekspres Indonesia cabang Cilegon dan Serangmelakukan audit dan investigasi langsung ke geraigerai diantaranya geraiSicepat Ekspres PetirSerang, gerai Sicepat Ekspres RangkasbitungLebak,gerai Sicepat Ekspres LabuanPandeglang, gerai Sicepat EkspresPandeglang dan gerai Sicepat Ekspres PadarincangSerang, dan hasilnyadidapatkan bahwa gerai Sicepat Ekspres PetirSerang, gerai SicepatEkspres RangkasbitungLebak, gerai Sicepat Ekspres LabuanPandeglang,gerai Sicepat Ekspres Pandeglang dan gerai Sicepat

Sicepat Ekspres Indonesia cabang Cilegon dan Serangmelakukan audit dan investigasi langsung ke geraigerai diantaranya geraiSicepat Ekspres PetirSerang, gerai Sicepat Ekspres RangkasbitungLebak,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Srggerai Sicepat Ekspres LabuanPandeglang, gerai Sicepat EkspresPandeglang dan gerai Sicepat Ekspres PadarincangSerang, dan hasilnyadidapatkan bahwa gerai Sicepat Ekspres PetirSerang, gerai SicepatEkspres RangkasbitungLebak, gerai Sicepat Ekspres LabuanPandeglang

SICEPAT EKSPRES;

• 1 (satu) buah Helm merk Honda warna Hitam.
• 1 (satu) buah jaket warna biru dongker;
• 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HONDA Beat, No. Pol. L-5491-FS, Warna Putih merah, tahun 2015, No. Rangka : MH1JFP113FK293757, No. Mesin : JFP1E1295274 STNK An. TUMINI alamat Kupang gunung timur 7/25 Rt.06 Rw.06 Kel. Putat Jaya Kec. Sawahan Kota.

Sicepat Ekspres di Pergudangan 88 nomor B 2728 Desa PabeanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo; Bahwa untuk membawa paket ke luar harus ada jin; Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai karyawan di PT. SicepatEkspres; Bahwa terdakwa tidak berhak untuk mengambil dan membawa keluarpaket dari PT. Sicepat Ekspres; Bahwa yang dirugikan akibat hilangnya 2 (dua) paket berisi HP tersebutPT. Sicepat Ekspres;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Sicepat Ekspres di Pergudangan 88 nomor B 2728 Desa PabeanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo; Bahwa untuk membawa paket ke luar harus ada jin; Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai karyawan di PT. SicepatEkspres;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa terdakwa tidak berhak untuk mengambil dan membawa keluarpaket dari PT. Sicepat Ekspres; Bahwa yang dirugikan akibat hilangnya 2 (dua) paket berisi HP tersebutPT. Sicepat Ekspres; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Sicepat Ekspres, Terdakwabekerja di bagian Data Entri yang bertugas mendaftar jumlah paket barangyang keluar masuk Gudang; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT. Sicepat Ekspres tersebutTerdakwa tidak berhak untuk mengambil dan membawa keluar paket dari PT.Sicepat Ekspres; Bahwa untuk mengambil dan membawa keluar paket dari PT.

Sicepat Ekspres, Terdakwabekerja di bagian Data Entri yang bertugas mendaftar jumlah paket barangyang keluar masuk Gudang; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT. Sicepat Ekspres tersebutTerdakwa tidak berhak untuk mengambil dan membawa keluar paket dari PT.Sicepat Ekspres; Bahwa untuk mengambil dan membawa keluar paket dari PT. SicepatEkspres harus ada jjin; Bahwa Terdakwa dalam mengambil kedua buah paket berisi HPtersebut tidak ada ijin dari yang berwenang di PT.

Sicepat Ekspres,sehingga atas kejadian tersebut PT. SICEPAT EKSPRES mengalami kerugiansekitar Rp 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT.

SiCepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya.Bahwa pada saat terdakwa melakukan penggelapan, terdakwa masih berstatussebagai karyawan perusahaan PT.

SiCepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya.Bahwa pada Saat terdakwa melakukan penggelapan, terdakwa masih berstatussebagai karyawan perusahaan PT.

Si Cepat Ekspres Indonesia Cabang PalangkaRaya dengan cara terdakwa memanipulasi input data pengeluaran uang ataudana perusahaan pada PT. SiCepat Ekspres Kota Palangka Raya di sistemdan terdakwa menggunakan uang kas PT. SiCepat Ekspres IndonesiaCabang Palangka Raya untuk keperluan pribadi.Bahwa uang sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat juta delapan ratustujuh puluh satu ribu rupiah) baik sebagian maupun secara keseluruhanadalah milik PT.

Si Cepat Ekspres IndonesiaCabang Palangka Raya di sistem dan terdakwa menggunakan uang kas PT.

Si Cepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya dengancara terdakwa memanipulasi input data pengeluaran uang atau dana perusahaan padaPT. Si Cepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya di sistem dan terdakwamenggunakan uang kas PT.

SumateraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2020/PN TjkTransindo Ekspres di Jl.

Sumatera Transindo Ekspres milik saksiINDRA SUTANTO yang bergerak di bidang usaha jasa pengiriman barang(Ekspedisi) berdasarkan Surat Keterangan dari PT.

SumateraTransindo Ekspres di JI.

Sumatera Transindo Ekspres yang bergerakdi bidang usaha jasa pengiriman barang (Ekspedisi) dan terdakwa bekerjasebagai sebagai kepala gudang PT. Sumatera Transindo Ekspres yangbertugas melakukan pengecekan barang yang masuk ke gudang danmengatur pendistridbusian barang keluar dari gudang ekspedisi PT. SumateraTransindo Ekspres dan terdakwa bertanggung jawab terhadap barangbarang yang berada didalam gudang PT.

Sumatera Transindo Ekspresyang bergerak dalam jasa pengiriman barang dan terdakwa bekerjasejak tahun 2009 dan kemudian diangkat menjadi Kelapa Gudang PT.Sumatera Transindo Ekspres yang bertugak mengawasi keuar masuknyabarang dari dalam gudang, selanjutnya pada tanggal 03 Agustus 2019gudang PT. Sumatera Transindo Ekspres mendapat kiriman ban merkBrigstone dari Jakarta sesuai dengan surat tanda terima kirim barang PT.Sumatera Trasindo expresNo.

Penggugat:
PT Sicepat Ekspres Indonesia
Tergugat:
1.Ud. Akusaramedia Group
2.Ud. Akusaramedia 2
Turut Tergugat:
Kevin Pramudya

: Bahwabenarsaksidan Tergugat adalah sebagai anggota/member pada perusahaan TVI Ekspres; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik perusahaan TVIEkspres dan pengurusnya baik di Bombana maupun di Jakarta; Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telah berhenti denganmenutup websitenya;2) Saksi Andi Abu Daris dengan di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan: Bahwa benar saksi, dan Para Penggugat serta Tergugat adalahsebagai anggota/member pada perusahaan TVI Ekspres; Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres

/Termohon Kasasi terverifikasi sebagaianggota/member TVI Ekspres sebagaimana surat bukti yang diberi tanda T6 sampai dengan T10;2.3.

Ekspres Repolution Touching Lives Globally 88Revolution Bombana (Putusan halaman 50). Berdasarkan bukti surat T6sampai dengan T12, keseluruhan surat bukti a quo telah membuktikanbahwa Para Penggugat/Termohon Kasasi adalah sebagai anggota/memberpada bisnis investasi secara on line pada TVI Ekspres dengan kode aksesnoreply@tviexpress.com, surat bukti a quo bersesuaian dengan keterangansaksisaksi, yaitu:1.

Saksi Bahtiar di depan persidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksidan Tergugat adalah sebagai anggota/memberpada perusahaan TVI Ekspres;Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 2456 K/Pdt/2017 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik perusahaan TVI Ekspresdan pengurusnya baik di Bombana maupun di Jakarta; Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telah berhenti dengan menutupwebsitenya.2.

Ekspres, akan tetapi tidak menunjukkanhubungan antara Perusahaan TVI Ekspres Tauching Lives Globally @88@Revolution Bombana dengan TVI Ekspres .

Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Transfer Shipment Order Daftar IMEI Handphone SAMSUNG dan NOKIA yang dikirim oleh Perusahaan Surya Citra Multimedia (SCM) melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Surat Jalan Pengiriman barang PT. BPTM Jakarta melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh PT. BUMS di Jakarta melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh UD.Yongki Sukses Abadi melalui PT.

Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh Perusahaan Timur Raya Lestari melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh PT. Sari Indah Perkasa melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh PT. Giordano Indonesia melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh PT. Elken Inti Indonesia melalui PT. Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) berkas Daftar barang yang dikirim oleh PT.

Andalan 21 Ekspres, 1 (satu) rekaman kamera CCTV di depan kantor PT.

Andalan 21 Ekspres Medan tanggal 06 Juli 2015 pukul 04.02 wib s/d pukul 04.32 wib, dengan nomor video : CAM01_20150706040200_2752902, 2 (dua) unit handphone merek Noki type 225 warna hitam, 1 (satu) unit handphone Samsung nomor model SM-G313HZ warna hitam beserta sarung warna merah, Uang tunai sejumlah Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) dan 1 (satu) anak kunci leter T yang terbuat dari besi, dipergunakan dalam perkara lain yaitu HERMANSYAH Alias HERMAN, DKK.

Si Cepat Ekspres melalu saksi Koencoro;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Si Cepat Ekspres melalu saksi Koencoro4.

SiCepat Ekspres, perusahaan yang bergerak di bidang expedisi yang manaterdakwa sudah bekerja di PT. Si Cepat Ekspres selama 1 (Satu) Tahun dengangaji per bulan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah). Adapunterdakwa Kurir bertanggungjawab meakukan sortir barang dan mengantarkanpaket kepada costumer/pelanggan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00WIB saat terdakwa bekerja di Gerai Si Cepat Ekspres Jalan Bandengan SelatanNo. 84 BBCC Kel. Pejagalan Kec.

Si Cepat Ekspres menderita kerugian materi sekitarRp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHPAtauKEDUA:Bahwa terdakwa PETRUS Bin KWEE KIM SIANG, pada hari Kamistanggal 26 Agustus 2021 sekira jam 10.00 WIB, atau pada suatu waktu padabulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021,bertempat di Gerai Si Cepat Ekspres JI. Bandengan Selatan No.84 BBCC Kel.Penjagalan, Kec.

Si Cepat Ekspres terdakwa telah mengambil paket terseutlalu dibawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa terdakwa adalah karyawan bagian Kurir diperusahaan PT. Si Cepat Ekspres, perusahaan yang bergerak di bidangexpedisi yang mana terdakwa sudah bekerja di PT. Si Cepat Ekspres selama 1(satu) Tahun dengan gaji per bulan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah).

Si Cepat Ekspres melalu saksi Koencoro;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2021,oleh R.

umur 15 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Pebruari 2006 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1721/U/IB/2006, tertanggal 17 April 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;

dan Perseroan Terbatas PT DOT TRANSPORTINDO EKSPRES termasuk dan tidak terbatas pada mengikuti rapat-rapat, mengambil keputusan, mengalihkan, menjual, menjaminkan dan melakukan balik nama terhadap modal perseroan dan kepemilikan saham atas nama almarhum SOEHERNO SOEDIJANTO ;

Modal Perseroan sebanyak 25% (dua puluh lima persen) atausejumlah Rp.30.000,000, (tiga puluh juta rupiah) yang berada di dalamPerseroan Komanditer CV DOT EKSPRES, berkedudukan di KotaMalang, beralamat di Jalan Cidanau No 35, Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing sesuai Akta Pendirian No. 62 tertanggal 13 April2012 tentang Perseroan Komanditer CV DOT EKSPRES yang dibuatoleh dan di hadapan Junjung Handoko Limantoro, SH., Notaris di KotaMalang, yang Anggaran Dasarnya telah dirubah sebagaimana sesuaiAkta

Bahwa dikarenakan = ahli waris almarhum SOEHERNOSOEDIJANTO lebih dari 1 (Satu) orang yaitu Pemohon dan anak bernamaMATTHEW OWEN LISANGAN yang masih di bawah umur, dan untukkepentingan mewakli kepentingan almarhum SOEHERNO SOEDIJANTO didalam Perseroan Komanditer CV DOT EKSPRES dan Perseroan TerbatasPT DOT TRANSPORTINDO EKSPRES, maka diperlukan suatu penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar Pemohon dapatbertindak selain untuk diri sendiri juga bertindak untuk mewakili anakbernama

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon baik untuk diri sendirimaupun selaku wali dari seorang anak yang masih di bawah umur yangbernama MATTHEW OWEN LISANGAN untuk dapat melakukan perbuatanhukum di dalam Perseroan Komanditer CV DOT EKSPRES dan PerseroanTerbatas PT DOT TRANSPORTINDO EKSPRES termasuk dan tidakterbatas pada mengikuti rapatrapat, mengambil keputusan, mengalihkan,menjual, menjaminkan dan melakukan balik nama terhadap modalperseroan dan kepemilikan saham atas nama almarhum SOEHERNOSOEDIJANTO

BuktiP16 : Akta No. 351 tertanggal 31 Juli2019 tentang Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer CV DOT EKSPRES, yang dibuat oleh dan dihadapan Paulus Oliver Yoesoef, SH., Notaris di KotaMalang;17. BuktiP17 : Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT DOT TRANSPORTINDO EKSPRES yangdibuat oleh dan di hadapan Paulus Oliver Yoesoef, SH.

, P16 berupa Akta No 351tertanggal 31 Juli 2019 tentang Perubahan Anggaran Dasar perseroanKomanditer CV DOT EKSPRES dan bukti P17 berupa Akta PendirianPerseroan terbatas PT DOT TRANSPORTINDO EKSPRES, diperoleh faktabahwa almarhum suami Pemohon yang bernama Soeherno Soedijanto memilikiharta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunannya, modal perseroansebanyak 25 % (dua puluh lima persen) atau sejumlah Rp.30.000,000, (tigapuluh juta rupiah) yang berada di dalam Perseroan Komanditer CV DOTEKSPRES

lebin dekat pada PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Syahbandar, mengakibatkan kecelakaan kapal sehinggamengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 3Bahwa awalnya Terdakwa adalah pengemudi / Nakhoda Kapal Motor SBABY Ekspres

Jambi, dengan posisi alur sungai bertanjung danmenikung, Terdakwa yang pada saat tersebut mengemudikan Kapal MotorSB ABY Ekspres dengan kecepatan cukup tinggi, dan ruang kemudilambung kanan haluan SpeedBoat / Kapal Motor dengan posisi haluanterangkat sehingga Terdakwa tidak melihat / mengetahui bahwa KorbanPahrizal sedang melintas / menyebrang sungai Batanghari denganmenggunakan perahu motor / ketek, yang mengakibatkan Kapal Motor SBABY Ekspres yang dikemudikan Terdakwa menabrak perahu motor atauketek

"= Bahwa saksi tidak mengetahui Siapapemilik perusahaan TVI Ekspres danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta"" Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2) Saksi ANDI ABU DARIS dengan dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan" Bahwa benar saksi, dan para penggugatserta tergugat adalah sebagaianggota/member pada perusahaan TVIEkspres" Bahwa benar perusahaan TVI Eksprestelah berhenti dengan menutupwebsitenya.2.2 Bahwa dana yang diterima oleh pemohonbanding

mengetahui Siapapemilik perusahaan TVI Ekspres danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta" Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2.

" Bahwa saksi tidak mengetahui Siapapemilik perusahaan TVI Ekspres danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta2.

Rumbia 93771, dan bukan pada bisnisinvestasi secara on line pada TVI Ekspres dengan kodeakses noreply@tviexpress.com (halaman 55 Putusan).Bahwa tergugat/pemohon banding secara tegasmenyatakan bahwa para penggugat/termohon bandingadalah terdaftar sebagai anggota/member pada bisnisinvestasi secara on line pada TVI Ekspres dengan kodeakses noreply@tviexpress.comberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagai berikut.

seIndonesia di Jakarta pada tanggal 1011 Nopember2011, apabila dihubungkan dengan T2 dan bukti T7,T10 dan T12 telah menerangkan suatu keadaan yangsaling berhubungan menunjukkan adanya hubungananatara penggugat III dengan TVI Ekspres, akan tetapitidak menunjukkan hubungan antara Perusahaan TVIEkspres Tauching Lives Globally 6@88@ RevolutionBombana dengan TVI Ekspres .

" Bahwa saksi tidak mengetahui' siapapemilik perusahaan TVI Ekspres~ danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2) Saksi ANDI ABU DARIS dengan dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan" Bahwa benar saksi, dan para penggugatserta tergugat adalah sebagaianggota/member pada perusahaan TVIEkspres Bahwa benar perusahaan TVI Eksprestelah berhenti dengan menutupwebsitenya.2.2 Bahwa dana yang diterima oleh pemohonbanding

' siapapemilik perusahaan TVI Ekspres~ danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta ."

Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2.

" Bahwa saksi tidak mengetahui sSiapapemilik perusahaan TVI Ekspres~ danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta2.

seIndonesia di Jakarta pada tanggal 1011 Nopember2011, apabila dihubungkan dengan T2 dan bukti T7,T10 dan T12 telah menerangkan suatu keadaan yangsaling berhubungan = menunjukkan adanya hubungananatara penggugat III dengan TVI Ekspres, akantetapi tidak menunjukkan hubungan antara PerusahaanTVI Ekspres Tauching Lives Globally @88@ RevolutionBombana dengan TVI Ekspres .