Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan ditolaknya pengajuan pernikahan tersebut, makaPemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Jombang agar mendapatkan ijin untukmenikahkan anaknya yang dikeluarkan elalui penetapan sebagaidasar untuk pengajuan pernikahan ke KUA Kec. Xxxxx ;8.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 17
69 — 17
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon IImohopn kepada Ketua Pengadilan Agama Curup m elalui M ajelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk;PRIMER :a. Mengabulkan Permohonan Pemohonb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M . HATA bin ABU LASAN)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 121970 di Kecamatan Semendo Darat Tengah Kabupaten M uara Enim.c.
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
elalui sms danbbm saja;b. benar;Tergugat untuk menanyakan anaknya; Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada posita angka 9; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada positaangka 10, Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat, dan mohon agar gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Tergugat tersebut,Penggugat telan mengajukan replik yang pada pokoknya tetapmempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan
Register : 10-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1069/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
relaaspanggilan pertama tanggal 20 Nopember 2008 dan relaaspanggilan kedua tanggal 03 Desember 2008 masing masingNomor: 1069/Pdt.G/2008/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis melalui Kuasanya telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon elalui
Register : 23-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 6
17 — 6
panggilan Nom or Pdt.G/2014/PA .Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahw aketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undan g undang;Bahwapada hari sidang selanjutnya tanggal 19 Nopem ber 2014 Penggugat danTergugat hadir secara ;Bahwa M ajelis Hakim telah berusaha mendam aikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahw a M ajelis Hakim telah mengupayakan perdam aian Penggugat denganTergugat m elalui
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — MARIANA
VS
Sdr. EKA , DIREKTUR PT BUMI HIJAU PURI PERSADA, DKK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 672 K/Pdt/201716.17.18.19.20.ada terdapat tanahtanah milik orang lain yang telah dipisahkan BPNBengkalis antara lain tanah Ramlan, dan kawankawan;Bahwa pada Sertifikat No mor 05.08.09.23.3.00115 termasuk juga tanahPenggugat yang mana tanah Penggugat tidak pernah diperjualbelikan;Bahwa PT Bumi Hijau Puri Persada tahu tentang tanah sayam elalui sdr.Brampi orang yang membeli tanah suami Penggugat;Bahwa pancang tanah Penggugat telah dicabut oleh pihak Tergugat;Bahwa Turut Tergugat!
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1086/Pdt.G/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TEREGUGAT
7 — 6
7 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar elalui RadioRepublik Indonesia
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan ditolaknya pengajuan pernikahan tersebut, makaPemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Jombang agar mendapatkan jjin untukmenikahkan anaknya yang dikeluarkan elalui penetapan sebagaidasar untuk pengajuan pernikahan ke KUA Kec. Jombang ;8.
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID/2017/PT-MDN Tanggal 19 Juni 2017 — KRISNO TINDAON
30 — 6
30 — 6
Sehingga hal inilah yang a> kan dan membentukwatak pemalas: dalam diri seseorang, dimana m ingin mendapatkan hasilan bermain judiyang banyak tanpa bekerja.Disinilah menurut hemat kami diperlukan ifan penegak hukum untukmemberantas tindak pidana perjudian terseb elalui instrumen kewenangan yangada padanya demi menekan suburnya io Giapins perjudian dimasyarakat danjuga memberikan pembelajaran kepa arakat tentang dampakdampakperjudian kepada masyarakat yang ditinjau dari segi apapun lebih banyakmudaratnya.Bahwa
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 20 Maret 2017 — ALIK SUSENO Als ALI Bin SUKADI.
30 — 10
30 — 10
=Dikembalikan kepada kes i Ahli Waris yaitu Saksi SUKMA YENTL.S 1 (satu) unit mobil m ki Ertiga warna abuabu metalik BM 1664NY berikut STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RAANSYAH, S.Sos.da Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah eae u rupiah);M fb g, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,elalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permohonan dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 27 Desember 2016,sebagaimana ternyata dari Akta
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PT PALU Nomor 07/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 19 Maret 2014 — Drs. MASHURY LAHAY VS JAKSA
29 — 12
29 — 12
Tojo Una-una Tahun 2008 .17. 1 (satu) lembar slip Penyetoran pada tanggal 3 September 2008 sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) transfer m elalui Bank BRI Luwuk ke rekening An. Drs. H. MASHURY LAHAY No. rek. 0566-01008412500 Cabang Ampana.18. 1 (satu) lembar slip Penyetoran pada tanggal 24 Oktober 2008 sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) transfer m elalui Bank BRI Luwuk ke rekening An. Drs. H.
MASHURY LAHAY No. rek. 0566-01008412500 Cabang Ampana.19. 1 (satu) lembar slip Penyetoran pada tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) transfer m elalui Bank BRI Luwuk ke rekening An. Drs. H. MASHURY LAHAY No. rek. 0566-01008412500 Cabang Ampana.20. 1 (satu) lembar slip Penyetoran pada tanggal 12 November 2008 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) transfer m elalui Bank BRI Luwuk ke rekening An. Drs. H.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571 /PID.B/2012/PN.BB Tanggal 11 Juni 2012 — RUDI BIN UJU
22 — 4
22 — 4
Bahwa benar setelah berhasil barangbarang tersebut langsung saksi dan terdakwakeluar m,elalui jalan yang sama ketika masuk dan membarang barangbarang tersebut kerumah kontrakan saksi .Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012, sekira Pkl. 15.00 WIB,Sdr. ASEP CEPI Bin DANA datang ke rumah kontrakan Terdakwa di Kp. LembangJambe RT.01/11, Ds. Bojong Loa, Kec.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Bkt Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
33 — 17
Bkt ie 4 Comment u1: Elalui Sistem Panitera Pengganti,Tin Pertiwi, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp100.000,00 ( serratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA. Bkt
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;elalui kuasanya untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahaBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat/kuasanya tidakhadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir
Register : 14-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160/ Pid.B / 2013 / PN.Bkl Tanggal 31 Juli 2013 — ABDUL ROFIK al. OPIK (Terdakwa)
23 — 4
23 — 4
Labang sedang melayani penombok togel yaitu saksi Arfan danSamulan (keduanya dalam berkas terpisah) serta sambil menunggu parapenombok judi togel lainnya datang, yang mana dalam pembelian nomorjudi togel tersebut biasanya ada beberapa penombok yang datang secaralangsung ke rumah terdakwa dan ada pula penombok yang memesannomor togel elalui via SMS HP, lalu nomor pesanan tersebut olehterdakwa dicatat dikertas rekapan, sedangkan uang pembelian togel melaluivia SMS biasanya dibayar oleh penombok pada
Register : 19-03-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 47 /Pid.B/ 2008 /PN.Wsp Tanggal 8 April 2009 —
52 — 3
52 — 3
Kec.LilirilauKab.Soppeng karena telah melakukan perjudian kupon putih;Bahwa terdakwa menjual kupon putih dengan harga Rp.750,(tujuh ratus limapuluh rupiah) perlembarnya dan mendapat keuntungan Rp.5000,(lima riburupiah) dari setiap nomor yang naik dan pemenang mendapat Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah;Bahwa terdakwa menjual melalui handphone dan setelah menerima rekap nomor,terdakwa kemudian mengirimnya kepada saksi Suriadi,selanjutnya saksi Suriadimengirim nomor itu kepada bandarnya yang bernama H.Anto elalui
Register : 07-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — TINI ELDAWATY PASARIBU S.KEP.NS.DKK
LAWAN
RUMAH SAKIT PATAR ASIH
48 — 16
48 — 16
Bahwa dalam hal pemberian upah Para Penggugat, dimana Tergugatmel4aikan pembayaran gaji Para Penggugat IT: elalui TrnrtferRekening masingmasing atas nama Para Penggugat denganmenggunakan Bank BNI;4. Bahwa Para Penggugat adalah mantan pekerja Tergugat yang dipekerjakan o!
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 127/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 13 Juli 2017 — SAMSUL BAHRI Alias SAMSUL Bin ASNAWI.
26 — 9
26 — 9
Oceana sandar, terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWIada ABDULLAH SATARI Als SATAR Bin ASNAWI yang sedangerdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI di Pelabuhandi pelabuh ey elalui Komunikasi handphone dengan berkata ade siape aje polisi dipelabuhan karena komunikasi terputus selanjutnya ABDULLAH SATARI AlsSATAR Bin ASNAWI mengirim pesan SMS kepada terdakwa SAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin ASNAWI yang berisikan ad polisi lg bedue;Kemudian sekira pukul 14.30 Wib kapal MV.
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 115/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin SAINI
43 — 16
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin SAINI
43 — 16
Dikembalikan kepada BANK MAYBANK melalui Saksi UDI LUSTIYANTO Bin SADIMAN;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 09-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 106/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 9 September 2011 — AGUS Bin MAMAN
21 — 4
21 — 4
barang yang diambildilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu~ atau pakaian jabatanpalsu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2011sekira jam 22.00 Wib dui Kecamatan Bayah II Desa Bayah Barat,Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak terdakwa AGUS Bin MAMANnongkrong bersama temannya,kemudian terdakwa AGUS Bin MAMANberkeliling di wilayah sekitar tempat nongkrong dan melihatm,elalui