ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :algo das GLA BY O% oT Sipe af as as 3h) ay Pll cil elses

Putusan No.1115/Pat.G/2019/PA.Jbg.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle aSall dually geal plan jle 0550 sh Auld elses) GhaiArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle aSall dually ig geal plan jle 05503 gh Auld elses

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle aSall dually ig geal plan jle 05503 gh Auld elses

sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4weCe SAY OWS Ssh Sipe Sh as gH ay ola Al elses

Jbg.weCe SSB) WG cH Carpe gi ASSN ae oli) od elses Cad ihWil WEE CY) ye oli jabs LAUT Ge Ball 4155 das GILArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya

alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz IH halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :453 5 daw soll su elses

dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTEP GUC elses

CENING BUDIANA, SH,MH. 1011Perincian biaya :le Biae Penal ces: :ic:cmscos esis: soacme csi vesaewema elses cemaeme ee a Rp.30.000,2. Blaya PaNggilain PEMIGHGN wusses oan me mee memecmmmmmmmmmenmmeneea aa ae ay Rp.75.000,Be PRGA cscs ccur ccom coor noo neumemumeRMNRRMNRRNNRES KamR MAES MAE KAR ARERR Rp.5.000,4.

Pekerjaan: HABIBULLAH bin SARMIDI;: Cilegon;27 tahun / 2 September 1988 ; LeU Tia elses aera: INdONeSia; oon anne nn nn nn en ne nnnn: Lingkungan Kubang Gabus RT.002/003, DesaKertasama, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2015 sampai tanggal 7 Januari 2016;. Kajari keI sejak tanggal 8 Januari 2016 sampai tanggal 27 Januari 2016;. Kajari keIl sejak 28 Januari 2016 sampai tanggal 16 Februari 2016;.

Jbgberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle aSall dually geal plan jle 0550 sh Auld elses) GhaiArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :. 7 = wy we me 1 = = Sl 6181 ase Ul ate Wold sU elses 2a I55ss ~I7 7 Fy,= i atot opal alss das lL ee zISZyl ols cBailwe te= #70 F . = To Fe = ZOyal leg CMS yE Wolil jRe5 LagllisloTArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat

Sokarjo Bin Sokariyo, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Ngloro RT.01 RW. 01 DesaNgloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul, yangdibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaGr TGTEIII CG elses sees teen eee eeeemeeeeaeeeee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diKUA Saptosari, Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBCT elses eer oes enemies Re RRRSSE R RH GRE ERASERMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak

dihubungkan dengan keteranganPenggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 04 Juli 1982 dan telah mendapatketurunan tiga orang anak masingmasing bernama Kafrawi,Muhammad Arief dan Muhammad Akbar ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan (pemukulan) terhadapPEGG UG elses

Il, halaman : 320 yangberbunyi : elses ao alain darn GySa al olArtinya : Jika Penggugat/Pemohon tidak mempunyai bukti, maka dakwaannyaditolak;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa pertamatama harus dinyatakan oleh karena dalamperkara ini Termohon konvensi mengajukan gugatan rekonvensi, makakedudukan Termohon konvensi disebut dengan Penggugat rekonvensi,sedangkan Pemohon konvensi disebut dengan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi, ternyata) yang

penggugat dan Tergugat telahmerusak kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidaklagi Sesuai dengan tujuan perkawinan; Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut tidak sejalan dengan tujuanperkawinan yang terkandung dalam Alquran surah Ar.Rum ayat 21 berbunyisebagai berikut:~~ s a a 7% & oa falc = %eee Ass ae eepeace eG 5 5 ELSES

perceraiansebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :V9 6181 ase Sl ate 4 sola si elses

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle aSall dually ig geal plan jle 05503 gh Auld elses

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbgberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle aSall dually geal plan jle 0550 sh Auld elses) GhaiArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang