1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsu Dianto bin Suriadi Tawar) terhadap Penggugat (Muharina Elvita Saragih alias Muharina Elvita Sari Saragih binti Sahlan Saragih);
4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Oryza Sativa perempuan yang lahir pada tanggal

10 Desember 2012 kepada Penggugat;

Tergugat (Samsu Dianto bin Suriadi Tawar) untuk menyerahkan anak yang bernama Oryza Sativa perempuan yang lahir pada tanggal 10 Desember 2012 kepada Penggugat (Muharina Elvita Saragih alias Muharina Elvita Sari Saragih binti Sahlan Saragih);

Kemudian saksi WARNI TANIA ELVITA YOLANDA menceritakankesedihan dan sakit hatinya terhadap perlakukan korban AHMAD SAJIDIN tersebutkepada saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA sehingga saksi BINTANG RINIWATIERENDITA sebagai adik ikut merasakan sakit hati saksi WARNI TANIA ELVITAYOLANDA yang merupakan kakak dari saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA,selanjutnya saksi WARNI TANIA ELVITA YOLANDA mengungkapkan keinginannyauntuk membalas sakit hatinya kepada korban AHMAD SAJIDIN agar tidak lagimempermainkan perempuan

lain, namun karena saksi WARNI TANIA ELVITAYOLANDA sedang hamil dan takut terjadi hal yang tidak diinginkan padakandungannya sehingga saksi BINTANG RINIWATI ERENDITA yang membalaskansakit hati saksi WARNI TANIA ELVITA YOLANDA.Bahwa pada hari selasa tanggal 06 Maret 2012 sekitar pukul 08.00 wib saksi WARNITANIA ELVITA YOLANDA meminta terdakwa mengantar saksi BINTANG RINIWATIERENDITA untuk membeli cairan air keras untuk menghilangkan nyawa korban,selanjutnya terdakwa mengantarkan dan menunjukan toko

ELVITA SAVITRI DEWI, S.H. melawan1.GUNAWAN ARIBOWO2.Ny. TINIK SOEMARDIJONO3.SITI MUALAMAH, S.H.4.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

ELVITA SAVITRI DEWI, SE.Alamat : Jl. Teuku Umar No. 35, Nganjuk, Jawa Timur ;Yang bertindak selaku Wali / lbu dari Kkedua anaknya yang belum dewasabernama : 1. ALIFIA SAHAFA SALSABILLA, lahir di Kediri 14 Agustus2000 dan 2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama: 1) Nadia Husna Fairuz Hulu (PR), umur 14.5 tahun, dan 2) Alfian Fernanda Hulu (LK), umur 11 tahun dibawah perwalian Pemohon (ELVITA WAHYUNI, S.Pd BINTI KAMIN PATRIA)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BUKTI SURAT1.Surat Keterangan Domisili Nomor 470/284/2018, tertanggal 24 Mei 2018 atasnama Pemohon (Elvita Wahyuni, S.Pd), yang selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 314/29/IX/2012, tanggal 10 Januari 2018,atas nama Elizar Hulu dan Elvita Wahyuni, S.Pd (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1174022809070016 tanggal 15 Januari 2018 atasnama Elvita Wahyuni, S.Pd (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Langsa, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda P.5;B. SAKSI SAKSI1. Yasmini binti Tramali.

Elizar Hulu hanya menikah dengan seorangperempuan saja, yaitu Elvita Wahyuni, S.Pd (Pemohon);Bahwa saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan perwalian terhadap 2anak kandungnya yang benama: 1) Nadia Husna Fairuz Hulu, Perempuan,umur 14,5 tahun, dan 2) Alfian Fernanda Hulu, Lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik, dan setelan suami Pemohon (ElizarHulu) meninggal dunia, saksi tahu kedua anak tersebut berada dalampengasuhan Pemohon dengan baik ;Bahwa setelah Alm.

Bukti Surat P.3 dan P.4, adalah bukti otentik yang menyatakan bahwa anakanaktersebut lahir dari pasangan suami istri, Elizar Hulu dengan Elvita Wahyuni(Pemohon);4. Bukti Surat P.5 adalah akta otentik yang diakui secara administratif kependudukantentang susunan keluarga Pemohon;Hal. 6 dari 10 hal.

ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIA PITRIS, 3. GRASELIA BELLVANIA PITRIS, tetap di bawah asuhan Penggugat namun menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat untuk mengurus anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri .5.

Bahwa kebahagian Penggugat dan Tergugat dengan hadirnya seorangbuah hati mereka pada tanggal 08 Maret 2006, yang kemudian diberinama ELVITA DIANITA PITRIS ;8. Bahwa pada tanggal 4 September 2010, Penggugat kembali melahirkananak perempuan yang kedua yang kemudian diberi nama CESIAVIRGINIA PITRIS;9.

ELVITA DIANITA PITRIS Perempuan Lahir pada tanggal 08 Maret2006 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4710. d;b. CESIA VIRGINIA PITRIS perempuan lahir pada tanggal 04September 2010 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 9271LT250220110001, ;danc.

ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIAPITRIS, 3.

ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIA PITRIS, 3. GRASELIABELLVANIA PITRIS, anak Penggugat dan Tergugat tersebut menurutHal. 2 dari 13 hal.

ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIA PITRIS, 3.GRASELIA BELLVANIA PITRIS, tetap di bawah = asuhanPenggugat namun menjadi tanggung jawab Penggugat danTergugat untuk mengurus anak tersebut menjadi dewasa danmandiri .5.

Riki Iswandi Panggilan Riki, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 10.10Wib di Aie Angek Talang Dusun Gantiang Jorong Sungai Rotan NagariCupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok telah terjadiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B /2015/PN.Kbrperdebatan antara keluarga saksi korban dengan saksi Elvita Watimasalah tanah yang akan dipagar tersebut dan tibatiba datangterdakwa untuk melerai.Bahwa, terdakwa mengonirak

di rumah saksi Elvita Wati.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Elvita pulang ke rumah dan tidak lamasaksi Elvita pulang ke rumah.Bahwa terjadi perang mulut antara terdakwa dengan saksi korban yangmana saksi korban menyebut terdakwa pincang.Bahwa, Karena perdebatan tersebut semakin panas, terdakwamengambil batu) sebesar kepalan tangan orang dewasa danmelemparkan batu tersebut dengan menggunakan tangan kananterdakwa ke arah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan tidakmengenai saksi korban.Bahwa, setelah

Bahwa saksi sebagai pekerja dari saksi koroan sedang memagar kolamdan tibatiba didatangi saksi Elvita Wati dan melarang para pekerja saksikorban yang sedang bekerja memagar kolam tersebut.

Bahwa, Adapun jumlah pekerja dari saksi korban kurang lebih 19 (Sembilanbelas) orang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B /2015/PN.Kbr Bahwa, ada terjadi perdebatan antara keluarga saksi korban dengan saksiElvita Wati masalah tanah yang akan dipagar dan tibatiba datang saksiRiki untuk melerai dan menyuruh saksi Elvita Wati untuk pulang kerumah.

Adapunsaksi Riki mengontrak di rumah saksi Elvita Wati.

Sukoharjo Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HandPhone Merk Sony Ericson Seri Z 2550 i milik saksi;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil Hand Phonetersebut dengan cara Terdakwa menyerobot Hand Phonesaksi yang waktu itu) sedang duduk di atas sepeda motordan saksi duduk di belakang sambil bermain Hand Phonebersama saksi Elvita Maya Sari dan Terdakwa mengambilHand Phone dari arah depan dan Terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda NF 125 SD dengan No. Pol.

AB3810NQ warna biru putih langsung merampas Hand Phone,kemudian saling tarik menarik saksi dengan Terdakwaselanjutnya Terdakwa jatuh di semaksemak dan kemudiandatang saksi Andre langsung menangkap Terdakwa dibantuoleh masyarakat;Saksi ELVITA MAYASARI.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2009sekira pukul 12.15 WIB bertempat di depan rumah saksiLiana Intan Sari di Jl. Menco 20 No. 75, Kel. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab.

AB3810NQ warnabiru. putih langsung merampas Hand Phone, kemudiansaling tarik menarik antara saksi Liana Intan Saridengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa jatuh di semaksemak dan kemudian datang saksi Andre langsungmenangkap Terdakwa dibantu oleh masyarakat;Bahwa sewaktu) Terdakwa mengambil Hand Phone miliksaksi Liana Intan Sari selain saksi ada juga yangmelihat yaitu) saksi Elvita Mayasari;Bahwa saksi melihat Terdakwa jatuh di semaksemak danberusaha untuk naik sepeda motor lagi, kemudian saksiberhasil

JB51E162505 dengantujuan ingin melihat jadwal keberangkatan pesawat akantetapi sebelum sampai tujuan Terdakwa melihat saksikorban bersama saksi Elvita Mayasari duduk diatassepeda motor sedangkan korban duduk dibelakang sambilbermain Hand Phone; Bahwa setelah melihat korban bermain Hand Phonekemudian Terdakwa timbul niat untuk mengambilnya; Bahwa setelah melihat dalam keadaan sepi Terdakwalangsung mendekat korban dan langsung menyambar HandPhone, akan tetapi korban mempertahankan sehinggaterjadi tarik

JB51E162505 dengantujuan ingin melihat jadwal keberangkatan pesawat akantetapi sebelum sampai tujuan Terdakwa melihat saksikorban bersama saksi Elvita Mayasari duduk diatassepeda motor sedangkan korban duduk dibelakang sambilbermain Hand Phone;= Bahwa seteah melihat korban bermain Hand Phonekemudian Terdakwa timbul niat untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktitelah diperoleh fakta fakta dan berdasarkan fakta faktayang

Elvita Nora Susana binti Musa (Cucu perempuan dari anak perempuan Kandung/Ahli Waris Pengganti/Pemohon VII);

Sebagai ahli waris sah dari Alm. M.Ali bin Mahmud;

1. Menetapkan Para Pemohon/Para Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus:

4.1. Balik nama sertifikat tanah pada BPN Banda Aceh, BPN Aceh Besar, BPN Medan dan BPN Jakarta;

4.2.

Bahwa semasa hidup Ainul Mardhiah binti M.Ali telah menikah denganMusa bin Bintang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:5.1 Elvita Nora Susana binti Musa, perempuan, umur 26 tahun;5.2 Elvina Livia Santi binti Musa (telah meninggal dunia akibat bencanaTsunami tanggal 26 Desember 2004);5.3 Muhammad Kausar bin Musa (telah meninggal dunia akibat bencanaTsunami tanggal 26 Desember 2004);6.

Bahwa setelah meninggal dunia Ainul Mardhiah binti M.Ali maka ahli warisyang ditinggalkan adalah : Elvita Nora Susana binti Musa, perempuan, umur26 tahun;7.

Menetapkan Elvita Nora Susana binti Musa, perempuan, umur 26 tahunsebagai ahli waris dari Ainul Mardhiah binti M.Ali;6.

Asiah, dan 6 (enam) orang anak kandung masingmasingbernama Muzakir, Muslim, Marwan, Amiruddin, Razami dan Nazaruddinserta seorang cucu dari anak perempuan bernama Elvita Nora Susanabinti Musa;Bahwa, penetapan ahli waris ini akan dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk penarikan dana tabungan pada beberapa Bank dan juga balik namaSertifikat tanah atas nama Alm. M.

Ali (Anak Kandung/Pemohon V );Nazaruddin bin M.Ali (Anak Kandung/Pemohon VI );Elvita Nora Susana binti Musa (Cucu perempuan dari anak perempuanKandung/Ahli Waris Pengganti/Pemohon VII);Sebagai ahli waris sah dari Alm. M.Ali bin Mahmud;.

Elvita Sutari binti Sugianto, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Garu IIB No. 37AHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.MdnLK XIl, Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,sebagai Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan penerima kuasadari (Pemohon Ill) sebagai kuasa insidentil, berdasarkan Surat Kuasa Notaris,Nomor 03, tanggal 06 April 2016;Dalam hal ini para Pemohon mengajukan

Elvita Sutari binti Sugianto.3. Bahwa Alm. Sugianto bin Sumarsono telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 25 Desember 2015, di Medan karena sakit, dalam beragama Islam;4. Bahwa, ketika Alm. Sugianto bin Sumarsono meninggal dunia pada tanggal25 Desember 2015, ahli waris yang ditinggalkan nya adalah :a. Zusnawati als. Yusnawati binti Jasiran, sebagai istri;b. Erwita Sari binti Sugianto, sebagai anak kandung;c.

Elvita Sutari binti Sugianto, sebagai anak kandung;. Bahwa kedua orang tua Alm. Sugianto bin Sumarsono sudah meninggaldunia terlebih dahulu, dimana ayah kandung Alm. Sugianto bin Sumarsonomeninggal dunia pada tahun 2005 sedangkan ibu kandung Alm. Sugianto binSumarsono bernama? meninggal dunia pada tahun 2007;. Bahwa Alm. Sugianto bin Sumarsono tidak ada meninggalkan hutang danatau wasiat yang belum diselesaikan;.

Elvita Sutari binti Sugianto, sebagai anak kandung;3.

NOFRI, 3.Saksi ELVITA Pg EVI,4. Saksi ARI MUKTI Pgl ARI dan 5.saksi ILHAM EFENDI Pgl IL serta 6. SaksiANDRE PRAMUNATUS,SH (Verbalisan) yang masing masing di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya sebagai berikut :1.

Rio yangikut membantu menjualkan rokok tersebut kepada Saksi Elvita Pgl. Evi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekira malam hari di warung grosir milik Saksi Hendra Putra Pgl.

Saksi ELVITA Pgl EVI ELVITA Pgl EVI, Bahwa saksi yang membeli rokokrokok tersebut dari tangan Saksi IlhamEfendi Pgl. il dan Terdakwa Aftiola Riowansyah Pgl. Rio; Bahwa saksi masih ingat, mereka menjual rokokrokok tersebut kepadaSaya sekira pada waktu malam hari selesai sholat maghrib;Halaman 9 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Pnm Bahwa pada malam itu sekira pukul 19.30 Wib Saksi Ilham Efendi Pgl. il danTerdakwa Aftiola Riowansyah Pgl.

Il langsung menujudaerah pinggiran sungai di semaksemak belakang Mesjid Raya SungaiLimau dimana ia telah menyembunyikan rokokrokok hasil curian tersebut; Bahwa maksud Saksi Ilham Efendi Pgl. il mengajak Terdakwa menujudaerah pinggiran Sungai tersebut adalah untuk mengajak Terdakwamengambil rokokrokok yang telah dicurinya itu; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi Ilham Efendi Pgl. il langsungmenuju warung milik Saksi Elvita Pgl.

Evi untuk menjual rokokrokoktersebut; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ilham Efendi Pgl. il pergi ke warung milikSaksi Elvita Pgl. Evi menggunakan sepeda motor; Bahwa motor tersebut adalah milik Kakek Terdakwa; Bahwa Terdakwa diberi upah sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setelah mengantar Saksi Ilham Efendi Pgl. il ke warung milik SaksiElvita Pgl. Evi; Bahwa tanggapan Saksi Ilham Efendi Pgl. il waktu itu adalah ambik selah,iko pitinh basa basi wak untuk abang ko mah...

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1553/TPP/2008 yang bernama HenniMardona, lahir di Pekanbaru tanggal 16 April 1985, anak PerempuanKeempat dari Sutopo dan Marlina Elvita yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru yang diberi tandaP2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Btm.

mengajukanperubahan jenis Kelamin Anak Perempuan Keduanya yang bernamaAndrienne dan N perbaikan ama Pemohon yang tertera di Akta KelahiranAnak Perempuan tersebut yang tertulis sebagai Anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui Adrienne Hendrian, lahir di Batam tanggal 24Desember 2012, adalah anak Perempuan kedua dari Ardiansyah danHenny Madonna;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PN BtmBahwa pemohon Henni Mardona, lahir di Pekanbaru tanggal 16 April 1985,anak Perempuan Keempat dari Sutopo dan Marlina Elvita

, karena adanya permohonan Pemohon hendak mengajukanperubahan jenis Kelamin Anak Perempuan Keduanya yang bernamaAndrienne dan perbaikan nama Pemohon yang tertera di Akta KelahiranAnak Perempuan terserbut yang tertulis sebagai Anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui Adrienne Hendrian, lahir di Batam tanggal 24Desember 2012, adalah anak Perempuan kedua dari Ardiansyah danHenny Madonna;Bahwa pemohon Henni Mardona, lahir di Pekanbaru tanggal 16 April 1985,anak Perempuan Keempat dari Sutopo dan Marlina Elvita

Ardiansyah dan Henny Madonnayang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamyang diberi tanda bukti P1, dihubungkan dengan Keterangan Lahir dari RumahSakit Ibu dan Anak Mutiara Aini Batam adalah anak Perempuan Kedua yangdiberi nama Andrienne Hendrian dari Ayah Ardiansyah dan Ibu Henni Mardona;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Akta Kelahiran Nomor1553/TPP/2008 yang bernama Henni Mardona, lahir di Pekanbaru tanggal 16April 1985, anak Perempuan Keempat dari Sutopo dan Marlina Elvita

bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17 tahun, Elvita

bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17 tahun, Elvita

Para saksijuga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur 17tahun, Elvita Fitriani, pberempuan, umur 11 tahun, dan Aditia, lakilaki, umur 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan

Elvita Dewi Ramadani umur 10 tahun; 6).

Elvita Dewi Ramadani umur 10 tahun; 6). FitrahFausia Nur umur 8 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Elvita Dewi Ramadani umur 10 tahun; 6).Fitrah Fausia Nur umur 8 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Menjadikan sisautang tersebut sebesar Rp 144.000.000, (seratusempat puluh empat juta rupiah) ;Bahwa pada 3 Juni 2005 dibuatlah surat pengakuan utangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)antara Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 danTergugat 4 dengan Penggugat dengan dilegalisasipada Notaris/PPAT Elvita Achtar SH dengan NomorLegalisasi 3365/L/VIII1/2005 pada tanggal 1September 2005 ;Bahwa di samping adanya surat pengakuan utang tersebutjuga dibuat surat titipan uang kontan yang jugadilegalisasi

pada Notaris/PPAT Elvita Achtar SHdengan No.

menguasaisebahagian obyek perkara, harus dijadikansebagai pihak / sebagai Tergugat atau sekurangkKurangnya ikut Tergugat baru sengketa yangdipermasalahkan dapat diselesaikan secaramenyeluruh dan tuntas.Dengan tidak ikutnya digugat' pihak ketigatersebut maka gugatan mengandung cacat pluriumlitis consurtium, maka gugatan error inpersona dan tidak dapat diterima(vide Putusan MA.No.601.K/Sip/1975).Tidak benar surat pengakuan hutang tanggal 3Juni 2005 dan surat penitipan uang kontan barudilegalisasi oleh Notaris Elvita

Pendelegasian tersebut adalahrekayasa Penggugat dengan notaris berupapenipuan dan kesesatan sebagaimana diaturpasal 1321 danipasail 1328 KUH Perdata,menunjukkan itikad tidak baik dari Penggugatuntuk menekan Tergugat untuk merealisasikankehendaknya yang tidak berdasarkan hukum.Karena pelegalisasian tersebut oleh Notaristidak berdasarkan hukum, yang diragukankeabsahannya, maka Notaris Elvita Achtar, SHjuga harus ikut sebagai pihak dalam perkaraini.Gugatan kontradiksi antara posita dan petitum.Dalam

Jasmaini, NIK.1306044107590006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam pada tanggal 16 Mei 2012,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Elvita binti Mukhtar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Air Katiak/Sidang

cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il selama ini telah diakui Secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon dan Pemohon II tinggal satu alamat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Elvita

ELVITA binti MEIDAN, vs Melawan:PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. Kepala Kantor Wilayah VI PT BANK CENTARL ASIA, Tbk Palembang, Cq. PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Cabang Jambi, Dkk

ELVITA binti MEIDAN, bertempat tinggal di Jalan Kol. Abun JaniLrg. Cemara 2 Nomor 38 Rt.031 Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura Kota Jambi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1 PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. Kepala Kantor WilayahVI PT BANK CENTARL ASIA, Tbk Palembang, Cq. PT BANKCENTRAL ASIA, Tbk.

Tergugat II pada mulanya adalah suami isteri,karena sesuatu dan lain hal pernikahan/perkawinan antara Penggugat denganTergugat II putus akibat perceraian, sesuai dengan kutipan Akta Cerai Nomor 421/AC/2009/PA.JB tanggal 16 September 2009;Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 995/Selamat berikut bangunan rumah yang ada di atasnya, yang di dapat dariwarisan orang tua Penggugat, terletak di Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, atas nama pemilik Elvita

Elvita, yang telah dijadikan jaminan hutang kepada Termohon Kasasidahulu Pembanding I dan Tergugat HI (sesuai dengan bukti surat T.HI.3), Olehkarena kreditnya macet maka pada tanggal 21 September 2011 dilakukan lelangoleh Termohon Kasasi IV dahulu Pembanding II dan Tergugat IV(sesuai denganHal. 15 dari 19 hal. Put. No.1395 K/Pdt/20141616bukti surat P3).

Elvita), Termohon kasasi II (BankCentral Asia Tbk) belum juga menentukan untuk siapa bank membeli tersebut;Bahwa Termohon Kasasi III dahulu Pembanding I dan Tergugat HI dalam waktusatu tahun terhitung sejak membeli melalui lelang diwajibkan untuk menentukanuntuk siapa ia membeli lelang namun kenyataannya berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan Termohon Kasasi III sejak membeli melaluilelang pada tanggal 21 September 2011 (sesuai bukti surat P.3.

ELVITA binti MEIDANtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul bin Sinua) dengan Pemohon II (Netti Elvita binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 di Padang Laweh, Jorong Padang Laweh, Nagari Ganggo Hilia, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada

Selanjutnya disebutPEMOHON ;Netti Elvita binti Jasman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Padang Laweh, Jorong PadangLaweh, Nagari Ganggo Hilia, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman.Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Sinua) denganPemohon II (Netti Elvita binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli1998 di Padang Laweh, Jorong Padang Laweh, Nagari Ganggo Hilia,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Sinua)dengan Pemohon II (Netti Elvita binti Jasman) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1998 di Padang Laweh, Jorong Padang Laweh, Nagari GanggoHilia, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;4.

Pengadilan Negeri Bojonegoro, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkansebagai berikut :orang lain meninggal dunia, perbuatan mana terjadi dengan caracaraBermula pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 wib,terdakwa keluar dari Supermarket di Bojonegoro hendak pulang ke rumahterdakwa di Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro dengan mengemudikan mobil Honda Jazz warna hitamNopol : S1520AE bersama saksi ELVITA

terdakwa JATU SINTIA DEWI, S.Pd bintt SURATMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti danpaham serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acarapersidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ELVITA

Bojonegoro; Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada saat terdakwa sedangmengemudikan Honda Jazz Nopol S1520AE milik orang tua terdakwamenyenggol sepeda motor Honda Supra Fit Nopol S3167CY yang dikendarai13seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal yang kemudian terdakwa tahu bernamaSOEDIJONO;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikanHonda Jazz Nopol S1520AE bersama dengan 2 teman terdakwa yaitu Elvita TriArdiyanti yang duduk dijok samping kiri terdakwa

dan Aslik Ghozali yang duduk dijok belakang terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari2014 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwa dan ELVITA TRI ARDIYANTI habismakan di Rumah Makan super market Giant kemduian keluar dari SupermarketGiant Bojonegoro dan bermaksud pulang ke Kedungadem selanjutnya singgah kePOM Bensin Ngrowo untuk isi bensin;Bahwa setelah isi bensin kemudian teman terdakwa yang bernama ASLIKGHOZALI yang berada disebuah bengkel di jl. sawunggaling

Bojonegoro, lalu HPterdakwa ada bunyi SMS masuk dan terdakwa membuka HP sambil mengemudidan terdakwa memberitahu Elvita Tri Ardiyanti dan Aslik Ghozali kalau ada SMSdari orang tua terdakwa yang menyampaikan kalau kakek terdakwa yang berada diBlitar meninggal dunia dan disuruh cepatcepat pulang;Bahwa setelah HP terdakwa berdering dan ternyata dari orang tua terdakwa namuntidak diangkat terdakwa karena sedang menyetir dan kemudian berdering lagi adapanggilan orang tua terdakwa sehingga terdakwa kemudian

Ali ( Anak Kandung/Pemohon IV );