Memberi ijin kepada Pemohon (MONASIK alias MULASIK bin ADDUS) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (TOSEJA binti EMBU) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toyyib Bin Muderi) dengan Pemohon II (Sanima Binti Embu) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2003 di Dusun Durinan, Desa Rongdurin , Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri bin Embu) terhadap Penggugat (Tarisah binti Rasbin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan bermotor R4 jenis sedan merk Mitsubishilancer, warna merah tahun 1982 No.Pol B2146 YAdikembalikan kepada saksi Enos Bin Embu, 2 (dua)buah kaca mata merk Gurci yang pertama warna hitamyang digagangnya ada aluminium berbentuk bulat danyang kedua warna coklat kemerah merahan, 1 (satu)buah charger HP Blackberry dikembalikan kepada saksiRatna Suminar Binti H. Diat Mansyur ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan bermotor R4 jenis sedan merk Mitsubishilancer, warna merah tahun 1982 No.Pol B2146 YAdikembalikan kepada saksi Enos Bin Embu, 2 (dua)buah kaca mata merk Gurci yang pertama warna hitamyang digagangnya ada aluminium berbentuk bulat danyang kedua warna coklat kemerah merahan, 1 (satu)buah charger HP Blackberry dikembalikan kepada saksiRatna Suminar Binti H. Diat Mansyur ;6.

Mewarisi DULA mewarisi SULEMANDAGA ;Bahwa semasa TEKI leluhur dari Para Penggugat yang sungguh menyadarikeberadaan sebagai pendatang dari PORA Ke wilayah Sia Ria Seka Bewamilik EMBU LABA yang dikuasai oleh LAWE JAWA menurunkan ahli wariske Para Tergugat, Ismail Woti, Alias Lasa, meminta untuk boleh membangunpondok dan diijinkan oleh keturunan LAWE JAWA, kepada TEKI!

Leluhur dariPara Penggugat dan lokasi Tanah Tebu diijinkan bangun pondok milik TEKIleluhur Para Penggugat;Bahwa semasa TEKI Leluhur para Penggugat tidak pernah mengklaimsebagai pemilik, sehingga tidak ada persoalan, namun pada saat ini ParaPenggugat dengan argumentasi hukum sebagai pemilik Tanah dengan dasarsebagai ahliwaris dari DTHENGGO dan didaulat .Bahwa fakta Hukum dalam wilayah kekuasaan Hanga Lisa Tewu hanya tigaorang Embu Lera yakni Ibrahim Rai ( Laki Kai Pere Lesu Usu ), Ismail Woti (Laki

Bahwa harus perlu dibuktikan oleh Para Penggugat, karena fakta baiksebelum, sedang, dan sekarang dalam wilayah kekuasaan Ismail Woti adalahkuasa tunggal yang tidak ada jabatan lain yang berperan dalam kebersamaandengan Mosalaki Embu Laba Ismail Woti ;Bahwa fakta hukum diwilayah kekuasaan Ismail Woti, keturunan ParaPenggugat tidak memiliki peran dan bagian dalam adat setempat ( tidakmempunyai Wati dan peran apapun untuk melaksanakan ritual adat dalamwilayah Hanga Lisa Tewu bersama dengan Mosalaki

bersama dengan Mosalaki Embu Lera Ibrahim Rai ( Laki Kai Pere LesuUsu ), Ismail Woti ( Laki Paki Dea ), Kunu Kapa ( Laki Ria Bewa );.

dalam adat setempat tidak mempunyai Wati dan peran apapununtuk melaksanakan ritual adat dalam wilayah Hanga Lisa Tewu bersama denganMosalaki Embu Lera Ibrahim Rai ( Laki Kai Pere Lesu Usu ), Ismail Woti ( LakiPaki Dea ), Kunu Kapa ( Laki Ria Bewa );Halaman 70 dari 98 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut : APUL SILALAHI alias APUL GINTING, tempat tgl.lahir di Kayu Embu 19 Mei 1991, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, alamat/tempat tinggal di Jalan Tongkang SenenJakarta Pusat atau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iwan Dahlan bin Dahlan Abubekar) dengan Pemohon II (Nona Embu binti Ali Baba Haji) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2014 di Desa Kota Raja, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki orangyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa naik sepedamotor membeli rokok diwarung milik Tok Embu

Sumenep, atati setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: e Bermula pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa naik sepedamotor membeli rokok diwarung milik Tok Embu alamat Kampung tengah Ds. Laok jangjangkec.

THRESIA EMBU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah;3. MARTINUS DONA, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;4.

Saudara Thresia Embu, semula sebagai Tergugat IV, dalam putusanTingkat banding sebagai Turut Terbanding ; padahal seharusnya sebagaiPihak Pembanding;c. Martinus Dona, semula sebagi tergugat VI, dalam putusan tingkatbanding sebagai Turut Tergugat ; padahal seharusnya sebagai pihakPembanding;d.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Ane bin La Ode Pokana) terhadap Penggugat (Hasni binti La Embu);
4.

Bahwa dengan tidak adanya kesepakatan pada pertemuan di KantorLurah Onekore, pertemuan kemudian dilanjutkan secara kekeluargaan padatanggal 29 Pebruari 2016 dirumah Supardi Sualmin Sao Mere Tenda Zewaqo Ba Embu* di Ambutonda Kelurahan Kotaratu, Kecamatan EndeUtaraKabupaten Endeyang dimediasi olen Keluarga Besar Sualmin.

Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebelah utara dengan biaraSusteran ClJ, sebelah Timur dengan tanah milik Agustinus Beka danHendrikus Pino Wea, sebelah selatan dengan Kantor Dinas Pertaniandan Tanaman Pangan Kabupaten Ende serta tanah milik Ida MudaMite, sebelah barat dengan poliklinik ClJ dan gang; Bahwa tanah tersebut diperoleh Gili Nusa dari keluarga EmbuTonda, saksi tahu karena saat Para Penggugat dan Para Tergugatdiupayakan damai pada tanggal 29 Februari 2016 saksi ikut hadir dirumah keluarga Embu

pada tanggal 6Maret 2016; Bahwa pengukuran tersebut tidak diteruskan karena adakeberatan dari ibu Intan yakni anak dari Penggugat dan danRamadhan Pua Dange, sehingga pengukuran dibatalkan karena tidaksesuai yang diinginkan yakni harus sesuai dengan hukum syariatIslam; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kesepakatan tentang carapembagian, saksi hanya mengetahui dari ibu Intan bahwapengukuran harus sesuai dengan hukum syarian Islam; Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Siti Khadijah,keluarga dari Embu

dengan cara langkah kaki dari teras rumah Ibrahim MadeGili Nusa, pengukuran dilakukan oleh Siti Knadijah dari Embu Tonda; Bahwa pengukuran dengan cara langkah kaki tersebut juga tidakdisetujui oleh pihak Penggugat yakni ibu Intan, serta Ramadhan PuaDange, sehingga pukul 10.000 lewat masih pada tanggal yang sama,pengukuran kembali dilakukan dengan cara jalan kaki oleh SitiKhadijah; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kesepakatan untuk menggantidari pengukuran memakai meteran dengan pengukuranmenggunakan

setelah menikah dengan Suwatun dia tinggal diluartanah milik Gili Nusa, yakni di atas tanah milik Gasim atau AbdullahPui; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Gili Nusa dengan Gasimtersebut; Bahwa tadi pagi saksi ke lokasi tersebut, sudah ada rumah milikiDjumadin, Pua Dange, Abdul Hamid bin Gili Nusa yang sudahdibangun baru, Halimah, dan milik Syarifah yang sekarang dimilikIbrahim Made Gili Nusa; Bahwa saksi tidak tahu tentang upaya penyelesaian sengketabaik di kelurahan maupun dengan keluarga Embu

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Kasim bin Abubakar Embu) terhadap Penggugat (Siti Chamaria binti Sulaiman Muhammad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

6 (enam) bulan, juga karena godaan nafsu yang begitu kuatuntuk terus melakukan perbuatan zina;Bahwa saya saat ini bekerja sebagai tukang ojek sambil mencari pekerjaanlain yang lebih layak, dari pekerjaan sebagai ojek calon saya mendapatkanpenghasilan ratarata Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari, hasilpekerjaan tersebut saya diserahkan ke calon istri saya untuk ditabungsebagai kebutuhan rumah tangga kami kelak;Menimbang, bahwa ayah kandung dari calon suami anak Pemohonbernama Abubekar Embu

Nomor B204/KUA.19.8.2/PW.01/12/2019 (ModelN5) tanggal 18 Desember 2019, yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, telahdinasegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.10;11.Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 20 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Saudali (Pemohon), telah dinasegelen dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P.11;12.Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 20 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Abubekar Embu

Bukti P.12 adalah fotokopi Surat Pernyataan tanggal 20Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Abubekar Embu, telahdinasegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti tersebut menerangkanbahwa Abubekar Embu sebagai ayah dari calon suami anak Pemohon (IkramBasrin bin Basrin Mustafa) menyatakan akan membantu perekonomian anaknyasetelah menikah.

Bahwa didalam rumah, Terdakwa menanyakan masalah uangpembayaran sapi/embu yang Terdakwa jualkan kepada Sdr. M.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.LgsSuib (DPO) akan tetapi uang pembayaran belum diambil Sdr. M.Suib (DPO) dari tokenya/bos.Bahwa Sdr. M. Suib (DPO) mengajak Terdakwa untk mengambiluang pembayaran lembu/sapi akan tetapi pada saat Sdr. M. Suib(DPO) mengunci pintu rumah, tibatiba datang beberapa orangyang mengaku sebagai anggota Polisi.Bahwa Terdakwa bersama Sdr. M.

Suib (DPQ) berdasarkan suratketerangan jual beli sapi/embu nomor. 85 yang ditanda tanganisaksi Muhammad sebagai Geuchik/Datuk dan saat ini surattersebut berada ditangan pembeli yaitu Sdr. M.

Ketika ada kematian Matias Mite Basi melakukan Wuku UluEnga Eko setelah itu melakukan Weka Tee Mere yang kedua adalah acara adatTil Ka Pati Ai Til Ine Ema Embu Kajo, yang ketiga Matias Mite Basi sering jikaada pembangunan rumah, rumah ibadah, sekolah meletakkan batu, selain ituMatias Mite Basi adalah orang yang pertama melakukan bajak sawah atausiram bibit di Aewoe; Bahwa Saksi tahu ahli waris dari Matias Mite Basi yaitu Yoakim Wajayang dilakukan melalui Weka Tee Mere yaitu Bentang Tikar Besar saat

adakematian;Halaman 34 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Bjw Bahwa Saksi tahu batas tanah sengketa Tonga Nanga yaitu utaradengan Tanah Ulayat Suku Keka yang digarap oleh Stefanus Togo, Selatandengan Tanah ulayat Suku Keka, Timur dengan Tanah ulayat Suku Keka yangdigarap oleh Hironimus Liba dan Muhamad Ali, Barat dengan Tanah UlayatSuku Keka yang digarap oleh Stefanus Togo dan Abdul Hamid Geo; Bahwa Saksi hadir dalam Ritual Tii ka pati ae ine ema embu kajo ta mataulu nee yoe

ena puu peo yang merupakan Ritual Syukur atas pemberkatan dariTuhan dan embu kajo dan mohon bantuan dari Tuhan dan embu kajo.

Maknapelaksanaan ritual tersebut adalah menyampaikan syukur atas segala usahayang sudah dibuat dan memohon agar kiranya Tuhan dan ine ema embu kajomerestui, memberkati kegiatankegiatan selanjutnya; Bahwa yang memimpin ritual tersebut di kampung Tonga Nanga adalahYoakim Waja; Bahwa letak kuburan Raga Legu dan Waja Manu di kampung TongaNanga di samping Puu Peo; Bahwa makna kuburan tersebut di Samping Puu Peo karena Raga Legudan Waja Manu adalah Ine tana ame watu tii toka pati tali untuk Suku Keka.

Matias Mite Basi adalah Kepala Suku Keka,juga sebagai pelaksana Tii Ka Pati Ae di Peo Tonga Nanga, kemudian MatiasMite Basi sebagai pelaksana ritual peletakan batu pertama, kemudian MatiasMite Basi pernah melakukan pelepasan hak atas tanah baik untuk kepentinganlembaga maupun untuk masyarakat Desa Aewoe dan sekitarnya;Halaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Bjw Bahwa Ritual adat Tii ka pati Ae ine ema embu kajo atau memberi makankepada leluhur yang telah meninggal dunia

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara3TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip surat Gugatan tertanggal 27 September 2013 yangdiajukan oleh Penggugat melalui Kuasanya dan diterima PengadilanNegeri Ende pada tanggal 27 September 2013 serta telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Register Perkara Nomor :11/Pdt.G/2013/PN.END yang adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Gedu Radja menikah dengan Embu Siti Mbiru danmenghasilkan keturunan yakni Maryam Mbue Gedu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARTO bin HATRON) terhadap Penggugat (NINSIYA binti EMBU);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

La Masa bin La Embu, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan PNS Dishut, bertempat tinggal di KelurahanWali, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun setelah Tergugat pergi ke Malaysia rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran.e

Kantor UrusanAgama Rajadesa , Kabupaten Ciamis, kemudian, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelisdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan suratbukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 IDING bin SUHAEDIN, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun CihawarMekarsari RT.003/004 Desa Sukaharja Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis , mengaku sebagai tetangga Penggugat ;2 EMBU

Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.MUHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF W.

LAMBERTUS ALI EMBU, lakilaki, Warga Negara Indonesia, agamaKatholik, umur 51 tahun (Ende, 01 Juni 1968), Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di jalan Perwira, Rt. 03, Rw. 02, Kelurahan Kota Ratu,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, NIK: 5308180106680001;10. HASAN YUSUF W.