Agus bin Lanreng yang bernama Rosi binti Puang Erang masihhidup.3. Posita 5 dan petitum 4 : ahli waris almarhum Agus alias Muh. Agus binLanreng selain istri dan anak sebagaimana termuat dalam posita 5 danpetitum 4 mohon ditetapkan juga ibu kandung Agus alias Muh. Agus binLanreng yang bernama Rosi binti Puang Erang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis dan saksi yaitu :.

Agusbin Lanreng telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2015, meninggalkanibu yang bernama Rosi binti Puang Erang, satu orang istri bernama Sutra bintiLaking dan 3 (tiga) orang anak bernama: Nurul Jihad binti Agus alias Muh. Agus,Khusnul Khotimah binti Agus alias Muh. Agus, Zalfa Ainunnissa binti Agus aliasMuh. Agus, maksud dan tujuaan permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Agus alias Muh.

Agus binLanreng.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon tersebut, makadapat diketahui pokok masalah dalam perkara a quo, apakah Agus alias Muh.Agus bin Lanreng merupakan pewaris dari Rosi binti Puang Erang, Sutra bintiLaking dan 3 (tiga) orang anak bernama: Nurul Jihad binti Agus alias Muh. Agus,Khusnul Khotimah binti Agus alias Muh. Agus, Zalfa Ainunnissa binti Agus aliasMuh. Agus?

Agus bin Lanreng meninggalkanibu yang bernama Rosi binti Puang Erang, satu orang istri bernama Sutra bintiLaking dan 3 (tiga) orang anak bernama: Nurul Jihad binti Agus alias Muh. Agus,Khusnul Khotimah binti Agus alias Muh. Agus, Zalfa Ainunnissa binti Agus aliasMuh. Agus.Menimbang, bahwa berdasarkan aturan normatif yang tertuang Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam dikaitkan dengan fakta hukum tersebut di atas,maka Agus alias Muh.

Agus bin Lanreng adalah:4.11 Rosi binti Puang Erang (ibu)4.2 Sutra binti Laking (istri)4.3Nurul Jihad Mauliyah binti Agus alias Muh. Agus (anak)4.4Khusnul Khotimah binti Agus alias Muh. Agus (anak)4.5Zalfa Ainunnissa binti Agus alias Muh. Agus (anak)5.

Erang tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Kr. Erang dari orang ;Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja disekitar situ dan saksi selalu tanyasama orangorang tersebut ;Bahwa setahu saksi lengkalengka adalah tanah tetapi luasnya saksi tidaktahu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;III. Saksi Lassa dg.

Erang dulusekarang saksi tidak tahu siapa punya ;e Bahwa setahu saksi Kr. Erang sudah meninggal dunia ;e Bahwa Tanah milik Kr. Erang adalah tanah sawah dan tanah kebun ;e Bahwa saksi pernah mendengar Dg. Rurung memegang gadai tanah akanRurung tetapi punya Dg. Dega ;e Bahwa Nama mertua Dg. Rurung adalah Mandu Dg. Beta ;e Bahwa Saksi tidak pernah dengar bahwa tanah tersebut pernah disengketakandulu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;II.

Erang;e Bahwa Saksi tidak tahu Syamsuddin Dg. Ngerang yang saksi tahu adalah Dg.Ngerang ;e Bahwa anaknya Kr. Erang ada tiga orang yaitu Nompo 2. Dg. Bani dan 3. Dg.Tawang;e Bahwa lengkalengka adalah kepunyaan Kr.

Erang tetapi saksi tidak tahuorangnya ;e Bahwa Lokasi tanah milik BTPN.

Erang ;e Bahwa batasbatasnya yaitu :e Utara : Milik Kr. Erang;e Timur : Gunung;e Selatan : Milik Kr. Temba;e Barat : Milik Kr. Erang;e Bahwa luasnya yaitu kurang lebih 10 Ha ;I.Bahwa Lengkalengka dan tarowang dipandang sebenarnya satu kesatuancuma lompok membedakan ;Bahwa dalam obyek sengketa ada sungai antaranya yaitu sungai kecil ;Bahwa Tanah milik Kr.

Sarming Erang Sm.HK) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 di Jln. Rusa BTN Tae Blok EE no. 22, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 09 November 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten S erang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSujarwo (kakak kandung Pemohon I), saksi nikah masingmasing bemamaS abrawi dan Idris Hidayat, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai;.

Anton Sujarwo bin Ismail, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Desa Pulau Panjang, Rt 003, Rw. 004, KampungPasir Putih, Kecamatan Puloampel, Kabupaten S erang;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksiadalah abang kandung Pemohon ILBahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 09 November di wilayah KUA Kecamatan Bojonegara,Kabupaten S erang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saksi sendiri selakuabang

Idris Hidayat bin Ujang Haryadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan S opir,tempat tinggal di Kampung Kiamar, Rt 008, Rw. 003, Desa Wanakarta,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten S erang; Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara seibuPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 09 November 2011 di wilayah KUA KecamatanBojonegara, Kabupaten S erang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah abang kandungPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagus Ardhiyanto binBambang Kusmanto) dengan Pemohon II (Fitri Handayani binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 2011 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten S erang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;4.

KGMpPaDER ROGl bin SAO ( din terdakwa nenemian alat penyetrum ikemyang terbuat dari tesbaga, kemdian dianbil tama seijju pemililnga,setelak wrdakwe berkas#l aengaubil alat penyetrun Emam tersebui, selanjatnye terdakwe menuju kerumak temannya yang berm saksi WREAK= Babe dirumk saksi WR HAKDI, terdakwe melepas tembaga yang ada padaalat penyetrum ikan tersebut dan menyuruh saksi WUR AKIN dan saksiBaDMHI untuk senjualnya ditempat jual beli barang bekas/ resek dengansengatakan bahwa barang tersebut milik erang

tua terdakwe;= Bakwe saksi WR EAKIK dan saksi BADAWI selanjutmya berangint uemju ketemat jual beli barang bekas / resek mumun tidak Jase kenudian, seksiWER EAKIN dan saksi BADAWI keubali kerumk saksi NUR BAK bersamsaksi PATKUR ROZI yang telah kekilangan alat penyetrua ikan untuk mememii terdalwa yang bersembunyi di keleng tempat tidur, dan selanjitzaterdalnm dibawa elek saksi FPATHUR ROZI kepada erang tuanya untuk membevitakukan perbuaitan ternlakwa tersebut; Bakwe akibat perbuatan terdakwa saksi

Jangsung dan tidak taku kalau adapencurian, saksi hanya diberitahu eleh 4X0 MADUR ROZI;= Bakwe bemar saksi taku yang menjadi kersan dalam peristiwa sencurianadalah Sdr Akead Fatker Rezi alamat Bemngreje sedangkan yang melaiakan pencirian Sdr Muhammad Mukuan Razif bin abdul Fagik;= Balwe bemr saksi sebelumnya sudak merasa curig: disuwruk untik menjealkan barang terscbut karem saksi cudah berusaha meranyakan tentangasal usul barang tersebut maun Sdr dyib wengakui Imlau barang tersebutadalak milik erang

Kengamsil bamang sesuaw;3 Yang selurukwye atau sebagian kepunyaan erang lain;4+ Dengan sakgad untuk dimilixi secara nelawan haus;i+ 2ABARG SIAPa.Menimbang, balwa yang dimaksud bareng siapa adalak erangatau mamisia dengan pengertian setiap erang apakak ja lakilakiatau perempuan aiau dengan dengam perkagaan lain sebagai subyexhula yang sekat jasmani dan rekuani yang dapat nelakwian per=weatan pidam serta dapat nempertanggungjawmelan seogila perbuasanna didepan kukua, didepan persidangan terungkap fakia

MUMAMMAD MUKKAN RAZIF bin @DUL PAQLA adalah exang yangsekat jasmaui dan reksani, hal mam dapat dilizat pada saat didepan persidangn, terdakya dapat mnjawab setiap pertanjaanyang dia jwan elek Hajelis Makin maupwn Jaksa Penuntuit Uaum seecara jelas dan bemar, berdasarkan keterangon para saksi dan terdakwe, dima terdalkywe adalah erang yang telah selakuan tinlakpidam pencurian, sekingga dalam diri terdakw tidak dapat alasaupemaf maupin peubomr sebagaimana tersebut telah diuraien dalamdakyean Jaksa

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) erang erang (ramalan khusus)- 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pemasangan- 1 (satu) lembar tabel Macau nomor yang sudah keluar- 3 (tiga) buah kupon judi togel macau- 9 (sembilan) lembar kupon tertanggal 03 Juli 2013 Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 52.500,- (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) Dirampas untuk negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 16 ( enam belas ) erang erang ( ramalan khusus )b. 1 ( satu ) lembar kertas rekapan nomor pemasanganc. 1 ( satu ) lembar tabel Macau nomor yang sudah keluard. 3 ( tiga ) buah kupon judi togel macau9 ( sembilan ) lembar kupon tertanggal 03 juli 2013 Dirampas untukdimusnahkanf. Uang tunai sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk negara4.

SALIMBin DASLIM berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwabertindak selaku pengecer judi togel macau di rumah terdakwaBahwa terdakwa sebagai pengecer memiliki tugas menjual nomorkepada para pemasang antara 2 nomor sampai 4 nomor yang kemudianmerekap nomor tersebut beserta uang taruhannya dan kemudianmenyerahkan uang taruhan kepada MUJIRAN Alias KEBO selakupengepul yang akan meneruskan kepada bandarBahwa dari penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 16 lembar erang

macausementara sehari hari terdakwa bekerja sebagai petanie Bahwa terdakwa menjadi pengecer dengan cara ada pemasang yangdatang dengan berita dari mulut ke mulut dan para pemasang datangHal. 7 dari 14 Putusan No.236/Pid.B/2013/PN.Cmskepada terdakwa untuk memasang nomor dari 2 angka sampai 4 angkadengan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000,e Bahwa setelah malam sekitar Pukul 20.00 WIB terdakwa menyerahkanuang taruhan kepada saksi MUJIRAN dan pemberitahuan pemenangjuga didapat dari saksi MUJIRAN melalui erang

erang atau kertasramalan yang dipasang oleh terdakwa sehingga pemasang yangmenang dapat melihatnyae Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari uang taruhan yangdipasang oleh para pemasang sebesar 10% dan hingga saat initerdakwa telah mendapatkan keuntungan sebesar kurang lebih Rp.10.000,e Bahwa terdakwa tidak pernah ikut pasang taruhan dan hanya bertindaksebagai pengecer.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ajukan barang bukti berupa :e 16(enam belas ) erang erang ( ramalan khusus )e 1(satu ) lembar

Menetapkan barang bukti berupa :16 (enam belas) erang erang (ramalan khusus)1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pemasangan 1 (satu) lembar tabel Macau nomor yang sudah keluar 3 (tiga) buah kupon judi togel macau 9 (sembilan) lembar kupon tertanggal 03 Juli 2013 Dirampas untukdimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) Dirampas untuk negara.6.

RISKI WAHYUNI lahir@ Sei Sentesa oada tanggsal 23 Nopember 1999, sejak penyerahannya oaal@ tangesl 21 Desember 1999 dari erang tuanya bernama Katemi yang di*eymerouat cihadaoan Kenala Dusun IV Desa Sei Sentosa adalah mungeel Qk angkat yang syah dari pene hen Rudi Sepian dan Sumarni, dan meneSvkan pemehon vemehonlah yang menjadi erang tur angkat dari anak terSe pENGADIIAN NEGERI THRSHBUY , .....+.

Foto copy Surat Perjanjian/Penyeranuan anak tertauggal 21 Desem er 1999 dari Katemi kepada Sumarnd (nemohon) (bukti P.3) . o Menimbans, Eenimbang, bahwa selain ari surat surac bukti tersebuttelah mengajukan 2(dua) eraug seksi yaitu ; Husinsyah dan Jumiayang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ; Saksi HUSINSYAL , bahwa saksi mengetahui, pemehon telah mengangkat seorang anakperemouan untuk dijadikan sebagai anak anak angkat ; ~ bahwa waktu penyerahan ansk tersebut dari erang tuanya saksi =tidak

melihatnya, akan tetavi 2 bulan kemudian mengadakan akekah termidan anak tersebut dirumah pemohen 3 bahwa saksi yakin pemohon sanggup merawat anak tersebut juga pendidikanny kemudian 3 an nn nee ene ne nnn enn bahwa saksi mengetahui penyerahan anak yang bernama Riski Wheyuni dari erang tuanya bernama KAtemi kepada?

maka sejak itu yang mengasuh dau merawat anak itu adalah pemohen suami isterd 3: eee enn nee me ee + bahwa saksi tahu vemohen ada memberi biaya atau bantuan untukii LUEpersalinan kepada orang tua anak tersebuu : set ae ae Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 ternyata pemehanpemohon adalah suami isteri serta sanggup untuk merawat, mensisuh nmmembesarkan ant tersebut 9 meee me ee re te ae ee Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.2pula dengan keterangan saksi saksi, ternyata benar erang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erang bin Patta) dengan Pemohon II (Lenteng binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

4.

Rahim bin Erang, umur 22 tahun;4.2. Tasya binti Erang, umur 18 tahun;4.3. Aulianti binti Erang, umur 13 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Erang,Nomor 7309082901052813 tertanggal 9 November 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan AdministrasiKependudukan Kabupaten Maros. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim Ketua diberi kode P.2.b. Saksisaksi :1.

Rahim bin Erang, Tasya binti Erang, dan Aulianti bintiErang; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan nomor 81/Pdt.P/2022/PA. Mrs. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.2.

Rahim bin Erang, Tasya binti Erang, dan Aulianti bintiErang; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa di persidangan, Pemohon dan Pemohon II mencukupkan buktibuktinya dan mengajukan kesimpulan secara lisan

Rahim bin Erang, Tasya binti Erang, dan Aulianti binti Erang;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan nomor 81/Pdt.P/2022/PA. Mrs.8.

(DPO) datang ke counter HP milik terdakwa yangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Mnaberalamat di Desa Tanjung Negara Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa dan saudara Erang pun berbincangbincang, lalu saudara Erang berkata Den mau idak bahan (Ganja)?

, saudara Erang berkata 6 ratus, terdakwamenjawab mana?

, saudara Erang berkata lagi dibawah jok motor, setelahitu terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dari dalam laci counter HP lalu terdakwa berikan uang tersebutkepada saudara Erang, selanjutnya saudara Erang mengambil Narkotikajenis Ganja yang berada di dalam jok motornya dan memberikan Narkotikajenis Ganja tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa menyimpan narkotikajenis Ganja tersebut di kolam milik terdakwa yang berada di dekat rumahterdakwa sambil sedikitsedikit terdakwa

(DPO) datang ke counter HP milik terdakwa yangberalamat di Desa Tanjung Negara Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan, Kemudian terdakwa dan saudara Erang pun berbincangbincang, lalu saudara Erang berkata Den mau idak bahan (Ganja)?

melawan id Hulu, Kabupaisn indragir Hilr, Prov, Riau, sesue) KutipanAl a Norigr: T2971 7A 2007, tanggal 14Mai 2007 M; finggal di puma erang tua Tergugat aelaria 10 bulan, ke meCp nim kadamin bersams sampal dengan bemisah di Ten (eat sang anak yall?

surat, Penggugat juga butmo pakeijaan (bu rumah tahgge; baltempat tinggal di talGg.Gomaia RT.O1 RW.04 Keluiotian Tombilahan Hulu, Kot Bahia san ana 2012 tndaan rum rage Pe ee sereael 48 bl. 2007 A Konanolon Teeblaton the erentFam stigma aay a nw kana ag tea at nk kon ma as hr ag karen serng Menirntiang, bahia: sexi posal: 145 RBG. jo pana 26 feralurain,Femornah Nomar Tatu 1978, Pengaugat dan Termupst teh iaN PRC aulere Th plane An hone GeenEIN, 8 iiiTaqugat tidak hadir dan tidak pula mnenyuruh erang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erang bin Joni) dengan Pemohon II (Kasnia binti Amleng) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2006 di Semengkadu, Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Erwin bin Erang, Ernawati binti Erang dan Sahirah bintiErang;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, petugas yangdimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erang bin Joni) denganPemohon Il (Kasnia binti Amleng) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2006 di Semengkadu, Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6503090107810003, atasnama Erang, tanggal 13 Agustus 2019, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6503094107830002, atasnama Kasnia, tanggal 13 Agustus 2019, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3.

Erwinbin Erang, Ernawati binti Erang dan Sahirah binti Erang;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erang bin Joni) denganPemohon Il (Kasnia binti Amleng) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2006 di Semengkadu, Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

bahwa seerang anak perempuan bernama RUTH MATTIOBSTT4 SIMANJUNTAK, lahir ci Rantau Prapat, nada tanggal 13 ma 2000, sejak penyerahannya pada tanggal 13 Januari 2000 dariTeenye kepada Bidan Sendang Siregar, dan Bidan Sendang SiregarEen anak tersebut kepada pemehen pemehon pada tangeal 13 mS 2000, yang dinerbuat dihadapan Kepala Kelurahan Bina Raga Me*njedi anak angkat yang syah dari pemehen pemehen Yaltu geneSES SIMANIUNTAK dengan HANNA TIOLINA NADEAK, dan menetaykan @Pemeken pemehenlah yang menjadi erang

~Seer 17 Desember 1965 aias nama pemehen pemehen ( Bukti >4f>Zo Fete Cepy a p Bete cosy Surat Ketersngan tertangg21 13 Januari 2000 Ne.29/21/44d/BBS ( Bukti P.2 )i mel eenyerahes anak dari erang tuanya kepada Bidan SendangSaeki. gal 13 Januari 2000 ( Bukti P,3) ;At Penyerahan tertanggal 13 Januari 2000 dari Bidan ~gar kepada Pemehen M.VICTOR SIMANJUNTAK ( Bukti P,4 ) Babwe p2da hari persidangan yang telah ditentukan untuk Gelim Gecir perehen pemehen berikut dengan saksi saksi, dan selanjutmm pemehen

pemehen dibacaken yang isinnga tetap divertahan Peneker Penehen ; aS, Behwa selain dari surat surat bukti tersebut, pemehen ~Que celeb mengajukan 2(dua) erang saksi yaitu l,Sendang Siregar@ Sisieen yang menerangkan dibawa janji sebagai berikut y.

e@@= tanggal 13 Januari 2000 yang diberi nama , RUTH MATIO LASMASIMABJ @NTAK, dan anak tersebut Selo diserahkan eleh Sendang E rot wi ; ager kep2da pemohon ;a , banwa pemehen2menerangkan telah menerima anak tersebut Biden Sencaug Siregar, secara ikhlas dan dengan sehang hati untukserta dioerlakukan sevagaimana anak kandung sendiri ;rca= Mecineens, eanwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta pemehensendiri, guna meneguhkan status anak yang bernama RUTH MATIOEBTTA SIMANJUNTAK tersebut, sedanf erang

tuwanya tidak mameu dan mampu membesarkan dan mendidik anak itu, maka permehonan penehen sepatutnya di kabulkan dengan menetapkan seerang peremuzn yang lahir di Rantau Prapat pada tanggal 13 Januari werg disrahkan kepada pemehen pemehen adalah anak angkat pe pezehen schingg2 menjadi erang tua angkat yang bertanggung @ts anak tersebut serta memperiakukannya sebagai anak kandung4 ars ;Werinsang, panwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimeangan ternyeta permehenan pemehen pemehen telah terbukti

(Lima Juta Rupiah) untuk biaya perjalanan dinas terdakwa kepadasaksi Arwin Y Erang untuk dikelola terkait semua kegiatan, dimana selanjutnya sisa danaADD dan DD Tahap (Dikurangi dengan uang siltap) disimpan dan dikelola oleh saksiArwin Y Erang dan saksi Widudu selaku Ketua TPK.

Bahwa untuk kegiatan belanja jalan cor beton dan pembuatan gorong yaitu kamiberempat yaitu ketua TPK Sdr WIDUDU , bendahara Sdr ARWIN Y ERANG, KetuaP2HP sdra SUJIANTO dan anggota TPK sdr RATNO dan yang mebayarkan belanjabarang tersebut yaitu bendahara Sdr ARWIN T ERANG, dan untuk yang membelanjakanpembelian material pembangunan gedung taman bacaan yaitu kami bertiga yaitu SdrWIDUDU, Sdr ARWIN Y ERANG dan saksi.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13September 1999 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd.Kadir Dg. erang, dengan mahar berupa Emas dan yang menjadi wali adalahMatte Dg. bombong ( Wali Nasab ) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Tula dan Dg. Eppe2.

Kadir Dg. erang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah MatteDg. bombong ( Wali Nasab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas, yangmenjadi saksi nikah adalah Dg. Tula dan Dg.

Kadir Dg. erang, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Matte Dg. bombong ( Wali Nasab ) pemohon Il, maharnya berupaEmas, yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Tula dan Dg. Eppe;Salinan Penetapan Nomor 296/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Kadir Dg. erang dan yangmenjadi wali adalah Matte Dg. bombong ( Wali Nasab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Heri Dg. Ngawing bin Ngudding berstatus perjaka danpemohon Il Muliati Dg. Taco binti S Dg.

Kadir Dg. erang dan yang menjadi wali adalah Matte Dg.bombong ( Wali Nasab ) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Heri Dg. Ngawing bin Ngudding berstatus perjaka danpemohon Il Muliati Dg. Taco binti S Dg. Maja berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Heri Dg. Ngawing binNgudding dan pemohon Il Muliati Dg. Taco binti S Dg.

Erang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998 di Desa Bonto Tiro;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Erang, tempat dan tanggal lahir Tobadak, 22Januari 1982, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sipatuo, Desa Mahahe/tobadak 2, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2016telah mengajukan permohonan

Erang) yangdilaksanakan di Desa Bonto Tiro pada tanggal 12 Mei 1998;3.

Erang Bin Sule umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Mahahe, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 364/Pat.P/2016/PA.

Erang) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998 di Desa Bonito Tiro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.Andi Zainuddin sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag dan Mansur, S.Ag.

S erang;Halaman 1 dari 8. Pen. No 339/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHasdja Mulyadi, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Sahroji dan Zola, mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

S erang;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ustad yang namanya saksi lupa, sertasaksi nikah masingmasing bernama Sahroji dan Zola, mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon I ketika menikah berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon I dan Pemohon I telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama

S erang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ustad yang namanya saksi lupa, sertasaksi nikah masingmasing bernama Sahroji dan Zola, mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan S aksi Pemohon I ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam

Oleh karena itu, Majelis Hakimberkesimpulan pernikahan Para Pemohon tidak dapat disahkan danpermohonan Para Pemohon untuk menetapkan perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 J uli 2011 di wilayah KUAKecamatan Kramatwatu, Kabupaten S erang, dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3

Kel, Lesa PIPAiV Ajama, sabagai isteri dari seeing iaki Jaki vernama , STEFIiAK LEG, uur 58 tanuh, vekerjaas Karyawak PTPL IY Agamaalamat Pencek Weewl Ajamu, Kel, Lesa PTPY IV Ajeam, selanjuimya Shami ieteri tersebut dise bet SebS gai COS HSE RR REE Ee PREO2 OSs @ ise permebonan mana dimehenkan agar Pengadilan Kegeri Rantaupranatgeeeteeker bahwa seerang anak leki laki yang bernama KARARG AZEARI Demir ci Ajamu pade tangsal 5 Mei 2608, wejak tengeal penyerahan yadfe wengesl 14 Sentember 266 daxi erang

Biden Yus erang

BALL s wnaEE: Willer wekei ckenal kepada semohen karena antara s1%ksi dengan seele weeik acs bubungan keluarga ~~ ~~ ee~ lew wersi tabu pemehon telah lama kawin akan tetapi belum diWuei emetk dan slek karena itu pemehen serkeinginan eatuk memg tana: ~ Wile eeksi pernah menganjurkan kepada gesehen agar mengangra tKmame gaye karena kebetulen waktn ite ada erang yang mau merye =ee ee ee ee Wee erak kepads penoben ~. ~~~ Wile wecei yekin censhen S2nggup memelihers dan mwrowat anak Qmrweat jug?

keanda penehen yemeuen ~..voome Semper tikan sersturen peraturan per Undeng Midansan yang ver = sangkntan dengan permehenaa ini2 BEEZ ARE AB sgomen Panga poalsan sernekent: suani dan ieateri t+ersebut ween eee eaew Fnetapkan seerarg anak laki iwki yang lahir i Ajatia pada tangonl 5 Mei 2000 yang telah diberi nama KANANG AZKARI, sejak penyerahan pada tancgal 15 September 2666 telah menjadi anak angket genchen @wani den isterd ysitu : MULTOFLYsh dan JURIANTO, eerte~pemehen sungmi iateri lahesebagai erang

bakwa Pemehen telah mengajukan pormohenandengan surat permehenanmnya tertanggal 22 Nepember 2001 dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi~Ungaram pada tanggal 26 Nepomber 2001 yang terdaftar dalas register perkara Nemer 22/PdtP/2001/PN.Ung yang isinya oe =erang

Menyatakan menurut Hukus bakwa Pemehen noma OBI KWIE TJINPekerjaa Ibu rumak tangga sortempat tinggal 4i Jalen Kenanga III/14 itt.@3 KW.@2 Kel.Genuk Keoamatan Ungaran KabSemarang , adalah sebagai penguasa/Wali 5 (lima) erang =, anok dari 6(enem) erang mak yang masing masing mrnaza 1Le Fridays scccccccce 1. Prida Kueuma Ningrum, lakhir 4i Semarang pada tanggal 12 Jawmari 1978;2.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 6 J uni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten S erang;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah duda cerai dibawahtangan dan status Pemohon II adalah perawan;Halaman 1 dari 11. Pen. No.13/Pdt.P/2018/PA Clg..

R, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Link.Tegal Wangi RT.006 RW.001 Kelurahan Rawa Arum Kecamatan Grogol,Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 6 J uni 2014 di wilayah KUA Kecamatan BojonegaraKabupaten S erang; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali

Sempu RT.006 RW.001 Desa Mangkunegara Kecamatan Bojonegara,Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ustadz yang menikahkan Pemohon I denganPemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 6 J uni 2014 di wilayah KUA Kecamatan BojonegaraKabupaten S erang; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah A (kakek kandung Pemohon I)karena

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 6 J uni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten S erang;2. Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Amidillah (kakekkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah masingmasing bernama Gunawan dan Rahmatulloh sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 J uni 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten S erang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;4.