Pemohon:
ERRY TURINIWATI REJEKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERRY KRISTIAWAN, tersebut;2.

ERRY KRISTIAWAN VS PT BALI BIJAKSANA

Menyatakan bahwa yang bernama : BARRA JOVE DEVANTE, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Oktober 2009, adalah anak ke-4 (keempat) dan anak sah dari perkawinan antara ERRY BAHTERA WISNU dan DEWI ROSARIA INDAH;3.

-ERRY BAHTERA WISNU-DEWI ROSARIA INDAH

1PENETAPANNomor : 318/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan :1,.N am a : ERRY BAHTERA WISNUPekerjaan : WiraswastaAlamat : JL. Pipit No. 26 Rt. 04/XX Palangka Raya.2Nama : DEWI ROSARIA INDAHPekerjaan : SwastaAlamat : JI.

mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Kota Palangka Raya;Berdasarkan dari apa yang telah para Pemohon uraikan tersebutdiatas, maka bersama ini dengan hormat memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa danmengadili permohonan ini, memberikan suatu) putusan berupapenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama BARRA JOVE DEVANTEanak keempat lahir pada tanggal 13102009 adalah anak sahdari perkawinan antara ERRY

Foto Copy Kartu Keluarga No.6271032007110014 Atasnama kepala keluarga ERRY BAHTERA WISNU, yang diberitanda P3;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik Bersalin Atas namaBARRA JOVE DEVANTE, tertanggal 13 Oktober 2009,yang diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Atas namaBARRA JOVE DEVANTE, tertanggal 14 Juli 2011, yangdiberi tanda P5;6.

Bahwa para Pemohon ERRY BAHTERA WISNU dan DEW! ROSARIAINDAH telah menikah di Palangka Raya pada tahun 2006 dantelah lahir anak yang keempat bernama : BARRA JOVEDEVANTE, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Oktober2009, oleh karena kesibukan para Pemohon sampai sekaranganak para Pemohon belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran;2.

Menyatakan bahwa yang bernama : BARRA JOVE DEVANTE,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Oktober 2009, adalah anak ke4 (keempat) dan anak sah dariperkawinan antara ERRY BAHTERA WISNU dan DEWI ROSARIAINDAH;3.

- ALFARIUS ERRY, ( PENGGUGAT )- R.HANI ROSITA( TERGUGAT )

PUTUSANNomor 116/PDT.G/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara :ALFARIUS ERRY, Lakilaki , lahir di Bandung , tanggal 11 April 1954, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan SukamulyaRaya Nomor : 36 RT004.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/21/1987 atas nama : Alfarius Erry dengan lisMulyati1 Maret 2013, tahun 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTangerang, diberi tanda bukti P2;3. Kartu Keluarga Nomor :3671010305130007. Atas nama kepala keluarga AlfariusErry. Tanggal 08 Mei 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Tangerang, diberitanda bukti P3;4. Kartu tanda Penduduk Atas nama R. hani Rosita,tanggal 21 Nopember 2010,diber tanda bukti P4.5.

Menyatakan terdakwa WILLY SATRIA PERKASA Bin ERRY SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WILLY SATRIA PERKASA Bin ERRY SUNARSO

PUTUSANNomor 295/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 22 225 002 ==Nama lengkap : WILLY SATRIA PERKASA Bin ERRY SUNARSOTempat lahir : Garut 5Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bratayudha, Kampung Talunsari

Perk : PDM182/Epp.2/Grt/1 1/2016,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WILLY SATRIA PERKASA bin ERRY SUNARYO padahari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2016 bertempat di Jalan CimanukKampung Seni Rt. 01 Rw. 05 Desa/Kelurahan Jayawaras Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telah mengambil barangsesuatu

dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukumpidana serta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yang dianggap sebagaisubyek hukum menurut peraturan hukum yang berlaku adalah manusia,7meskipun unsur barang siapa tidak disebutkan dengan tegas pada bunyi pasal362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggap tersiratdan harus pula dibuktikan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaWILLY SATRIA PERKASA Bin ERRY

Erry Kristiawan Melawan PT. Bali Bijaksana

PUTUSANNomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri DenpasarKelas A, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Erry Kristiawan, lakilaki lahir di Yogyakarta, 14 Desember 1977, alamat KTPdi Perum Oma Indah Il, Blok C.

Bukti P2 : Foto copy Surat Keterangan Kerja, SKK No. 032/VI/PT88/2014,atas nama Erry Kritiawan;3. Bukti P3 : Foto copy Slip Gaji Penggugat/Erry Kristiawan;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Pengangkatan, Tanggal 25 Februari 2013, No.101.10.436/PEC/11/2013, kepada Erry Kristiawan;5.

Bukti P9 : Foto copy Surat Keterangan sakit atas nama Erry Kristiawan No.1082/UN. 146.id.ri/9m.02/2019, tertanggal 5 Desember 2019;10.Bukti P10 : Foto copy print out jawaban Penggugat terkait kekawatiranTergugat karena Penggugat menggunakan PC Pribadi untuk bekerja;11.Bukti P11 : Foto copy Surat Perjanjian Bersama, antara Ni Made Winartidengan Erry Kristiawan, No. 101.10436/XIIV/HRD/2020, tertanggal 20Desember 2019;12.Bukti P12 : Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja, atas nama ErryKristiawan

Bukti T2 : Foto copy Surat Peringatan Il tertanggal 29 Nopember 2017, atasnama Erry Kristiawan, tertanggal 29 Nopember 2017;. Bukti T3 : Foto copy surat Peringatan tertanggal 29 Nopember 2018, atasnama Erry Kristiawan, tertanggal 29 Nopember 2018;. Bukti T4 : Foto copy surat Peringatan Terakhir tertanggal 9 Desember2019, atas nama Erry Kristiawan;. Bukti T5 : Foto copy Surat Pengankatan, Tanggal 25 Februari 2013, No.101.10.436/PEC/11/2013, kepada Erry Kristiawan;.

Bukti T7 : Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor.01/Feb.PT.BB/2020, nama Erry Kristiawan, tertanggal 25 Pebruari 2020:. Bukti T8 : Foto copy Surat pernyataan Penggugat;.

Erry Mohammad Syofriady;7. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV serta siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan seluruh tanah sengketa seluas 20.760 m2 kepada Penggugat tanpa adanya syarat apapun dan dalam keadaan kosong atau bila perlu dengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia;8.

Erry Muhammad Syofriady Melawan Saifudin, dkk.

, uang pembelian tanahtersebut adalah uang bapak Erry (Penggugat), namun saksi tidaktahu berapa harganya;Bahwa tanah itu oleh Pak Haji Erry kirakira tahun 1992 dan yangmenerima uang hasil penjualannya adalah ahli waris Rebot;Bahwa saksi sebagai pengawas tanah sengketa setelah dibeli olehPemiliknya yaitu Pak Haji Erry;Hal. 64 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dpsbahwa selama saksi mengawasi tanah tersebut tidak ada pihak lainmengakui tanah tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut tidak

Erry(Penggugat) adalah Pak Kadiana;bahwa tanah yang dibeli H. Erry dari Kadiana diatasnamakan Saifudin;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh H. Erry dan keluargasaksi disuruh mengawasi keberadaan tanah tersebut oleh H.Erry;bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu tanah itu masih menjadi milikkakek saksi ( Rebot) belum ada sertifikatnya;bahwa saksi tahu masalah transaksi tanah tersebut dari ceritra H. Erry;bahwa saksi tidak tahu tentang permasalahan H. Erry menanamkansahamnya di PT.

meminta tanda tangan Pak Erry adakompensasi sebesar 30% saham ;e Bahwa saksi tidak tahu hotel dan Rumah sakit tersebut sudah berdiriatau belum;e Bahwa saksi adalah orang kepercayaan Pak Erry;e Bahwa saksi mengurus pembebasan tanah di Bogor;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat tanah sengketa tersebut;Saksi 5, Rachmat Panji Darma;e Bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat saat membantu kakaksaksi yang bernama Janur Hulung ;e Bahwa Janur Hulung adalah orang kepercayaan Haji Erry (Penggugat)yang bertugas

Erry yang ada di Bali seluas + 5 Ha, dan saksi dengarlangsung waktu itu Pak Heru Soetrisno ingin membangun Hotel danRumah Sakit Internasional di Bali;e Bahwa menurut ceritra Pak Erry katanya punya tanah di Bali yangluasnya +, 5 Ha;e Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah milik Pak Erry yang ada di Bali;e Bahwa suratsurat mengenai tanah tersebut saksi juga tidak tahu;e Bahwa saksi dengar ada kompensasi 30% saham untuk tanah yangdiminta oleh pak Heru Soterisno;e Bahwa pada saat itu terjadi kesepakatan

Erry M. Syofriady;Menimbang, bahwa terhadap surat pernyataan (bukti P4 / P9) yangdibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat dengan disaksikan oleh saksisaksi yaitu: A.

YOHANNES YUNTHA ERRY PRABA Als. JOHAN

PUTUS ANNomor : 206/Pid.B/2011/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkaraPidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : YOHANNES YUNTHA ERRY PRABA Als.JOHANTempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 29 Juni 1979Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Agustus 2011Hakim Pemeriksa , sejak tanggal 02 Agustus 2011 s/dtanggal 31 Agustus 2011Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal01 September 2011s/d 30 Oktober 2011Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa)Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa YOHANNES YUNTHA ERRY

lanjut.Bahwa sewaktu terdakwa mengambil sepeda motor dan helmtersebut tanpa sepengetahuan dan juga tanpa ijin daripemiliknya.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula~ diperlihatkanbarang bukti dimana baik saksi maupun terdakwa masing masingkenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntutumum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamemohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutsebagai berikut:Menyatakan terdakwa YOHANNES YUNTHA ERRY

dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidakmeminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP serta pasal pasallain dari peraturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini13MENGADILIMenyatakan terdakwa YOHANNES YUNTHA ERRY

Nama lengkap : ANDI ERRY MANDASINI bin ANDI MUMANG; 2. Tempat lahir : Samarinda; 3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/27 Oktober 1998; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Toha Gang Swadaya RT.05 Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Menyatakan Terdakwa ANDI ERRY MANDASINI bin ANDI MUMANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDY ERRY MANDASINI BIN ANDI MUMANG

Nama lengkap : ANDI ERRY MANDASINI bin ANDI MUMANG;2. Tempat lahir : Samarinda;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/27 Oktober 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Toha Gang Swadaya RT.05 Kelurahan MuaraJawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;2.

Menyatakan Terdakwa ANDI ERRY MANDASINI Bin ANDI MUMANG bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan terdakwa;3.

berjanji tidak akanmengulangi perobuatannya tersebut dan Terdakwa mohon kepada Majelis Hakimsupaya dapat diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDI ERRY

MANDASINI bin ANDI MUMANG yang mana identitasnya sama denganyang terdapat atau tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalamperkara ini tidak terjadi kKesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh PenuntutUmum kepersidangan yaitu ANDI ERRY MANDASINI bin ANDI MUMANG sebagaiTerdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, unsurparang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad

Menyatakan Terdakwa ANDI ERRY MANDASINI bin ANDI MUMANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKANORANG LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERRY ASYARI bin ASMI MAKKA;

HORAS YULIANTO SIHOMBING VS ERRY JUNDI

Menyatakan terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa melakukan perbuatan cabulan terhadap Anak ; 2.

Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

ERRY GUNAWAN ALS ERI BIN ZULKARNAIN

PUTUSANNomor: 113/Pid.Sus/2016/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERRY GUNAWAN ALS ERI BINZULKARNAINTempat lahir : BanjarmasinUmur / tgl.

,tanggal 17 Oktober 2016, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap Anak,Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan serta pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiahrupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar dendatersebut maka

JOKO SUTARNOWO; 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskanBandung warna putih dibagian depan.Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI BinZULKARNAIN (Alm).6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah) ;Ill. Akta Permintaan Banding dari ANDRI NANDA HF, SH.MH Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 Oktober 2016 dengan Nomor: 14Akta.Pid/2016/PN Bjb.

Perkara : PDM113/BB/Euh.2/05/2016, tanggal 26 Mei 2016, terdakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN, pada hariRabu tanggal 28 Maret 2016 jam 07.15 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2016, bertempat di Jalan Pelita V Kel. Landasan Ulin Utara Kec.

JOKO SUTARNOWO; 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskanBandung warna putih dibagian depan.Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI BinZULKARNAIN (Alm).6.

1. Menyatakan Terdakwa ERRY SOLIHIN ALS ERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaanTunggal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ERRY SOLIHIN ALS ERRY

Menyatakanterdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak;2.

Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN (Alm).6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ERRY GUNAWAN ALS ERI BIN ZULKARNAIN

PUTUSANNomor : 260/Pid.B/2016/PN Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkanPutusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : ERRY GUNAWAN ALS ERI BINZULKARNAINTempat lahir : BanjarmasinUmur /tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI BinZULKARNAIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap di tahan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan pidana kurungan.3.

JOKO SUTARNOWO; 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskanBandung warna putih dibagian depan.Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN(Alm).4.

JOKO SUTARNOWO; 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;18 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan Bandungwarna putih dibagian depan.Oleh karena barang buktibarang bukti sebagaimana di atas adalah di sitadariterdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN (Alm), maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI BinZULKARNAIN (Alm).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebani pula membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan

JOKO SUTARNOWO; 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskanBandung warna putih dibagian depan.Dikembalikan kepada terdakwa ERRY GUNAWAN Als ERI Bin ZULKARNAIN(Alm).6.

MUHAMMAD MENOS ERRY, MM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer ;2. Membebaskan terdakwa Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM., oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. H.

MUHAMMAD MENOS ERRY, MM., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;7. Menghukum terdakwa Ir. H.

MUHAMMAD MENOS ERRY, MM untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan tetap para terdakwa tidak bisa membayar, maka disita harta bendanya untuk dilelang, dan apabila tidak mempunyai harta untuk mencukupi uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;8.

Muhammad Menos Erry, MM dan Erfan Effendi, SH Nomor : 030-458-41-2008 tanggal 12 Juni 2008.45) Foto copy 4 (empat) lembar Laporan Hasil Penelitian Tanah Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak tanggal 18 Juni 2008.46) Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 001/KEP/89.6100/IV/2000/05 tanggal 31 Maret 2000 tentang Pemindahtugasan Drs.

MUHAMMAD MENOS ERRY, MM

MUHAMMAD MENOR ERRY, MMdari Dakwaan Kesatu Primair.2.Menyatakan terdakwa Ir.

Muhammad Menos Erry MMbersamasama dengan saksi Erfan Effendi SH, saksi Sehono SH, Drs. RSudaryono Teguh Wibowo, saksi Drs. Sholikhin, saksi Drs. M Yusuf Abdullah,saksi Prof.

Muhammad Menos Erry, MM kepada saksiAndi Taha, selanjutnya saksi Andi Taha meminta saksi Ismail Sulaimanmentransfer uang ke nomor rekening dimaksud;e Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) tersebut diberikanoleh saksi Ismail Sulaiman dan saksi Andi Taha kepada terdakwa Ir. H.Muhammad Menos Erry, MM adalah karena kewenangan terdakwa Ir. H.Muhammad Menos Erry, MM selaku Staf Kanwil BPN Prop.

Menos Erry, MM. selaku Kasi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan di Kanwil BPN Prop.

MUHAMMAD MENOS ERRY, MM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primer ;2. Membebaskan terdakwa Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM., oleh karenaitu dari Dakwaan Kesatu Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

ERRY SAPTO ARGONO
ANIK SETIYONINGSIH

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERRY SAPTO ARGONO) danTergugat (ANIK SETYONINGSIH) dihadapan Pegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Catatan Sipil Kota Kediri sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Perkawinan No.34/HND.PA/1993 tanggal 11 Mei 1993 putus karenaPERCERAIAN ;3. Menetapkan memberikan hak asuh terhadap seorang anak bernama : RIANPANGESTUGUMELAR, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 5 Juni 1994 kepada Penggugat ;4.

lain menghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu sebab suatu halangan yang sah sehingga oleh karenanya maka Majelis Hakim akanmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat di muka persidangan, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, yaitu sebagai berikut:aslinya;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 34/HND.PA/1993 tanggal 11 Mei 1993atas nama ERRY

SAPTO ARGONO dengan ANIK SETIYONINGSIH yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 357 103 200 469 0006tanggal 04 Januari 2011 atas nama ERRY SAPTO ARGONO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2246/IND/1994 tanggal 18 Agustus 1994atas nama RIAN PANGESTU GUMELAR yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya

Dati II Kediri diberi tanda P3 ;Kartu Keluarga Nomor : 357 103 040 111 0004 tanggal 04 Januari 2011 atas namaKepala Keluarga ERRY SAPTO ARGONO, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P4 telah dicocokkan dan sesuai denganMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat menghadapkan duaorang saksi di persidangan, yang telah disumpah sesuai dengan tata cara agama yangdianutnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERRY SAPTO ARGONO) danTergugat (ANIK SETYONINGSIH) dihadapan Pegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Catatan Sipil Kota Kediri sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No.34/HND.PA/1993 tanggal 11 Mei 1993 putus karenaPERCERAIAN ;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat, yaitu RIAN PANGESTU GUMELAR,lakilaki, lahir di Kediri pada tanggal 5 Juni 1994 hari Minggu Kliwon beradadibawah pengasuhan Penggugat;5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon IWAN ERRY PURNAMA dan TJINDRAWASIH WIGIONO keduanya suami istri, untuk mencatatkan perjanjian kawin nomor 133 yang dibuat pada tanggal 23 September 1982 dihadapan SUSANTI, SH, Notaris di Kotamadya Surabaya ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat kedalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

IWAN ERRY PURNAMA dan TJINDRAWASIH WIGIONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama orang tua pada akta kelahiran anak yang semula ERRY WIGUNA dirubah menjadi I PUTU ERRY WIGUNA ;

3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BadungBali untuk melakukan perubahan nama orang tua anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514/I/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 27 Nopember 2002 dirubah ERRY WIGUNA menjadiI PUTU ERRY WIGUNA paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta

Pemohon:
I Putu Erry Wiguna,SE

Bahwa pada saat melakukan kepengurusan pindah domisili Muhammad RashifWiguna dari KK Malang ke KK Badung di Dinas Catatan Sipil Badung Balisetempat tidak bisa dilakukan karena ada perbedaan nama ayah kandung diakte kelahiran anak, di Akte dituliskan Erry Wiguna, namun di akte kelahiranpemohon bernama I Putu Erry Wiguna.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua padaAkta Kelahiran anak yang semula : ERRY WIGUNA , menjadi: PUTU ERRYWIGUNA.3.

Wiguna menjadi Putu Erry Wiguna; Bahwa saksi tahu pemohon sudah menikah yang pertama dengan AnnaAgustina secara agama islam tapi Ssudah bercerai; Bahwa dari pernikahan itu punya anak satu yang bernama MuhammadRashif Wiguna lahir 22 Oktober 2002 ; Bahwa anak pemohon dalam akta kelahirannya nama Bapaknya kurang Putu yang ditulis Erry Wiguna seharusnya Putu Erry Wiguna;2.Saksi RAHMAWATI dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai

diajukan dipersidangan serta dikaitkan dengan keterangan saksi KOMANGPURNAYASA dan saksi RAHMAWATI serta permohonan dari Pemohon sendiri yangsemuanya bersesuaian sehingga ditemukan fakta yuridis sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman No.700/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Putu Erry Wiguna;Bahwa selanjutnya dalam Akta Kelahiran anak pemohon tertulis Erry Wigunaseharusnya Putu Erry Wiguna ;Bahwa untuk menyesuaikan/menyamakan dengan Dokumen Pemohon yang laindiperlukan adanya

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama orang tuapada akta kelahiran anak yang semula ERRY WIGUNA dirubah menjadi PUTU ERRY WIGUNA ;.

Erry Muhammad Syofryadi >< Haji Tedy Rusdy

(Bukti P.1dan P.2);Bahwa sebagai fakta dan bukti yang nyata Tergugat telah membohongiPenggugat dengan memuatkan dokumen pertanggung jawaban penggunaandanadana dari Tergugat yang diberi judul Neraca Keuangan Erry.

M per 31Desember 1992 disebutkan sebagai salah satu poin dalam kesepakatan damai.Sedangkan Neraca Keuangan Erry M tersebut, pernah Tergugat menggugatPenggugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 20September 1996 dengan Register No. 329/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel, dalamperkara gugatan Tergugat tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 30Desember 1999 No. 942 K/Pdt/1999, putusan mana telah dimenangkan olehPenggugat, ini

gugatan ditolakseluruhnya oleh Pengadilan Tingkat Banding ternyata judex facti tersebut hanyamempertimbangkan tentang bantahanbantahan dari Tergugat Asal/Terbanding(sekarang Termohon Kasasi) tanoa mempertimbangkan dalildalil gugatan manayang dianggap benar menurut hukum dan dianggapnya terbukti disatu pihak;sedangkan dilain pihak tidak meneliti dengan benar mengenai fakta dalam suratgugatan mengenai dokumen pertanggugang jawaban penggunaan danadanadari Tergugat yang diberi judul Neraca Keuangan Erry

Per 31 Desember1992 yang disebutkan dalam salah satu poin dalam kesepakatan damai yangmana terhadap Neraca Keuangan ERRY M tersebut pernah Tergugat(Termohon Kasasi) menggugat Penggugat (Pemohon Kasasi) juga melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 20 September 1996 denganRegister Nomor : 329/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel dalam perkara gugatan Tergugat(Termohon Kasasi) tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetapHal. 10 dari 14 hal. Put.

No. 2234 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Erry Muhammad Syofryadi, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum dan Terdakwa ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 798//Pid.B/2020/PNJktSel tanggal8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebutsepanjang mengenai barang bukti dan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ERRY

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERRY SULISTIO Diwakili Oleh : ERRY SULISTIO

: Karyawan Swasta.Terdakwa Erry Sulistio ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

, tanggal 25Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO danYOHANES:12.

Erry sulistio (tulisan tangan);10.

Erry sulistio (tulisan tangan);Surat Leasing Merc Benz Vioto a/n Erry Sulistio (tulisantangan).