Penerapan Sanksi Pidana penjara oleh Pengadilan Tingkat pertama tidakmempertimbangkan kondisi Covid 19 serta menyampingkan asas SalusPopuli suprema Lex Esto;Dan selanjutnya pembanding memohon agar Pengadilan Tinggi berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan :1. Menerima dan mengabulkanpermohonan banding daripembanding/terdakwagq BAHRI HAMISI Alias BAHRI.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri labuhaNomor:70/Pid.sus/2020?

dunia penegakan hukum pidana di Indonesia adalahsah;Menimbang;bahwa setelah membaca dan mencermati pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama tentang unsurunsur dari pasal yang didakwakan makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua unsur dengan benar baik dari sisi formil maupunmaterilnya;Menimbang; bahwa alasan pembanding menyatakan penerapan pidanapenjara yang tidak mempertimbangkan kondisi Covid19 serta menyampingkan azasSalus Populi suprema lex esto

Surat:Asli Daftar Biaya Tindakan dan Perawatan RSIA Esto Ebhu Sumenep yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Ibu dan Anak Esto Ebhu Sumenep, telahbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti T.1;B. Saksi:1.

Meninbang, bahwa untuk menguatkan gugatan rekonpensinya,Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat T.1 dan 2 orang saksiyang telan memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Bukti T.1 adalah Asli Daftar Biaya Tindakan danPerawatan RSIA Esto Ebhu Sumenep yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Ibudan Anak Esto Ebhu Sumenep, bemeterai cukup dan cocok dengan aslinyaHalaman26 dari 33 halaman PutusanNomor 135/Pdt.G/2019/

PA.Smpserta tidak dibantah oleh pihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materiil sehingga mempunyai nilai pembuktian dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, terbukti bahwa biaya tindakandan perawatan di RSIA Esto Ebhu Sumenep bervariasi antara Rp. 9.000.000,sampai Rp.14.500.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatRekonpensi yang telah dipertimbangkan Dalam Konpensi di atas, terbuktibahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan

ESTO SE PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 30 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 8105/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Mei 2002 di KUAKecamatan

:::cceeeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 139.000,00Bo; FGI + crocs notes ous soca nce voter non esto xa a mane sms Rp. 5.000,003. Metered... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00SUM AD Loic eeeececceececeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINPutusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 5 dari 5 halaman

Penetapan No.154/Pat.P/2021/PA.KdiBahwa Pemohon dan suaminya yang beranama Sahputrainginmengihibahkan harta tersebut dengan sertipikat tanah hak gunabangunan nomor 01014 kepada keempat anak mereka demi untuk masadepan anakanak Pemohon dan Sahputra;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dari keempatanakanak Pemohon dan Sahputra;Saksi 2, Yuti Esto Purbayani binti Iman Sulaeman, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di JIn.

terbuktiSahputra menghibahkan tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 01014 kepada keempat anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa fsotokopi Surat KuasaSahputra atas nama Pemberi Kuasa kepada Husriyany Rizal Penerima Kuasauntuk beretindak dan atas nama keempat anak Pemohon dan Sahputra dalampengalihan hak atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor01014;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hendrawati, SE binti Syariddin dan Yuti Esto

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Budy Theo Esto bin Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Bersalin (RSB) Esto Ebhu,tertanggal 08 Mei 2011 atas nama MUHAMMAD ARDIANSYAH KUSUMAWIJAYA, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 RB.

GANIASIH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganii, HakimTunggalTersebut,ay METERALa . i 8To f Tee BeOo of) 0 TT) CA pea enerya py R / safle SNM EIERSORL :: f ried Gt Esto seed g ES onR.A.!GANIASIH JIMMY MARULI, SH. MH/Perincian Biaya : Biaya ATK Rp. 50.000,Pendaftaran :Rp. 30.000.,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 91.000. sembilan puluh satu ribu rupiah )

Barito Timur. naS Se Alamat : Jalan Jenderal agg Yani No. 247Tamiang LayandS aasf Keempatnya adalah Pegawai esto Bupati Barito TimurG& Berdasarkan Surat Kuasa Noa 180/37/HUK/XI/2017 tanggal 6 gss Nopember 2017 dan preoner Surat Kuasa Nomor ssy oess 180/I/HUK/I/2018 ential 22 Januari 2018, memberikan Kuasa SsSHukum kepada : y >S SNama : Noormansyah, S.H. od a6Kenetosnegeraan : Indonesia. vy>Siabatan : Plt. Kabag Hukum Seida Kab.BaritoSe Timur.

bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka segalasesuatu sebagaimana tersebut dalam berita acara dianggap termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa bukti P1 yang berupa foto copy Kartu Keluargamembuktikan bahwa nama anak Pemohon belum menikah dan dalam KartuKeluarga tertulis nama anak Pemohon Esto

aaah me, apakanlenginvat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyabavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dias untuk dimusnhakan;mene ry 1 ri anes aitwou, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluin keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala12 WU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; BML) Ser aesahe oes senses nae sews eswennnensomcmnanconnnraounnnsumennig magamn terdakwa mengganggu ketertiban umum; 4 NW ESTO

aaah me, apakanlenginvat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyabavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dias untuk dimusnhakan;mene ry 1 ri anes aitwou, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perluin keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala12 WU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; BML) Ser aesahe oes senses nae sews eswennnensomcmnanconnnraounnnsumennig magamn terdakwa mengganggu ketertiban umum; 4 NW ESTO

ON *OTS#ESto, " 4I"#S5 SS" #5 S$ 1 *as1 13S, 1 7S$3S S$" 1 4198$ 7! )S$*44! )$1 18S, I" Imes yt ot suesy or ptm yom $" *S)* es) *$,1$ 1! ," nn es or rr1 S"##SH 4! 1! (S"# 1 $6 14s" 1 SS" INESHe $ gr I"#S&)$" ,$%2,$% *1'S4rl )& $,18 1," 13S, 1" )$, +8 $ S"BSBBS 8 / IMHSMoy (Sg *! S"# $F! 1 tag" ri "gg 0& &*I)$ SHS, E"GHS S$ *8S OL)! SS" 1 1 "SOS "HESBO'35 S$ S" S"(&+& $0&+S !" & 4$,158 +!" s, 6" , " rwasgn , " lo*eIing BS),I"& & JPL IL" GS" *(S 38 #$ S$ *3S (S$ &* ;$% " )5S, $6 ,&=4S* )S1 "4!

ESTO LOD mm IHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. A. MUTHOHAR AS, SH., MH. Drs. FAHRUDIN, MH.ttd2. Hj.UDJI PRIHATI, SH. Panitera Pengganti,ttdaUMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. APP Rp 30.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, +Jumlah Rp 296.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.

ketika sakai ko rban sedang melintas di jelenalan terdakwe yang be rname Johansyeh bin Sule mem ebkorban dan setelsh dapet dipepet temen terdekwa menege1 Sepeda Motor tersebut dah sembil Mengencam dengan Psecang kan teman terdekwe yang bername AIDIN menghadang2GPan 3tas kejadian tersebut. seksi i i .ibang, bahwa. terdakwa. telah didatewer oleh nema Ai sebagtuniana ch POURS SR Se eye Cees oy SERENE EES SS pS SEEN SEONG NOC ON TE HN Oe sew OCTET UST TENNENT TRUSTE NTE EET EERE TIET SHEET ERTS ELSE ESTO

Penggugat:
ESTO MARLINA SITUMORANG
Tergugat:
1.SIM MOI SIANG
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA
Turut Tergugat:
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
3.AGUSTINA DERMAWATI.SH.MKN NOTARIS DAN PPAT KOTA PEKANBARU

> T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkansah secara hukum, Pemohon selaku wali Pengurus bagi anak-anak Pemohon yang bernama IMANUEL NIKIHAIDEN WAROMI, lahir di Timika pada tanggal 29 Januari 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1822.a/MMK/2007 tertanggal Kabupaten Mimika, 06 Desember 2007 dan ZADRAK DIEGO ESTO

1. Uang Tunai sebesar Rp. 1.350.000,- (satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian :

1. Uang sebesar Rp 180.000 (dari terdakwa VI Sandy Bin Tarmizi)
2. Uang sebesar Rp 30.000 (dari terdakwa V Marsidi)
3. Uang sebesar Rp 180.000 (dari Saksi Erianda Siswanto)
4. Uang sebesar Rp 360.000 (dari terdakwa I Usman Fauzi)
5. Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto)
6. Uang sebesar

Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto). Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Endang ). Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi A. Wafi )3456. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Dayan )789. Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi Mat Hori )10. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Kahono )11. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Agus Salim )12. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa IV Iksan )13. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa V Marsidi)14.

helai bulu ayam2 (dua) buah baskom warna hitam1 (Satu) buah ember cat warna putih1 (Satu) buah potongan busa warna hijau.Uang Tunai sebesar Rp. 1.350.000, (satu Juta Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dengan rincian :1.o ONO a FPF WNen eeWw nr OS14.Uang sebesar Rp 180.000 (dari terdakwa VI Sandy Bin Tarmizi)Uang sebesar Rp 30.000 (dari terdakwa V Marsidi)Uang sebesar Rp 180.000 (dari Saksi Erianda Siswanto)Uang sebesar Rp 360.000 (dari terdakwa Usman Fauzi)Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto

Uang sebesar Rp 360.000 (dari terdakwa Usman Fauzi)5, Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto)6. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Dayan)7. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Endang)8. Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi A. Wafi)5. Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi Mat Hori)10. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Kahono)11. Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Agus Salim)12. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa IV Iksan)13. Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa V Marsidi)14.

Uang sebesar Rp 200.000 (dari saksi Gatot Esto). Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Dayan ). Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Endang ). Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi A. Wafi ). Uang sebesar Rp 25.000 (dari saksi Mat Hori )Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Kahono )Uang sebesar Rp 50.000 (dari saksi Agus Salim )Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa IV Iksan )Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa V Marsidi)Uang sebesar Rp 50.000 (dari Terdakwa II Hendri)Dirampas untuk Negara6.

Meterai sons 28 23 GR Naa ieee ena esto coma AP. 6.000)+5. Biaya ATK betes testes ste stesstetsttstestetseseeseess RD. 75.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2018/PN Lbj