umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariRabu, 5 Oktober 2016 di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Baru Tancung bernamaAndi Eteng

jualsarung, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariRabu, 5 Oktober 2016 di Baru Loppo, Kelurahan baru Tancung ,Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Baru Tancung bernamaAndi Eteng

tidak ada pihak yang mengajukan keberatan, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada Rabu, 5 Oktober 2016 di Baru Loppo,Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Reski, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Baru Tancung bernama Andi Eteng

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada Rabu, 5 Oktober 2016 di Baru Loppo, Kelurahan Baru Tancung ,Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Reski, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa Baru Tancung bernama Andi Eteng,dengan maskawin berupa cincin emas 22 karat seberat 1 gram tunai,dihadiri 2 orang saksi bernama Sangande dan Sukamta;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda dan janda;3.

Elnusa Tbk denganmembawa surat permohonan penempatan Deposito berjangka dari PT.ElnusaNomor: L.7.000D.002F2009.228 tanggal 3 September 2009 berikut datadataasli berupa foto copy KTP atas nama saksi Santun Nainggolan dan atas namasaksi Eteng Ahmad Salam, Formulir data nasabah, aplikasi pembukaan/penempatan Deposito berjangka, kartu contoh tanda tangan dan aplikasipencairan Deposito yang telah diisi dan ditandatangani oleh saksi SantunNainggolan dan saksi Eteng Ahmad Salam serta datadata lainnya berupa

blangko/aplikasi Bank Mega dengan meniru tanda tangansaksi Eteng Ahmad Salam dan tanda tangan saksi Santun Nainggolan berikutaplikasi lainnya yang diperlukan untuk pembukaan Rekening Giro PT.

Elnusa TbkNomor: L.7.000D.002F2009.228 tanggal 3 September 2009 dengan jangka waktu 3(tiga)bulan berikut datadata asli berupa foto copy KTP atas nama saksi SantunNainggolan dan atas nama saksi Eteng Ahmad Salam, Formulir data nasabah, aplikasipembukaan/penempatan Deposito berjangka, kartu contoh tanda tangan dan aplikasipencairan Deposito yang telah diisi dan ditandatangani oleh saksi Santun Nainggolandan saksi Eteng Ahmad Salam serta datadata lainnya berupa foto copy SIUP, TDP,NPWP sebagai persyaratan

Eteng Ahmad Salam ;Bahwa selama investasi PT Elnusa berjalan pada perusahaan saksi, saksi tidakpernah menghubingi Ir. Eteng Ahmad Salam ;Bahwa berdasarkan informasi dari Santun Nainggolan, bahwa Ir. Eteng Ahmadsalam mengetahui mengenai investasi tersebut ;Bahwa yang menjadi tujuan Itman Harry Basuki datang kekantor saksi yaitu dalamrangka perusahaan kami mau membuka rekening koran pada Bank Mega CapemJababeka, juga untuk menanyakan mengenai rutinitas suku bunga pada Bank MegaCapem Jababeka ;14.

Eteng Ahmad Salam, dimana menurut dari Ivan CH Lithabahwa ia yang akan langsung menyerahkan dokumen tersebut kepada SantunNainggolan dan Ir.

ETENG AHMAD SALAM dengan NIK 08.5407.120154.0318 ; ------------------------------------------------

ETENG AHMAD SALAM selaku Direktur Utama PT ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009 ;

LUKMAN BIRAN HUDONO ; ---------------------------------------------------

131.1 (satu) lembar kertas Kartu Contoh Tanda Tangan Bank Mega yang terdapat contoh latihan tanda tangan ETENG A. SALAM dan SANTUN NAINGGOLAN ; --------------------------------------------------------------------

132.1 (satu) rangkap Rekapitulasi daftar tranterdakwa Customer Code : CEF L2999 di PT.

Eteng Ahmad Salam.Direktur : Ir. Eddy Sjahbuddin, MBA.Direktur : Santun Nainggolan.Komisaris Utama : Waluyo.Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro.Komisaris : Anton Sugiono.Komisaris : Soehandjono.Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso.serta sesuai RUPS PT. Elnusa Tbk bulan Juli 2009 dilakukan penggantianDirektur Utama dari saksi Ir. Eteng Ahmad Salam kepada saksi Ir.

ElnusaTbk dengan memberikan aplikasi pembukaan rekening giro palsu yangditandatangani saksi Teuku Zulham Sjuib atas nama saksi Eteng Ahmad Salamdan saksi Santun Nainggolan selaku Direktur Utama dan Direktur Keuangan PT.Elnusa Tbk tertanggal 10 September 2009 berikut dokumendokumen palsu,antara lain berupa : Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Dirut PT.

ElnusaTbk dengan memberikan aplikasi pembukaan rekening giro yang telahHalaman 43 dari 226 halaman Perkara No.21/Tipikor/2012/PT.Bdgditandatangani secara palsu atas nama saksi Eteng Ahmad Salam dan saksi SantunNainggolan selaku Direktur Utama dan Direktur Keuangan PT. Elnusa Tbktertanggal 10 September 2009 berikut dokumendokumen palsu, antara lainberupa : Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Dirut PT.

ElnusaTbk dengan memberikan aplikasi pembukaan rekening giro yang telahditandatangani secara palsu atas nama saksi Eteng Ahmad Salam dan saksi SantunNainggolan selaku Direktur Utama dan Direktur Keuangan PT. Elnusa Tbktertanggal 10 September 2009 berikut dokumendokumen palsu, antara lainberupa : Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Dirut PT.

ETENG AHMAD SALAM dengan NIK 08.5407.120154.0318.

ETENG AHMAD SALAM selaku Direktur Utama PT. ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009.

Elnusa Tok denganmemberikan Aplikasi Pembukaan Rekening Giro yang dibuat secarapalsu tersebut tertanggal 10 September 2009 dengan lampirandokumendokumen palsu, sebagai berikut Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Direktur Utama PT.Elnusa Tok kepada Santun Nainggolan selaku Direktur Keuangan. Blangko Surat Pendebatan Rekening yang sudah ditanda tanganioleh Eteng Ahmad Salam selaku Direktur Utama PT. Elnusa Tbk.

Eteng Ahmad Salam.Direktur : Ir. Eddy Sjahbuddin, MBA.Direktur : Santun Nainggolan.Komisaris Utama : Waluyo.Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro.Komisaris : Anton Sugiono.Komisaris : Soehandjono.Halaman 22 dari 98 halaman Putusan No. 20/Tipikor/2012/PT.BdgKomisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso.dimana pada bulan Juli 2009 dilakukan RUPS PT. Elnusa Tbk dan menggantiIr. Eteng Ahmad Salam dengan Ir.

Elnusa Tok denganmemberikan Aplikasi Pembukaan Rekening Giro yang dibuat secarapalsu tersebut tertanggal 10 September 2009 dengan lampirandokumendokumen palsu, sebagai berikut Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Direktur Utama PT.Elnusa Tok kepada Santun Nainggolan selaku Direktur Keuangan, Blangko Surat Pendebatan Rekening yang sudah ditanda tanganioleh Eteng Ahmad Salam selaku Direktur Utama PT. Elnusa Tbk.

saksi Eteng Ahmad Salam dan tanda tangan saksiSantun Nainggolan berikut membuat aplikasi lainnya yang diperlukan untukpembukaan Rekening Giro PT.

ETENG, bertempat tinggal di Kampung Pentat RT ,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kukuh T.

Eteng, (6) Sdr. Entunsyah (7) Dakrius, (8) Sdr. Bentus,(9) Anuar Asun.J. (10) Sdr. Selik, (11) Sdr. Kuak, (12) Sdr. Samsudin,(13) Sdr. Ubiansyah, (14) Sdr. Simin yang kemudian selanjutnyadisebut penjual;3. Bahwa antara Tergugat dengan penjual sudah melakukan transaksijual beli sesuai asas hukum jual beli secara sah dan tidak ada unsurpaksaan dan/atau tipu muslihat.

Eteng, dengan luastanah 46.498 meter Persegi, terletak di Desa Muara Siram, RT, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, tanah berasaldari pembukaan sendiri pada tahun 1992 dan dimiliki, dikuasaidan dipelihara terus menerus sejak tahun 1992;Bahwa Tergugat membeli tanah dari Sdr.

Eteng (6) Sdr. Entunsyah (7) Dakrius, (8) Sdr.Bentus (9) Sdr. Anwar;6. Asun.J. (10) Sdr. Selik (11) Sdr. Kuak (12) Sdr. Samsudin (13) Sdr.Ubiansyah (14) Sdr. Simin sebagai Tergugat, karena antara Tergugatdengan penjual tanah mempunyai hubungan hukum yang tidakterpisahkan dalam konteks hukum keperdataan ;7. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menyertakan Sadr. (1)Sdr. Rahat (2) Sdr. Edy Jusana, (3) Sdr. Minggu Don (4) Sadr.Moses Asuy, (5) Sdr. Eteng (6) Sdr. Entunsyah dan (7) Sdr.

;Selatan berbatas dengan tanah milik Bentus; Barat berbatas dengan tanahmilik Muhtar G.; Timur berbatas dengan tanah milik Moses Asuy;Eteng, memiliki tanah seluas 46.490 meter persegi, terletak di Desa MuaraSiram, RT , Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat. Batasbatas,sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Edy Yusana dan Kia (alm);Selatan berbatas dengan tanah milik Sahak; Barat berbatas dengan tanahmilik Anuar Usun; Timur berbatas dengan tanah milik Simin;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Penggugat danTergugat pada waktu pernikahan adalah saudara lakilaki Penggugat yangHal 1 dari 18 Putusan Nomor 693/Pdt G/2020/ PA Skgbernama Andi Eteng dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama H. Abdul Rahim dan Ambo Masia dengan mahar6 gram emas dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus jandacerai sedangkan Tergugat berstatus jejaka,4.

, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat bernama Andi Eteng dan yang menjadisaksi nikah adalah H.

tentang pernikahannya untukmenyelesaikan perceraian dengan Tergugat;Saksi Kedua ;XXXXX, umur 23 tahun, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 September 2014 di Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Penggugat denganTergugat waktu itu adalah Andi Eteng

Abdul Rahim dan AmboMasia dan dinikahkan oleh Andi Eteng, dengan mahar berupa emas 6 gramdibayar tunai ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., kesaksiannya dapatHal 7 dari 18 Putusan Nomor 693/Pdt G/2020/ PA Skgdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dihubungkandengan keterangan' saksisaksi tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat

Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

Nama lengkap : Agustin anak dari Eteng Supiaman;2. Tempat lahir : Ugang Sayu;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ugang Sayu RT. 006, RW.002,Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman ditangkap dan ditahandalam perkara lain;Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman dalam perkara ini tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il Nomor62/Pid.B/2021/PN Bnt tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il Nomor62/Pid.B/2021/PN Bnt tanggal

identitasnya tersebut diatas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BntUmum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakui kebenarannya olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidaklah merupakan persoalan hukum,serta tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan yang merupakan subyek hukum yaitu TerdakwaAgustin anak dari Eteng

Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin anak dari EtengSupiaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAKRIA Bin SAMINdan terdakwa II PARETTENG SIMANJUNTAK Als ETENG berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan, dan denda masingmasing terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.

seluas % Ha.e Bahwa terdakwa Sakria dan terdakwa Etengmenurut informasi yang saksi dapat bahwalahan tersebut untuk dijadikan kebunkelapa sawit.e Bahwa pohon akaSia yang ditebang olehpara terdakwa didalam areal PT.NWR + 138batang,umur pohon akasia yang ditebangtersangka berkisar 5 tahun.Bahwa yang melakukan penebangan pohonakasia di PT.NWR adalah terdakwa akriadan terdakwa Eteng, dengan mendapat upahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari Sdr.

Aldo mengakui lahan tersebutadalah miliknya kepada terdakwa.Bahwa Sabtu tanggal 27 4xOktober 2012sekira jam 18.30 wib terdakwa bertemudengan terdakwa Eteng dan terdakwamenawarkan pekerjaan menumbang pohonakasia di kompertemen W 015 Areal KonsesiPT.

Langgam Kab.Pelalawan ketempat yang telah ditunjuk oleh Sdr.Aldo.Bahwa sesampainya di Jlokasi tersebutterdakwa dan terdakwa eteng melakukanpenebangan pohon akasSia tersebut denganmenggunakan mesin chain saw.Bahwa terdakwa berperan sebagai orangyang menumbangkan pohon akasia denganchain saw, dedangkan terdakwa etengbertugas sebagai pembersih pohon= yangakan terdakwa tebang dengan menggunakanparang.Bahwa sekira jam 11.00 wib saat terdakwadan terdakwa eteng menebang pohon akasiadatang beberapa orang

LanggamKab.Pelalawan.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menebangpohon akasia tersebut.Bahwa lahan tanaman akasia yang terdakwatebang tersebut bersusun rapi, lurusteratur dan luas areal atau lahan pohonakasia yang telah terdakwa tebang bersamadengan terdakwa eteng lebih kurangsetengah hektar.1.

Rais yang meninggal dunia padatanggal 2 Maret 1999 di Desa Puringan sebagaimana SURATPERNYATAAN AHLI WARIS tanggal 8 Januari 2003, yang semasahidupnya Almarhum Eteng Bin Haji Lasem ada menguasai sebidang tanahyang dibelinya pada tahun 1957 dari Almarhum Abbas Bin Haji Rais yangmerupakan abang ipar Almarhum Eteng Bin Haji Lasem sebagaimanaSURAT PERNYATAAN tanggal 23 Oktober 2002, yang dibuat oleh SehamdiBin Haji Harun yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2009 diDesa Puringan dan diketahui

Bahwa PARA PENGGUGAT tidak mempunyai kwalitas/legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo, dengan dalildalil sebagai berikut:a)Tanah yang diklaim oleh PARA PENGGUGAT sebagai warisan dariorang tuanya (ETENG bin HAJI LASEM) yang dibelinya pada tahun 1957dari almarhum ABBAS bin HAdlI RAIS, tidak didukung oleh bukti yangpatut menurut hukum.Letak tanah yang diklaim oleh PARA PENGGUGAT sebagai warisan dariorang tuanya (ETENG bin HAJI LASEM) letaknya bukan di tanah perkaraa quo, melainkan

Sambas, Camat Pemangkat, danMasudi Eteng ( Penggugat Ill ) dengan No. 593.81/027/2005 tanggal 10Maret 2005, Perihal : Pernyataan Pembatalan Kesaksian atas SuratPernyataan Penguasaan / Pemilikan tanah di JI. Moh.

Haidir,S.H.. dan yanga menjadi saksi dalam Surat Pernyataan iniadalah Masudi Eteng ( Penggugat III )Surat Penyerahan tanah yang menjadi sengketa antara Para Penggugatdan Para Tergugat yang dibuat oleh AGUS PERDINAN selaku pihakPertama kepada GIFFARIAN,S.Sos. selaku pihak kedua tanggal 02 Januari2014 No. 03/SP/2014 yang diketahui oleh Pj.

Tanah yang di klaim oleh Para Penggugat sebagai warisan dari orangtuanya (Eteng bin Haji Lasem) yang dibelinya pada tahun 1957 darialmarhum Abbas bin Haji Rais, tidak didukung oleh bukti yang syahmenurut hukum.Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PTKb).

Bilyet Giro No. 676.254 tanggal O6 Oktober 2009 nominalRp50.000.000.000,00 ;Yang ditandatangani oleh saksi Teuku Zulham Sjuib dengan meniru tandatangan saksi Eteng Ahmad Salam selaku Direktur Utama PT.

Eteng Ahmad Salam ;Direktur : Ir. Eddy Sjahbuddin, MBA. ;Direktur : SANTUN NAINGGOLAN ;Komisaris Utama : Waluyo ;Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro ;Komisaris : Anton Sugiono ;Komisaris : Soehandjono ;Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso ;Di mana pada bulan Juli 2009 dilakukan RUPS PT. Elnusa Tbk. danmengganti Ir. Eteng Anmad Salam dengan Ir.

Eteng Ahmad Salam ;Direktur : Ir. Eddy Sjahbuddin, MBA. ;Direktur : SANTUN NAINGGOLAN ;Komisaris Utama : Waluyo ;Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro ;Komisaris : Anton Sugiono ;Komisaris : Soehandjono ;Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso ;Di mana pada bulan Juli 2009 dilakukan RUPS PT. Elnusa Tbk. danmengganti Ir. Eteng Anmad Salam dengan Ir. Suharyanto sebagai DirekturUtama ;Bahwa PT.

Eteng Ahmad Salam.Direktur > Ir. Eddy Sjahbuddin, MBA.Direktur : SANTUN NAINGGOLAN.Komisaris Utama : Waluyo.Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro.Komisaris : Anton Sugiono.Komisaris : Soehandjono.Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso.Di mana pada bulan Juli 2009 dilakukan RUPS PT. Elnusa Tbk. danmengganti Ir. Eteng Anmad Salam dengan Ir. Suharyanto sebagai DirekturUtama ;Bahwa PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Arifin bin Salimun Eteng dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama:a. Arkan D. Latuadjo bin Dauhari Latuadjob. Ahmad K. Entebo bin Kader EnteboDengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah)S.

Pernikahan tersebut dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tomini yang bernama MuhammadRajab, S.Ag.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arifin bin Salimun Eteng;0 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TominiHal. 4 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA Prgi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini yang bernama MuhammadRajab, S.Ag.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arifin bin Salimun Eteng;0 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tominisetelah wali nikah Pemohon II menyerahkan kepada PPN tersebutuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.0 Bahwa yang menjadi

bahwa keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima dan menguatkan seluruh dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 2008 di Desa Ambesia, KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;0 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arifin bin Salimun Eteng

Tanjung Alai,Jorong Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mukhtar; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, para saksi yang hadir saat akad nikah dilaksanakan adalahImam Agus dan Eteng

Bahwa, dua orang yang menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II digelar adalah Imam Agus dan Eteng;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.LBS5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Ramsi;6. Bahwa, pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Asmi Ambo Eteng binti Ambo Eteng, usia usia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muh. Nasrul bin Barding;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);

ETENG tersebut

ETENG, kesemuanya beralamat di Dusun Pohon ManggaRT. 01/RW.01 Negeri Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada RUSTAM E. MARUAPEY, S.H. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di JI. Jenderal Soedirman RT.003/05No. 1 Batumerah, Kota Ambon, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Agustus 2010, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:Hi.

ETENG tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 5 orang anakyang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng

dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng

GANT,ANET Bin HATTA, JOKOK Bin HATTA, PEGOT Bin TAMAT, ARIDI Bin BASTARI,KOTE Bin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIKLUTUNG Bin Tidak Tahu, MAL Bin TIDAK Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG BinPERMIN, RIO Bin ARIDI, INDRA Bin Tidak Tahu, MORES Bin PUTIH MIDI, SARMIDIBin NURI, SARMAN Bin NURI, ROLEK Bin MININ, JARMAN Bin Tidak Tahu, PUPUTBin MAWAN, MAWAN Bin Tidak Tahu, MARJANI Bin Tidak Tahu, CECEP BinROMLAN, GUN Bin Tidak Tahu, DANDEK Bin MAHMUD, JUNI Bin MAHMUD,CAKUK OSKAR, CAKUK ETENG

kantor.MAWAN Bin Tidak Tahu (25 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.MARJANI Bin Tidak Tahu (33 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor3435363738394041424344454647CECEP Bin ROMLAN ( 27 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor.GUN Bin Tidak Tahu (26 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.DANDEK Bin MAHMUD (29 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.JUNI Bin MAHMUD (27 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.CAKUK OSKAR (30 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.CAKUK ETENG

, Aridi Bin Bastari, Kote Bin Tidak Tahu / paman Epran, Suwardi BinTidak Tahu /orang tua Epran pelaku pencurian sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik LutungBin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe, Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, IndraBin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, Sarmini Bin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek BinMinin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan, Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani BinTidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin Tidak Tahu, Dandek Bin Mahmud, Juni BinMahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng

, Aridi Bin Bastari, Kote BinTidak Tahu / paman Epran, Suwardi Bin Tidak Tahu /orang tua Epran pelaku pencuriansawit, Darsono Bin Ceng, Gilik Lutung Bin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe,Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, Indra Bin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, SarminiBin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek Bin Minin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan,Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani Bin Tidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin TidakTahu, Dandek Bin Mahmud, Juni Bin Mahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng

Eteng Ahmad Salam ;Direktur : Ir. Eddy Sjahbuddin, MBA ;Direktur : Santun Nainggolan ;Komisaris Utama : Waluyo ;Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro ;Komisaris : Anton Sugiono ;Komisaris : Soehandjono ;Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso ;Serta sesuai RUPS PT. Elnusa Tbk bulan Juli 2009 dilakukan penggantianDirektur Utama dari saksi Ir. Eteng Ahmad Salam kepada saksi Ir.

Elnusa Tbk dengan memberikan aplikasipembukaan rekening giro palsu yang ditandatangani saksi Teuku ZulhamSjuib atas nama saksi Eteng Ahmad Salam dan saksi Santun Nainggolanselaku Direktur Utama dan Direktur Keuangan PT. Elnusa Tbk tertanggal10 September 2009 berikut dokumendokumen palsu, antara lain berupa :Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Dirut PT.

Elnusa Tbk dengan memberikan aplikasipembukaan rekening giro yang telah ditandatangani secara palsu atas namasaksi Eteng Ahmad Salam dan saksi Santun Nainggolan selaku DirekturUtama dan Direktur Keuangan PT. Elnusa Tbk tertanggal 10 September2009 berikut dokumendokumen palsu, antara lain berupa :e Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Dirut PT.

Elnusa Tbk dengan memberikan aplikasipembukaan rekening giro yang telah ditandatangani secara palsu atas namasaksi Eteng Ahmad Salam dan saksi Santun Nainggolan selaku DirekturUtama dan Direktur Keuangan PT. Elnusa Tbk tertanggal 10 September2009 berikut dokumendokumen palsu, antara lain berupa :Surat Kuasa dari Eteng Ahmad Salam selaku Dirut PT.

CAKUK ETENG (32 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.40.DANGDE Bin REDO (35 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor.41.WADI Bin Tidak Tahu (28 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor.42.BEN Bin ELAN (22 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor, menjarah televisidi kantor, memecahkan kaca mobil perusahaan.43.CAKUK TEKOR Bin REDO (23 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor,mencuri Senapan angin do perumahan karyawan.44.

SOLGANI, ANET Bin HATTA, JOKOK Bin HATTA, PEGOT Bin TAMAT, ARIDI Bin BASTARI, KOTEBin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIK LUTUNG Bin TidakTahu, MAL Bin Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG Bin PERMIN, RIO Bin ARIDI, INDRA BinTidak Tahu, MORES Bin PUTIH MIDI, SARMIDI Bin NURI, SARMAN Bin NURI, ROLEK BinMININ, JARMAN Bin Tidak Tahu, PUPUT Bin MAWAN, MAWAN Bin Tidak Tahu, MARJANIBin Tidak Tahu, CECEP Bin ROMLAN, GUN Bin Tidak Tahu, DANDEK Bin MAHMUD, JUNI BinMAHMUD, CAKUK OSKAR, CAKUK ETENG

CAKUK ETENG (82 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.40.DANGDE Bin REDO (35 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor.41.WADI Bin Tidak Tahu (28 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor.42.BEN Bin ELAN (22 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor, menjarah televisidi kantor, memecahkan kaca mobil perusahaan.43.CAKUK TEKOR Bin REDO (23 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor,mencuri Senapan angin do perumahan karyawan.44.

CAKUK ETENG (82 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.40.DANGDE Bin REDO (85 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor,menjarah televisi di kantor.41.WADI Bin Tidak Tahu (28 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor,menjarah televisi di kantor.1942.BEN Bin ELAN (22 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor, memecahkan kaca mobil perusahaan.43.CAKUK TEKOR Bin REDO (23 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor,mencuri Senapan angin do perumahan karyawan.44

CAKUK ETENG (82 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.40.DANGDE Bin REDO (85 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor,menjarah televisi di kantor.41.WADI Bin Tidak Tahu (28 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor,menjarah televisi di kantor.42.BEN Bin ELAN (22 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor, memecahkan kaca mobil perusahaan.43.CAKUK TEKOR Bin REDO (23 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor,mencuri senapan angin do perumahan karyawan.44.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah Manna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkanadalah Imam mesjid bernama Andi Eteng, yang menjadi saksi adalahTamrin dan Ali dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 5 gramtunai;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat meskipun Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat;4.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 orang saksi dibawah sumpah di persidanganmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1. uur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2017, di Baruloppo,Keluarahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Mesjid yang bernama Andi Eteng

BE, eu 35 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2017, di Baruloppo,Keluarahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Mesjid yang bernama Andi Eteng dihadapan wali Penggugatyang merupakan orang tua kandung Penggugat yang bernama Manna,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah masingmasing

Penggugat mengaku telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat, yang berlangsung pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017di Baru loppo, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Manna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkan adalah Imammesjid bernama Andi Eteng, yang menjadi saksi adalah Tamrin dan Ali denganmahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 5 gram tunai; Penggugat padawaktu pernikahan tersebut

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Penggugat tesebutkesaksiannya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat dalampengesahan nikah, tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal Sabtu tanggal 18 Februari 2017 di Baru loppo,Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yangmenjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahManna ( bapak kandung Penggugat), yang menikahkan adalah Imam mesjidbernama Andi Eteng

SOL GANI,ANET Bin HATTA, JOKOK Bin HATTA, PEGOT Bin TAMAT, ARIDI Bin BASTARI,KOTE Bin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIKLUTUNG Bin Tidak Tahu, MAL Bin Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG Bin PERMIN,RIO Bin ARIDI, INDRA Bin Tidak Tahu, MORES Bin PUTI MIDI, SARMIDI Bin NURI,SARMAN Bin NURI, ROLEK Bin MININ, JARMAN Bin Tidak Tahu, PUPUT BinMAWAN, MAWAN Bin Tidak Tahu, MARJANI Bin Tidak Tahu, CECEP Bin ROMLAN,GUN Bin Tidak Tahu, DANDEK Bin MAHMUD, JUNI Bin MAHMUD, CAKUK OSKAR,CAKUK ETENG

kantor.MAWAN Bin Tidak Tahu (25 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.MARJANI Bin Tidak Tahu (33 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantorCECEP Bin ROMLAN ( 27 tahun, tani ) berperan : ikut merusak kantor.GUN Bin Tidak Tahu (26 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.363738394041424344454647DANDEK Bin MAHMUD (29 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.JUNI Bin MAHMUD (27 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.CAKUK OSKAR (30 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.CAKUK ETENG

, Aridi Bin Bastari, Kote Bin Tidak Tahu / paman Epran, Suwardi BinTidak Tahu /orang tua Epran pelaku pencurian sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik LutungBin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe, Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, IndraBin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, Sarmini Bin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek BinMinin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan, Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani BinTidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin Tidak Tahu, Dandek Bin Mahmud, Juni BinMahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng

Aridi Bin Bastari, Kote BinTidak Tahu / paman Epran, Suwardi Bin Tidak Tahu /orang tua Epran pelaku pencurian20sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik Lutung Bin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe,Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, Indra Bin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, SarminiBin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek Bin Minin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan,Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani Bin Tidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin TidakTahu, Dandek Bin Mahmud, Juni Bin Mahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng