1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Supriadi bin Etis Sutisna) terhadap Penggugat (Tika Sri Pujiarti binti Nendi Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXXXXX umur 6 tahun, sekarang ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup' seharihari dan Tergugat melontarkanperkataan yang tidak etis

kerumah kontrakan/kosselama 4 tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmelontarkan kata yang tidak etis

kerumah kontrakan/kosselama 4 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmelontarkan kata yang tidak etis

Noj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2014 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabila terjadi pertengkaranTergugat sering melontarkan kata yang tidak etis kepada Penggugat akhirnyapada bulan

Ngj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melontarkankata yang tidak etis kepada Penggugat akhirnya pada bulan Maret 2014Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang dan selama itusudah tidak kumpul lagi

menikah tahun 2003 dan telah duaorang anak perempuan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya baik, namun mulai tahun 2005 hubungan Penggugat dan Tergugatmulai renggang yaitu bertengkar dan berselisin disebabkan Tergugat yangsuka minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi banyak kali bahkan tidak terhitung lagi melihat Tergugat minumminuman keras sampai bicaranya ngaur, teriakteriak, gulingguling di tanahdan mencaci maki Penggugat dan berkatakata kotor yang tidak etis

Tergugat jikamabuk sampai bicaranya ngaur, teriakteriak, sempoyongan, gulingguling ditanah dan setelah sampai di rumah mencaci maki Penggugat dan berkatakata kotor yang tidak etis untuk diucapkan sehingga Penggugat marah danterjadi pertengkaran dan adu mulut; Bahwa saksi banyak kali saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena siang malam Tergugat minumminuman keras sampai mabuksehingga siang malam Penggugat dan Tergugat bertengkar;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah

terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya bermohon padaPengadilan Agama Tilamuta agar diizinkan untuk bercerai dengan Tergugatperceraian, dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus oleh karena sikap Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk sehingga bicaranya ngaur, teriakteriak, gulingguling di tanah dan mencaci maki Penggugat dan berkatakata kotoryang tidak etis

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975).Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat yang disebabkan karena sikap Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk sehingga bicaranya ngaur, teriakteriak,gulingguling di tanah dan mencaci maki Penggugat dan berkatakata kotor yangtidak etis untuk diucapkan, saksi pertama dan kedua banyak kali menyaksikanlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat beserta penyebabnya.Keterangan

Jika mabuk sampai bicaranya ngaur, teriakteriak, sempoyongan,gulingguling di tanah dan setelah sampai di rumah mencaci makiPenggugat dan berkatakata kotor yang tidak etis untuk diucapkansehingga Penggugat marah dan terjadi pertengkaran dan adu mulut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakbulan Juli 2008 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah memenuhi unsurunsur yang diatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KOMARUDIN BIN H SALEH) dengan Pemohon II (ETIS S BINTI BAKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten

PENETAPANNomor 1146/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Komarudin Bin H Saleh, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCirogol RT 004 RW 001 Desa Cikeusal Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Etis S Binti Bakri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOMARUDIN BIN HSALEH) dengan Pemohon II (ETIS S BINTI BAKRI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 15 Maret1980;c.

Tanda Penduduk Nomor36042345101610001 atas nama ETIS S BINTI BAKRI sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20130314, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Cireme RT 012 RW 002Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; (Keponakan P1)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKOMARUDIN BIN H SALEH dan Pemohon II bernama ETIS

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KOMARUDIN BIN H SALEH)dengan Pemohon II (ETIS S BINTI BAKRI) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan orang yang tertulis identitasnya pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas nama Pemohon yang bernama ETIS SURYETI yang lahir di Sukabumi pada tanggal 14 Juni 1969 adalah orang yang sama pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA), atas nama Hj.

saat itu juga dilinat oleh saksiAfrianti pgl.Yanti, lalu saksi Rahmawati Pgl.Wat membawa Perna tersebutkeluar ke tempat terdakwa berada untum memperlihatkan Perna tersebut,melihat tersebut saksi Afriyanti pgl.Yanti memberitahukan kepada saksi Nofipgl.Nofi, Nof bawa Perna itu kKedalam ndak rancak dilua doh ( Nof, bawa Pernaitu kedalam, tidak baik diluar), lalu saksi Nofi pgl.Nofi keluar menuju tempatsaksi Rahmawati Pgl.Wat dan Terdakwa berada sambil berkata, Da, rancakkadalam mancaliak Perna, indak etis

dicaliak urang ( Da, baiknya didalammelihat Perna tidak etis dilihat orang).

Kemudian saksi mengambil Perna tersebut dari tanganTerdakwa kembali sambil berkata kepada Terdakwa, Da, bagusdidalam melihat Perna tersebut, tidak etis dilihat orang ;e Bahwa setelah saksi Nofi masuk lagi kedalam kantor Wali Nagaridan disusul oleh saksi Rahmawati pgl.Wat sambil ributributsehingga ada pertengkaran mulut antara saksi Nofi dengan saksiRahmawati pgl.Wat, kemudian Terdakwa yang sudah masuk jugake kantor Wali Nagari berkata , ada apa sebenarnya... sambilmemukulkan tangannya keatas meja

kepada saksi dan ketika saksi membawa Perna tersebut keluarketempat Terdakwa berdiri untuk memperlihatkan kepadaTerdakwa, kemudian saksi Nofi mengambil Perna tersebut daritangan Terdakwa kembali sambil berkata kepada Terdakwa, Da,bagus didalam melihat Perna tersebut, tidak etis dilihat orang ;Bahwa setelah saksi Nofi masuk lagi kedalam kantor Wali Nagaridan disusul oleh saksi Terjadi ributribut atau pertengkaran mulutantara saksi Nofi dengan saksi , kKemudian Terdakwa yang sudahmasuk juga ke kantor

, kemudian saksiNofi pgl.Nofi menjawab, bahwa uang tersebut bukan untuk saya,dan uang = administrasi tersebut ada PERNAnya, sambilmemperlihnatkan PERNA tersebut kepada saksi RahmawatiBahwa karena saksi Rahmawati PgI.Wat membawa Perna tersebutkeluar untuk melihatkan kepada suaminya maka saksi Nofi pgl.Nofimengambil lagi Perna tersebut keluar sambil berkata, Dasebaiknya didalam melihat Perna tersebut, tidak etis dilihat orang ;Bahwa setelah saksi Nofi pgl Nofi mengambil Perna tersebutterjadi keributan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Harto Wiyono) kepada Penggugat (Etis Wijayanti binti Darmo Wiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

nya seperti SUHU, diatahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta uang haram, jaditakut dihukum maka diutus sekretaris nona cantik yang ambil uang haram Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)juta untuk muat berita di Koran seharusnyaTONY HARSONO DKK, (karena tan posing suka tonjol di depan, jadi dibujuk pakenama tan poseng), si TONY HARSONO tahu IT&B, ini kampus untuk anak2 tuntutHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PTMDNilmu, jadi sekolah di ganggu tidak etis

sepertiSUHU, dia tahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta uangharam, jadi takut dihukum maka diutus sekretaris nona cantik yang ambil uangharam Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta untuk muat berita di Koranseharusnya TONY HARSONO DKK, (Karena tan posing suka tonjol di depan, jadiHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PTMDNdibujuk pake nama tan poseng), si TONY HARSONO tahu IT&B, ini kampus untukanak anak tuntut ilmu, jadi sekolah di ganggu tidak etis

Halaman Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PTMDNdilihat tampang nya seperti SUHU, dia tahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tigaratus juta rupiah) juta uang haram, jadi takut dinukum maka diutus sekretaris nonacantik yang ambil uang haram Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)juta untukmuat berita di Koran seharusnya TONY HARSONO DKK, (Karena tan posing sukatonjol di depan, jadi dibujuk pake nama tan poseng), si TONY HARSONO tahuIT&B, ini kampus untuk anak2 tuntut ilmu, jadi Sekolah di ganggu tidak etis

nya seperti SUHU, dia tahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tigaratus juta rupiah) juta uang haram, jadi takut dinukum maka diutus sekretaris nonacantik yang ambil uang haram Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)juta untukHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PTMDNmuat berita di Koran seharusnya TONY HARSONO DKK, (karena tan posing sukatonjol di depan, jadi dibujuk pake nama tan poseng), si TONY HARSONO tahuIT&B, ini kampus untuk anak2 tuntut ilmu, jadi Sekolah di ganggu tidak etis

300.000.000 (tiga ratus juta rupiah kalaudilihat tampang nya seperti SUHU, dia tahu kalau uang ini Rp 300.000.000 (tigaratus juta rupiah) juta uang haram, jadi takut dinukum maka diutus sekretaris nonacantik yang ambil uang haram Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta untukmuat berita di Koran seharusnya TONY HARSONO DKK, (karena tan posing sukatonjol di depan, jadi dibujuk pake nama tan poseng), si TONY HARSONO tahuIT&B, ini kKampus untuk anak anak tuntut ilmu, jadi sekolah di ganggu tidak etis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encep bin Mista ) dengan Pemohon II (Etis binti Endang ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Permana bin Entis Sutisna alias Etis Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Anita Martiana binti Yuyun Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arifin Ahfandi Bin Ahmaludin) terhadap Penggugat(Etis Mulansari Binti Tri Hadiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Makasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih duapuluh lima tahun; Bahwa sejak pertengahan 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai cekcok; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat hanya menggantungkan hidupnyakepada saudarasaudaranya disamping itu Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat bahkan saksi pernah dikecewakan; Bahwa Tergugat sering menjawab tidak etis

saya ingin memasak Tergugat melarang dan10berkata dengan suara keras kepada saya bahwa jangan memasak nasi mama karenamasih ada nasi dingin, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa Saksi II menerangkan bahwa sejak pertengahan 2012Penggugat dengan Tergugat mulai cekcok, penyebabnya adalah Tergugat hanyamenggantungkan hidupnya kepada saudarasaudaranya disamping itu Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat bahkan saksi pernah dikecewakan, Tergugat seringmenjawab tidak etis

atau seenaknya kepada orangtua Penggugat, Penggugat tidakpernah menerima nafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang saling bersesuaian dantelah memenuhi syarat materil alat bukti saksi maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah nafkah dan sikap Tergugat yang sering berbicara kasar atau tidak etis kepadaorangtua Penggugat dan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat

tempat tinggal sejak awal April 2012, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah nafkah dan sikap Tergugat yang sering berbicara kasar atautidak etis

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal April2012, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa perselisihan yang sering terjadi antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh masalah nafkah yakni tidak terpenuhinya kebutuhanekonomi keluarga secara wajar menjadi faktor yang menyebabkan disharmonisasihubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, ditambah lagi dengan sikap dantingkah laku Tergugat yang sering bicara dengan nada keras dengan katakata yangtidak etis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon no : 6789.CW/2008,semula ETIS SUTISNA menjadi ENTIS SUTISNA sesuai dengan KTP, KK dan Ijazah pemohon.

tiga rupiah);Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan dasar hukum mengenaikewajiban pengenaan denda dalam aturan Bank Indonesia, Otoritas JasaKeuangan maupun dalam ketentuan peraturan perundangundangan lain selaindari apa yang telah dinyatakan Penggugat dalam bukti P1;Menimbang, bahwa asas dalam hukum progresif menyatakan bahwaasas hukum merupakan jantung = dari peraturan hukum danmenjadikan hukum lebih dari sekedar peraturan yang dibuat dengan sengajadan rasional, tetapi juga suatu dokumen moral etis

Aturan itu rasional, sedangkan kaidah memiliki kandunganmoral dan bersifat etis.

Asas hukum menjelaskan dan memberi ratiolegis mengapa harus ada aturan. la menjadi penghubung antara peraturanhukum dan citacita sosial serta pandangan etis masyarakatnya;Menimbang, bahwa menurut Hakim perhitungan denda keterlambatanpembayaran angsuran sejumlah 5% (lima persen) per bulan sejak angsurantertunggak sampai dengan angsuran pinjaman tersebut dilunasi dalam Pasal 6bukti P1 sejumlah Rp. 66.772.173, (enam puluh enam juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah) tidak

memenuhi rasa keadilanmaupun moral etis serta sangat memberatkan Para Tergugat karena jumlahnilai denda melebihi bunga yang hanya sejumlah Rp 22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) serta melebihi dari nilai utang pokok sejumlahRp. 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh pertimbangan di atas terhadap petitum ke5gugatan Penggugat dikabulkan dengan perbaikan redaksi yang akandinyatakan bersamasama dalam amar putusan;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 24/Pdt.G.S

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juju Juhana Bin Aman) dengan Termohon (Siti Fatimah Binti Etis S) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1996 diwilayah KUA Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;

4. Memberi izin

kepada Pemohon (Juju Juhana Bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah Binti Etis S) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Dimana Penggugat membaca obrolan chatting kurang etis antaraTergugat dengan WIL, bahkan Tergugat diketahui sering pergi bersamadengan WIL hingga pulang larut malam, hal inilah yang menjadi pemicupertengkaran secara teruS menerus dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dengan sebab Tergugat tidak mau merubahHal. 2 dari 15 hal. Put.

tetapi sejak sejakAgustus 2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaDimana Tergugat diketahui telah menjalin hubungan khusus denganWanita idaman Lain yang bernama Rusmiati, bahkan suami dariRusmiati mendatangi Penggugat dan Tergugat untuk menanyakanhubungan khususnya dengan Rusmiati, Dimana Penggugat membacaobrolan chatting kurang etis

2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Dimana Tergugat diketahui telah menjalin hubungan khususdengan Wanita idaman Lain yang bernama Rusmiati, bahkan suami dariRusmiati mendatangi Penggugat dan Tergugat untuk menanyakanhubungan khususnya dengan Rusmiati, Dimana Penggugat membacaobrolan chatting kurang etis

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena DimanaTergugat diketahui telah menjalin hubungan khusus dengan Wanita idamanLain yang bernama Rusmiati, bahkan suami dari Rusmiati mendatangiPenggugat dan Tergugat untuk menanyakan hubungan khususnya denganRusmiati, Dimana Penggugat membaca obrolan chatting kurang etis antaraTergugat dengan WIL, bahkan Tergugat diketahui sering pergi bersama denganWIL hingga pulang

pada tanggal 12 Februari 2000;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak Agustus 2017 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaDimana Tergugat diketahui telah menjalin hubungan khusus dengan Wanitaidaman Lain yang bernama Rusmiati, bahkan suami dari Rusmiatimendatangi Penggugat dan Tergugat untuk menanyakan hubungankhususnya dengan Rusmiati, Dimana Penggugat membaca obrolan chattingkurang etis

Seringnya Tergugat melontarkan katakata kasar yang tidak etis dan jauhdari Kesopanan;c. Sikap dan sifat Tergugat yang ingin menang sendiri serta egois;d. Sikap Tergugat yang sering berbohong yang berakibat merugikan bagiPenggugat dan orangtua Penggugat:7. Bahwa anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat masih beradadibawah umur dan belum mumayyiz, sebagaimana ketentuan didalamYurisprudensi MahkamahAgung R.

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal pernikahan tahun2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang tidak etis, Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Februari tahun 2019 sampai sekarang;Bahwa keberadaan

G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal pernikahan tahun2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang tidak etis, Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Februari tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah

telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awalpernikahan tahun 2014 yang disebabkan oleh Tergugat sering melontarkankatakata kasar yang tidak etis

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Dwisiwi Suryasmoro Bin Soeryono) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Etis Siti Alatin Binti A. Sunandana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede Kota Kuningan dan Kecamatan Gayungan Kota Surabaya untuk dicatat;
5.

Dusun Kayee Adang,Desa Keude Cunda,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe> Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama kelahiran anakPemohon tersebut dari Fathir Dzikiri Ardian menjadi Muhammad Al Fatih> Bahwa anak Pemohon lahir di Cunda padatanggal 28 Pebruari 2012 ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama kelahiran anak pemohon tersebutdari Fathir Dzikiri Ardian menjadi Muhammad Al Fatih ,karena Fathir itunama Asma Allah jadi menurut pemohon tidak etis

Dusun Kayee Adang,Desa Keude Cunda,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe> Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan adalah merubah nama kelahiran anakpemohon tersebut dari Fathir Dzikiri Ardian menjadi Muhammad AI Fatih> Bahwa anak Pemohon lahir di Cunda padatanggal 28 Pebruari 2012 ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama kelahiran anak pemohon tersebutdari Fathir Dzikiri Ardian menjadi Muhammad Al Fatih ,karena Fathir itunama Asma Allah jadi menurut pemohon tidak etis

nama anaknya tersebutFathir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keteranganPemohon Maryanti yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama kelahirananaknya dari Fathir Dzikiri Ardian menjadi Muhammad Al Fatih,karenaFathir itu nama Asma Allah jadi menurut pemohon tidak etis nama anaknyatersebut Fathir ;> Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YANGGA TETUKA bin PARDI AL ETIS SUPARDI) terhadap Penggugat (AGNES DEWI NUR INDAHSARI binti MAHMUDI) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah