Kehormatan kesusilaan meliputiperasaan malu seksual.Terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 159160), ada persamaan antara pembelaanterpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), yaitu keduanya mensyaratkan adanya serangan yangmelawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh, kehormatan kesusilaan,dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.

Perbedaannya ialah:Putusan Nomor : 61/Pid/2016/PT KPG halaman 8 dari 12 halaman1. pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perobuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat.

Hakim:Tht Soe PSS CUT, Sect Ales crs exces em 2 ss cnc sero crmess es eee sermon Panitera Pengganti ;Hakim membaca Catatan dan berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resor Semarang Sektor Pabelan tanggal 22 Oktober2018 Nomor : BP/02 /X/2018/Sek Pabelan ;a. Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;b. Keterangan saksisaksi: 1. Sukadi dan 2. Cahyo Anggoro dibenarkanoleh Terdakwa ;c.

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,005 Biaya Meteral ...........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeeeaaaes Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611,000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2449/Pdt.G/2018/PA.Bks.

RedakSl ...............cceeeeeeeeeeseseeseeeeee RP10.000,00Fi Biya SUMO sxsices cae ences exces wanes aac ext aor aa Rp Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 90/Pdt P/2020/PN Srp

TAKIUDIN tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua, akan tetapi perbuatan tersebut merupakan pembelaan darurat yang melampaui batas (Noodweer exces), yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging); 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

selain ituterdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar pembacaan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya mohon agar majelis hakimmenyatakan Terdakwa tidak bersalah dan membebaskan terdakwa dari seluruhdakwaan dan tuntutan hukum dengan alasan terdakwa tidak ada kesengajaanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Gadtatau niat untuk menghilangkan nyawa korban, yang dilakukan oleh terdakwahanyalah suatu) pembelaan paksa lampau batas (noodweer exces

danmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,majelis hakim berpendapat bahwa Pasal yang tepat dalam perkara incasuadalah dakwaan kedua sebagaimana yang telah majelis hakim pertinbangkandalam pertimbangan unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pledoi dari PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa tidak ada kesengajaanatau niat untuk menghilangkan nyawa korban, yang dilakukan oleh terdakwahanyalah suatu) pembelaan paksa lampau batas (noodweer exces

Soesilo terkait dengannoodweer exces ini adalah seorang polisi yang melihat isterinya diperkosa olehorang, lalu polisi tersebut menembakkan beberapa kali kepada orang tersebut,boleh dikatakan polisi tersebut telan melampaui batasbatas pembelaandarurat, Karena biasanya dengan tidak perlu menembak beberapa kali orang itupasti menghentikan perbuatannya dan melarikan diri.

Terdakwa melakukan perbuatannya perlu digali dan ditelusurilebih jauh oleh Majelis Hakim, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatmengungkapkan latar belakang dan motivasi dari Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut demi tegaknya hukum, kebenaran dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim sependapat dengan pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa danberkeyakinan bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagaipembelaan darurat yang melampaui batas (Noodweer exces

TAKIUDIN tersebut diatas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif kKedua, akantetapi perbuatan tersebut merupakan pembelaan darurat yang melampauibatas (Noodweer exces), yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan terdakwa;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan recht vervolging):3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelan putusanini diucapkan;4.

,M.H.Pendaftaran. .........ccccccees cee eeeeeeees Rp 30.000,00ATK Perkalral ... 2.0.0. ccecceeeeeeesseeeeees Rp 75.000,00PEMQQANGAAN as cone excuses canes cara exces Rp 36.000,00PangQIlan ............:0ceceeeeeeeeeeeeeees Rp1.257.000,00PNBP Panggilan I ..............::::8 Rp 50.000,00PNBP Pencabutan ...........::::0::08 Rp 10.000.00Nel ols Rp 6.000,00RECAaKSI .........ceeeceee cece eeeeeeeeeseeeeeeees Rp 10.000,00JUMLAH.......... eeeRp1.474.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah

.,........ 00. .ccceeceeeeeeeeeees Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 26 Oktober 2021 Nomor : B / 22 /X/2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi . M. MAIDI, Saksi II. M. ALFARIZIyang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan;3.

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B/ 10/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

., M.H.........ccccccseessseeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Hakim,HEIN y, SH......... cece eeeeeeee eee eee eeeeeeteeeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeaeeeeenaa Panitera Pengganti;pclae REST (Sales wes cis ecm eevee was comic earmaores coves exces eran eos PenyidikHakim membacakan uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Penyidikpada Kepolisian Sektor Kertajati tanggal 8 Oktober 2019Bahwa Terdakwa membenarkan uraian singkat kejadian perkara.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi1.

., ....... sebagai Hakim Tunggal.et MUMBA, SeAl scree exces cx a oe oe srw aren a ae 22 a sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Ngunut atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 23 September 2020 Nomor: TPR/54/IX/2020/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne teense scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Sumarni anggota Sektor Ngunut menerangkan pada pokoknya

Biaya PANQGIlAn...........cccececcececceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp. 60.000,00A, BiByel RECA has wns crus en exw exces exces wren as eran ans cares ent x oom ae Rp. 5.000,005. Biaya Me@terall...........ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeees Rp. 6.000,00JUMIAN Lc. cccceceecceccceeeeeseeseeceeeeeeeeessesaeaeeseeeeeeesesaaeees Rp. 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaKualasimpang, 30 Mei 2016PaniteraDrs.

Rp 50.000,00PUI exces exces encase es nas 4 Rp 125.000,00PNBP Panggilan............ Rp 10.000,00RedaKSI...........ccccceeeeeeeeeees Rp 10.000,00Mate ral..........::ccccsceeseeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mkm

::::::ssssseeeeees tanggal 07 Juli2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Il Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :SAS Ce sexes caus sxc exces wen ana on ,fempat tanggal lahir Palembang 09 Januari1985, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SharpElektronik, tempat kediaman di Jalanve caaeaaaaeaeeeeceeeeeeeeeeeees

Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus, penyebabnyamasalah ekonomi serta Tergugat suka Narkoba; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugatsejak September 2017 dan sudah tidak saling perdulikan lagi, danyang keluar dari kedimana bersama adalah Penggugat;Putusan Nomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil, dan sekarang Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat;SKS Wik si exces

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 285.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTERIG GAL cares exces crs eam osmmennes woes war earners aa :Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantittdH. AGUS NASRULLAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTERIG GAL cares exces crs eam osmmennes woes war earners aa :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal

Ciomas, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSECA: exces canes coevs wanes wns wore cae ance ov se eat exces acs Kn eo Kt ot Min RN ave a aN PemohotrPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 1 Pebruari 2021 dibawah registerNomor

permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan ia menyatakan bahwa tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3515061811690004 ,Tertanggal 1 Agustus 2012 atas nama EDUARD S BESLAR yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilFRSC ESIC OY s cm exces

Rp. 70.000, Meteral...............:0000002 RP. 6.000, RedakSl.............20:s0s000088RP. 10.000, JUTE Me: exces vs Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Perkara No. 137/Pdt.G/2019/PN.Sda

RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp 10000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess A: R 50.000,00;TK cccccccssssssssssssisesssesesssessssvecee P ueMi evcccccceeeceseeueseseeeeeeeeeueueeeeeeeeens D Rp 30.000,00:ALAM eee cecccceecsceeeeeeaeeeeeueeeseeeeesSessa ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P Rp 0,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp96.000,00;( Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Srp

Pdt.G/2018/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Ptk. antaraYUDI SYAIFULLAH ,Beralamat tinggal di Jalan husein Hamzah KompSDN 18 Pontianak Rt 001 Rw 024 Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecPontianak Barat Kota Pontianak bersama dengan surat Kuasa Khusustertanggal 29 November 2017 diwakili oleh kuasa Hukum FerrySetiawan ,SH dan Christhover,SH pada Kantor Advokat Ferry SetiawanSH & Partners,selanjutnya disebutSED AOA + vices sac exrnveres aoe exces

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ...........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tigat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2443/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2443/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Materai putusan.............008 Rp 10.000.OY) ee Rp 42.000.HLIITUGUT: exces x caves se Rp. 2..112.000.;(dua juta seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn.