Saksi nikah II;Bahwa sebelum menikan status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa antara Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda, atau sesusunan;Bahwa sebelum menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah cerai dan telah / belum dikaruniai 3 orang anak yaitu : Nurul Huda, umur 32 tahun ( 31/05/1985) Khiyarotul Umam, umur 30 tahun (18/05/1987) Fachruroji, Umur 28 (10/07/1989)Bahwa para Pemohon

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibabantu oleh HENDRO PURWANTO sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh FACHRUROJI, SH. Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang serta dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajeisRATIH WIDAYANTI, SH. MAHAPUTRA, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG FACHRUROJI BIN IRPAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NIA TRISNAWATI BINTI YASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Zulfikar Bin Apet Sabarudin) terhadap Penggugat (Winda Fachrudianawati binti E Fachruroji Rochim );

4.

TgrsMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxxx dan Baydowi bin FachruRoji, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Fachruroji) terhadap Penggugat (Anita binti Karnadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Menyatakan Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Fachruroji, SH Pangkat Mayor Chk NRP.11970018190371.

2 Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Militer II-11 Yogyakarta Nomor : 8-K/PM.II-11/ AD/I/2018 tanggal 15 Februari 2018, untuk seluruhnya.

TngSaya kenal EKA SUGIARTI saya kenal sejak tahun 2013 diKaroke Mucello dalam rangka dimana EKA SUGIARTI sebagaiwaithreess dan saya tidak ada hubungan keluargaketerangan EKA SUGIARTI pada saat pemeriksaan Saksi padahari kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 13.30 wib yangmenjelaskan Pada pon 7 dimana Fachruroji pernah memberikanuang dan menyuruh untuk transfer ke sd Agus Hermanto denganno Rekening No 8820507097 an Jaka dan uang yang di gunakanuntuk transfer menggunakan uang omset penjualan milik

tidak ada hubungan keluargaketerangan EKA SUGIARTI tersebut di atas saya tidak ingatPada tanggal 24 dan tanggal 25 Desember 2015 pada saat haribesar Keagamaan Karoke Muchello tutup.Saya kenal RASUL GAYA PRIMA saya kenal sejak tahun 2015 diKaroke Mucello dalam rangka dimana RASUL GAYA PRIMAsebagai Teknisi dan saya tidak ada hubungan keluargaketerangan tersebut saya tidak tahu yang saya tahu pada tanggal24 dan 25 desember 2015 tutupketerangan tersebut tidak benar kalau saya adalah JAKASaya kenal Fachruroji

saya kenal sejak tahun 2012 di KarokeBass dalam rangka dimana Fachruroji sebagai Teknisi dan sayatidak ada hubungan keluargaTugas dan tanggung jawab Fachruroji sebagai teknisi adalahuntuk memperbaiki alat alat yang rusakHal.62 dari 104 Hal.

Tngkewenangan Fachruroji sebagai teknisi untuk menyuruh casirmentrnasfer kerekening AGUS HERMANTO dan kerekeningJAKA tidak adaKeterangan lain adalah manajemen Mucello Karoke adalah PTTichrist Pratama Entern bukan Pt Barta MulyaKeterangan saksi atas nama/ PACHRUROJI ( Terlapor )Menerangkan :Saya mengerti dengan adanya diperiksa dan didengarketerangannya saat sekarangini, sehubungan dengan terjadinyaPENGGELAPAN DALAM JABATAN.Tidak benar ada penggelapan dalam jabatan,di KTV MUCELOPT.BARTA MULIA selama

TgrsMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxxx dan Baydowi bin FachruRoji, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR

Menyatakan terdakwa Ari Fachruroji Bin Makmun, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4), ayat (3) dan ayat (2) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sesuai dengan dakwaankumulatif Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Fachruroji Bin Makmun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Fachruroji bin Rahmat) terhadap Penggugat (Humairoh alias Siti Umairoh binti Abdul Majid);

4. Memerintahkan

Kemudian sewaktuditanya kenapa jatuh terduduk, bukannya dijawab tetapi malahanberteriak, walaupun Penggugat Rekonvensi menjelaskan bahwa untukmemperbaikinya harus oleh tukang karena tulang besi yang menempel ditembok sudah copot dari tembok;Jam 09.00 pagi sudah datang tukang Een Suryadi, Fachruroji danKuswara atas panggilan Penggugat Rekonvensi untuk memperbaikiambalan yang copot, tetapi Tergugat Rekonvensi terus menghalanginya,bahkan Tergugat Rekonvensi tibatiba terjatuh lagi tersandung barangbarang

Mediator (Fachruroji, Slamet, Drs. Omi Dhomiri, Ruban, JoharMustofa) kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000. ;Hal. 10 dari 40 hal. Put. No. 1690 K/Pid.Sus/20094. EDI PRAYITNO, SH.M.Hum.

Mediator (Fachruroji, Slamet, Drs. Omi Dhomiri, Ruban, JoharMustofa) kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000. ;4. EDI PRAYITNO, SH.M.Hum.

rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang pada hari SENIN tanggal 14 Juli 2014 oleh kami WIDIARSO, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, WISNU WIDODO, SH dan SILVERA SINTHYA DEWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim ketua dengan didampingi hakimhakim anggauta tersebut,dibantu oleh: EKO NURWADI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Pemalangdengan dihadiri oleh: FACHRUROJI

Penggugat/Terbanding ternyata melakukan banyak sekali hubungan hukumdengan Fachrurozi yang katanya adalah utusan dari H.Gosasih Bin Salam,dimana Fachrurozi meminta bantuan pendanaan untuk mengurus legalitasSuratsurat tanah serta pengambilan suratsurat tanah yang sudah diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor serta aktaakta jual beli diNotaris/PPAT namun belum dibayarkan biayanya;Menimbang, bahwa pembicaraan antara Terbanding semula Penggugatdengan Fachrurozi sampai pada tahap adanya janji dari Fachruroji

Muhammad Faisal Fachruroji bin H. TB Moch Fachrozie (anak laki-laki kandung Pewaris;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);