• 
  Terdakwa:
  1.RAZALI bin FAKRI
  2.FAKHRI NUR IHSAN bin TASMO

• Bireuen,sesampai disana sekira pukul 21.00 Wib lalu terdakwa kembali menghubungisaksi Zulfakri Alias Fakri Bin Yahya menjual sepeda motor Supra X 125 NF 125SD warna Hitam Merah tahun 2007, dan saksi Zulfakri Alias Fakri Bin Yahyamembeli sepeda motor tersebut dari terdakwa dengan harga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah menerima uang hasilpenjualan sepeda motor kemudian terdakwa membagi uang hasil penjualansepeda motor tersebut dengan saksi Khairul Bahri Alias lrol

  Bin Yahya (berkas terpisah) dengancara menelpon yang mana biasanya saksi Zulfakri alias Fakri Bin Yahya maumembeli sepeda motor curian ;Menimbang, bbahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2016 sekirapukul 05.30 WIB saksi Khairul Bahri alias lrol Bin Marzuki bersama terdakwamembawa sepeda motor Honda Supra Fit BL 2598 Z dengan cara mendorongdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milik terdakwa keKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen untuk dijual kepada saksi Zulfakrialias Fakri

  Bin Yahya (penuntutan terpisah) dengancara menelpon yang mana biasanya saksi Zulfakri alias Fakri Bin Yahya maumembeli sepeda motor curian dan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2016sekira pukul 05.30 WIB saksi Khairul Bahri alias lrol Bin Marzuki bersamaterdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fit BL 2598 Z dengan caramendorong dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa ke Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen untuk dijual kepadasaksi Zulfakri alias Fakri Bin Yahya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRAHMAT MULYA BIN FAKRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaRAHMAT MULYA BIN FAKRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sejumlah

  
  Terdakwa:
  RAHMAT MULYA Bin FAKRI

• Ibrahim, terdakwa II Fitriadi bin Fakri dan terdakwa III Isrianto bin Ismail dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 5 jo. Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Maisir (Perjudian);

• Menjatuhkan Uqubat terhadap terdakwa I Husnul Khutami bin Alm.

  Ibrahim, terdakwa II Fitriadi bin Fakri dan terdakwa III Isrianto bin Ismail berupa cambuk di depan umum masing-masing terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali;

• Menyatakan Barang Bukti berupa:
• 1 (satu) set batu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah batu warna hijau;
• 32 (tiga puluh dua) karet gelang warna kuning;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu

  Ibrahim
  2.Fitriadi bin Fakri

• tetapisaudara FAKRI ianya hanya menitipkan barang bukti tersebutkepada saksi dan terdakwa FAKRI letakkan sendiri di dalamMobil saksi dan setelah terdakwa Jletakkan barulah terdakwaFAKRI memberitahukan kepada saksi dan saksi menerimaNarkotika jenis Pil Extacy dari terdakwa FAKRI baru satukali;Bahwa saksi ada membeli Narkotika jenis Pil Extacy sebanyaktiga butir dari terdakwa FAKRI namun saksi juga tidakmengetahui lagi kepada siapa saja terdakwa FAKRI menjualNarkotika jenis Pil Extacy tersebut;Bahwa

  FAKRI kemudian FAKRI meminjamkunci mobil milik saksi dengan katakata BANG PINJAMKUNCI MOBIL SEBENTAR lalu saksi langsung memberikan kuncimobil tersebut kepada FAKRI dan kemudian FAKRI ianyalangsung menuju kemobil saksi dengan cara sendirian yangmana pada awalnya saksi tidak mengetahui apa maksud dantujuan FAKRI meminjamkan kunci mobil saksi dan tidak lamakemudian FAKRI ianya langsung mengembalikan kunci mobilsaksi tersebut kepada saksi, dan setelah saksi duduk,sekira Pkl. 22.30 wib saksi meminta

  ,(Dua puluh Juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)hutang danyang disita dari dalam mobil saksi MARZUKI BIN M.NASIBsebanyak 23(dua puluh tiga)butir Pil Ectasy warna merah tuaadalah milik saksi FAKRI BIN BADRIN, lalu saksi menanyakankembali kepada saksi FAKRI BIN BADRIN dimana sisa PilEctasy warna merah jambu dan saksi FAKRI BIN BADRINmenjawab sebagian Pil Ectasy tersebut telah saksi FAKRI BINBADRIN jual dan sebagian lagi saksi FAKRI BIN BADRIN simpandirumah saksi FAKRI BIN BADRIN dan setelah itu AparatKepolisian

  NASIB dansaksi FAKRI BIN BADRIN datang dan duduk bersama terdakwatepatnya di depan Bank Aceh Kota Lhokseumawe dan kemudiansaksi FAKRI BIN BADRIN ikut kemobil terdakwa untuk pergijalanjalan sedangkan saksi MARZUKI BIN M.

• Fakri, dan karena pada saat itu12saksi membela Sdr.

  Syukri dengan adikkandung saksi yang satu lagi yang bernama Fakri ; Bahwa setelah saksi melerai perkelahian Sdr. Syukri denganSdr.

  Fakri, dan karena pada saat itu saksikorban membela Sdr.

  Fakri, dan karenapada saat itu saksi korban membela Sdr.

  Fakri,dan karena pada saat itu saksi korban membela Sdr.

Dipergunakan dalam perkara atas nama RAHMAT MULYA Bin FAKRI.

5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

RAJA PONNA Bin MANSUR beserta sepeda motoryang digunakannya, saat itu saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI terkejutkemudian salah seorang warga menanyakan kepada saksi RAHMATMULIA Bin FAKRI apa ada memasukkan perempuan kedalam rumahnya,ketika itu Saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI menjawab bahwa dianyatidak ada memasukkan perempuan ke dalam rumahnya, lalu saksiRAHMAT MULIA Bin FAKRI mengambil 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang di kemas dalam bungkusan plastik kecil warna beningyang berada didalam kantong

Selanjutnya saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI, saksiMUHAMMAD IQBAL Bin YUSRI, anak T.

RAJA PONNA Bin MANSUR beserta sepeda motoryang digunakannya, saat itu saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI terkejutkemudian salah seorang warga menanyakan kepada saksi RAHMATMULIA Bin FAKRI apa ada memasukkan perempuan kedalam rumahnya,ketika itu saksi RAHMAT MULIA Bin FAKRI menjawab bahwa dianyatidak ada memasukkan perempuan ke dalam rumahnya, lalu saksiRAHMAT MULIA Bin FAKRI mengambil 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang di kemas dalam bungkusan plastik kecil warna beningyang berada didalam kantong

YASIR (DPO)untuk membeli shabu, setelah mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu kemudian saksi RAHMAT MULYA Bin FAKRI bersama anak pulangdan membeli 2 (dua) botol air mineral merk MT gelas, setibanya di rumahsaksi RAHMAT MULYA Bin FAKRI kemudian saksi RAHMAT MULYA BinFAKRI dan anak langsung masuk ke dalam kamar saksi RAHMAT MULYABin FAKRI untuk membuat bong (alat hisap shabu), setelah selesaimembuat bong lalu saksi RAHMAT MULYA Bin FAKRI mengambil narkotikatersebut dan memasukkan ke dalam

• Bahwa dalam akta kelahiran, ijazah, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) danKartu Keluarga ( KK ) atas nama Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : FAKRI UMAR, dengan tanggal lahir, yaitu : 03 April 1977;4.

  Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Fakri Umar, tanggallahir 03 April 1977 sebagaimana tertera dalam kartu tanda penduduk;2. Bahwa, Fakri Umar, tanggal lahir 03 April 1977 dengan Rudiansyahtanggal lahir 7 Agustus 1976 adalah orang yang sama;3.

  Bahwa, terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 67/05/II/2003, tanggal 19 Januari2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, yang seharusnya tertulis Fakri Umar, dengan tanggallahir 03 April 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nama Pemohon yangsebenarnya adalah Fakri Umar, tanggal lahir 03 April 1977 sebagaimanatertera dalam kartu tanda penduduk dan telah terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir

  Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon adalah FAKRI UMARdengan tanggal lahir 03 April 1977, sedangkan yang tertulis pada BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 67/05/II/2003, tanggal 19 Januari 2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen adalah Rudiansyah dengan tanggal lahir 07 Agustus 1976;3.

  Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 216.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/201 7/MS.BirSalinan yang sama bunyinya,Salinan Penetapan ini diberikanUntuk dan atas permintaanPemohon (Fakri Umar bin Umar).Bireuen, 24 Mei 2017Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Irpanusir, S.H.Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/201 7/MS.Bir

• AlsFAKRI (dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa ANWAR IBRAHIM AlsANWAR Bin BALIASWAN (dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwaterdakwa bersama sama dengan ANWAR IBRAHIM Als ANWAR BinBALIASWAN, saksi MUHAMMAD FAKRI Als FAKRI baru selesai menggunakanNarkotika jenis shabu shabu dan narkotika jenis shabu shabu seberat 0,06tersebut adalah sisa pemakaian, dan narkotika jenis shabu shabu tersebutdiakui terdakwa dibeli dengan harga Rp.150.000, (Saratus lima puluh riburupiah dari seorang laki

  laki yang tidak dikenal di Kampung DalamKec.Senaplan pekanbaru, dan uang untuk membeli shabu shabu tersebutuang hasil bersama, kemudian terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawak ke Sat Narkoba Polda Riau guna pemeriksaan lebihlanjut; Dari hasil Berita Acara penimbangan dan penyegelan dari PT.Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru Nomor : 510/BB/VII/10242/2018 tanggal 24 Juli2018, barang bukti milik MUHAMMAD FAKRI Als FAKRI Bin ELI APRI Berupa1 (satu) kantong plastic bening berukuran

  laki yang tidak dikenal di Kampung DalamKec.Senaplan pekanbaru, dan uang untuk membeli shabu shabu tersebutuang hasil bersama, kemudian terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawak ke Sat Narkoba Polda Riau guna pemeriksaan lebihlanjut;Dari hasil Berita Acara penimbangan dan penyegelan dari PT.Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru Nomor : 510/BB/VII/10242/2018 tanggal 24 Juli2018, barang bukti milik MUHAMMAD FAKRI Als FAKRI Bin ELI APRI Berupa1 (satu) kantong plastic bening berukuran

  Saksi MUHAMMAD FAKRI ALIAS FAKRI BIN ELI APRI , dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sejak kecil dan tinggal ditempat yang sama dan terdakwasudah 2 tahun;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa saksi berada ditempat kejadian di kamar Hotel No. 203 di JalanTanjung Datuk Kec.

• Ambia AliasIndra dimana saksi Fakri Ambia Alias Indra sebagai supir yang membawamobil tersebut sedangkan Terdakwa Firmansyah Alias Firman dudukdisamping saksi Fakri Ambia Alias Indra;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Fakri Ambia Alias Indramana barangnya (maksudnya Narkotika jenis shabushabu) lalu saksi FakriAmbia Alias Indra menjawab barang apa?

  Dan mengatakansaya sudah lewat kota Kuala Simpang ini, lalu NGAH (DPO) menjawabudah masuk ke jalan salah haji, dan kemudian FAKRI AMBIA Als INDRAmenanyakan kepada Terdakwa kemana lagi ini bang, lalu FIRMANSYAHALS FIRMAN menjawab bentar, indra jemput kawan dulu, lalu Terdakwabersama FAKRI AMBIA Als INDRA bertemu dengan NGAH (DPO) dankemudian NGAH (DPO) naik ke mobil yang dikendarai oleh FAKRI AMBIA AlsINDRA dengan membawa 2 (dua) tas yang berisikan narkotika jenis shabudan setelah bertemu dengan NGAH

  Setelah itu saksi 3bersama saksi Fakri Ambia Alias Indra bertemu dengan NGAH (DPO) dankemudian NGAH (DPO) naik ke mobil yang dikendarai oleh Saksi Fakri AmbiaAlias Indra dengan membawa 2 (dua) tas yang berisikan narkotika jenis shabudan setelah bertemu dengan NGAH (DPO).Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa Firmansyah alias firman bersamasamadengan Saksi Fakri Ambia Alias Indra dari Aceh menjemput NGAH (DPO) diKuala Simpang yang bertujuan untuk membawa

  Setelan sampai di Jalan StabatBinjaiTerdakwa Firmansyah alias firman menghubungi PAK WA als YAHWA untukdihubungkan dengan orang yang akan Terdakwa Firmansyah alias firman danSaksi Fakri Ambia alias Indra jumpai setelah itu di dalam perjalan tibatibadatang mobil langsung menghalangi mobil yang dikendarai oleh TerdakwaFirmansyah alias firman dan saksi Fakri Ambia Alias Indra kemudian TerdakwaFirmansyah alias firman dan saksi Fakri Ambia Alias Indra turun dari dalammobil, dan ternyata yang menyuruh

• Menyatakan Terdakwa I FAKRI bin RADEN, Terdakwa II SAMSUL RIZAL bin MASSUKUR, dan Terdakwa III MULIADI bin LAME SELIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jarimah Maisir (perjudian);

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Fakri bin Raden, Terdakwa II Samsul Rizal bin Maskur dan Terdakwa III Muliadi bin Lame Selian dengan hukuman uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 8 (delapan) kali;

  3.

  Penuntut Umum:
  KARDONO, S.H
  Terdakwa:
  1.Fakri Bin Raden
  2.Samsul Rizal Bin Massukur
  3.Muliadi Bin Lame Selian

  Fakri bin Raden, tempat Lahir : Trieng Gadeng, umur 31 tahun/tanggal lahir2.Samsul06 Oktober 1986, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan/kewarganegaraan' Indonesia, tempat tinggalKampung Simpang Balik, Kecamatan Simpang Balik, KabupatenBener Meriah, Agama Islam, pekerjaan Polri, pendidikan SMA(tamat);Rizal bin Massukur, tempat Lahir : Takengon, umur 36tahun/tanggal lahir 31 Desember 1981, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan/kewarganegaraan' Indonesia, tempat tinggalKampung Wonosobo, Kecamatan Wih Pesam

  Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca:Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tanggal20 Juli 2017 Nomor: 02/JN/2017/MSSTR. tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong tanggal 24 Juli 2017 Nomor: O2/JN/2017/MSSTR. tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Fakri bin Raden,

  Menyatakan para terdakwa FAKRI BIN RADEN, SAMSUL RIZAL BINMASSUKUR, MULIADI BIN LAME SELIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir yaitu dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntunganpaling banyak 2 (dua) gram emas murni sebagaimana dalam suratHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 02/JN/2017/MS.STR.dakwaan melanggar Pasal 18 jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2.

  Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur "setiap orang di siniadalah terdakwa Fakri bin Raden, terdakwa Il Samsul Rizal bin Maskurterdakwa Ill Muliadi bin Lame Selian dan pada saat melakukan perbuatanmaisir dalam wilayah Provinsi Aceh (Kabupaten Bener Meriah), oleh karenanyaHal. 12 dari 17 hal. Put.

  No. 02/JN/2017/MS.STR.1.2.2:MENGADILIMenyatakan terdakwa Fakri bin Raden, terdakwa II Samsul Rizal binMaskur dan terdakwa III Muliadi bin Lame Selian telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jarimah Maisir(perjudian);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fakri bin Raden, terdakwa IlSamsul Rizal bin Maskur dan terdakwa III Muliadi bin Lame Selian denganhukuman uqubat cambuk di depan umum masingmasing sebanyak 8(delapan) kali;Menyatakan barang bukti berupa:3.1.

• Ambia AliasIndra dimana saksi Fakri Ambia Alias Indra sebagai supir yang membawamobil tersebut sedangkan saksi Firmansyah Alias Firman duduk disampingsaksi Fakri Ambia Alias Indra; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Fakri Ambia AliasIndra mana barangnya (maksudnya Narkotika jenis shabushabu) lalu saksiFakri Ambia Alias Indra menjawab barang apa?

  milik Terdakwa Marzuki sedangkan kepada saksi Fakri Ambia AliasIndra telah mengisikan minyak bensin mobil milik saksi Fakri Ambia AliasIndra sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi dan saksi Dedi Irwanto Tarigan serta anggotaTim lainnya langsung menangkap dan membawa saksi Fakri Ambia AliasIndra bersama dengan saksi Firmansyah Alias Firman dan Terdakwa Marzukidan beserta barang bukti ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut untukdiproses lebih lanjut; Bahwa kemudian

  milik Terdakwa Marzuki sedangkan kepada saksi Fakri Ambia AliasIndra telah mengisikan minyak bensin mobil milik saksi Fakri Ambia AliasIndra sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi dan saksi Toga M Parhusip serta anggota Timlainnya langsung menangkap dan membawa saksi Fakri Ambia Alias Indrabersama dengan saksi Firmansyah Alias Firman dan Terdakwa Marzuki danbeserta barang bukti ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut untuk diproseslebih lanjut; Bahwa kemudian saksi

  Bahwa saksi mengenal saksi Fakri Ambia Alias Indra dan TerdakwaMarzuki serta masih ada hubungan keluarga (Saudara). Bahwa Saksi Fakri Ambia Alias Indra merupakan adik ipar dari Saksi. Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 19.30WIB, bertempat di Jalan Medan Stabat Kec. Stabat Kab.

  Ambia Alias Indra sebagai supir yangmembawa mobil tersebut sedangkan saksi Firmansyah Alias Firman dudukdisamping saksi Fakri Ambia Alias Indra;Menimbang, bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa Fakri Ambia Alias Indra mana barangnya (maksudnya Narkotika jenisshabushabu) lalu Terdakwa Fakri Ambia Alias Indra dengan kebingunganmenjawab barang apa;Menimbang, bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan introgasidan pemeriksaan kepada saksi Firmansyah dan saksi Fakri Ambia Alias

• Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah FAKRI UMAR dengan tanggal lahir 03 April 1977, sedangkan yang tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 67/05/III/2003, tanggal 19 Januari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen adalah Rudiansyah dengan tanggal lahir 07 Agustus 1976;3.

  Bahwa dalam akta kelahiran, ijazah, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) danKartu Keluarga ( KK ) atas nama Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : FAKRI UMAR, dengan tanggal lahir, yaitu : 03 April 1977;4.

  Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Fakri Umar, tanggallahir 03 April 1977 sebagaimana tertera dalam kartu tanda penduduk;2. Bahwa, Fakri Umar, tanggal lahir 03 April 1977 dengan Rudiansyahtanggal lahir 7 Agustus 1976 adalah orang yang sama;3.

  Bahwa, terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 67/05/III/2003, tanggal 19 Januari2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, yang seharusnya tertulis Fakri Umar, dengan tanggallahir 03 April 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nama Pemohon yangsebenarnya adalah Fakri Umar, tanggal lahir 03 April 1977 sebagaimanatertera dalam kartu tanda penduduk dan telah terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir

  Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon adalah FAKRI UMARdengan tanggal lahir 03 April 1977, sedangkan yang tertulis pada BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 67/05/III/2003, tanggal 19 Januari 2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen adalah Rudiansyah dengan tanggal lahir 07 Agustus 1976;3.

  Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 216.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/MS.BirSalinan yang sama bunyinya,Salinan Penetapan ini diberikanUntuk dan atas permintaanPemohon (Fakri Umar bin Umar).Bireuen, 24 Mei 2017Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Irpanusir, S.H.Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/MS.Bir

• Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Menyatakan bahwa penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 2171-LT-06082019-0069, tanggal 6 Agustus 2019, atas nama MUHAMMAD NUR FAKRI, tidak sesuai dengan penulisan nama anak Pemohon yang dimaksudkan oleh Pemohon yaitu MUHAMMAD NUR FAKHRI ;

  3. Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 2171-LT-06082019-0069, tanggal 6 Agustus 2019, atas nama MUHAMMAD NUR FAKRI

  Bahwa pemohon menganggap perlu untuk melakukan perbaikan namaanak pemohon karena terdapat ketinggalan huruf pada nama anak Pemohonyaitu semula tertulis Muhammad Nur Fakri pada penggalan nama Fakriseharusnya ada huruf h yaitu menjadi Fakhri, sehingga nama lengkap anakPemohon tersebut diperbaiki menjadi nama yang sebenarnya yaitu MuhammadNur Fakhri Ssesuai dengan maksud dan makna dari nama tersebut ;5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakpemohon karena terdapat ketinggalan huruf pada nama anak Pemohon yaitusemula tertulis Muhammad Nur Fakri pada penggalan nama Fakri seharusnyaada huruf h yaitu menjadi Fakhri, sehingga nama lengkap anak Pemohontersebut diperbaiki menjadi nama yang sebenarnya yaitu Muhammad NurFakhri Sesuai dengan maksud Pemohon ;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 2171LT060820190069, tanggal 6Agustus 2019, atas nama MUHAMMAD NUR FAKRI, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 3di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah

  Menyatakan bahwa penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No : 2171LT060820190069, tanggal 6 Agustus 2019, atas namaMUHAMMAD NUR FAKRI, tidak sesuai dengan penulisan nama anakPemohon yang dimaksudkan oleh Pemohon yaitu MUHAMMAD NURFAKHRI ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1414/ PDT. P/2019/ PN.

  Btm.3.Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No :2171LT060820190069, tanggal 6 Agustus 2019, atas nama MUHAMMADNUR FAKRI tersebut dari semula tertulis MUHAMMAD NUR FAKRI tanpahuruf H pada kata FAKRI menjadi tertulis MUHAMMAD NUR FAKHRIdengan huruf H pada kata FAKRI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisannama anak Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalamPasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun2018

• Pramuka Lorong TimorNo. 39 RT. 004/RW. 005, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa II ;MUHAMMAD FAKRI bin MARSIN, umur 14 tahun, agama Islam, endidikanSMP, tempat tinggal di Jl.

  MUHAMMAD FAKRI bin MARSIN ( anak alm), d. MUHAMMADFAHMI binti MARSIN (anak alm), adalah ahli waris sah dari MARSIN. M.Pd, binMUCHENTI( Almarhum ) ;3.

  YANGGI ARRINI BintiMARSIN, M.Pd (anak alm), d MUHAMMAD FAKRI Bin MARSIN, M.Pd (anak alm),e.

  YANGGI ARRINI Binti MARSIN, M.Pd (anak alm), 4.MUHAMMAD FAKRI Bin MARSIN, M.Pd (anak alm), 5.

  YANGGI ARRINIBinti MARSIN, M.Pd (anak), d MUHAMMAD FAKRI Bin MARSIN, M.Pd(anak), e. MUHAMMAD FAHMI Bin MARSIN, M.Pd (anak), adalah ahli warissah dari Almarhum MARSIN, M.Pd Bin MUCHENI ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No.

• Bahwa sekira pukul 20.00 Fakri (DPO) datangdan menyerahkan (satu) paket sabu kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah kepada Fakri (DPO);Bahwa terdakwa menghubungi kembali Zulfan Bin Abdul Hamid, dan Zulfan BinAbdul Hamid mengatakan bahwa dirinya sudah ada dirumah Dahlan Bin M. Nur(diperiksa dan dituntut dalam berkas perkara terpisah), kemudian terdakwalangsung menuju ke rumah Dahlan Bin M.

  Pidie;e Bahwa sekira pukul 20.00 Fakri (DPO) datang dan menyerahkan hemps 3 (satu)paket sabu kepada terdakwa sdan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu) rupiah kepada Fakri (DPO);e Bahwa terdakwa menghubungi kembali Zulfan Bin Abdul Hamid, dan Zulfan BinAbdul Hamid mengatakan bahwa dirinya sudah ada dirumah Dahlan Bin M. Nur,kemudian terdakwa langsung menuju kerumah Dahlan Bin M.

  untukmengajak membeli atau mengkonsumsi sabu, dan Saksi Zulfan Bin Abdul Hamidmenyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Fakri (DPO) untuk memesan/membeli1 (satu) paket sabu seharga Rp. 100.000,(seratus dbu rupiah) dan selanjutnya Fakri(DPO) menyetujui dan kemudian terdakwa meminta kepada Fakri (DPO)melakukan transaksi sabu di Jalan Proyek di belakang Meunasah Kruet TeumpeunKec.

  Bahwa sekira pukul 20.00 Fakri (DPO) datangdan menyerahkan (satu) paket sabu kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah kepada Fakri (DPO) dan terdakwa menghubungikembali Zulfan Bin Abdul Hamid, dan Zulfan Bin Abdul Hamid mengatakan bahwadirinya sudah ada dirumah Dahlan Bin M. Nur (diperiksa dan dituntut dalam berkasperkara terpisah), kemudian terdakwa langsung menuju ke rumah Dahlan Bin M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Fajar Oeriza Fakhnur alias Fajar bin Fakri dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fajar Oeriza Fakhnur alias Fajar bin Fakri

  SILANGIT, SH
  2.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  FAJAR OERIZA FAKHNUR ALS FAJAR BIN FAKRI

• Bambang Retno Wibowo hasil penjualanmenjadi hak anak anaknya berdua yaitu HAFIZH FAKRI WIBOWO danDZAKI ARIF WIBOWO;Bahwa sebidang tanah tersebut hanya kebun / tanah kosong yang tidakada orang yang tinggal disana hanya saja ada yang merawat kebuntersebut;Bahwa selain kami berenam didalam Sertifikat tersebut tidak ada lagiahli waris lainnya;Bahwa saksi mengetahui HAFIZH FAKRI WIBOWO saat ini tinggalbersama Pemohon dan sudah masuk dalam KK pemohon, sementaraDZAKY ARIF WIBOWO masih di Kartu Keluarga

  Bambang Retno Wibowo hasil penjualanHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Bglmenjadi hak anak anaknya berdua yaitu HAFIZH FAKRI WIBOWO danDZAKI ARIF WIBOWO; Bahwa sebidang tanah tersebut hanya kebun / tanah kosong yang tidakada orang yang tinggal disana hanya saja ada yang merawat kebuntersebut; Bahwa selain kami berenam didalam Sertifikat tersebut tidak ada lagiahli waris lainnya; Bahwa saksi mengetahui HAFIZH FAKRI WIBOWO saat ini tinggalbersama Pemohon dan sudah masuk dalam KK pemohon

  Bambang Retno Wibowo hasil penjualanmenjadi hak anak anaknya berdua yaitu HAFIZH FAKRI WIBOWO danDZAKI ARIF WIBOWO;Bahwa sebidang tanah tersebut hanya kebun / tanah kosong yang tidakada orang yang tinggal disana hanya saja ada yang merawat kebuntersebut;Bahwa selain kami berenam didalam Sertifikat tersebut tidak ada lagiahli waris lainnya;Bahwa saksi mengetahui HAFIZH FAKRI WIBOWO saat ini tinggalbersama Pemohon dan sudah masuk dalam KK pemohon, sementaraHalaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 23/Pdt.P

  Bambang Retno Wibowo hasil penjualanmenjadi hak anak anaknya berdua yaitu HAFIZH FAKRI WIBOWO danDZAKI ARIF WIBOWO; Bahwa sebidang taah tersebut hanya kebun / tanah kosong yang tidakada orang yang tinggal disana hanya saja ada yang merawat kebuntersebut; Bahwa selain kami berenam didalam Sertifikat tersebut tidak ada lagiahli waris lainnya; Bahwa saksi mengetahui, HAFIZH FAKRI WIBOWO saat ini tinggalbersama Pemohon dan sudah masuk dalam KK pemohon, sementaraDZAKY ARIF WIBOWO masih di Kartu Keluarga

  Saksi Hafizh Fakri Wibowo, menerangkan :Halaman 11 dari 22 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN BglBahwa saksi lahir di Bengkulu tanggal 4 Juli tahun 2003 sesuai denganAkte Kelahiran;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah paman saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal Jin.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fakriadi als Fakri Bin Munirwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  FAKRIADI Als FAKRI Bin MUNIRWAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisa Yunda Sari Binti Hartono untuk melaksanakan pernikahannya dengan seorang laki-laki bernama Fakri Akbar Sutrisno Bin Siono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Lisa Yunda Sari Binti Hartono dengan Seorang lakilak yangbernama Fakri Akbar Sutrisno Bin Siono ;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama bernama Lisa Yunda Sari BintiHartono baru berumur 16 tahun 2 bulan .Sehingga menurut Perundangundagan Perempuan di umur tersebut Belum Boleh melaksanakanpernikahan;Hal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 312Pdt.P/2019/PA Mna3.

  Bahwa, antara Lisa Yunda Sari Binti Harono dengan Fakri Akbar SutrisnoBin Siono tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, Lisa Yunda Sari Binti Hartono dengan Fakri Akbar Sutrisno BinSiono punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6.

  Akbar Sutrisno ingin menikah dengananak Pemohon yang benama Lisa Yunda Sari binti Hartono, atas keinginansendiri dan suka sama sukan serta tidak ada paksaan dari siapapun, namunditolak oleh KUA karena belum cukup umur; ;Bahwa saat ini Fakri Akbar Sutrisno, telah berumur 20 tahun, sedangkananak Pemohon Lisa Yunda Sari binti Hartono masih berumur 16 tahun 2bulan ;Bahwa Fakri Akbar Sutrisno dan anak Pemohon sudah berhubungan dekatkurang lebih selama Kurang lebih 5 bulan ;Bahwa Fakri Akbar Sutrisno

  dan anak Pemohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak Pemohon, Lisa Yunda Saribinti Hartono sudah hamil 4 (empat) bulan ;Bahwa antara Fakri Akbar Sutrisno dengan anak Pemohon tidak halanganatau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atau peraturanperudanganudangan yang berlaku kecuali anak Pemohon yang belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Fakri Akbar Sutrisno dan anak Pemohon telah siap hidup danmembina rumah tangga :Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon

  Seluma tanggal 07 Juli 2005 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16590/07/DP/KS/06/1999 atasnama Fakri Akbar Sutrisno yang dikeluarkan oleh Kantor KepndudukanCatatan Sipil dan KB Kab.