• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fanolo bin Yuswil Yuwe Bahar) terhadap Penggugat (R. Irma binti R. Erman ).

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

• Nomor 2675 K/Pdt/2020Bahwa gugatan Pengugat dinilai tidak sempurna, karena antara positadan petitum gugatan ternyata tidak saling berkorelasi/mendukung danterdapat kontradiktif, dalam posita gugatan Penggugat pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat, namun dalam petitum tidak ada memohonagar menyatakan tanah sawah yang diperoleh dari harta peninggalannenek moyangnya bernama Fanolo Zebua alias Hili Alojo (almarhum),yang terletak di Dusun II

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mei Kurniawan Harefa bin Fanolo Harefa) dengan Pemohon II (Nada Aripani binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor ;
  4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon

• Fotocopy Data KTP EL atas nama Fanolo Gea NIK 1271071110740001,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama Talizomasi Gea Nomor025002/01/08556 tanggal 02 April 2004, selanjutnya diberi tanda buktiPaes4. Fotocopy ljazah SMA atas nama Talizomasi Gea Nomor 05 OB oo0145460 pada tanggal 29 Mei 1993, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5.

• Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri antara Fanolo ZiliwuAlmarhum (Ayah) dan Merina Dawolo (Ibu)2. Bahwa tempat dan tahun lahir pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk NIK 1204196504970001, Akta Lahir dengan Nomor 1278LT181020120003 dan Kartu Keluarga dengan Nomor : 1278012405180014 ketiga dokumentersebut tempat dan tahun lahir tertulis : Lasara dan 1997.3.

• keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Sozisokhi Waruwu Alias Ama Fandel, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban II pernah memberi keterangan di kantor polisisehubungan dengan perkara terdakwa, semua keterangan saksi korbanIl di penyidikan benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi korban II menerangkan tentang penikaman yang dilakukanoleh Hafamati Gulo Alias Hafa bersama dengan 3 (tiga) orang lainnyayang bernama Fatinieli Waruwu Alias Ama Besta, Fanolo

  Kemudian datang terdakwa Fanolo GuloALias Ama Jesi melemparkan batu didada saksi korban dan terdakwaRorogo Waruwu Alias Ama Safi (DPO) meninju kepala saksi korban I;Bahwa saksi hanya berteriak dengan meminta tolong kepada orangdengan mengatakan tolong....Terdakwa Hafamati Gulo Alias hafa telahmenikam suami saya dan adek saya yang bernama Sozisokhi WaruwuAlias Ama Fandel;Bahwa selain saksi, datang Borododo Waruwu Alias Ama Setia menahanTerdakwa dan kawankawan terdakwa, dan ada juga Yulius Waruwu AliasAma

  Kemudian datang terdakwa Fanolo GuloALias Ama Jesi melemparkan batu didada saksi korban dan terdakwaRorogo Waruwu Alias Ama Safi (DPO) meninju kepala saksi korban I;Bahwa saksi hanya berteriak dengan meminta tolong kepada orangdengan mengatakan tolong terdakwa dan temantemannya telahmenikam saksi korban dan saksi korban II;Bahwa selain saksi maka datang Borododo Waruwu Alias Ama Setiamenahan Terdakwa dan kawankawan terdakwa, dan ada juga YuliusWaruwu Alias Ama Efran melenahan mereka semua sehingga

• keluarga jangan ikutcampur, jawab Aperius Zebua dengan emosi ya sudah biar sayatanyakan dulu kemudian Aperius Zebua pulang kerumahnya dan taklama kemudian datang kembali kerumah Atosikhi Zai Alias Ama Gusutempat kami berada dan bertanya kepada saksi korban apa yang kamubilang tadi, saya jawab maksud kamu, kemudian Aperius Zebualangsung meninju pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal dengan sekuattenaga kemudian datang Yulius Zebua dan Fanolo

  saksi korban tidak bisa makan ;Bahwa terdakwa mencekik leher saksi korban dihalaman rumah AtosokhiZai Alias Ama Gusu ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan selain mencekik lehersaksi korban;Bahwa waktu saksi korban berada didalam rumah Atosokhi Zai AliasAma Gusu terdakwa tidak ada ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN GstBahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa Anemala Zebua Alias Ama Gaeri, Aperius Zebua, YuliusZebua, Faozanolo Zebua Alias Kabuyu, Fanolo

  hari sebagai Nelayan ; Bahwa saksi tidak menjual sirih ; Bahwa terdakwa sering meminta sirih dan datang kerumah saksi; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai sahabat ; Bahwa saksi tidak datang melerai pada saat terjadi perkelahian di dalamrumah Atosokhi Zai Alias Ama Gusu karena korban tidak menerimanasehat karena dalam keadaan mabuk dan apalagi ada orang yangmelerai pada saat itu ; Bahwa yang memukul korban pada saat itu adalah Aperius Zebua,Yulius Zebua, Faozanolo Zebua Alias Kabuyu dan Fanolo

  Zebua BoroliZebua Alias Ama Ganove ; Bahwa posisi saksi pada saat itu didalam rumah dan melihat melaluijendela ; Bahwa terdakwa bersama dengan isterinya langsung masuk ke dalamrumah saksi sambil cerita dan makan sirih ; Bahwa setelah selesai cerita terdakwa dan isterinya pulang kerumahnya; Bahwa setelah terjadi perkelahian banyak orang yang datang pada saatitu ; Bahwa yang didorong keluar pada saat itu Aperius Zebua, Yulius Zebua,Faozanolo Zebua Alias Kabuyu dan Fanolo Zebua Boroli Zebua AliasAma

• rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) lembar potongan kertas yang didalamnya dijumpai tulisan huruf dan angka;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam, dengan nomor imei 1 ; 861565043505379 imei 2 : 861565043505361 dengan nomor sim 1 : 082360214881 sim 2 : 082366954554;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buku tabungan BRI britama;
• 1 (satu) kartu ATM BRI Britama;

Dikembalikan kepada saksi Fanolo

Wamuala Hulu Alias Fanolo;

6.

• Saksi FANOLO GIAWA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan atasnama Serena Satina Giawa, dan Perkawianannya sudah terdaftar secaraNegara dan telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil Kab.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANOLO ZEBUA bin DALIMANEZEBUA) terhadap Penggugat (SURYANI binti Abd. MUTOLIB HSB );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal, kepegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

• 2018, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NIK : 1405024208180001 AL. 568.0141808 berdasarkan Akta Kelahiran 1405-LU-02102018-0002 atas nama Elisha Yufan Mendofa, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, tertanggal 2 Oktober 2018,

Yang masih dibawah umur/belum berusia dewasa, untuk mengasuh, merawat, dan untuk melindungi hak-hak yang dimiliki, dan seharusnya didapatkan, termasuk tindakan untuk mengambil uang pensiun berkala atas nama Fanolo

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Permana Bin Asneri Sulaiman) kepada Penggugat (Guslinda Wati Lase Binti Fanolo Lase);
  4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama bernama NAKI PRATAMA , laki-laki umur 2 tahun, dan HADIAN

• FANOLO HAREFA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu yang diperkarakan Penggugat dengan para Tergugat yaitumasalah tanah ; Bahwa Tanah yang diperkarakan oleh Penggungat dengan para Tergugatterletak di Dusun II Desa Dahana Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli ; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang diperkarakan, tetapi batasbatas tanahyang disengketakan tersebut saksi ketahui yaitu : Barat berbatas dengan tanahSaina Ndraha, Timur berbatas dengan tanah

  alias Ama Evan, marga Samosir,marga Sebayang alias Ama Yohan, Marga Sitanggang ada dua orang;Bahwa keluarga Saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahperkara yaitu disebelah Utara tanah perkara ;Bahwa nama orangtua saksi adalah Faoaro Harefa ;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut dulunya biasa disebut sebagai LazaSidelde ;Halaman 58 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN Gst Bahwa nama orangtua saksi adalah Faoaro Harefa dan saksi ada dua orangbersaudara lakilaki bernama Fanolo

  mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Atuloo Harefadan Saksi Eliaro Harefa;Halaman 63 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T.l1 sampai dengan T.l11 dan Tergugat Ilmengajukan bukti berupa bukti T.ll1 sampai dengan T.Il 10 dan Tergugat sertaTergugat Il mengajukan SaksiSaksi yaitu Saksi Yaaro Harefa, Saksi TahasugoMendrofa, Saksi Martkarim Harefa dan Saksi Fanolo

  karena telah dibeli dari Lalaaro Harefa (Tergugat Il) karenasaksi ikut menandatangani surat jual beli tersebut dan sejak dibeli dan dikuasaiTergugat tidak ada yang keberatan serta Saksi Fanolo Harefa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah yang diperkarakan sekarang dikuasai dan dimiliki olehAmelius Telaumbanua (Tergugat ) karena telah dibeli dari Lalaaro Harefa (TergugatIl) pada tahun 2007 dan Tergugat II memperoleh tanah tersebut dari pembelian darianakanak Alm.

• Dikembalikan kepada yang berhak (Saksi Korban Chalidan Fanolo).

• 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Putih Biru, tanpa ada Plat BKnya. Dikembalikan kepada yang berhak (Sri Febriani).
• 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan.
• 6.Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah).-

• Gereja lalu memaki dengan mengatakan perkosa Ibumu, kubunuhkalian ; 2202020 =Bahwa ketika Terdakwa membawa parang tersebut, saksi lari keluar Gereja;Bahwa barangbarang yang dirusak oleh Terdakwa tersebut telah diganti oleh orangtua terdakwa ;Bahwa pihak Gereja dengan Terdakwa sudah ada perdamaian; Bahwa selama ini perilaku Terdakwa baikbaik saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut;3 FANOLO MENDROFA Als.

• Gugatan yang kabur (Obscur Liber)Halaman 6 dari 43 halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2019/PT MDNBahwa penggugat mendalilkan bahwa dasar hak milik penggugatadalah tanah warisan peninggalan nenek moyangnya atas namaFANOLO ZEBUA alias HILI ALOZO (alm);Bahwa penggugat tidak menjelaskan siapa nama orangtua penggugattersebut dan juga Ssiapa nama anak FANOLO ZEBUA alias HILIALOZO (alm) tidak menguraikan siapasiapa ahliwaris FANOLOZEBUA alias HILI ALOZO (alm), maka penggugat seharusnyamenguraikan dalam surat

  gugatan silsilah keturunan FANOLO ZEBUAalias HILI ALOZO (alm) sampai kepada penggugat, karena hal inisangat penting untuk mengetahui kapan warisan almarhum FANOLOZEBUA terbuka untuk diwariskan kepada penggugat;Bahwa ukuran objek gugatan tidak sama dengan objek yang dikuasaioleh tergugat dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelan Utara berbatas dengan Parit, kebun OLEMBATA LASEdengan ukuran kirakira 100 meter> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun OLEMBATA LASEdan AHONOTA LASE dengan ukuran

• Fanolo Hulu, M.SiAsisten Tata Praja dan Kassos 7. Drs. Kemurnian Zebua, BEAnggota Tim8. Ir. Agustinus ZegaKepala Bappeda Kab. Nias9. Drs. Kemurnian ZebuaAnggota Tim10. Ir. Melvi MartinKepala Kantor Pertanahan Kab.Nias11.Samson P. Zai, SHAnggota Tim12.Pdt. Mr.

• Menyatakan Terdakwa Indra Putra Telambanua Anak Fanolo Telambanua terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif penuntut umum;6.

  Nama lengkap : Indra Putra Telambanua Anak Fanolo Telambanua;2. Tempat lahir : Lubuk Ampolu;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /19 Oktober 2002;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Ampolu Dusun II Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX warna biru dan - 1 (satu) unit merk Advan dengan nomor IMEI 1: 355464100025898 dan IMEI 2: 355464100100899 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan untuk pembuktian Terdakwa Indra Putra Telambanua Anak Fanolo Telambanua;10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX warna biru dan
• 1 (satu) unit merk Advan dengan nomor IMEI 1: 355464100025898 dan IMEI 2: 355464100100899 warna hitam;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan untuk pembuktian Terdakwa Indra Putra Telambanua Anak Fanolo