Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1.AGUNG HARI 2.DIMAS WIDYANTORO
272
  • harus adanya dua pihak (duaorang/lebin) untuk terpenuhi unsureunsur tersebut misalnya untuk unsuremenawarkan untuk dijual harus ada orang yang menawarkan dan orang yangditawari, unsure menjual harus ada penjual dan pembeli, unsure menerimaharus ada yang memberi dan yang menerima dan unsure menjadi perantaradalam jual beli itu artinya sebagai penghubung antara penjual dan pembeli danatas tindakannya tersebut dijanjikan atau sudah mendapatkan jasa/keuntungan yaitu berupa uang atau barang atau bahkan faslitas
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M SAFAR Bin AHMAD
13750
  • .> Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut Terdakwamenggunakan fasilitas MBanking saat berada di dalam Rutan dansebelumnya saat masih diluar Rutan Terdakwa menggunakan faslitas kartuATM dari beberapa rekening.> Bahwa adapun rekeningrekening atas nama Terdakwa sendiri ataupunatas nama orang lain namun yang dikuasai oleh Terdakwa yang digunakanuntuk melakukan transaksi jual beli narkotika antara lain:a.
    meskipun Terdakwa sedang menjalani hukuman di dalam Rutan kelas Il APontianak, Terdakwa tetap menjalankan bisnis jualbelikan narkotika jenis shabutersebut.> Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut Terdakwamenggunakan fasilitas MBanking saat berada di dalam Rutan dansebelumnya saat masih diluar Rutan Terdakwa menggunakan faslitas kartuATM dari beberapa rekening.> Bahwa adapun rekeningrekening atas nama Terdakwa sendiri ataupunatas nama orang lain namun yang dikuasai oleh Terdakwa
    meskipun Terdakwa sedang menjalani hukuman di dalam Rutan kelas Il APontianak, Terdakwa tetap menjalankan bisnis jualbelikan narkotika jenis shabutersebut.Halaman 25 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk> Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut Terdakwamenggunakan fasilitas MBanking saat berada di dalam Rutan dansebelumnya saat masih diluar Rutan Terdakwa menggunakan faslitas kartuATM dari beberapa rekening.> Bahwa adapun rekeningrekening atas nama Terdakwa sendiri ataupunatas
    denganbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak kurang lebih 1,3 Kg yang kemudiandivonis 11 tahun penjara yang dijalani di Rutan Kelas II A Pontianak, tetapimeskipun Terdakwa sedang menjalani hukuman di dalam Rutan kelas Il APontianak, Terdakwa tetap menjalankan bisnis jualbelikan narkotika jenis shabutersebut.> Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika tersebut Terdakwamenggunakan fasilitas MBanking saat berada di dalam Rutan dansebelumnya saat masih diluar Rutan Terdakwa menggunakan faslitas
    Dalam melakukan transaksi kKeuangan terkait dengan bisnis jual belinarkotika yang selama ini dilakukan oleh terdakwa, yang bersangkutanmenggunakan fasilitas MBanking saat berada di dalam Rutan, namunsebelumnya yaitu saat masih diluar / bebas menggunakan faslitas kartu ATMdan lainlain. Dalam melakukan transaksi kKeuangan terkait dengan peredaran gelapnarkotika, terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M.
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
3.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH MKN
167108
  • Bahwa Tergugat kemudian menambah fasilitas kredit berupa faslitas Kredit TermLoan (TL) UKM dengan jumlah fasilitas kredit sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) sebagaimana diikat secara hukum didalam Perubahan KesatuTerhadap Perjanjian Kredit No. 048/ADDKUK/MOPT/VII/13/P1 tanggal 19 Agustus2013 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup serta dilegalisasi olehM.S.E Pangemanan, SH, Notaris di Manado yang berdasarkan Perubahan KesatuPerjanjian Kredit tersebut, Tergugat memberikan penambahan
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Setiap pulang kerjakadang kerja, kadang tidak saya hanya duduk2 di depan rumah tanpa masukada warung kopi depan rumah,,,kecuali sudah diatas jam 3 pagi ,saya barumasuk, malu karena sudah jelas tanda2 semua benci ke saya dan mulai saatitu Saya sudah tidak pake faslitas rumah mertua lagi. Tidak makann dirumahKarena sudah tidak kerja,adapun bekerja skali dua kali nyopiri rentalmobil,kalau ada yang nyewa mobil punya rental.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Setiap pulang kerjakadang kerja, kadang tidak saya hanya duduk2 di depan rumah tanpa masukada warung kopi depan rumah,,,kecuali sudah diatas jam 3 pagi ,saya barumasuk, malu karena sudah jelas tanda2 semua benci ke saya dan mulai saatitu Saya sudah tidak pake faslitas rumah mertua lagi. Tidak makann dirumahKarena sudah tidak kerja,adapun bekerja skali dua kali nyopiri rentalmobil,kalau ada yang nyewa mobil punya rental.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — YOHANES WENDY TJIOE, vs . PT. BANK PERMATA, Tbk;, dk
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eks.1.2009. 031026, PerihalPermintaan bantuan panggilan teguran (Aanmaning) perkara No.08/2009.Eks ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang sangat merugikan nama baik Pemohon Kasasi dan dapat mematikanusaha Pemohon Kasasi;d Termohon Kasasi I seharusnya tidak melaksanakan kehendaknya denganmengajukan permohonan eksekusi tersebut di atas untuk memaksaPenggugat memenuhi kewajiban hukumnya kepada Termohon Kasasi Isebelum habis masa berlaku Akta Perubahan Kedua PerjanjianPemberian Faslitas
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K / Pdt / 2010
Tanggal 25 Mei 2011 — SITI ROCHYATUN VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. JAKARTA melalui perwakilannya PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG GROBOKAN,DK.
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Grobogan sebagaimanalegalisasiNo.L.7079/KLSPwd/VII/2005 berupa kredit DP 200 sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa atas faslitas kredit tersebut Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi telah menyerahkan agunan kredit berupa tanah berikut bangunandan segala sesuatu yang ada diatasnya, tanah dan bangunan mana letak, luasdan batasbatasnya sebagaimana terurai dalam point (a) sampai dengan (d) dalamHal. 5 dari 13 hal. Put.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 599/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 2 Februari 2010 —
336
  • PenggugatRekonpensi secara terpaksa dapat menerina tawaran dari Tergugat Rekonpensi yangdapat dikwalifikasikan sebagai paksaan (dwang) meskipun secara terselubung, makaPenggugat Rekonpensi mau diajak ke notaris untuk membuat Akta No. 8 yang dibuatdihadapan Notaris Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH, Notaris dan PPAT diSurabaya tertanggal 8 Nopember 2006, yang dilanjutkan dengan penyerahan rumah danbangunan kepada Penggugat Rekonpensi yang berbeda dengan kesepakatan awal, yangdisebutkan telah ada faslitas
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5433
  • (Satu) unit rumah permanen Tipe 30 yang berdiri di atas tanah seluas+110 M2, dengan faslitas KPR Swakalola Badan Pengelola TabunganWajib Perumahan Angkatan darat (BP TWP AD) namal Gustu NgurahSusila yang terletak di Jalan Rajawali V Blok K3 No.23 BTN BumiHarapan Permai Telagawaru, Kec.Labuapi Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Pak Izwanto.
    Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekonpensi tidak menjadi ilusoir karenaada kekhawatiran yang didasarkan sangkaan bahwa Tergugat Rekonpensiakan mengalihnkan, memindahtangankan atau mengosongkan barangbarang tersebut maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Mataram berkenan terlebih dahulu meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap benda tetap/tidak bergerak berupa: 1 (Satu) unit rumah permanen Tipe 30 yang berdiri di atas tanah seluas+110 M2, dengan faslitas KPR
    Satu) unit rumah permanen Tipe 30 yang berdiri di atas tanah seluas+110 M2, dengan faslitas KPR Swakalola Badan Pengelola TabunganWajib Perumahan Angkatan darat (BP TWP AD) nama Gusti NgurahSusila yang terletak di Jalan Rajawali V blok K3 No.23 BTN BumiHarapan Permai Telagawaru, Kec.Labuapi Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pak IzwantoSebelah Timur : Pak Efendi KusnandarSebelah Selatan : KosongSebelah Barat : Rumah Bertingkat Kosong (Ridwan)b.
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
RETNO YAUWIRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
572567
  • mengajukanPermohonan fasilitas Kredit, Tergugat II Intervensi melakukanSurvey atau penilaian terhadap Properti yang akan dijadikanJaminan oleh Peminjam yang dituangkan dalam LaporanPenilaian Properti No. 673/BSS/LPJ/APPKP/VIII/2019.Bahwa setelah adanya pengajuan Permohonan fasilitas Kredityang diajukan LILYANA SANTOSO sebagai Peminjam dan telahdilakukannya Survey atau penilaian terhadap Properti yang akandijadikan Jaminan, Tergugat Il Intervensi menyampaikan Suratdengan perihal: Surat Penawaran Pemberian Faslitas
    PinjamanSahabat (*SPPFP*) Pro Biz Flexible dengan nomor Surat:SPPFP/002 KSPSMS/LENDING CENTER 4/IX/2019 tertanggal 9September 2019, yang mana dalam surat tersebut Tergugat IIIntervensi telah menyetujui pengajuan faslitas tersebut dan dalamSurat tersebut juga berisi tentang ketentuan, syaratpenandatanganan dan penyempurnaan dokumentasi hukum dandokumen lainnya.Bahwa di dalam Surat yang diberikan kepada LILYANASANTOSO dengan perihal: Surat Penawaran Pemberian FaslitasPinjaman Sahabat (*SPPFP*) Pro
    (Sesuai fotokopi)Surat yang ditujukan kepada LILYANA SANTOSO dengan perihal:Surat Penawaran Pemberian Faslitas Pinjaman Sahabat(*SPPFP*) Pro Biz Flexible dengan nomor Surat: SPPFP/002KSPSMS/LENDING CENTER 4/IX/2019 tertanggal 9 September2019 (Sesuai aslinya)KTP atas Nama LILYANA SANTOSO~ dengan nomor:3171025310710004 (Sesuai fotokopi)Akta Kelahiran No. 3175/DB/1971 atas nama Lilyana, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Barat pada tahun1971(Ssesuai fotokopi)Kartu.
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
Elias Fanggi
5617
  • /Desa Abuan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli dengan maksud membersihkannya; Bahwa terdakwa ELIAS FANGGI bekerja di kandang babi milik saksi KOMANG SUCITRA dengan tugas membersihkan dan memberi makanbabi milik saksi KOMANG SUCITRA sejak tanggal 6 Januari 2021 danmendapat gaji/upah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan serta mendapat faslitas tempat tinggal di rumah saksi KETUT LENJU (mertua saksi KOMANG SUCITRA) yang jaraknya tidakjauh dari kKandang babi.
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43037/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10925
  • menimbun CPO yang akan diekspor di tangki milik swasta di luar KawasanPabean.bahwa Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008 tentang Pungutan BeaKeluar, tidak mengatur Kawasan Pabean yang tidak memiliki fasilitas tangki atau bakpenimbunan, sehingga perlakuan pelayanan ekspor PEB barang curah CPO yang terkaitpembetulan atas tanggal perkiraan ekspor, semua PEB barang curah CPO diperlakukan samasesuai dengan Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan a quo walaupun Kawasan Pabean tidakmemiliki faslitas
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
227
  • XxxxxxSE. bin Xxxxxx meninggalkan harta warisan berupa hartatidak bergerak , seharga Rp.500.000.000. ( lima ratus juta rupiah) yaknisebidang tanah luas 215 M2. datasnya berdiri 1 (satu) bangunan rumahpermanen ,faslitas PLN,air PDAM, yang terletak di jalan Xxxxxx GangXXxxxx Lk.1 nomor 2, Kelurahan Xxxxxx ,Kecamatan XXxxxx,XXXxxxx, SKCamat atas nama H.Xxxxxx ,SE.dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Xxxxxx.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya FATMAWATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR SAUDARA KITA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SUBANG LARAANG
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan HADI PRAYITNO
6035
  • Tidakada alasan bagi Tergugat untuk mengembalikan angsuran yang telahditerima oleh Tergugat kepada Penggugat dan Penggugat II, tetapi justrumenjadi kewajiban Penggugat dan Penggugat II yang harus mengembalikanuang dari Tergugat dengan melakukan pembayaran pelunasan atas seluruhkewajibannya kepada Tergugat atas faslitas kredit yang telah diterima olehPenggugat dan Penggugat II yang macet hingga perkara aquo berjalan,untuk itu maka berkenan kiranya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat dan Penggugat
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 351/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YUSMAR Alias AMRIN Bin KAMARUDDIN
2.NASRI ANDI TOMANGGIRIK Alias NASIR Bin KAMARUDDIN
9027
  • dipertimbangkan di atas terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa akibat dengan sabetan parang yang dilakukan olehTerdakwa dan terdakwa Il, koroban mengalami luka luka gores pada bagianpunggung dan kepala, dan jari tangannya yang sampai dengan persidanganberlangsung, kondisi jari tangan kirinya tidak bisa pulih seperti semula, ;Menimbang, bahwa luka yang terjadi pada kepala pada diri korban harusdilakukan jahitan dan harus opname dirumah sakit selama 4 (empat) hari 4(empat) malam dengan bisa sendiri melalui faslitas
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.EDWIL,M.Si
17779
  • delapan jutasembilan ratus empat puluh satu ribu seratus dua puluh rupiah);Surat Perintah Membayar Nomor: 00033/089096/2012tanggal 17 Desember 2012 tentang Pembayaran 100% dari Rp.110.264.000, (Seratus sepulun juta dua ratus enam puluh empat riburupiah) dengan nilai nominal Rp. 39.294.080, (tiga puluh sembilan jutadua taus sembilan puluh empat ribu delapan puluh rupiah);Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor:01/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentangPemutusan kontrak kegiatan faslitas
    Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor:01/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentangPemutusan kontrak kegiatan faslitas penguatan dan pengembanganpemasaran dalam negeri hasil perikanan ;28. Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor523/524/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 yangditujukan kepada DIREKTUR PT.LION FIBRE GLAS tentang PemutusanPerjanjian Kerja Pembangunan Pabrik Es Kapasitas 10 Ton DiLengayang Kabupaten Pesisir Selatan Tahun 2011.29.
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 3 Mei 2016 — Utang Supriyatna LAWAN PT. BPD Sumatera Barat Cab. bandung
6112
  • Bahwa PEMBANTAH telah menyerahkan beberapa barang agunanatas jaminan kelancaran pembayaran faslitas kredit sampai lunaskepada TERBANTAH yang antara lain berupa :4.1.2udnSebidang tanah berikut bangunan Ruko 4 (empat) lantat videSHM NO. 1921/KELURAHAN SUKALUYU tanggal 22 April 2002,tuas tanah 102 M2, a.n.
    /PEMBANTAHDALAM KOPENSI telah menyerahkan beberapa barang agunan atasjaminan kelancaran pembayaran faslitas kredit sampai lunas kepadaPEMBANTAH DALAM REKONPENS!I /TERBANTAH DALAMKOPENSI yang antara lain berupa : Sebidang tanah berikut bangunan Ruko 4 (empat) fantai videSHM NO. 1921/KELURAHAN SUKALUYU tanggal 22 Aprii 2002,luas tanah 102 M2, a.n.
    Bahwa Terbantah Dalam Rekonpensi /Pembantah dalam Konpensitelah menyerahkan beberapa barang agunan atas jaminankelancaran pembayaran faslitas kredit sampai funas kepadaPembantah Dalam Rekonpensi /Terbantah Dalam Konpensi yangantara lain berupa : Sebidang tanah berikut bangunan Ruko 4 (empat) lantai videSHMNO. 1921/KELURAHAN SUKALUYU tanggal 22 April 2002,luas tanah 102 M2, a.n.
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY
Termohon:
1.PT MOUNT DREAMS INDONESIA
2.BEKY CHRISTIANTO
3.JOHAN DARSONO
10271692
  • Line) ;Perjanjian Kredit Berulang tersebut telah mengalami 4 (empat) kali perubahanyang bertujuan untuk memperpanjang dan mengubah fasilitas kredit TermohonPKPU sebagaimana dituangkan di dalam :a.Perubahan Kesatu Terhadap Perjanjian Kredit Berulang (the FirstAmendment to Revolving Credit Agreement) No. 006/I/2014 tertanggal 17Februari 2014 yang (i) berlaku efektif pada tanggal 14 November 2013untuk fasilitas yang ada dan tanggal 17 Februari 2014 untuk perubahanyang ada khususnya terkait kenaikan faslitas
    Foto copy Perubahan Kesatu Terhadap Perjanjian Kredit Berulang (the FirstAmendment to Revolving Credit Agreement) No. 006/I/2014 tertanggal 17 Februari 2014 yang (i) berlaku efektif pada tanggal 14 November 2013 untuk fasilitasyang ada dan tanggal 17 Februari 2014 untuk perubahan yang ada khususnyaHal 38 Putusan Nomor: 35/Pdt.SusPKPU/2018/PN.NIAGA.Sby10.11.terkait kenaikan faslitas dan (ii) jatun tempo pada tanggal 14 November 2014,bukti P1b;Foto copy Perubahan Kedua Terhadap Perjanjian Kredit Berulang
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 233/PID.B/2014/PN.Krg
Tanggal 22 Januari 2014 — Terdakwa KARYATI Binti KASIRUN (Alm)
536
  • Hidayat Bin Sumardi ;Atas keterangan Tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5 Munawaroh Binti Miyanah ;Bahwa saksi bekerja di Bank BTPN sejak tahun 2010 sebagai CS(Costumer Service) ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2014, Terdakwa datang ke Bank BTPNdengan membawa surat kehilangan buku tabungan yang dikeluarkanoleh Polsek Bejen, kemudian Terdakwa mohon untuk menerbitkanbuku tabungan yang baru ;Bahwa jaminan pinjaman untuk pensiun adalah SK Pensiun ;Bahwa apabila ada nasabah menggunakan faslitas
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Oktober 2013 — OEMARJAIDY >< PT. BANK PANIN,Cs
16934
  • Bukti P 1 Persetujuan faslitas kredit pemilikan rumah (PAKPRNew Extra) sejumlah Rp. 4.700.000.000, (empat milyartujuh ratus juta rupiah) (Foto copy sesuai foto copy) ;2. Bukti P2 Surat Tanda Terima Dokumen Jaminan tanggal 10September 2009 (Foto copy sesuai foto copy) ;3. Bukti P3 Rekening Koran/Statement of Account tanggal cetak 25Pebruari 2010, an. OERMAJAIDY (Foto copy sesuaifoto copy) ;4.