perhiasan, 1(satu) set perhiasan antinganting, 1 (satu) buah pedang samurai, (satu) buah jamtangan merk RADO, (satu) unit trafo merk Tidak tau, surat deposito bank BCAmilik SUHERIANTO, 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor asli dansepeda motor Suzuki FU warna merah nomor polisi BK 5239 WI beserta 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Suzuki FU wamamerah nomor polisi BK 5239 WI, (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri serta1 (satu) buah ATM bank Mandiri atas nama FAUJIA

KITAGAWA, (satu) buahATM bank BNI atas nama FAUJIA KITAGAWA yang mana barangbarangtersebut di dalam kamar pribadi milik korban SUHERIANTO.Bahwa saksi melihat jendela dan jerjak sudah rusak dan terbongkar serta pintukamar di dalam rumah juga sudah terbongkar dan pintu lemari juga sudahterbongkar serta pakaian dan barangbarang di dalam kamar berantakan.Bahwa saksi saat kejadian tidak ada di dalam rumah SUHERIANTO dan saat itusaksi berada di rumah saksi sendiri yang tepat berada di samping rumahSUHERIANTO

FAUJIA KITAGAWA, setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan, sehingga keterangan dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan yang padapokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan.Bahwa saksi telah melakukan pengambilan barang milik saksi yang baru diketahuipada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekitar pukul 06.30 Wib di rumah Saksidi Jalan YMI Lingkungan V Sinaksak

, (satu) setperhiasan antinganting, 1 (satu) buah pedang samurai, 1 (satu) buah jam tanganmerk RADO, (satu) unit trafo merk Tidak tau, surat deposito bank BCA milikSUHERIANTO, (satu) buah buku pemiiik kendaraan bermotor asli dan sepedamotor Suzuki FU warna merah nomor poiisi BK 5239 WI beserta (satu) iembarSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Suzuki FU warna merahnomor poiisi BK 5233 WI, (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu)buah ATM bank Mandiri atas nama saksi korban FAUJIA

KITAGAWA, (satu)buah ATM bank BNI atas nama FAUJIA KITAGAWA yang mana barangbarangtersebut di dalam kamar pribadi milik korban SUHERIANTO.Bahwa saat peristiwa pencurian terjadi, saksi korban SUHERIANTO sedangbekerja dan bertempat tinggal di negara Jepang dimana Terdakwa bekerja diperusahaan swasta di Jepang bersarna istri Terdakwa dan setiap tahun selaluberkunjung ke Indonesia seiama 1 (satu) buian berada di Indonesia dan saat iturumah saksi korban tersebut dijaga oleh keluarga Terdakwa SYAMSUL

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di dorong motifasi inginmempunyai anak maka pada tahun 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmemutuskan untuk mengangkat anak perempuan yang bernama AISYAQONITA, lahir pada tanggal 03 Mei 2008 dari pasangan suami Istri yangbernama ABDULLAH dan FAUJIA HASAN;5. Bahwa Ayah kandung dari Aisya Qonita telah pergi sejak Aisya Qonitamasih berada didalam kandungan Ibu kandung dan Ibu kandung dariAisya Qonita telah meninggal dunia pada bulan Januari 2019;6.

Menetapkan sah pengangkatan anak perempuan bernamaAISYA QONITA, lahir pada tanggal 03 Mei 2008 / 11Tahun, daripasangan suami istri yang bernama Abdullah dan Faujia Hasan;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2019/PA. Tte3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Faujia Hasan NomorNo. 821/2611/2019 tertangal 13 Desember 2019 yang dikeluarkan olehRSUD Dr. H. Chasan Boesoerie Ternate. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda bukti (P.7);8.Surat Peryataan Kesediaan Menjadi Orang Tua Asuh atas nama HalimaHasan, tanggal 13 November 2019.

Faujia A. Marikar tertanggal 28 Juni 2016 (buktiP7) yang dijadikan dasar bagi Majelis Hakim TingkatPertama dengan menyatakan bahwa kesepakatan yangtelah dibuat oleh Asrul Habu, Aisah A. Rahman dan Ny.

Faujia A Marikar, yang mana padaprinsipnya sesuai hukum, suratsurat yang berupa suratpernyataan tidak memiliki kekuatan pembuktian apapundan bukan merupakan alat bukti yang sah serta hanyaberlaku untuk mereka yang membuainya dan tidakmengikat bagi orang lain, hal mana sudah ditegaskan olehMA RI lewat putusannya No 3901K/Pdt/185 tertanggal 29November 1988.Bahwa pertimbangan tentang surat pernyataan ini justrumalah sudah ditegaskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama pada pertimbangan hukum Halaman 29

FAUJIA A. MARIKAR Telah ada surat pernyataan yang di tanda tangani oleh Hj.Ny Faujia A. Marikar pada juni 2016, terdapat klausul yangmenyatakan bahwa uang konpensasi atas penjualan objeksengketa tersebut tidak akan di hibahkan/ diberikan padasiapapun. Namun jika di perhadapkan dengan bukti BeritaAcara Eksekusi Damai tanggal 13 juli 2017 (bukti P5) justrumalah terdapat pernyataan menghibahkan. Bahwa atas dasar pernyataan ini, dengan sendirinya Ny.Faujia A.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ilham Bin Sahrudin) terhadap Penggugat (Faujia Binti Hi. M. Nur) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Faujia Fahri, perempuan, umur 30 tahun;4.2. Faujia Fahri, perempuan, umur 28 tahun;4.3. Juhairia Fahri, perempuan, umur 26 tahun,4.4, Mirnawati Fahri, perempuan, umur 23 tahun;4.5. lnam Fahri, jakilaki, umur 27 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon I!

Nurgaya Sulaiman Sanusi, yangdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 tersebut diatas, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdiberikan materai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Jamila Baco dan saksi Faujia Usmanyang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai

Faujia Usman: Umur. 43 tahun beralamat di JIn. Kepiting Rt. O06 Rw. 003Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima;1. Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;2. Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama dantahun lahir karena pada pasport atas nama pemohon terdapat kesalahan padapasport sebelumnya tertulis nama Nurgaya Sulaiman Sanusi lahir di Bimatanggal 10 Mei 1975 di rubah menjadi nama Siti Nurgaya lahir di Bima tanggal10 Mei 1963;3.

Faujia Jabur, perempuan, umur 10 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan PemohonIl telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama : RijalJabur, lakilaki, umur 14 tahun dan Faujia Jabur, perempuan, umur 10tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernahpunya isteri lain selain dan Pemohon Il;8.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buahSalinan buku nikah berwarna hijau dengan nomor 0256777Dikembalikan Kepada Saksi Korban Faujia Rauf;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kawin TanpaIzin sebagaimana dakwaan Kesatu pada dakwaaanKumulatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURNATI MALIK ALIAS NATI denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (buah) salinan buku nikah warna hijaudengan nomor 0256777 tanggal 12 April 1981, dikembalikan kepada SaksiKorban Faujia

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Sitti Faujia Malayu Binti Yusran,umur 6 tahun yang saat ini diasuh oleh Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, disebabkan oleh:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Faujia bin Kusman) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti Marjuki);
4. Biya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAEMIN BIN SAHUDI) terhadap Penggugat (FAUJIA BINTI SANUSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Mansyur) terhadap Penggugat (Fauziah Fitri Rahma alias Faujia Fitri Rahma binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Setiawan bin Sis Sukarma) terhadap Penggugat (Mayang Ida Faujia binti Samsul Huda);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Yakub sunta bin Tuntuna )terhadap Penggugat (Faujia Lebe binti Abubakar Hi Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Ishak) kepada Penggugat (Faujia Ismail Binti Ismail Piara);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isam Nuryadi bin Bambang Srijadi) terhadap Penggugat (Desi Alimatus Faujia binti Fatchur Rochman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 769000 ( tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Faujia Rajaguru Binti Hi.Yasin Rajaguru, umur46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa GoruaSelatan, Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3;Berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor W29A4/100/HK.05/I/2020, tanggal 17 Januari 2020Penggugat 1 dan Penggugat 3 memberikan kuasakepada Penggugat 2, Sumiati Rajaguru Binti Hi.

Faujia binti Hi.Yasin Rajaguru2. Bahwa, Bapak Hi.Yasin Rajaguru dan Ibu Ruaeda Kadery memperolehketurunan yakni 8 orang anak juga mepunyai harta berupa 5 lokasi tanahkebun masingmasing:2.1.

Lokasi tempat rumah yang terletak di Desa Gorua SelatanKecamatan Tobelo berukuran 10,60 x 30 * dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Bpk.Daud Limau; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Bapak YunusRajaguru; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Ibu Faujia Rajaguru; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya Tobelo Galela;2.5.Lokasi tempat rumah yang terletak di Desa Gorua SelatanKecamatan Tobelo berukuran 13,60 x 25 * dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Sahputra bin Samaun) terhadap Penggugat (Astri Fauzia binti Amri (alias Astri Faujia binti Amri)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Faujia binti Jina, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Februari 1992 Desa Wata, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Husen dan menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Abd.

Bukadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II para Pemohon (Faujia binti Jina), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa O'o selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahmilik bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut diatas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai lima orang anakbernama :1.Ria (L) umur 8 tahun, sudah meninggal dunia;2.Faujia (P) umur 16 tahun;3.Fenia (P) umur 11 tahun;4.Riski (L) umur 9 tahun;5.Ainun (P) umur 3 tahun, sekarang