MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Utara, sekarangsudah tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di Indonesia maupun di Luar Negeri(Ghoib), selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 17 Februaru

;Fotokopi Surat Keterangan Kematian a/n DJAELANI SOLEMAN, Nomor472.12/995/414.416.02/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBaturetno, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal 08 Februaru 2021.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7.;Fotokopi Surat Keterangan Kematian a/n.

LASMINAH, Nomor 472.12/954/414.416.02/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal O08 Februaru 2021. BuktiPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris a/n.

Pakpahan; Bahwa setahu saksi Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon pada tanggal10 Februaru 2021 dan didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon namanyatertulis Carissa saja, sedangkan nama baptis tidak tertulis; Bahwa setahu saksi kesalahan penulisan tersebut karena pas pengajuan namanya; Bahwa setahu saksi Pemohon mau merubah nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon dari Carissa menjadi Carissa Marin Br. Pakpahan;Saksi 2.

Pakpahan; Bahwa setahu saksi Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon pada tanggal10 Februaru 2021 dan didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon namanyatertulis Carissa saja, sedangkan nama baptis tidak tertulis; Bahwa setahu saksi Pemohon mau merubah nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon dari Carissa menjadi Carissa Marin Br.

penjualan kemudian digunakan terlebin dahulu untukmelunasi hutang sebagaimana tersebut pada pasal 4 poin 3, setelah hutang tersebutselesai dilunasi barulah uang sisa pelunasan tersebut dibagi dua, maka para pihakberhak untuk mendapatkan seperdua (1/2) bagian.Pasal 7Bahwa Tergugat bersedia membayar biaya hadhanah kepada penggugatuntuk anakanak Tergugat dan Penggugat yaitu :** Amanda Shopirah, terhitung sejak tanggal putusan cerai 26 januari 2015 sampaidengan anak berusia 21 tahun, yakni pada tanggal 5 Februaru

Bahwa puncak terjadi pada Bulan Februaru 2016, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Pergi dari rumah kediaman bersama,dikarenakan Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk mengikuti Jejakkehidupan dengan Tergugat karena sering bersifat kasar, sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suamii IStri; Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.JB6.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai ada masalah yang penyebabnya yaitu : Tergugat bersifat keras kepala, Pemabok, Penjudi; Tergugat sering mengungkapkan katakata cerai; Tergugat sering mengungkapkan katakata kasar, dan telah mengusirPenggugat serta sering mengungkapkan katakata cerai; Tergugat tidak member nafkah lahir batin sejak Februari 2016 sampaiGENGAN SEKALAND ~ nnn nnn nnn nner nnn nn nnninennnnennnnnccnnHalaman 8 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa pada Bulan Februaru

Bahwa pada tanggal 27 Februaru 2012, SUAMI PEMOHON menikah lagidengan Pemohon yang bernama PEMOHON secara Islam dan terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sesuaidengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/XX/XXXxX, tertanggal27 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 1 orang, yang bernamaANAK KANDUNG, berumur 4 tahun;.

Bahwa pada tanggal 27 Februaru 2012, SUAMI PEMOHON menikah lagidengan PEMOHON (Pemohon 1) secara Islam di Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi;6. Bahwa dari Pernikahan tersebut dikarunia 1 orang anak, bernama ANAKKANDUNG, berumur 4 tahun;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2019, telah meninggal dunia SUAMIPEMOHON karena sakit;8.

Putusan No.745/Pdt.G/2019/PA.Prgharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Februaru 2008Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabukdan jika Tergugat mabuk Tergugat selal marah tanpa alasan yang jelasbahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakan parang;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Enrekang;Bahwa Penggugat dan Tergugat talah dikarunai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Februaru

fetap akan menilai alatalat bukti penggugat yang berupasurat kode P.1 dan P.2 serta saksisaksinya yang bernama : Supiranbin Kardi dan Suwito bin Kardi.Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 yang bermateraicukup setelah diteliti, ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangisinya mengenai telah terjadinya perkawinan penggugat dengantergugat, sehingga demikian harus dikualifisir bahwa penggugatadengan tergugat telah telah terjalin dalam suatu hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sejak tanggal 28 februaru

dan didengar dan salingberhubungan dan bersesuaian satu sama lain dan keterangannyatidak dibantah dan dapat diterimah oleh penggugat, maka majelishakim dapat memperimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanpenggugat dan didukung oleh alat bukti P.l dan P.2 sertaketerangan dua orang saksi di persidangan, maka majelis hakimmenemukana faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat masih terikat hubungansuami isteri yang sah menikah di kecamatanmappedeceng pada tanggal 28 februaru

II No. 10D Medan, berdasarkan surat kuasa yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 06 Februaru 2012dengan No. 15/PSKKUM/2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSONDANG boru SITOMPUL, Kewarganegaraan Indonesia., Pendidikan SI., Pekerjaan Guru.,Agama Kristen Protestan., Umur 41 Tahun., semula Beralamat di JalanKarya II No. 28 Medan, selanjutnya disebut sebagai ..

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama SARONO., SH, berdasarkan surat kuasa yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 06 Februaru 2012 dengan No. 15/PSKKUM/2012, sedangkan Tergugat tidak hadir ataupun menyuruh kuasanya untuk mewakilinyadipersidangan, walaupun sudah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Februaru 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar sebagai ternyata dalam Akta Nikah, Nomor 248,8,lltanggal 5 Februari2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Anak 1umur 17 tahun, 2. Anak 2, umur 8 tahun;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaAndika Prasetio, lahir di Kota Batam, tanggal 26 Januari 2009 adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon I (Samsodin bin Muhroji) dengan Pemohon II (Roganda Purba binti Askin Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februaru 2003 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

Membebankan

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februaru 2003 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Dra.

Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Ali Asronmerupakan pasangan suami istri, menikah 6 Februaru 2008, dan beludikaruniai anak; Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis layaknya pasangan suami istri yang rukun

Di bawah sumpahnya, saksi memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Ali Asronmerupakan pasangan suami istri, menikah 6 Februaru 2008, dan beludikaruniai anak; Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis layaknya pasangan suami istri yang rukun

Pol W 4675 TU dengan Noka F4e21D124883 Nosin Mh. 8 CF4EJABJI 24677- Selembar nota pembelian Handphone tanggal 18 Februaru 2012- Sebuah Dos book Handphone ZTE dengan Nomor 268435460301270773- Sebuah Handphone ZTE warna orange dengan nomor imei 26843540301270773 dengan simacard flexi dengan nomor 03170393069- Sebuah Handphone simens type A 70 dengan imei 359068007627643 dengan Simcard XL Nomor 081914720763.Dipergunakan perkara lain atas nama Jatim dan Mat Sholeh Al. Selket.6.

Pol W 4675 TU dengan NokaF4e21D124883 Nosin Mh. 8 CF4EJABJI 24677Selembar nota pembelian Handphone tanggal 18 Februaru 2012Sebuah Dos book Handphone ZTE dengan Nomor 268435460301270773Sebuah Handphone ZTE warna orange dengan nomor imei26843540301270773 dengan simacard flexi dengan nomor 03170393069Sebuah Handphone simens type A 70 dengan imei 359068007627643dengan Simcard XL Nomor 081914720763.Dipergunakan perkara lain atas nama Jatim dan Mat Sholeh Al.

Pol W 4675 TU dengan NokaF4e21D124883 Nosin Mh. 8 CF4EJABJI 24677 Selembar nota pembelian Handphone tanggal 18 Februaru 2012 Sebuah Dos book Handphone ZTE dengan Nomor 268435460301270773 Sebuah Handphone ZTE warna orange dengan nomor imei 26843540301270773dengan simacard flexi dengan nomor 03170393069 Sebuah Handphone simens type A 70 dengan imei 359068007627643 dengan SimcardXL Nomor 081914720763.Dimana kesemua barang bukti tersebut diatas, telah disita secara sah berdasarkanperaturan perundangundangan

Pol W 4675 TU dengan NokaF4e21D124883 Nosin Mh. 8 CF4EJABJI 24677 Selembar nota pembelian Handphone tanggal 18 Februaru 2012 Sebuah Dos book Handphone ZTE dengan Nomor 268435460301270773 Sebuah Handphone ZTE warna orange dengan nomor imei26843540301270773 dengan simacard flexi dengan nomor 03170393069 Sebuah Handphone simens type A 70 dengan imei 359068007627643 denganSimcard XL Nomor 081914720763.Dipergunakan perkara lain atas nama Jatim dan Mat Sholeh Al. Selket.186.

(Pemohon) bertindak atas diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama PRONOTO DARMA BINAR, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Februaru 2006, Jenis kelamin : Laki-laki, untuk melakukan tindakan hukum KHUSUS untuk menjaminkan sertifikat tanah pada Bank yang akan ditunjuk oleh Pemohon berupa sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sidokare Asri blok XX/22 RT 32 RW 08 Sepande, Candi, Sidoarajo.

dan termuat didalam penetapan ini dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmengijinkan kepada Pemohon (LULUK ISTIQOMAH) bertindak atas diri sendiriHalaman 5 dari 10 Penetapan No156/Pdt.P/2021/PN.Sdadan mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur bernama PRONOTODARMA BINAR,, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Februaru

(Pemohon) bertindak atas dirisendiri dan mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur bernamaPRONOTO DARMA BINAR, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Februaru 2006,Jenis kelamin : Lakilaki, untuk melakukan tindakan hukum KHUSUS untukmenjaminkan sertifikat tanah pada Bank yang akan ditunjuk oleh Pemohonberupa sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sidokare Asri blok XX/22RT 32 RW 08 Sepande, Candi, Sidoarajo. Sertifikat hak guna bangunan no.557 Desa Sepande, dengan luas 204 m.

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di Kampung Tontonan, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang pada hari Rabu 2 Februari 1994dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193 / 01 / Il / 1994 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggerajatertanggal 1 Februaru 1994.2. Bahwa selama perkawinan antara penggugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1. Aslam bin Jumain, umur 25 tahun.2. Almazani binti Jumain, umur 22 tahun.3.

Bukti tertulis fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 193 / 01 / Il / 1994yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja tertanggal 1 Februaru 1994. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi: 1. Suwarni binti Sulo (Adik Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 14 Februaru 2020 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ;Bahwa Penggugat dan

sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 14 Februaru

Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakbulan Februaru 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan yangdisebabkan karena:a. Tergugat suka main judi dan sering mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;b. Pihak keluatga Tergugat sudah tidak menyukai Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat;5.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT Nomor474/035/Desa/2017 tanggal 14 Februaru 2017 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Lemahabang Kecamatan Lemahabang kabupatenKarwang Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Krw3.Fotokopi surat keteranga Ghoib a.n TERGUGAT Nomor470/046/Desa/2017 tanggal 14 Februaru 2017 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Lemahabang Kecamatan Lemahabang kabupatenKarwang Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;ll.

Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulan Februaru 2018,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena:a. Tergugat suka main judi dan sering mengambil uang Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Pihak keluatga Tergugat sudah tidak menyukai Penggugat dan pihak keluargaTergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

SAKSI:1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :2.p bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmempunyai dua orang anak ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Februaru 2013 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya

2013; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,ekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Ternate, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmempunyai dua orang anak ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Februaru