1993;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul setelah menikah di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah kerumah kontrakan sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak dansekarang anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul dalam satu rumah tanggasudah 1 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pembuat figura

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa Figura foto keluarga;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.100.000,- (Dua juta seratus ribu Rupiah);5.

Mutah berupa figura foto keluarga;2.

1Hitam1A Lemari Kaca Jati Warna Coklat 2 A(dua) Pintu + kacaiP Lemari Pakaian Jati antik Warna 1HitamLemari Pakaian Jati 3 pintu16 1(ukuran besar)Meja Jati awarna Hitam/Meja17 1Kerja18 Meja Jati warna Coklta Tua 119 Kursi Warna coklat 120 Tempat tidur single Antik Jati 121 Tempat Tidur Jati 122 Tempat Tidur Single 10 Halaman 31 dari 58 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT Bdg 23 Tempat tidur Double 154 Meja Kerja Jati Ukuran besar laci 11225 Meja Karyawan 526 Kursi Karyawan 527 Lukisan Antik28 Nakas Jati 629 Figura

Jati Antik30 Fotofoto/Figura AntikaL Keramikkeramik Antik32 Gelasgelas kristaloo CermincerminBahanbahan bangunan KayuA Kayu jati35 mejameja Kecil Jati36 LampuLampu antik gantung37 Kursi Santali 238 Kursi putar 239 Komputer Lengkap 440 Printer Cannon 241 Fotocopy duduk42 Mesin Fax 143 Mesin Tik Manual 144 Mesin Tik IBM 145 AC 246 Lampu Antik47 Shower Kamar Mandi48 Mesin Pompa Air Jet pump 149 Water heater Listrik 150 Dispenser51 TV52 Peralatan Rumah Tangga, sapur Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor

Warna Hitam 113 Lemari Kaca Jati Antik Warna Hitam 114 Lemari Kaca Jati Warna Coklat 2 1(dua) Pintu + kacaLemari Pakaian Jati antik Warna* Hitam ,16 Lemari Pakaian Jati 3 pintu (ukuran 1besar)17 Meja Jati awarna Hitam/Meja Kerja 118 Meja Jati warna Coklta Tua 119 Kursi Warna coklat 120 Tempat tidur single Antik Jati 121 Tempat Tidur Jati 122 Tempat Tidur Single 1023 Tempat tidur Double 124 Meja Kerja Jati Ukuran besar laci 12 125 Meja Karyawan 526 Kursi Karyawan 527 Lukisan Antik28 Nakas Jati 629 Figura

Jati Antik30 Fotofoto/Figura Antik31 Keramikkeramik Antik32 Gelasgelas kristal33 Cermincermin24 Bahanbahan bangunan Kayukayu jati Halaman 46 dari 58 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT Bdg 35mejameja Kecil Jati 36 LampuLampu antik gantung37 Kursi Santal 238 Kursi putar 239 Komputer Lengkap 440 Printer Cannon 2Al Fotocopy duduk42 Mesin Fax 143 Mesin Tik Manual 144 Mesin Tik IBM 145 AC 246 Lampu Antik47 Shower Kamar Mandi48 Mesin Pompa Air Jet pump 149 Water heater Listrik 150 Dispenser51 TV52 Peralatan

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rusma Yanti binti Mayasin, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Figura, tempat kediaman diJalan Panjaitan Selatan, Gang Pandawa, RT. 023, RW. 003,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten

Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;melawanGusti Khairul bin Gusti Bakri, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Figura, tempat kediaman diJalan Padat Karya Permai, Gang Mega, RT. 024, RW. 004,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi

Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa benar selama menikah sudah pernah hidup rukun namun tidakdikaruniai anak ; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2019, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis tidak adapertengkaran ; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, melainkankarena Penggugat membanting foto model wanita di figura

celana sebelah kiri bagian belakang, kKemudiansaksi ambil dan diperlihatkan kepada petugas dan diakui sebagai barangmilik saksi yang digunakan sebagai alat komunikasi didalam menjadiperantara jual beli sabusabu. dan selanjutnya saksi menerangkan bahwauntuk paketan sabu sabu yang akan saksi tempelkan berada di dalamrumah, kemudian oleh petugas kepolisian dilakukan penggeledahan kerumah saksi, yang mana disana menunjukan tempat dimana paketan sabu sabu saksi simpan di dalam rumah tepatnya di belakang figura

JANI dan ada jugadari sabusabutersebut saksi pisahkan sedikit untuk saksi gunakan sendiri dan setelah itusaksi masukkan kedalam bungkus bekas rokok Marlboro warnamerahkemudian saksi simpan di belakang figura poster yang menempel dikamar rumah saksi.Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira jam 21.00wib terdakwa mendapat perintah dari Sdr.

celana sebelah kiri bagian belakang, kemudiansaksi ambil dan diperlihatkan kepada petugas dan diakui sebagai barangmilik saksi yang digunakan sebagai alat komunikasi didalam menjadiperantara jual beli sabusabu dan selanjutnya saksi menerangkan bahwauntuk paketan sabu sabu yang akan saksi tempelkan berada di dalamrumah, kemudian oleh petugas kepolisian dilakukan penggeledahan kerumah saksi, yang mana disana menunjukan tempat dimana paketan sabu sabu saksi simpan di dalam rumah tepatnya di belakang figura

---------------------------------------------------------------------- Dus bekas pembakaran;--------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu) buah monitor komputer merk acer;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah telepon kantor;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah figura

ArthaAsia Finance segera dikeluarkan, terdakwa IV menendang meja kerja sambil membanting danmerusak barangbarang, terdakwa V merusak barangbarang yang mengakibatkan (satu) unitkomputer rusak, (satu) buah figura rusak, 1(satu) unit telepon rusak, serta jendela kaca kantorpecah kemudian Terdakwa I mengatakan Saya akan rusak dan menduduki Kantor Asia FinanceSukabumi dan Cianjur dan akan saya bakar Kantor Asia Finance kemudian terdakwa I,IL,1.V,V, Ali (Dpo) dan Ade Badru (Dpo) keluar kantor PT.

ArthaAsia Finance segera dikeluarkan, terdakwa IV menendang meja kerja sambil membanting danmerusak barangbarang, terdakwa V merusak barangbarang yang mengakibatkan 1 (satu) unitkomputer rusak, (satu) buah figura rusak, 1(satu) unit telepon rusak, serta jendela kaca kantorpecah kemudian Terdakwa I mengatakan Saya akan rusak dan menduduki Kantor Asia FinanceSukabumi dan Cianjur dan akan saya bakar Kantor Asia Finance kemudian terdakwa I,IL,1.V,V, Ali (Dpo) dan Ade Badru (Dpo) keluar kantor PT.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaknyatidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kantor PT.Artha Asia finance atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur bersamasama atau turut serta dengansengaja dan melawan hak membinasakan ,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat di pakailagi atau menghilangkan suatu barang berupa (satu) buah monitor komputer merk acer, (satu)buah telepon Kantor warna putih, (satu) buah Figura

Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran, Nomor : XXXX/1996 tanggal 25 Nopember 1996ANAK III dari Kantor Catatan Sipil, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P. 4 ;Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran; Nomor : XXXX/TP/1999 tanggal 20 Februari 21999ANAK IV dari kantor Catatan Sipil Kota Semarang lalu diberi tanda bukti P.Fotokopi, foto figura Penggugat dan Tergugat semula di dinding sekarangditengkurapkan di atas lemari anakanak, bermaterai cukup lalu diberi tanda bukti

Figura Manggis), alamat di jalanHos Cokroaminoto Nomor 57, Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, Pemohon;melawanXXXXXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, alamat Semula di jalanHos Cokroaminoto Nomor 57, Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

tanggal 10 Juli 2017 sekira jam 9 pagiTerdakwa mendapat SMS dari Agung yang isinya nanti malam siap siapTerdakwa jawab ya mas, lalu malamnya sekira jam 21.00 Wib Terdakwaterima SMS dari Agung yang isinya 5f,Imr kleco kbarat, gapura besar k utara.Lc ddim plastic ungu tertintih batu cor 5 cm dari tiang telpon dpn war ayamgoreng ;Bahwa Terdakwa mengambil paket sekira Jam 10.00 WIB.Malam;sampai dirumah, sabunya Terdakwa tes di coba;Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa simpan atau sembunyikandi belakang figura

Malam;sampai dirumah, sabunya oleh Terdakwa dites dicoba selanjutnya sabu tersebut Terdakwa simpan atausembunyikan di belakang figura agar mudah di ambil yang manasebelumnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 8 paket dengan beratmasing masing 0,5 gram dan sisanya dibuat 4 paket dengan beratmasing masing 0,25 gram ;Hal 23 dari 32 hal. Pts. Pkr. No.341/Pid. Sus/2017/PN Skt. 11.Bahwa, benar Terdakwa membeli sabu dari sdr. Agung Als.

Malam sampai dirumah, sabu tersebut oleh Terdakwa di coba selanjutnyasabu tersebut, Terdakwa simpan atau sembunyikan di belakang figura agarmudah di ambil yang mana sebelumnya Terdakwa bagi menjadi 8 paket denganberat masing masing 0,5 gram dan sisanya dibuat 4 paket dengan berat masingmasing 0,25 gram ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu itu sudah dijadikan12 (dua belas) bungkus dan Terdakwa pakai sendiri seberat 242 Gram, sisanyaTerdakwa jual kembali kepada Rio 1 (satu) gram, Anmad

tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a Bahwa sejak Januari 2009 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri;b Bahwa sejak Mei 2010 Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai dan itu Tergugat lakukan bersama temantemannya di tempat usahapembuatan figura

bersertifikat No. 17.13.07.01.1.01084 an Fauzan Rahman binM.Sufian yang berisi perabot /perlengkapan rumah tangga, yakni 1 buah TV21 inc Polytron,2 kipas angin merk Maspion,1 buah mesin cuci merkSamsung, 1 buah lemari es merk shapp,1 buah blender merk Miyako, 1 buahpemanas air merk Maspion, 3 buah gallon aqua, 1 buah rice cook Sanken, 1buah tempat beras merk Maspion, 1 set kompor gas merk TDC, 2 buahkompor minyak tanah merk huck, 1 buah mesin air Merk Hitachi,1 buah tongair isi 1.200 liter, 1 buah figura

PUTUSANNomor 887/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/penjual figura, pendidikan SMP, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta.

ibu kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaikut saksi kemudian pindah dirumah bersama dekat dengansaksi selama 20 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 tahun dimana Penggugat pulang dan tinggal di rumahsaksi sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama; Bahwa penyebab pisah karena sering bertengkar sejak tahun2017 karena masalah Tergugat cemburu dan ketika marahTergugat pernah melempar baju dan figura

(dua) barang Laptop;e 1 (satu) set Meja Direktur;e 1 (satu) Kursi Direktur;e 2 (dua) Meja Staff;e 4(empat) Kursi Staff;e 1(satu) Meja Tamu;e 4 (emapat) Kursi Tamu (kursi lipat);e 1 (satu) Meja teras;e 2 (dua) Kursi Teras;e 1 (satu) Printer;e 1(satu) Mesin Scanner;e 1(satu) AC;e 1 (satu) Karpet;e 1 (satu) Kipas Angin AC (Besar);e 1 (satu) Kipas Angin Meja;Hal 14 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKI4.6e 1 (satu) Kamera;e 1(satu) Pemanas air;e 2 (dua) Galon Air Cleo;e 1(satu) Foto Figura

Gambar Ka'bah besar;e 1(satu) Foto Figura Gambar Makkah besar;e 2 (dua) buah Pesawat Telefon;e 4(empat) Bindex file;e 1(satu) buah Dry Vacum;e Renovasi kantor;e HP Handling;e HP Samsung Galaxi TAB;e HP Fahri;e HP Ari;Yang apabila diuangkan sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut sangat jelas dalildalil yangdisampaikan PENGGUGAT pada angka6 dan 7 adalah tidakbenar dan mengadaada bahkan terlihat sebenarnyaPENGGUGAT yang menyebabkan laporan pertanggungjawabandan

jika anak berada dalam pengasuhanTergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi harap tidak ada batasan ataupunhambatan bagi Penggugat Rekonvensi untuk dapat bertemu ataupunberkomunikasi dengan anak;Bahwa dengan permohonan talak yang diajukan Tergugat Rekonvensitersebut Penggugat Rekonvensi meminta agar Tergugat Rekonvensi bersediamemberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa selain hal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi jugamengajukan permohonan agar fotofoto dan figura

Pol AB1510LD danbagian yang dirusak adalah kaca depan retak, dua buah pigura yangterdapat foto saksi, serta pintu ruangan kerja suami saksi.Bahwa selain kendaraan yang dirusak ada beberapa barang yang dirusakdiantaranya dua figura foto dan ruang kerja suami saksi pintu dicongkelakan tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang melakukannya.Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap kacabagian depan kendaraan korban posisinya menggunakan tangan kanansebanyak dua kali, yang pertama tangan

berada di samping kanankendaraan, dengan posisi berdiri serta akibat yang timbul atas pemukulanyang dilakukan Para Terdakwa adalah kaca depan bagian kanan mobilmilik saksi RUKAMTA retak.Bahwa Saksi melihat ada yang melempar pigura foto di jalan, dan saat itujuga ada kendaraan yang lewat menabrak pigura tersebut sehingga pigurapoto tersebut pecahHalaman 12 dari 26 Putusan No 19/Pid.B/2017/PN WhoBahwa setahu saksi yang melempar pigura foto tersebut adalah saudaraSUJARTO serta foto yang ada di dalam figura

Bahwa saksi selanjutnya membawa terdakwa KETUT SUARJANA Als.KETUT ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut dan saksi jugamembawa barang berupa topeng warna putih untuk dijadikan barang bukti; Bahwa menurut keterangan terdakwa, dirinya mengambil topengtersebut dengan cara menarik topeng tersebut yang disimpan pada sebuahfigura hingga lepas dengan menggunakan tangan kanannya sedangkantangan kirinya memegang figura dan setelah berhasil melepas topengtersebut kemudian saudara memasukkan topeng

Sumpah demi Allah SWT itu tidak benar sebaliknya, yang sringmukul/melempar pakai kayu, gagang sapu, figura, piring, kendi,mencakar muka, malah istri saya menendang saya saat bertengkarsambil menghina dan mencaci maki aku dan keluarganya itri aku jugaikut campur dalam rumah tanggaku maka dari itulah pertekaran antaraaku sampai berlarutlarut akibat ikut campur orang tuanya dan saudarnyaistriku Sampai sampai saya mau dibunuh oleh Eko (kakak ipar istsriku)akan dipukul pakai helm;6.