DEFRI (DPO) masuk kedalamtoko tersebut lalu mengambil barangbarang berupa rokok berbagai merk yangantara lain sebagai berikut : Rokok Samsu kretek isi 16 (enam belas) batangsebanyak 1 pak, rokok clasmild filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 3pak, rokok Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang sebanyak 4 pak, rokokHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mredunhill filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 2 pak, rokok clasmild isi 12batang sebanyak 3 pak, rokok urban filter isi 16

DEFRI(DPO) berupa 9 (Sembilan) pak rokok berbagai jenis dan merk dengan rinciansebagai berikut : rokok samsu kretek isi 16 batang sebanyak 1 pak, rokokclasmild filter isi 16 batang sebanyak 3 pak, rokok sampoerna mild isi 16 batangsebanyak 4 pak, rokok Urban Filter isi 16 batang sebanyak 1 pak.

isi 16 (enam belas) batangsebanyak 3 pak, rokok Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang sebanyak4 pak, rokok dunhill filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 2 pak, rokokclasmild isi 12 batang sebanyak 3 pak, rokok urban filter isi 16 (enam belas)batang sebanyak 1 pak, rokok LA Bold isi 16 (enam belas) batang sebanyak1 pak, rokok acces filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 1 pak, rokokMild isi 16 (enam betas) batang sebanyak 1 pak, Rokok Samsu isi 12 (duabelas) batang sebanyak 6 bungkus

isi 16 (enam belas) batangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mresebanyak 3 pak, rokok Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang sebanyak4 pak, rokok dunhill filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 2 pak, rokokclasmild isi 12 batang sebanyak 3 pak, rokok urban filter isi 16 (enam belas)batang sebanyak 1 pak, rokok LA Bold isi 16 (enam belas) batang sebanyak1 pak, rokok acces filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 1 pak, rokokMild isi 16 (enam betas) batang sebanyak 1 pak, Rokok

4 bungkus,Rokok Magnum filter isi 12 (dua belas) batang sebanyak 3 bungkus, rokokDunhill hitam filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 3 bungkus, rokokMild isi 16 (enam belas) batang sebanyak 5 bungkus, rokok Urban isi 16(enam belas) batang sebanyak 5 bungkus, Rokok surya hitam filter isi 16(enam belas) batang sebanyak 1 bungkus serta uang sebesar Rp.2.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter isi 12 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Marlboro Merah isi 20 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter isi 16 batang, Dikembalikan kepada Saksi NUROHMAN bin KASDI;- 1 (satu) unit SPM Honda Vario, warna merah hitam, tahun 2011, Nopol AA-4603-DT, Noka MH1JF9117BK271735

Menyatakan barang bukti berupa: 6(enam) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter isi 12 batang,e 4(empat) bungkus rokok merk Marlboro Merah isi 20 batang,( )4 (empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang,e 4(empat) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang,4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter isi 16 batang,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nurohman Bin Kasdie 1 (satu) unit SPM Honda Vario, warna merah hitam, tahun2011, Nopol AA4603DT, Noka MH1JF9117BK271735,Nosin

harga perbungkusnya @ Rp17.500,00 (tujun belas ribu lima ratus rupiah), 4(empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang harga perbungkusnya @ Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah), 4 (empat) bungkusrokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang harga per bungkusnya @Rp15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah), 4 (empat) bungkus rokokmerk Djarum Super Filter isi 16 batang harga per bungkusnya @Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) di dalam warung kelontong milikayah Saksi yang terletak di

merk Gudang Garam Filter isi 12 batang,4 (empat) bungkus rokok merk Marlboro Merah isi 20 batang,4 (empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang,4 (empat) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang,4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter isi 16 batang,1 (satu) unit SPM Honda Vario, warna merah hitam, tahun 2011, NopolAA4603DT, Noka MH1JF9117BK271735, Nosin JF91E1263989beserta STNK atas nama FAHRONI d/a Susukan 03/02 TegalarumBorobudur Magelang dan kunci kontaknya,Menimbang

Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwa 22 (duapuluh dua) bungkus rokok yang terdiri dari 6 (enam) bungkus rokok merkGudang Garam Filter isi 12 batang, 4 (empat) bungkus rokok merk MarlboroMerah isi 20 batang, 4 (empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12batang, 4 (empat) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang, 4(empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN Mkdenam) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter isi 12 batang,empat) bungkus rokok merk Marlboro Merah isi 20 batang,6 (4 ( )e 4(empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang,4 (empat) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang,e 4(empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter isi 16 batang,Dikembalikan kepada Saksi NUROHMAN bin KASDI;1 (satu) unit SPM Honda Vario, warna merah hitam, tahun 2011, NopolAA4603DT

Indonesia dan kemudian ditembuskan ke MenteriMenteri daninstansiinstansi terkait;bahwa atas Laporan Pengaduan Masyarakat tersebut, Kanwil DJP Jawa Tengahberdasarkan Informasi, Data, Laporan dan Pengaduan (IDLP) memberikan instruksisesuai Surat Nomor : SR08/WPJ.32/BD.0401/2009 tanggal 23 November 2009 kepadaKPP Pratama Karanganyar untuk melakukan pemeriksaan khusus kepada PemohonBanding;bahwa di dalam pemeriksaan tersebut Terbanding melakukan beberapa pengujian antaralain : pengujian atas pemakaian filter

, pengujian atas pemakaian etiket (benang merahyang melingkar pada rokok), pengujian pemakaian dus dan pengujian pemakaiantembakau, dari pengujianpengujian tersebut Terbanding menemukan selisihselisihsebagai berikut :pengujian atas pemakaian filter Rp. 11.267.227.916,00pengujian atas pemakaian etiket Rp. 2.478.543.750,00pengujian pemakaian dus Rp. 29.968.181,00pengujian pemakaian tembakau Rp. 10.123.790.873,00bahwa karena diantara pengujian tersebut selisih pengujian atas pemakaian filtermerupakan

yang paling besar maka Terbanding fokus pada pemakaian filter tersebut;bahwa Hasil Produksi Pemohon Banding terdiri dari SKT (Sigarette Kretek Tangan) danSKM (Sigarette Kretek Mesin), SKM inilah yang mengunakan filter;bahwa Pengujian atas pemakaian filter yang dilakukan oleh Terbanding dimulai denganmenghitung besarnya pemakaian filter selama satu tahun dengan penghitungan pemakaianfilter berdasarkan saldo awal, pembelian dan saldo akhir sehingga diketahui besarnyapemakaian filter menurut Terbanding

adalah sebesar 55.738.880 buah filter, selanjutnyakarena setiap satu buah filter tersebut menghasilkan 6 batang rokok maka atas pemakaianfilter sebanyak 55.738.880 dikali 6 batang sehingga total produksi rokok menurutTerbanding adalah sebesar 334.415.280 batang rokok filter;bahwa atas perhitungan total produksi rokok menurut Terbanding sebesar 334.415.280batang rokok filter tersebut kemudian Terbanding melakukan perbandingan denganpembukuan Pemohon Banding dan besarnya masingmasing produksi tiap

E mild special edition 12 12 4.225,00 40.000 0 40.0004 Emild special edition 12 12 4.550,00 104.400 200 104.6005 Emild special edition 16 16 6.225,00 4.945.800 156.000 5.001.8006 Samudra Golden Filter Biru 16 6.225,00 526.000 5.000 531.0007 Sarnudra Light 16 6.225,00 47.800 200 48.000g Samudra Mas Filter 16 6.225,00 17.056.000 178.000 7.134.000g Samudra Slim 16 6.225,00 4.815.400 16.000 1.831.40010 Samudra Special Bins 16 6.225,00 20.800 200 21.00011 Samudra Super Biru 16 6.225,00 3.268.400 /38.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)- 1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas)- 4 (empat) bungkus rokok 153 kretek- 1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron- 1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronDikembalikan kepada saksi korban Charles Tawong6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas) batang dan1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas) batang dan8 (delapan) bungkus rokok 153 kretek1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronDikembalikan kepada saksi korban Charles Tawong4.

sebanyak 8(delapan) bungkus hilang, kKemudian saksi korban memanggil saksiYACOB FAI, Saksi ABIA AMINADAP TAMPANI dan saksi REGINANENO untuk melihat rekaman CCTV dan melihat bahwa terdakwayang melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat melaluimemanjat tembok kios dan masuk melalui lubang angin, setelahmasuk kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) slof masingmasing 1(satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas) batang dan 1 (satu) slofmenara biru kretek filter 16 (enam belas) batang dan rokok

), 1(satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas) batang danrokok 153 kretek sebanyak 8 (delapan) bungkus;Bahwa setelah mengambil rokok, Terdakwa yang mengetahui bahwaperbuatannnya terekam kamera CCTV kemudian merusak CCTVtersebut dengan menariknya sehingga kabel terlepas dan tidakdapat dipergunakan kembaili;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)1

Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwabaik barangbarang yang diambil Terdakwa dari kios berupa 1 (satu) slofmenara kretek filter 12 (dua belas),1 (satu) slof menara biru kretek filter 16(enam belas) dan rokok 153 kretek sebanyak 8 (delapan) bungkus sertakamera CCTV merk Zestron yang telah dirusak oleh terdakwa adalah benarmilik dari korban dan bukan milik Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas)4 (empat) bungkus rokok 153 kretek1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronDikembalikan kepada saksi korban Charles Tawong6.

milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama2 (dua) bulan;

20; 38 bungkus Sampoerna A Mild merah 12; 54 bungkus Lucky Strike Bold 12; 33 bungkus Dunhil Mild Ultra 16; 26 bungkus Djarum Super Mild 20; 25 bungkus Djarum LA Bold 20; 41 bungkus Djarum LA Bold 12; 25 bungkus Djarum LA Light 16; 24 bungkus Djarum Super 12; 19 bungkus Marlboro Red 20; 25 bungkus Djarum Super Mild Black 16; 16 bungkus Sampoerna Avalution Ori 20; 23 bungkus Dunhil Fine Cut Filter 16; 24 bungkus GG Filter Merah 12; 15 bungkus Marlboro Ice Burst; 19 bungkus Clas Mild 16; 28 bungkus

Mild 16;8 bungkus Clas Mild 12;5 bungkus Lucky Strike Switch 20;10 bungkus Aroma Slim 16;6 bungkus Dji Sam Soe Krtk 12;8 bungkus Djarum Super Mild 12;3 bungkus Dunhill Menthol Light 20;5 bungkus Moden Merah 20;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smn 4 bungkus Dji Sam Soe Magnum Filter; 5 bungkus Djarum 76 Filter Gold 12; 2 botol Bellagio SP Colg Rave Cul 100 ml; 4 bungkus GG Profesional 16; 3 bungkus Wismilak diplomat 12; 3 bungkus Wipol Karbol Cls Pine Reff 80 ml; 3 bungkus GG Kretek

KS12; 1 botol Bellagio SP Colg Bold 100 ml; 2 bungkus GG Filter Signature 12; 1 bungkus Mevius Sky Blue 20; 1 bungkus GG Surya 12; 1 bungkus Marlboro Filter Black 12;e Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut sebagian ada yangterdakwa gunakan sendiri, sebagian terdakwa jual pada seseorang bernamaRIYAN (DPO) di Kalibawang, Wonosobo, Jawa Tengah sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang hasil penjualannya dibagi padapara terdakwa masingmasing mendapat sebesar Rp 1.300.000, (Satu jutatiga ratus

20; 38 bungkus Sampoerna A Mild merah 12; 54bungkus Lucky Strike Bold 12; 33 bungkus Dunhil Mild Ultra 16; 26 bungkusDjarum Super Mild 20; 25 bungkus Djarum LA Bold 20; 41 bungkus DjarumLA Bold 12; 25 bungkus Djarum LA Light 16; 24 bungkus Djarum Super 12;19 bungkus Marlboro Red 20; 25 bungkus Djarum Super Mild Black 16; 16bungkus Sampoerna Avalution Ori 20; 23 bungkus Dunhil Fine Cut Filter 16;24 bungkus GG Filter Merah 12; 15 bungkus Marlboro Ice Burst; 19 bungkusClas Mild 16; 28 bungkus Djarum

; 2 bungkus GG Filter Signature 12; 1 bungkus Mevius Sky Blue 20; 1bungkus GG Surya 12; 1 bungkus Marlboro Filter Black 12; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, pihak toko Alfamart mengalamikerugian sebesar Rp 17.780.000, (tujuh belas juta tujuh ratus delapan puluhribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan,2.

DEFRI(DPO) berupa 9 (sembilan) pak rokok berbagai jenis dan merk dengan rinciansebagai berikut : rokok samsu kretek isi 16 batang sebanyak 1 pak, rokokclasmild filter isi 16 batang sebanyak 3 pak, rokok sampoerna mild isi 16 batangsebanyak 4 pak, rokok Urban Filter isi 16 batang sebanyak 1 pak.

isi 16 (enam belas) batangsebanyak 3 pak, rokok Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang sebanyak4 pak, rokok dunhill filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 2 pak, rokokclasmild isi 12 batang sebanyak 3 pak, rokok urban filter isi 16 (enam belas)batang sebanyak 1 pak, rokok LA Bold isi 16 (enam belas) batang sebanyak1 pak, rokok acces filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 1 pak, rokokMild isi 16 (enam betas) batang sebanyak 1 pak, Rokok Samsu isi 12 (duabelas) batang sebanyak 6 bungkus

isi 16 (enam belas) batangsebanyak 3 pak, rokok Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang sebanyak4 pak, rokok dunhill filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 2 pak, rokokclasmild isi 12 batang sebanyak 3 pak, rokok urban filter isi 16 (enam belas)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Mrebatang sebanyak 1 pak, rokok LA Bold isi 16 (enam belas) batang sebanyak1 pak, rokok acces filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 1 pak, rokokMild isi 16 (enam betas) batang sebanyak 1 pak, Rokok

belas) batangsebanyak 4 bungkus, Rokok Magnum filter isi 12 (dua belas) batangsebanyak 3 bungkus, rokok Dunhill hitam filter isi 16 (enam belas) batangsebanyak 3 bungkus, rokok Mild isi 16 (enam belas) batang sebanyak 5bungkus, rokok Urban isi 16 (enam belas) batang sebanyak 5 bungkus,Rokok surya hitam filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 1 bungkus sertauang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) di toko manisan dan rumahsaksi NUR AINI di Desa Tegal Rejo RT 11 Kec.

, Rokok surya hitam filter isi 16(enam belas) batang sebanyak 1 bungkus serta uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) di toko manisan dan rumah saksi NUR AINI di Desa TegalRejo RT 11 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : - 186 (seratus delapan puluh enam) slop rokok merk PB Filter ;- 36 (tiga puluh enam) slop rokok merk Adua;- 73 (tujuh puluh tiga) slop rokok merk Sekar Madu (SMD);- 158 (seratus lima puluh delapan) slop rokok merk PB Mild;- 60 (enam puluh) slop rokok merk Dun Mild;- 56 (lima puluh enam) slop rokok merk PB Filter;- 2 (dua) slop rokok merk Adua;- 1 (satu) slop rokok merk Sekar Madu SMD;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

;e 2 (dua) Slop rokok merk Adua;e 1 (satu) Slop rokok merk Sekar Madu SMD;Berdasarkan keterangan Ahli dari Direktorat Teknis dan Fasilitas Cukai JOKOWURIYANTO sebagai berikut :BKC Hasil Tembakau dengan merk PB FILTER, PB MILD, SULTON, DUNMILD, SEKAR MADU SMD, dan ADUA FILTER tidak terdaftar dalamdatabase cukai/Sistem Aplikasi Cukai Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.Diketahui Kemasan BKC Hasil Tembakau dengan merk PB FILTER, PBMILD, SULTON, DUN MILD, SEKAR MADU SMD, dan ADUA FILTERtersebut tidak sesuai

, PB Mild, Sulton, Adua Filter, Dun Mild,dan Sekar madu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan rokok dengan merk PB Filter, PB Mild,Sulton, Adua Filter, Dun Mild, dan Sekar madu dari seorang Sales yangbernama Muhamad yang dijual dengan harga Rp. 39.000,00 (tiga puluhSembilan ribu rupiah) per slop dan kemudian oleh Terdakwa rokok rokok tersebut dijual lagi ke tokotoko melalui saksi Agus dan saksi Fikodengan harga yang Terdakwa berikan kepada saksi Agus dan saksi Fikosebesar Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu

, Dun Mild, dan Sekar madu dimanasaksi Agus dan saksi Fiko mendapatkan rokok illegal tersebut dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan rokok dengan merk PB Filter, PB Mild,Sulton, Adua Filter, Dun Mild, dan Sekar madu tersebut dari seorangSales yang bernama Muhamad yang dijual kepada Terdakwa denganHalaman 23 dari 32 Putusan No.53/Pid.

, PB Mild,Sulton, Adua Filter, Dun Mild, dan Sekar madu dimana saksi Agus dan saksi Fikomendapatkan rokok illegal tersebut dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan rokok dengan merk PBFilter, PB Mild, Sulton, Adua Filter, Dun Mild, dan Sekar madu tersebut dariseorang Sales yang bernama Muhamad yang dijual kepada Terdakwa denganharga Rp. 39.000,00 (tiga puluh Sembilan ribu rupiah) per slop dan kemudianHalaman 28 dari 32 Putusan No.53/Pid.

dan tidak dapat dipertanggung jawabkan, Pemeriksahanya mendasarkan pada analisa saja tanpa didukung bukti yang cukup memadai dan tanpamelakukan pemeriksaan lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal padakenyataannya tidak bisa diasumsikan bahwa batang filter 12 cm untuk menghasilkan 6batang rokok (menggunakan filter @ 2 cm) sehingga selisih sebanyak 7.394.146 batangfilter adalah merupakan kerusakan yang terjadi selama proses produksi, bahwa untukmemproduksi rokok, tidak cukup hanya

dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya, seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi PeredaranUsaha yang dilakukan Pemeriksa berdasarkan analisa pemakaian filter adalah sangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;bahwa berdasarkan data, fakta serta keterangan para pihak di dalam persidangan diketahuihalhal sebagai berikut :bahwa koreksi pada Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 ini berkaitan dengan koreksi Peredaran Usaha

tersebut;bahwa Hasil Produksi Pemohon Banding terdiri dari SKT (Sigarette Kretek Tangan) danSKM (Sigarette Kretek Mesin), SKM inilah yang mengunakan filter;bahwa Pengujian atas pemakaian filter yang dilakukan oleh Terbanding dimulai denganmenghitung besarnya pemakaian filter selama satu tahun dengan penghitungan pemakaianfilter berdasarkan saldo awal, pembelian dan saldo akhir sehingga diketahui besarnyapemakaian filter menurut Terbanding adalah sebesar 55.738.880 buah filter, selanjutnyakarena

setiap satu buah filter tersebut menghasilkan 6 batang rokok maka atas pemakaianfilter sebanyak 55.738.880 dikali 6 batang sehingga total produksi rokok menurutTerbanding adalah sebesar 334.415.280 batang rokok filter;bahwa atas perhitungan total produksi rokok menurut Terbanding sebesar 334.415.280batang rokok filter tersebut kemudian Terbanding melakukan perbandingan denganpembukuan Pemohon Banding dan besarnya masingmasing produksi tiap merk tersebutdilakukan secara proporsional sehingga diperoleh

Samudra Super Biru 16 7.300,00 7.800 200 8.000Jumlah ~~ 47.835.400193.800 18.029.200 bah No Merk Isi HJE Pack Penjualan Pen. 1171 Emild16 16 6.225,00 3.000 18.675.000,00 din2 Emild12 12 4.550,00 0 03 JE mild special edition 12 12 = 4.550,00 144.600 657.930.000,004 E mild special edition 16 16 6.225,00 5.001.800 31136.205.000,005 Samudra Golden Filter Biru 16 6.225,00 531.000 3.305.475.000,006 Samudra Light 16 6.225,00 48.000 298.800.000,007 Samudra Mas Filter 16 = /6.225,00 7.134.400 44.411.640.000,008

Namun, karena diantarapengujian tersebut selisin pengujian atas pemakaian filter merupakanyang paling besar maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) fokus pada pemakaian filter tersebut;bahwa Pengujian atas pemakaian filter yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dimulai dengan menghitungbesarnya pemakaian filter selama satu tahun dengan penghitunganpemakaian filter berdasarkan saldo awal, pembelian dan saldo akhirsehingga diketahui besarnya pemakaian filter menurut

PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebesar 55.738.880buah filter, selanjutnya karena setiap satu buah filter tersebutmenghasilkan 6 batang rokok maka atas pemakaian filter sebanyak55.738.880 dikali 6 batang sehingga total produksi rokok menurutPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebesar334.415.280 batang rokok filter;bahwa atas perhitungan total produksi rokok menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebesar 334.415.280 batangrokok filter tersebut

besarnya pemakaian filter selama satu tahun denganperhitungan berupa saldo awal ditambah pembelian dan dikurangisaldo akhir batang filter sehingga diketahui besarnya pemakaian filteradalah sebesar 55.738.880 batang filter dengan perhitungan sebagaiberikut:QuantumbatanUraianKeterangan Pemakaian 55.735.880Bahwa berdasarkan penjelasan dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) diketahui bahwa untuk setiap satubatang filter rokok sepanjang 12 cm dapat digunakan untukmenghasilkan 6 batang

Dalam pembukuannya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mengakui bahwa saldo awal filter adalahsebanyak 6.213.700 batang, pembelian filter pada tahun 2008sebanyak 51.927.000 sehingga tersedia filter untuk dipakai sebanyak58.140.700 sedangkan disatu sisi tercatat Saldo Akhir filter sebanyak2.404.820 sehingga terdapat Pemakaian filter sebanyak 55.735.880.Halaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 801 /B/PK/PJK/2015Angkaangka tersebut diatas adalah bukan asumsi melainkanbersumber dari Laporan

Maka analisa pemakaian filter untukmenentukan dasar pengenaan pajak bukan merupakan sesuatu yangmengadaada apalagi tidak dapat dipertanggung jawabkan karenatelah susuai dengan kaidah yang telah disepakati dalam masyarakat.Bahwa pengujian pemakaian filter dengan menggunakan rumussaldo awal ditambah pembelian filter dan dikurangi dengan saldoakhir filter merupakan suatu rumus akuntansi yang sudah diterimasecara umum kebenarannya sehingga berdasarkan ketentuan Pasal69 ayat (2) UU Nomor 14 Tahun 2002

sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;

ITP Tarjun, Terdakwa sempat menghentikanmobilnya sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian samasama turun melihatbarangberupa bag filter dan belt conveyor yang jaraknya kurang lebih 50 (limapuluh) Meter;Bahwa yang telah menunjukkan barang bag filter dan belt conveyor yanghendak diangkut pada saat berada di lokasi Open Yard PT. ITP Tarjunadalah Pak Dana;Bahwa yang menyuruh mengangkut bag filter dan belt conveyor di area openyard PT.

ITP Tarjun untuk melakukan surveybarang berupa bag filter;Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa saat itu berhenti sekali di dekatbelt conveyor, kemudian Terdakwa bersama saudara Dana serta saudaraSlamet turun dari mobil menuju area bag filter, sedangkan saksi hanyamenunggu didekat mobil dan saksi juga tidak mengetahui apa yangdibicarakan oleh ketiganya;Bahwa setelah selesai mengecek barang berupa bag filter tersebut, kemudianlangsung menuju mobil dan pulang;Bahwa pada saat kejadian tersebut,

ITP Tarjuntersebut, Terdakwa hanya menunjukkan kepada saksi Sudana Alias PakDana berupa bag filter milik saudara Supiani Alias Pak Usup bukan beltconveyor milik PT.

Barang bag filter yangdimaksud tersebut adalah milik saudara Supiani Alias Pak Usup sebagai pemenanglelang yang diselenggarakan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Bilyert Giro Danamon B6 No 518892 tertanggal5 Agustus 2012e 1 (Satu) lembar Bilyert Giro Danamon B6 No 518892 tertanggal5 Agustus 2012e 1 (satu) lembar faktur penjualan rokok RDF (Rindang Filter) tertanggal31 Juli 2012e 1 (satu) lermbar tembusan faktur penjualan rokok RDF (RindangFilter) tertanggal 6 Juli 2012e 1 (satu) lembar tembusan faktur penjualan rokok RDF (Rindang Filter)tertanggal 18 Juli 2012Terlampir dalam berkas perkara4 Menetapkan agar

Lamongan ;e Bahwa terdakwa membeli rokok RDF (Rindang Filter) dari HERU WIBISONOsebanyak 500 bal tersebut senilai Rp 266.250.000, (dua ratus enam puluh enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa baru membayar sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh limajuta rupiah).

) tertanggal31 Juli 2012e 1 (satu) lermbar tembusan faktur penjualan rokok RDF (RindangFilter) tertanggal 6 Juli 2012e 1 (satu) lembar tembusan faktur penjualan rokok RDF (Rindang Filter)tertanggal 18 Juli 2012Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah membeli rokok RDF (Rindang Filter) sebanyak500 bal dari HERU WIBISONO dimana rokok tersebut adalah

) tertanggal31 Juli 2012, 1 (satu) lermbar tembusan faktur penjualan rokok RDF (Rindang Filter)tertanggal 6 Juli 2012 dan 1 (satu) lembar tembusan faktur penjualan rokok RDF(Rindang Filter) tertanggal 18 Juli 2012 adalah sebagai bukti terdakwa telah melakukantindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut terdapat cukup alasan agar tetapterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya

) tertanggal31 Juli 2012e 1 (satu) lermbar tembusan faktur penjualan rokok RDF (Rindang Filter)tertanggal 6 Juli 2012e 1 (satu) lembar tembusan faktur penjualan rokok RDF (Rindang Filter)tertanggal 18 Juli 20126 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5. 000,(Lima ribu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013oleh Kami H.

dari analisa pemakaian filter sebagai dasarkoreksi menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dan tidak dapat dipertanggung jawabkan,Pemeriksa hanya mendasarkan pada analisa saja tanpa didukung bukti yang cukup memadai dantanpa melakukan pemeriksaan lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal padakenyataannya tidak bisa diasumsikan bahwa batang filter 12 cm untuk menghasiikan 6 batangrokok (menggunakan filter @ 2 cm) sehingga selisih sebanyak 7.394.146 batang filter adalahmerupakan kerusakan

yang terjadi selama proses produksi, bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya, sepertitembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga Koreksi DPP Penyerahan yang Terutang PPNyang dilakukan Pemeriksa berdasarkan analisa pemakaian filter adalah sangatsangat tidak dapatdipertanggung jawabkan;bahwa berdasarkan data, fakta serta keterangan para pihak di dalam persidangan diketahui halhalsebagai berikut :bahwa koreksi pada Pajak Pertambahan

yangpaling besar maka Terbanding fokus pada pemakaian filter tersebut;bahwa Hasil Produksi Pemohon Banding terdiri dari SKT (Sigarette Kretek Tangan) dan SKM(Sigarette Kretek Mesin), SKM inilah yang mengunakan filter;bahwa Pengujian atas pemakaian filter yang dilakukan oleh Terbanding dimulai denganmenghitung besarnya pemakaian filter selama satu tahun dengan penghitungan pemakaian filterberdasarkan saldo awal, pembelian dan saldo akhir sehingga diketahui besarnya pemakaian filtermenurut Terbanding

adalah sebesar 55.738.880 buah filter, selanjutnya karena setiap satu buahfilter tersebut menghasilkan 6 batang rokok maka atas pemakaian filter sebanyak 55.738.880dikali 6 batang sehingga total produksi rokok menurut Terbanding adalah sebesar 334.415.280batang rokok filter;bahwa atas perhitungan total produksi rokok menurut Terbanding sebesar 334.415.280 batangrokok filter tersebut kemudian Terbanding melakukan perbandingan dengan pembukuan PemohonBanding dan besarnya masingmasing produksi tiap

Enmild special edition 1212 4.225,00 40.000 0 40.0004 Enmild special edition 1212 4.550,00 104.400 200 104.6005 Enmild special edition 1616 6.225,00 4.945.800 56.000 5.001.8006 Samudra Golden Filter 16 6.225,00 526.000 5.000 531.000BiruSarnudra Light 16 ~=6.225,00 47.800 200 48.0008 Samudra Mas Filter 16 ~=6.225,00 7.056.000 78.000 7.134.0009 Samudra Slirn 16 6.225,00 1.815.400 16.000 1.831.40010 Samudra Special Bins 16 6.225,00 20.800 200 21.00011 Samudra Super Biru 16 ~=6.225,00 3.268.400 38.000

bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 3 (tiga) bulan;

Namun, karena diantarapengujian tersebut selisin pengujian atas pemakaian filter merupakanyang paling besar maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) fokus pada pemakaian filter tersebut;bahwa Pengujian atas pemakaian filter yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dimulai denganmenghitung besarnya pemakaian filter selama satu tahun denganpenghitungan pemakaian filter berdasarkan saldo awal, pembeliandan saldo akhir sehingga diketahui besarnya pemakaian filtermenurut

bahwa untuk setiap satubatang filter rokok sepanjang 12 cm dapat digunakan untukmenghasilkan 6 batang rokok.

Dengan demikian maka ataspemakaian filter sebanyak 55.738.880 batang kemudian dikali 6maka akan diperoleh total produksi rokok sebesar 334.415.280batang rokok filter;bahwa atas perhitungan total produksi rokok menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebesar 334.415.280batang rokok filter tersebut kemudian Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 18 dari 33 halaman.

Tidak ada buktibukti lain yang mengautkan adanyapemusnahan filter yang tidak dapat dipakai misalnya fotofototerkait dengan pemusnahan filter;e.

Bahwa Berita Acara Pemusnahan Filter yang tidak terpakai tidak pernahdisampaikan pada saat pemeriksaan;Halaman 24 dari 33 halaman.

KICIK dan FILTER RINTO HENDRIYANTO AI.

RIKI Bin HERIYANTO dan FILTER RINTO HENDRIYANTO Al. FILTER BinWAHYONO (keduanya DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2013 bertempat di dalam rumah saksiSANSUWARI alias KLINTING Desa Karangjati Rt. O01 Rw.

Saat itu RIKIalias KICIK merencanakan untuk mengambil barang milik oranglain dengan mengatakan, MAYUH OPERASI, yang kemudiandisepakati oleh terdakwa, saksi 3 dan FILTER. Selanjutnya sekitarpukul 22.00 wib terdakwa, saksi 3, RIKI dan FILTER kembaliberkumpul di rumah RIKI dan sekira pukul 24.00 wib terdakwabersama saksi 3, RIKI alias KICIK dan FILTER dengan berjalan kakimencari sasaran menuju Desa Karangjati.

RIKI Bin HERIYANTO dan FILTER RINTO HENDRIYANTO Al.

;Bahwa saat itu uang dipakai terdakwa bersama saksi 3, FILTER danRIKI untuk menonton konser;Bahwa HP tersebut harus ditebus esok harinya kalau tidak inginhangus;Bahwa kemudian RIKI mempunyai ide untuk mencuri denganmengatakan, MAYUH OPERASI;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib terdakwa, saksi 3, RIKIdan FILTER kembali berkumpul di rumah RIKI;Bahwa sekira pukul 24.00 wib terdakwa bersama saksi 3, RIKI aliasKICIK dan FILTER dengan berjalan kaki mencari sasaran menuju DesaKarangjati;Bahwa saat

Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42946/PP/M.III/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak November 2008 sebesar Rp.175.289.639,00;: bahwa dasar koreksi positii DPP PPN bulan November 2008 sebesarRp.228.839.886,00 adalah berdasarkan analisa uji pemakaian filter

yang dihitung 1batang filter 12 cm digunakan untuk produksi 6 batang rokok @ 2 cm;: bahwa pengajuan banding dilakukan Pemohon Banding dengan alasan bahwaterhadap koreksi hasil pemeriksaan atas koreksi DPP penyerahan yang terutangPPN sebesar Rp.228.839.886,00 yang dilakukan oleh Terbanding dari analisapemakaian filter sebagai dasar koreksi dan kemudian oleh Terbanding (dalam proseskeberatan) dikabulkan sebagian, menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dantidak dapat dipertanggung jawabkan.

Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.

Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00187/207/

08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa PajakNovember 2008, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi Dasar PengenaanPajak Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.228.839.886,00 untuk MasaPajak November 2008 berdasarkan analisa pemakaian filter khusus jenis sigaretkretek mesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam)batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.228.839.886,00

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49356/PP/M.XIV/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambhan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang Terutang PPN sebesar Rp.1.438.052.028,00;: bahwa Pemeriksa menggunakan analisa pemakaian filter sebagai dasar koreksi atasobyek PPN yang belum dipungut PPN yaitu koreksi DPP Penyerahan dengan tarifefektif, sebagaimana

lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal padakenyataannya tidak bisa diasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untukmenghasiikan 6 batang rokok (menggunakan filter @ 2 cm) sehingga selisihsebanyak 7.394.146 batang filter adalah merupakan kerusakan yang terjadi selamaproses produksi, bahwa untuk memproduksi rokok, tidak cukup hanya denganmenggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya, seperti tembakau, saus,cengkeh, dan lainlain, sehingga Koreksi DPP Penyerahan yang Terutang PPNyang

yang paling besar maka Terbanding fokus pada pemakaian filtertersebut;bahwa Hasil Produksi Pemohon Banding terdiri dari SKT (Sigarette Kretek Tangan)dan SKM (Sigarette Kretek Mesin), SKM inilah yang mengunakan filter;bahwa Pengujian atas pemakaian filter yang dilakukan oleh Terbanding dimulaidengan menghitung besarnya pemakaian filter selama satu tahun denganpenghitungan pemakaian filter berdasarkan saldo awal, pembelian dan saldo akhirsehingga diketahui besarnya pemakaian filter menurut Terbanding

adalah sebesar55.738.880 buah filter, selanjutnya karena setiap satu buah filter tersebutmenghasilkan 6 batang rokok maka atas pemakaian filter sebanyak 55.738.880 dikali6 batang sehingga total produksi rokok menurut Terbanding adalah sebesar334.415.280 batang rokok filter;bahwa atas perhitungan total produksi rokok menurut Terbanding sebesar334.415.280 batang rokok filter tersebut kemudian Terbanding melakukanperbandingan dengan pembukuan Pemohon Banding dan besarnya masingmasingproduksi tiap merk

Enmild special edition 12 12 4.225,00 40,000 0 40.0004 Enmild special edition 12 12 4.550,00 104.400 200 104.6005 Emild special edition 16 16 6.225,00 4.945.800 56.000 5.001.8006 Samudra Golden Filter Biru 16 6.225,00 526.000 5.000 531.0007 ~~ Sarnudra Light 16 6.225,00 47.800 200 48.0008 Samudra Mas Filter 16 6.225,00 7.056.000 78.000 7.134.000Q Samudra Slirn 16 6.22500 1.815.400 16.000 1.831.4001Q Samudra Special Bins 16 6.225,00 20.800 200 21.0001 Samudra Super Biru 16 6.225,00 = 3.268.400 38.000

Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42944/PP/M.III/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak September 2008 sebesar Rp.63.741.687,00;: bahwa dasar koreksi positif DPP PPN bulan September 2008 sebesarRp.89.282.228,00 adalah berdasarkan analisa uji pemakaian filter

yang dihitung 1batang filter 12 cm digunakan untuk produksi 6 batang rokok @ 2 cm;: bahwa pengajuan banding dilakukan Pemohon Banding dengan alasan bahwaterhadap koreksi hasil pemeriksaan atas koreksi DPP penyerahan yang terutangPPN sebesar Rp.89.282.228,00 yang dilakukan oleh Terbanding dari analisapemakaian filter sebagai dasar koreksi dan kemudian oleh Terbanding (dalam proseskeberatan) dikabulkan sebagian, menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dantidak dapat dipertanggung jawabkan.

Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.

Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00185/207/

08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa PajakSeptember 2008, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi Dasar PengenaanPajak Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.89.282.228,00 untuk MasaPajak September 2008 berdasarkan analisa pemakaian filter khusus jenis sigaretkretek mesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam)batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp